Коллега присвоила себе публикацию однофамильца
Автор
Мудрость форума: Работа
- Почему женщина ДОЛЖНА готовить, если она тоже работает?!2 701 ответ
- Почему сейчас так трудно найти работу?2 263 ответа
- Мужчинам легче найти хорошо оплачиваемую работу! А работаем мы...784 ответа
- Почему стыдно не работать?4 624 ответа
- Не хочу работать. Никогда9 219 ответов
- Искать ли работу, имея накопления на 10 лет вперёд?3 182 ответа
- Должно ли государство платить пенсии самозанятым?512 ответов
- Как долго Вы искали/ищете работу?5 207 ответов
- Прийти на собеседование в джинсах и футболке?449 ответов
- Почему многие мужчины хотят видеть своих жен работающими?2 640 ответов
73 ответа
Последний —
Перейти
Гость
Это точно не может быть секретарской ошибкой? Работы выкладывают только авторы?
Если это так - то безусловно очень грязный и мерзкий поступок с ее стороны. 70 лет не повод ставить на себе крест и приплагиачивать чужое, у меня тетя вон испанский выучила в 76 )))
Я бы не смогла это так оставить.
Нужно поискать моменты невзначай это вскрыть кому нибудь незаинтересованному. Возможно родственникам того человека как нибудь отправить чтобы они это вашему начальству вскрыли. А может кому помоложе невзначай сказать... Или ее же закосить под дурочка и невинно так спросить не родственник ли ей этот однофамилец в присутствие большого скопления людей?
Если это так - то безусловно очень грязный и мерзкий поступок с ее стороны. 70 лет не повод ставить на себе крест и приплагиачивать чужое, у меня тетя вон испанский выучила в 76 )))
Я бы не смогла это так оставить.
Нужно поискать моменты невзначай это вскрыть кому нибудь незаинтересованному. Возможно родственникам того человека как нибудь отправить чтобы они это вашему начальству вскрыли. А может кому помоложе невзначай сказать... Или ее же закосить под дурочка и невинно так спросить не родственник ли ей этот однофамилец в присутствие большого скопления людей?
Гость
1, я автор темы. Я тоже подумала, что тут 2 варианта - либо сам человек себе приписал, либо система неправильно привязала. Но второй вариант мне кажется маловероятным почему - я активно печатаюсь, и вот что-то за последние 5 лет ни одну (!) мою работу мне автоматически не привязали, несмотря на наличие spin-кода, все приходится самой искать и вручную привязывать. А тут так интересно - именно старая работа (которой почти 20 лет, чтобы вопросов лишних не вызывать), да ещё с удачным количеством цитирований. Удобно конкурс проходить:)) думаю, если я невзначай закину информацию начальнику библиотеки, это будет нормально?
Гость
И 20 лет этой типа крутой работы не было в списках, а тут вдруг появилась (перед конкурсом). Слишком много совпадений, Вам не кажется?
Гость
Меня волнует, как переврут и в каком свете выставят меня в нашем пенсионерском коллективчике, если узнают, от кого инфа. У нас тут лишь бы все было "шито-крыто", и никто никого не беспокоил. А библиотекарь вообще-то отвечает за правильность данных, если что вскроется - то и она по шапке получит. Так что сказать ей, может, она молча сотрет и все. И дальше уже тётя если снова эту публикацию добавит "для кучи", всем все станет ясно
Гость
Оно же будет заметно. Когда будут проверять. Попросят сделать то или то, из публикаций. А она бац и не может. Сразу врунишку заметят. Есть профессии, там где даже Амнезия не может быть оправданием. Потому, что навыки на Автоматическом Рефлекторном Режиме уже десятилетиями выработаны. Поэтому, она может там ля-ля-фа-фа, а как до дела дойдет - бац и не может ничего доказать.
Гость
5, так она ничего и не пишет в принципе, и все об этом знают. Просить её прямо публикацию написать никто не будет - в вузе каждый сам пишет, когда и сколько может, потому что конкурс надо проходить и это твоя забота. Но она по должности старший преподаватель, степени нет и не будет. Поэтому к ней требования очень низкие. Но так вообще был бы 0 везде, если по-честному, а так индекс Хирша уже 1. Вот у меня индекс 4, но у меня больше 30 работ и пишу постоянно. Не люблю халявщиков.
Гость
У нас держат пенсионеров, большинство из них реально крутые профессора и доценты, которые публикуются, а её держат "как память", потому что директор давно с ней работает. Вот и думаю, напакостить ей за все, но она-то врала про меня ходила безбожно, а тут правду скажу... Или не связываться - меня же и выставят "не хорошим человеком"... Или попросить библиотекаря никому не говорить, а решить вопрос втихую - пусть либо сотрут эту публикацию у неё, либо её на чистую воду выведут сами...
Гость
Если это грозит проблемами вашему составу при проверке, тогда - да. В иных случаях, плевать.
Гость
8, если и говорить - то только с этой точки зрения, что всему универу плохо будет. Сейчас роботы ездят по сайтам универом, и по e-library тоже. Если установят факт плагиата - вплоть до лишения универа финансирования.
Напишите анонимный запрос в подозрении на плагиат.
Гость
8, если и говорить - то только с этой точки зрения, что всему универу плохо будет. Сейчас роботы ездят по сайтам универом, и по e-library тоже. Если установят факт плагиата - вплоть до лишения универа финансирования.
Значит анонимный запрос. Люди не должны из-за одной скверной дамы лишаться рабочих мест.
Гость
А куда я его напишу, этот анонимный запрос? Если на e-library, они скорее всего анонимность не сохраняет, и получается, я "вынесла сор из избы", руководство вуза скажет, а чего через голову прыгнула. Если к ним пойти напрямую - доносчиком окрестят. Ну, наверное, надо библиотекарю инфу закинуть
Гость
А куда я его напишу, этот анонимный запрос? Если на e-library, они скорее всего анонимность не сохраняет, и получается, я "вынесла сор из избы", руководство вуза скажет, а чего через голову прыгнула. Если к ним пойти напрямую - доносчиком окрестят. Ну, наверное, надо библиотекарю инфу закинуть
Ну напишите тогда, что вы представитель того автора который умер и мол вы заметили ОШИБКУ и что нужно исправить ФИО автора, а то вы обратитесь в СУД (только тогда исправят). Все.
Гость
А куда я его напишу, этот анонимный запрос? Если на e-library, они скорее всего анонимность не сохраняет, и получается, я "вынесла сор из избы", руководство вуза скажет, а чего через голову прыгнула. Если к ним пойти напрямую - доносчиком окрестят. Ну, наверное, надо библиотекарю инфу закинуть
Напишите, что вы Мария Пупкина
Гость
Причем тут библиотека вашего вуза? Если уж писать, то на елайбрари и ссылку на статью им скинуть. В вузе вряд ли есть смысл что-то доказывать, очень уж старая статья. В нашем вузе только за последние 3 года статьи учитывают.
Гость
15, анонимно Вы на e-library не напишете, нужно писать от конкретной организации и свои данные указывать. У нас библиотека в универе имеет права администратора, моде добавлять и удалять публикации автора. По идее, должны следить за корректностью данных. Да, Вы правы, публикации учитываются только за последние 3-5 лет, но указывается и общее количество их и индекс Хирша. А он у этой тёти стал не 0 благодаря присвоение чужого. Вы бы сделали вид, что все нормально?
Гость
* может добавлять
* благодаря присвоению чужого.
Исправила опечатки🙂
* благодаря присвоению чужого.
Исправила опечатки🙂
Гость
Да, публикация старая. Но из-за неё человек выглядит не "нулем", которым он является, а как будто когда-то что-то путное писал. Мне кажется, это несправедливо. Вопрос - стоит ли связываться?
Гость
15, анонимно Вы на e-library не напишете, нужно писать от конкретной организации и свои данные указывать. У нас библиотека в универе имеет права администратора, моде добавлять и удалять публикации автора. По идее, должны следить за корректностью данных. Да, Вы правы, публикации учитываются только за последние 3-5 лет, но указывается и общее количество их и индекс Хирша. А он у этой тёти стал не 0 благодаря присвоение чужого. Вы бы сделали вид, что все нормально?
Автор, вроде в универе работаеие, а так у фигню пишите. Вот контакты с сайта Служба поддержки:
+7 (495) 544-2494 доб. 1
support@elibrary.ru
Напишите на почту и все.
+7 (495) 544-2494 доб. 1
support@elibrary.ru
Напишите на почту и все.
Гость
Так у них почта моя в ответ отобразится:)) а если они возьмут и напишут в наш вуз, там быстро найдут, от кого пошло. И да, я действительно никогда с ними не связывалась - у меня таких проблем не было, свои реальные публикации ищу и привязываю сама через личный кабинет.
Гость
Так у них почта моя в ответ отобразится:)) а если они возьмут и напишут в наш вуз, там быстро найдут, от кого пошло. И да, я действительно никогда с ними не связывалась - у меня таких проблем не было, свои реальные публикации ищу и привязываю сама через личный кабинет.
Так создай почту на другое имя. Совсем не умеешь??? Нет, так иди отсюда, не трать время людей
Гость
Мы на "ты" не переходили. Это что за хамье тут? Детский сад выпустили на прогулку? Милочка, таких наглых я ставлю на место очень просто, не лезь лучше:))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 816 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Нда, типичный тролль... Какие-то 10 лет... Откуда? О чем? Так и создаются сплетни🙂. Предлагаете молча наблюдать, как показатели себе накручивают? Так мы все умные, если эту тему запустить, многие себе привяжут "ничейные" работы однофамильцев. Для кучи. Класс.
Гость
Значит, плохо читали МОЮ ТЕМУ. проблемы с восприятием:))
Гость
У меня всего две работы, Q1 и Q2, международный индекс Хирша всего 1, но мне было бы все равно. Если вы "много печатались", почему вам не все равно на чей-то мухлеж из-за одной статьи?
Гость
30 и 31, оно и видно - у одной всего 2 работы, у второй вообще ничего. И IQ соответствующий - не обижайтесь уж, он прямо сквозит в ответах:)) да, я люблю справедливость. И почему я должна тратить свое время и силы на написание работ, а кто-то просто их готовые присваивает? И это очень нехороший прецедент, если так относиться, как Вы, скоро все так себе припишут показатели.
Гость
30 и 31, оно и видно - у одной всего 2 работы, у второй вообще ничего. И IQ соответствующий - не обижайтесь уж, он прямо сквозит в ответах:)) да, я люблю справедливость. И почему я должна тратить свое время и силы на написание работ, а кто-то просто их готовые присваивает? И это очень нехороший прецедент, если так относиться, как Вы, скоро все так себе припишут показатели.
Да, всего 2 работы, и обе в Q1 и Q2. И этого достаточно для нормальной научной самооценки, чтобы не истерить из-за мухлежа в каком-то ринце. Что у вас за работы, если такая мелочь, о которой вы написали в теме, вызвала у вас такую реакцию?
Гость
Вам и колется, и мама не велит. Ваша цель - размотать бабку, но вы опасаетесь цепочки последствий лично для вас. Просчитайте насколько ожидаемый вами результат перекроет потенциальные негативные эффекты для вас, и перекроет ли. Проанализируйте эти все сценарии, и делайте выбор.
Гость
33, ну и? У меня 34 работы на данный момент. 11 из них - в Scopus и Web of science, квартиль 1-3. Некоторые из них в обеих сразу. Крутые зарубежные журналы. Остальные - ВАК и РИНЦ. А что у Вас за проблемы в жизни личной и профессиональной, что кидаетесь на незнакомого человека и хотите его принизить или укусить? Что, заняться нечем долгими зимними вечерами? :))))))
Гость
34, да, бабку я бы размотала. И не скрываю. Не люблю, когда дилетанты сидят на хороших местах и строят из себя невесть что. Я таких умываю. Очень ювелирно.
Гость
33, ну и? У меня 34 работы на данный момент. 11 из них - в Scopus и Web of science, квартиль 1-3. Некоторые из них в обеих сразу. Крутые зарубежные журналы. Остальные - ВАК и РИНЦ. А что у Вас за проблемы в жизни личной и профессиональной, что кидаетесь на незнакомого человека и хотите его принизить или укусить? Что, заняться нечем долгими зимними вечерами? :))))))
Подождите. Это вы начали на меня кидаться, я всего лишь ответила в вашем стиле. И ответила разумно: я искренне (и не я одна) не понимаю, почему вас так задевает статья в каком-то ринце, что вы аж создали тему на женском форуме..? Не может серьезный ученый так истерить из-за такой объективной мелочи.
Гость
Мадам, что Вам непонятно. Я хочу этого человека уволить. Возраст, отсутствие публикаций, нулевой Хирш за 30 лет работы. Только вот она показатели себе накрутила. Если бы стоял 0 объективный, её не переизбрали бы
Гость
37, со мной не покатят такие детские провокации. Не тратьте время. У меня был конкретный вопрос. Вы перешли на личности. А мне это неинтересно.. Нечего сказать по сути - проходите мимо. Но Вас что-то не отпускает:))
Гость
33, ну и? У меня 34 работы на данный момент. 11 из них - в Scopus и Web of science, квартиль 1-3. Некоторые из них в обеих сразу. Крутые зарубежные журналы. Остальные - ВАК и РИНЦ. А что у Вас за проблемы в жизни личной и профессиональной, что кидаетесь на незнакомого человека и хотите его принизить или укусить? Что, заняться нечем долгими зимними вечерами? :))))))
Автор, че сами себя лайкаете аж два раза.
Гость
Да, всего 2 работы, и обе в Q1 и Q2. И этого достаточно для нормальной научной самооценки, чтобы не истерить из-за мухлежа в каком-то ринце. Что у вас за работы, если такая мелочь, о которой вы написали в теме, вызвала у вас такую реакцию?
Видимо такой дерьмовый университет. Автор всю педагогическую науку выставила в лучшем свете. Эти статьи пишут, но никто их не читает.
Гость
37, со мной не покатят такие детские провокации. Не тратьте время. У меня был конкретный вопрос. Вы перешли на личности. А мне это неинтересно.. Нечего сказать по сути - проходите мимо. Но Вас что-то не отпускает:))
Ваш конкретный вопрос был в том, как на вас посмотрят, если вы сообщите эту информацию руководству. Я, как коллега-ученый, вам ответила конкретно - на вас посмотрят как на человека с очень низкой научной самооценкой. Потому что этот ринц с одной статьей из какого-то ноунейм журнала вообще никому не уперся. И действительно состоявшиеся ученые это понимают.
Гость
Поддерживаю. Автор первая перешла на личности. Обратилась за советом, ей дали вполне дельный совет: создать новый почтовый ящик и с него написать администраторам РИНЦа. Так нет же, начала ругаться.
Автор, судя по Вашей манере письма и стилю общения, я что-то очень сильно сомневаюсь в том, что у Вас есть публикации в высокорейтинговых иностранных журналах. Уж больно Вы сварливая, Вы процесс рецензирования не пройдете, разругаетесь и с редакцией, и с рецензентами. А ведете себя как ребенок потому, что не хотите понять простую истину: если руководству надо, эту даму все равно изберут, и неважно, какой у нее будет индекс Хирша и сколько публикаций. К тому же, индекс 1 это ни о чем, так, ерунда.
Добавлю еще, что такая ситуация в РИНЦе очень часто случается. Знаю случаи, когда к профилям коллег несколько раз «привязывались» чужие публикации однофамильцев, и отвязать их удалось только через администраторов РИНЦа. Самостоятельно это сделать у них не вышло.
Автор, судя по Вашей манере письма и стилю общения, я что-то очень сильно сомневаюсь в том, что у Вас есть публикации в высокорейтинговых иностранных журналах. Уж больно Вы сварливая, Вы процесс рецензирования не пройдете, разругаетесь и с редакцией, и с рецензентами. А ведете себя как ребенок потому, что не хотите понять простую истину: если руководству надо, эту даму все равно изберут, и неважно, какой у нее будет индекс Хирша и сколько публикаций. К тому же, индекс 1 это ни о чем, так, ерунда.
Добавлю еще, что такая ситуация в РИНЦе очень часто случается. Знаю случаи, когда к профилям коллег несколько раз «привязывались» чужие публикации однофамильцев, и отвязать их удалось только через администраторов РИНЦа. Самостоятельно это сделать у них не вышло.
Гость
45, не поняла, это кому написали? Это вообще не про меня 🤦Боже, сколько людей, которые даже за диалогом простым проследить не могут...
Гость
Ржунимагу... С чего Вы взяли, что педагогический науки? Я - технарь. Тут, похоже, реально собрались педагоги, которые пишут никому не нужные статьи, которые никто не читает... И со своей колокольни судят. Печально. А слово "Вы" с большой буквы так писать и не научились. Думаю, все вранье. Люди просто себя выставили, что они тоже пишут и т.п. Как раз если даже обратиться вежливо не могут и не замечают этого - то никакое рецензировпние нигде и не пройдут. Сами себя выдали😁😄😂
Гость
Если руководство знает о вашем конфликте, то оно поймет , что вы это делаете не ради справедливости , а из мести этой женщине.
Предыдущая тема
Добрый день! Ситуация вкратце такая: я достаточно нестарый (43 года) доцент в гос. вузе, много печатаюсь - ВАК, Scopus и т.п. Есть у меня старшая коллега - ей под 70. Школьная учительница, написать ничего путного не способна за 30 лет работы, даже РИНЦ. Зато пыталась лет 10 назад меня поговорить и уволить, чтобы нагрузку мою получить🤦. И вот захожу я в e-library посмотреть свою очередную публикацию, и заодно читаю интересные новинки в коллег. Выскочило её фио в поисковике. Дай, думаю, посмотрю. У неё всю жизнь висела 1 статья 2015 года, которая даже не РИНЦ, а никому не нужная конференция без статуса. А тут смотрю добавилась публикация 2006 года, РИНЦ, 6 цитирований у нее и Хирш благодаря ей стал 1, а не 0. Там 3 автора, написана её фамилия и инициал имени. Отчества нет. Скопировала в поиск название, решила почитать. Открылась база данных НЭБ, в ней детально описание работы. Оказывается, это статья мужчины, её однофамильца, отчество у него на другую букву, и он был министром образования в одно из стран бывшего СССР. Умер 2 года назад. И тётя привязала себе эту публикацию! Как она обманывает библитеку нашу - это не моё дело, но то, что она зарегистрирована на нашу организацию - вуз, значит, подставляет всю организацию. Так и хочется прийти и показать начальству - что за приписки? Стоит ли это делать, и как я буду выглядеть (при том, что про давний конфликт знают, но я с ней 10 лет лично не общаюсь).