Добрый день! Ситуация вкратце такая: я достаточно нестарый (43 года) доцент в гос. вузе, много печатаюсь - ВАК, Scopus и т.п. Есть у меня старшая коллега - ей под 70. Школьная учительница, написать ничего путного не способна за 30 лет работы, даже РИНЦ. Зато пыталась лет 10 назад меня поговорить и уволить, чтобы нагрузку мою получить🤦. И вот захожу я в e-library посмотреть свою очередную публикацию, и заодно читаю интересные новинки в коллег. Выскочило её фио в поисковике. Дай, думаю, посмотрю. У неё всю жизнь висела 1 статья 2015 года, которая даже не РИНЦ, а никому не нужная конференция без статуса. А тут смотрю добавилась публикация 2006 года, РИНЦ, 6 цитирований у нее и Хирш благодаря ей стал 1, а не 0. Там 3 автора, написана её фамилия и инициал имени. Отчества нет. Скопировала в поиск название, решила почитать. Открылась база данных НЭБ, в ней детально описание работы. Оказывается, это статья мужчины, её однофамильца, отчество у него на другую букву, и он был министром образования в одно из стран бывшего СССР. Умер 2 года назад. И тётя привязала себе эту публикацию! Как она обманывает библитеку нашу - это не моё дело, но то, что она зарегистрирована на нашу организацию - вуз, значит, подставляет всю организацию. Так и хочется прийти и показать начальству - что за приписки? Стоит ли это делать, и как я буду выглядеть (при том, что про давний конфликт знают, но я с ней 10 лет лично не общаюсь).
Какие там статьи Q1 и Q2, поведайте нам великие темы. Например, "Роль ручки при обучении письму младших школьников"? :)))) я знаю такие темы, ржём регулярно с коллегами-технарями.
Гость
[1003154611]
#52
50, ну вот это меня больше и волнует, если честно. А все остальное - нет.
Гость
[2652192990]
#53
Гость
Мадам, что Вам непонятно. Я хочу этого человека уволить. Возраст, отсутствие публикаций, нулевой Хирш за 30 лет работы. Только вот она показатели себе накрутила. Если бы стоял 0 объективный, её не переизбрали бы
А чем она вам мешает ? Ну работает бабка и пусть работает.
Гость
[1003154611]
#54
У нас нагрузки мало. Декларируют, что инженеры нужны, а сами сверху режут бюджетные места. Причём у нас 85% выпускников работают по специальности, работодатели всех разбирают. А мест бюджетных - кот наплакал...
Гость
[1003154611]
#55
53, когда я защитилась, она носилась с клеветой - и к директору, и по всему вузу к преподавателям - слухи распространяла, сплетни носила, да такие, что я бы сама не придумала. У меня фантазии столько нет. Со временем разобрались и увидели, кто чего стоит. У неё за 20 лет ни одной работы - даже РИНЦ. На конференции учит студентов списывать чужие работы из Интернета. Мы все сами исследования делаем, а она готовое берет, чужое, и считает это нормальным. Да, я не хочу, чтобы такой человек работал.
Гость
[1003154611]
#56
Хотя, кому я это объясняю - когда пишешь работы на никому не нужные педагогические темы и гордишься этим - меня не понять:))
Гость
[176901387]
#57
Гость
Какие там статьи Q1 и Q2, поведайте нам великие темы. Например, "Роль ручки при обучении письму младших школьников"? :)))) я знаю такие темы, ржём регулярно с коллегами-технарями.
57, переобулись на ходу? :)) а чего не физика? Первое знакомое слово, которое на слуху, написали?
Гость
[2881061651]
#59
Гость
57, переобулись на ходу? :)) а чего не физика? Первое знакомое слово, которое на слуху, написали?
Вы писали, что та бабка бывшая учительница. И что ее однофамилец, чью статью она присвоила бывший министр образования. Поэтому я тоже думала, что вы из педагогического вуза.
Гость
[176901387]
#60
Гость
57, переобулись на ходу? :)) а чего не физика? Первое знакомое слово, которое на слуху, написали?
Где я переобулась? Я нигде не указывала свое направление. Нет, по математике. Хотя я физик-математик)
Гость
[3683564368]
#61
Гость
Где я переобулась? Я нигде не указывала свое направление. Нет, по математике. Хотя я физик-математик)
Вообще похоже у автора с головой не все норм.
Гость
[1003154611]
#62
61, я автор. Кому отвечаете и о чем?похоже, некоторые люди просто заходят и лают на всех подряд. Как говорится, тот, кто ни в чем не разбирается, с лёгкостью берётся за любое дело:)))))
Гость
[364624605]
#63
Гость
61, я автор. Кому отвечаете и о чем?похоже, некоторые люди просто заходят и лают на всех подряд. Как говорится, тот, кто ни в чем не разбирается, с лёгкостью берётся за любое дело:)))))
Я вас и имела ввиду, дорогуша.
Гость
[2806804459]
#64
Гость
61, я автор. Кому отвечаете и о чем?похоже, некоторые люди просто заходят и лают на всех подряд. Как говорится, тот, кто ни в чем не разбирается, с лёгкостью берётся за любое дело:)))))
Извините, но «лаете на всех подряд» тут именно Вы. Здесь люди свободно выражают свое мнение о Вашей проблеме, и если Вам такое не нравится, это Ваши личные проблемы. Принимайте критику с достоинством, как подобает настоящему ученому, а не как рыночной торговке. А теперь еще раз по делу. Для технаря Вы довольно перезрелый доцент, потому что талантливые и активно публикующиеся ученые, к которым Вы безусловно себя относите, к 38-40 годам защищают докторские диссертации и не опускаются до таких мелочей, как выявление авторства чужой статьи 20-летней давности, опубликованной неизвестно где. И не подсчитывают скрупулезно чужой индекс цитирования, а интересуются своим. Если реально хотите отомстить той даме, защитите докторскую диссертацию. Вот это будет для нее ударом. Заодно и нагрузку себе снизите. Хотя при Вашей сварливости и мелочности, вряд ли Вы на такое способны.
Гость
[1003154611]
#65
Милая, а я доктор наук. Уже 1,5 года как. Так что наезд - как пук в ведро:)) скоро переизберусь на проф. должность. Указала текущую должность. Какие ещё найдёте "недостатки"? Пишите, очень интересен масштаб человеческой тупости и зависти:))
Гость
[176901387]
#66
Гость
Милая, а я доктор наук. Уже 1,5 года как. Так что наезд - как пук в ведро:)) скоро переизберусь на проф. должность. Указала текущую должность. Какие ещё найдёте "недостатки"? Пишите, очень интересен масштаб человеческой тупости и зависти:))
Я не верю, что у вас есть статьи Q1. Вы абсолютно не умеет воспринимать чужое мнение - вы бы не прошли ни одного рецензента. Или вы везде вписываетесь автором, который на самом деле ничего не пишет. Тогда понятно, почему у вас настолько низкая научная самооценка, что вас так бомбит от какой-то старой жалкой статьи в ринце.
Гость
[2806804459]
#67
Гость
Милая, а я доктор наук. Уже 1,5 года как. Так что наезд - как пук в ведро:)) скоро переизберусь на проф. должность. Указала текущую должность. Какие ещё найдёте "недостатки"? Пишите, очень интересен масштаб человеческой тупости и зависти:))
Доктор наук? Кто бы мог подумать! Небось по совокупности публикаций степень получили? А что ж сразу не написали? Постеснялись? Что ж Вас сразу не перевели на профессорскую должность, раз Вы такой ценный кадр? Именно так поступает руководство вуза, если заинтересованно в своем сотруднике, а Вас до сих пор держат на должности доцента. Аттестат профессора слабо получить было? Еще бы, кто ж к такой скандалистке в аспирантуру пойдет! Потому в Вашем вузе бюджетных мест мало, вот из-за таких склочных и озлобившийся кадров! У меня нет повода Вам завидовать, так как имею все, о чем может мечтать уважающий себя ученый. Пропала российская наука, раз таким, как Вы ученые степени присваивают… Своими сообщениями именно Вы и демонстрируете космический масштаб человеческой тупости, наглости и глупости. Прощайте. Надеюсь, Ваш бесполезный вуз скоро ликвидируют.
Гость
[1521452136]
#68
Я кстати поняла почему автора не устроил вариант написать с новым ящиком, чтобы статью отвязали. Потому что так не будет скандала, отвяжут и все. А она же написала, что увольнения хочет из мести. А из-за такой ерунды даже если это узнает университет никто увольнять не будет, тем более бабку со связями, это только в фантазиях автора так.
Гость
[1003154611]
#69
67, ну я ещё раз убедилась, что все правильно сказала. Вы какая-то завистливая бабенка непонятно откуда. И все-то будто знаете про всех, и нажелали всего... Сами себя перечитайте - это просто диагноз. Всего Вам, что желаете людям, в обратку:))
Гость
[1003154611]
#70
А что имеете-то? Какое "все"? Я кроме злобы и диагноза ничего не увидела... И самомнение какое-то раздутое, как у уборщицы или ассистента. Синдром "вахтера" прямо. Ну конечно, никакой серьёзной научной работой не занимаетесь, это и так понятно. Только мечты. Вот и решили накинуться на того, кто чего-то добился. Ну мне Вас жаль, прямо реально. Все успокоиться не можете. Как же колбасит бедную!
Гость
[2552408593]
#71
Гость
А что имеете-то? Какое "все"? Я кроме злобы и диагноза ничего не увидела... И самомнение какое-то раздутое, как у уборщицы или ассистента. Синдром "вахтера" прямо. Ну конечно, никакой серьёзной научной работой не занимаетесь, это и так понятно. Только мечты. Вот и решили накинуться на того, кто чего-то добился. Ну мне Вас жаль, прямо реально. Все успокоиться не можете. Как же колбасит бедную!
зарегистрируйте левую почту и напишите с этой левой почты. так и себя не подставите
Гость
[1003154611]
#72
71, я уже все сделала, что нужно. А людей некоторых все "не отпускает". Это ж надо так не профессионально себя вести, кидаться, на незнакомых. Слава Богу, что это не настоящие преподаватели:))
71, я уже все сделала, что нужно. А людей некоторых все "не отпускает". Это ж надо так не профессионально себя вести, кидаться, на незнакомых. Слава Богу, что это не настоящие преподаватели:))
Штырит и не отпускает здесь только тебя. Что написала на бабку кляузу? Я сочувствую твоим студентам кстати, тебе слова не скажи сразу трястись начинаешь. Вечный пмс
Добрый день! Ситуация вкратце такая: я достаточно нестарый (43 года) доцент в гос. вузе, много печатаюсь - ВАК, Scopus и т.п. Есть у меня старшая коллега - ей под 70. Школьная учительница, написать ничего путного не способна за 30 лет работы, даже РИНЦ. Зато пыталась лет 10 назад меня поговорить и уволить, чтобы нагрузку мою получить🤦. И вот захожу я в e-library посмотреть свою очередную публикацию, и заодно читаю интересные новинки в коллег. Выскочило её фио в поисковике. Дай, думаю, посмотрю. У неё всю жизнь висела 1 статья 2015 года, которая даже не РИНЦ, а никому не нужная конференция без статуса. А тут смотрю добавилась публикация 2006 года, РИНЦ, 6 цитирований у нее и Хирш благодаря ей стал 1, а не 0. Там 3 автора, написана её фамилия и инициал имени. Отчества нет. Скопировала в поиск название, решила почитать. Открылась база данных НЭБ, в ней детально описание работы. Оказывается, это статья мужчины, её однофамильца, отчество у него на другую букву, и он был министром образования в одно из стран бывшего СССР. Умер 2 года назад. И тётя привязала себе эту публикацию! Как она обманывает библитеку нашу - это не моё дело, но то, что она зарегистрирована на нашу организацию - вуз, значит, подставляет всю организацию. Так и хочется прийти и показать начальству - что за приписки? Стоит ли это делать, и как я буду выглядеть (при том, что про давний конфликт знают, но я с ней 10 лет лично не общаюсь).