Работа на таможне- поделитесь своими мыслями?

Чтобы генерал не наделал глупостей, пять сотрудников ФСБ РФ, которые ночью приехали к нему, были его хорошими знакомыми, а некоторые друзьями, с которыми вместе справляли праздники. Они не стали предъявлять санкции на обыск и т.п., а просто увезли генерала. А после, по версии Мурышова, подкинули ему главную улику- сунули в карман куртки в коридоре служебной квартиры пачку долларов. «В ночь с 08.12.2022 на 09.12.2022, около часа ночи, во входную дверь моей служебной квартиры по адресу:…раздался звонок. Мы с моей супругой, Мурышовой М.В., проснулись, после чего я пошел к двери, чтобы узнать, кто пришёл. Посмотрев в дверной глазок, я увидел лестничную площадку, заполненную людьми, среди которых были мои сослуживцы из ФСБ России. После этого я вернулся в спальню, оделся и пошел открывать входную дверь квартиры. На площадке находилось около 15 человек, среди которых мне были знакомы сотрудники 7 отдела управления «К» СЭБ ФСБ России (Воронин Алексей Николаевич, Баженов Роман Антонович, Марачевский Денис Михайлович, Королев Виктор Викторович), а также трое офицеров УСБ ФСБ России, один из которых мне лично известен — Ярослав Старшинов. В квартиру зашли не менее 10 человек, остальные остались на площадке в подъезде. Один из присутствующих, не представившись, потребовал передать ему мобильные телефоны, принадлежащие мне и моей супруге, что мы и сделали, добровольно предоставив пароли. После этого мне быстро зачитали какие-либо документы, и сотрудник ФСБ России Ярослав Старшинов предложил мне одеться в верхнюю одежду, так как мне нужно проследовать с ними. Я вернулся в спальню, переоделся, достал из портфеля паспорт, удостоверение ФСБ России и зарплатную карту банка «ВТБ». В этот момент я сообщил супруге, что волноваться не стоит, поскольку среди гостей были мои коллеги из ФСБ России. После этого я пошел в гардеробную за курткой, и в этот момент меня попросили отдать мою зарплатную карту. Одевшись, вместе с несколькими сотрудниками ФСБ России я покинул квартиру.

Учитесь,как надо дорожку себе стелить, гадить коллегам и станете,как мочалка :на должность заместителя начальника Калининградской областной таможни назначен подполковник таможенной службы Михаил Алексеевич Мочалин.
Михаил Алексеевич родился 19 мая 1991 года в Челябинске.
В 2013 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «Таможенное дело».
В 2016 году получил диплом магистра с отличием по специальности «Менеджмент» Южно-Уральского государственного университета.
В таможенных органах с января 2014 года. Начинал службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела инспектирования и профилактики правонарушений Челябинской таможни.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела государственной службы и кадров Челябинской таможни.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни, а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни.
С 22 января 2025 года по н.в. - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Имеет ведомственные награды Федеральной таможенной службы.

Учитесь,как надо дорожку себе стелить, гадить коллегам и станете,как мочалка :на должность заместителя начальника Калининградской областной таможни назначен подполковник таможенной службы Михаил Алексеевич Мочалин.
Михаил Алексеевич родился 19 мая 1991 года в Челябинске.
В 2013 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «Таможенное дело».
В 2016 году получил диплом магистра с отличием по специальности «Менеджмент» Южно-Уральского государственного университета.
В таможенных органах с января 2014 года. Начинал службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела инспектирования и профилактики правонарушений Челябинской таможни.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела государственной службы и кадров Челябинской таможни.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни, а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни.
С 22 января 2025 года по н.в. - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Имеет ведомственные награды Федеральной таможенной службы.

Учитесь,как надо дорожку себе стелить, гадить коллегам и станете,как мочалка :на должность заместителя начальника Калининградской областной таможни назначен подполковник таможенной службы Михаил Алексеевич Мочалин.
Михаил Алексеевич родился 19 мая 1991 года в Челябинске.
В 2013 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «Таможенное дело».
В 2016 году получил диплом магистра с отличием по специальности «Менеджмент» Южно-Уральского государственного университета.
В таможенных органах с января 2014 года. Начинал службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела инспектирования и профилактики правонарушений Челябинской таможни.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела государственной службы и кадров Челябинской таможни.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни, а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни.
С 22 января 2025 года по н.в. - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Имеет ведомственные награды Федеральной таможенной службы.

Учитесь,как надо дорожку себе стелить, гадить коллегам и станете,как мочалка :на должность заместителя начальника Калининградской областной таможни назначен подполковник таможенной службы Михаил Алексеевич Мочалин.
Михаил Алексеевич родился 19 мая 1991 года в Челябинске.
В 2013 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «Таможенное дело».
В 2016 году получил диплом магистра с отличием по специальности «Менеджмент» Южно-Уральского государственного университета.
В таможенных органах с января 2014 года. Начинал службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела инспектирования и профилактики правонарушений Челябинской таможни.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела государственной службы и кадров Челябинской таможни.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни, а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни.
С 22 января 2025 года по н.в. - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Имеет ведомственные награды Федеральной таможенной службы.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Стала известна информация о крупном скандале в Федеральной таможенной службе, связанная с незаконным получением данных о декларировании товаров, перемещаемых через границу.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 4 статьи 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации) и части 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ. На данный момент известно о двух фигурантах дела: Романе Тархове и неком Шейникове, оба работают в ФТС и были арестованы. Тархову предъявлено обвинение по обеим статьям, Шейникову – в получении взятки.

В основу обвинения легли явка с повинной и показания посредника о том, что он передавал деньги Шейникову за получение информации. Тархов и Шейников, по данным следствия, имели доступ к ИСС «Малахит» и могли создавать запросы для получения данных, содержащихся в системе. По делу в качестве свидетелей и подозреваемых также проходят сотрудники подразделения Тархова. Сам он заявил о готовности сотрудничать со следствием. Защита таможенника просила суд отпустить его под домашний арест, но судья решил, что представленных сведений на данной стадии производства по делу достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Тархова к расследуемым деяниям.

По словам источника, Тархов Р.В. проходил службу в Московской таможне в должности начальника оперативно-аналитического отдела и о том, что он и его сотрудники давно торгуют закрытыми служебными базами данных, всем давно известно. Но это лишь только верхушка айсберга в цепочке злоупотреблений и грубых нарушений информационной безопасности, которые на системной основе происходит в данной таможне. Очень большая утечка служебной информации исходит из ряда подразделений. На ряде таможенных постов к различным программам совершения таможенных операций и "Малахиту" имеют доступ совершенно посторонние люди. Работа по пресечению этих злоупотреблений в Московской таможне не ведётся и всё потому, что в случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений.

В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А., мочалина и уманского, также аксеновой и начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А., зама цэда неклюдовой а.а., приваловой и прижиемского с.а. подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД берет поборы с околотаможенного бизнеса, участников вэд и всегда соглашался со всеми сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Также,установлено, что именно уманский и зверев являются инициаторами понижения хряповой т.а. с поста зама цэда, а кандидатуру неклюдовой проллоббировал сам романовский, давыдов. Давыдов является крышей зверева и уманского,через него проходят все схемы теневиков вэда. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., невзирая на все его усилия остаться в этой таможне, в старом крюкове.

Стала известна информация о крупном скандале в Федеральной таможенной службе, связанная с незаконным получением данных о декларировании товаров, перемещаемых через границу. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 4 статьи 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации) и части 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ. На данный момент известно о двух фигурантах дела: Романе Тархове и неком Шейникове, оба работают в ФТС и были арестованы. Тархову предъявлено обвинение по обеим статьям, Шейникову – в получении взятки. В основу обвинения легли явка с повинной и показания посредника о том, что он передавал деньги Шейникову за получение информации. Тархов и Шейников, по данным следствия, имели доступ к ИСС «Малахит» и могли создавать запросы для получения данных, содержащихся в системе. По делу в качестве свидетелей и подозреваемых также проходят сотрудники подразделения Тархова. Сам он заявил о готовности сотрудничать со следствием. Защита таможенника просила суд отпустить его под домашний арест, но судья решил, что представленных сведений на данной стадии производства по делу достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Тархова к расследуемым деяниям. По словам источника, Тархов Р.В. он и Волков А.П. проходят службу в Московской таможне в должности начальника оперативно-аналитического отдела и о том, что он и его сотрудники давно торгуют закрытыми служебными базами данных, всем давно известно. Но это лишь только верхушка айсберга в цепочке злоупотреблений и грубых нарушений информационной безопасности, которые на системной основе происходит в данной таможне. Очень большая утечка служебной информации исходит из ряда подразделений. На ряде таможенных постов к различным программам совершения таможенных операций и "Малахиту" имеют доступ совершенно посторонние люди. Работа по пресечению этих злоупотреблений в Московской таможне не ведётся.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

Избивший полицейских генерал таможни получил полгода колонии-поселения. Ленинградский районный суд Калининграда вынес приговор высокопоставленному таможенному чиновнику Олегу Завгороднему. Генерал-лейтенант Федеральной таможенной службы был признан виновным в нападении на правоохранителей
в состоянии алкогольного опьянения и приговорен к шести месяцам колонии-поселения. Как установило следствие, инцидент произошел в ночь на 2 февраля 2024 года в одном из отелей Калининграда. По данным регионального управления Следственного комитета РФ, Завгородний, будучи пьяным, грубо нарушал общественный порядок, в связи с чем персонал вызвал сотрудников Росгвардии. При попытке их вмешательства чиновник нанес одному из росгвардейцев «не менее одного удара ногами в область груди и не менее одного удара ногами в область головы».
В отделе полиции Завгородний, согласно материалам дела, продолжил вести себя агрессивно: он бил сотрудников полиции ногами, «желая воспрепятствовать их законным действиям».
Учитесь,как теорию размачивать и дорожку стелить на некомпетентности: от кадровика до начальника
через подделки кадровых документов и пропажу ДСП-сведений
Приказом Федеральной таможенной службы от 16 января 2025 года № 101-КС на должность заместителя начальника Калининградской областной таможни назначен подполковник таможенной службы Михаил Алексеевич Мочалин. Михаил Алексеевич родился 19 мая 1991 года в Челябинске. В 2013 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «Таможенное дело». В 2016 году получил диплом магистра с отличием по специальности «Менеджмент»
Южно-Уральского государственного университета. По специальности не стал обучаться, не его уровень. В таможенных органах с января 2014 года. Начинал службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела инспектирования и профилактики правонарушений Челябинской таможни (стукача).

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела
государственной службы и кадров Челябинской таможни, не захотел быть стукачом, решил стать решальщиком.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни,
а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела. Слишком быстрое продвижение для такой сошки.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни,
не понравилось в Брянске, видимо.
С 22 января 2025 года - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Переместился, где был знаменитый дебош. Таможню взяли быстро.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела
государственной службы и кадров Челябинской таможни, не захотел быть стукачом, решил стать решальщиком.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни,
а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела. Слишком быстрое продвижение для такой сошки.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни,
не понравилось в Брянске, видимо.
С 22 января 2025 года - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Переместился, где был знаменитый дебош. Таможню взяли быстро.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела
государственной службы и кадров Челябинской таможни, не захотел быть стукачом, решил стать решальщиком.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни,
а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела. Слишком быстрое продвижение для такой сошки.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни,
не понравилось в Брянске, видимо.
С 22 января 2025 года - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Переместился, где был знаменитый дебош. Таможню взяли быстро.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела
государственной службы и кадров Челябинской таможни, не захотел быть стукачом, решил стать решальщиком.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни,
а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела. Слишком быстрое продвижение для такой сошки.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни,
не понравилось в Брянске, видимо.
С 22 января 2025 года - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Переместился, где был знаменитый дебош. Таможню взяли быстро.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.

Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.

В Федеральной таможенной службе назревает масштабный коррупционный скандал , в центре которого находится Московская таможня с участием зверева, романовского, уманского. После появления публикаций, посвященных деятельности начальника Московской таможни Вячеслава Романовского, он начал прилагать активные усилия, чтобы любой ценой занять пост руководителя Центрального таможенного управления. В качестве альтернативы он стремится сохранить свою текущую должность, особенно с учетом предстоящего подчинения Московской таможни ЦТУ. О своем будущем назначении, как уже о решенном руководителем ФТС вопросе, он периодически даёт знать руководящему составу Московской таможни и наиболее приближенным представителям внешнеэкономического бизнеса. И как следствие этого, усилилось давление на владельцев СВХ, в части увеличения сбора средств, якобы для передачи вышестоящим руководителям ФТС . За это даются гарантии беспрепятственной работы и ослабления контроля.