Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, со следующим вопросом: гендиректор компании выдал доверенность предстедателю совета директоров подписывать документы. Этот председатель совета директоров должен подписать договор с другой организации от имени компании. Должен ли он ставить в договоре печать или нет? Как можно аргументировать. Спасибо заранее.
Нет, печать ставить не нужно, Председатель СД действует только на основании доверенности. Она то и служет главным документом, подтверждающим право его подписи на соотв. документах.
Да и печать не является чем-то сверхестественным. В Европе печать либо не существует вообще, либо не имеет значения.
Печать на договоре ставить нужно, как аргумент, можно сказать, что это лишнее подтверждение легитимности подписи помимо наличия доверенности.
не нужно. Печать не является обязательным реквизитом. Нигде в законе нет ссылки на то, что должна обязательно ставится печать. Например, ст434 ГК РФ "Договор может быть заключен путем состаления документа, ПОДПИСАННОГО сторонами...." и ни слова про печать:)
ст 93 НК Рф имеет ссылку на печать организации:
"Истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации"
...ну еще есть ссылки на то, что довереренность, подписанная руководителем должна содержать печать организации..
Спасибо за ответы. Вроде бы печать ставить нужно, если стороны об этом договорились. Но, с другой стороны, если договор подписывается от имени юрлица лицом физическим по доверенности, то печать не нужна. Этот председатель- представитель нашего контагента и я не могу понять требовать от них печать или нет. : (
Бобриха , требуй , лишним не будет! Хоть и не обязательное это условие. Удачи.