A Past Subjunctive Conditional,я не могу понять какое действие в прошлом он выражает вместе с Past Perfect?И Past Progressive это тот же Past Continuous и что он выражает?Перерыла все книги,а понять не могу,помогите!!!
1) если бы..., то... (в прошлом).
2) Past Contin. - то же, что и Present Cont., только в прошлом. Или Present Cont. вам тоже не понятен?
по 1) еще "когда совершалось действие 1", действие 2 уже совершилось.
по 1) еще "когда совершалось действие 1", действие 2 уже совершилось.
так так же обьясняеться и past progressive (continuous)
"два действия в прошлом:первое находиться в развитии,когда второе уже случилось: I was watching TV when my brother entered the room.
И почему первая часть стоит в Continuous,а вторая в Simple?
Автор 3, это два одновременных действия. Вдумайтесь.
Автор 4 ) потому что брат входил в комнату не на всем протяжении времени, которые вы смотрели телевизор. Это было одномоментное действие.
то есть просмотр телевизора - протяженное во времени действие, оно так и называется Continious, а вход в дверь - действие мгновенное, "простое", т.е. Simple.
Жесть,спасибо.Еще вопрос - Past Perfect на фиг вплели в Subjunctive Conditional? Сорри за дурные вопросы просто не могу разобраться...
Автор 8 ), вот такие они загадочные, эти англичане. )) Это отдаленный аналог нашего сложноподчиненного предложения, вернее, это одно и то же. Только у нас дважды используется частица "бы", а у них PP. Они тоже, наверное, удивляются, зачем мы 2 раза "бы" пишем. )
Ой, это я про другое, но все равно английский не похож на наш. ))
А я и не знала, что в английском есть субхунтив. Удачи вам, автор. У меня до такого уровня доучить терпения не хватило.
мдя..."субхунтив" - это сильно.
Возьмите Израилевича в соавторстве с кем-то, называется "Грамматика английского языка", вот там объясняется ВСЕ и так, что понятно ВСЕМ. И на форуме спашивать не надо будет.
К.Н.Качалова, Е.Е.Израилевич "Практическая грамматика английского языка", мы на ин.язе по ней занимались. Дошло до всех.
К.Н.Качалова, Е.Е.Израилевич "Практическая грамматика английского языка", мы на ин.язе по ней занимались. Дошло до всех.
Спасибо.У меня эта книга есть,посмотрю.
попробую и я вам обьяснить про Past Cont. Вам нужно запомнить, что Continious ( или как еще называют его Progressive) это всегда МОМЕНТ.те он употребляется когда вы хотите заострить речь на действии в определенный момент в настоящем( Present Cont.), в прошедшем (Past Cont), или в будущем (Fut.Cont).
примеры: 1. когда вам по телефону подружка звонит и спрашивает- привет, че делаешь? Вы ей будете отвечать как раз в Pres Cont - I'm watching TV.
2. на допросе вас спрашивают -А что вы делали вчера в 5 вечера (те в определенный момент в прошлом) вы отвечаете в Past Cont - I was writing a letter yesterday at 5 pm.
P.S. но ведь не всегда момент выражается только точным временем по часам, иногда для обозначения такого момента берется другое действие, например - когда мой брат пришел. Вы можете даже визуально представить эту картинку- сидите вы в комнате смотрите тв и тут - бац! дверь открывается и брат зашел. я не сказала бы, что это два одновременных действия, просто одно прерывает другое, так вот которое длилось это в Past Cont, а то, что его прервало будет просто в прошедшем, типа как вам для обозначения.
соотв. на англ - I was watching TV when my brother came.
столько много букв, но может понятно...
Пасибки,а Future Progressive это F.Cont?В учебнике обьясняеться что это ПРОЖОЛЖИТЕЛЬНОЕ действие в будущем,то есть:Я буду учиться в институте через 5 лет или буду работать где-то долго I shall be working/это правильно?
Пасибки,а Future Progressive это F.Cont?В учебнике обьясняеться что это ПРОЖОЛЖИТЕЛЬНОЕ действие в будущем,то есть:Я буду учиться в институте через 5 лет или буду работать где-то долго I shall be working/это правильно?
Shall - устаревшая форма, и в будущем используется will. Только в этой ситуации, скорее всего, вы скажете I would be working, так как присутствует неопределённость. Но я грамматику не знаю, вам тут лучше объяснят.
Автор
Пасибки,а Future Progressive это F.Cont?В учебнике обьясняеться что это ПРОЖОЛЖИТЕЛЬНОЕ действие в будущем,то есть:Я буду учиться в институте через 5 лет или буду работать где-то долго I shall be working/это правильно?
Shall - устаревшая форма, и в будущем используется will. Только в этой ситуации, скорее всего, вы скажете I would be working, так как присутствует неопределённость. Но я грамматику не знаю, вам тут лучше объяснят.
WOULD в этом случае точно не будет употребляться!!!! научите сейчас!
просто WILL (во всех лицах), SHALL не используется уже давно!
Вертушка, Абизян, в Британии shall никто не отменял. Оно более предпочтительное, нежели will, который считается американизмом. Shall в особенности хорош в случаях, когда грядущее действие носит характер обязательного. В договорах: The Client shall... - Клиент обязан... , Shall we go? - Идем?
Автор 8 ), вот такие они загадочные, эти англичане. )) Это отдаленный аналог нашего сложноподчиненного предложения, вернее, это одно и то же. Только у нас дважды используется частица "бы", а у них PP. Они тоже, наверное, удивляются, зачем мы 2 раза "бы" пишем. )
А по-моему, это просто третий тип условного наклонения, т.е. выражает абсолютную нереальность действия. Например, We would have met at the party if I hadn't left earlier. Мы бы встретились, если бы я не ушел раньше. Т.е. условие уже нереально: всё, поздняк, я ушел, и мы-таки не встретились.
Вертушка, Абизян, в Британии shall никто не отменял. Оно более предпочтительное, нежели will, который считается американизмом. Shall в особенности хорош в случаях, когда грядущее действие носит характер обязательного. В договорах: The Client shall... - Клиент обязан... , Shall we go? - Идем?
Согласна, что shall никто не отменял. все равно детей обучают, что так правильно, с поправкой на, ну, редко употребляется. что касается The Client shall... - Клиент обязан..., то здесь, на мой взгляд, есть некий момент модальности глагола, что не совсем относится к форме, упомянутой выше (т.е. в Future Progressive).
Автор, вы уж меня извините, но, по-моему, странно, что вы ничего не нашли об элементарной грамматике, элементом которой является Past Progressive, он же Past Continious, кому как больше нравится (те же яйца, тоько в профиль:)
1. Это время выражает действие, происходившее в ОПРЕДЕЛЕННЫЙ момент в прошлом (в 5 часов, с 14.00 до 16.00, весь вечер и т.д).
2. Оно употребляется,чтобы обозначить два действия в прошлом. Правильно этот момент описал(а) Жесть.
3. Бывает и два длительных параллельных действия в прошлом.
- He was listening while she was singing.
Как говорится, она все пела и пела, а он все слушал и слушал ))))