Стоит ли учиться на таможенного декларанта?

первый комментарий

Вопросов у вас много. Учиться всегда стоит)) ответственность у декларантов большая. Если что, всегда виноват декларант, а не таможня. Научишься и эк и ик и переработку и все процедуры, не бойся. Главное опыт наработаешь. Ищи специалистов, поддерживай с ними контакты. Удачи))

Это же вы спрашивали каждые полгода год одно и тоже? Как сами думаете?

были случаи, подружка поехала к своему брату на ночь...., я ееждала в машине, она пьяной вышла и обдолбала мой ситроен, пришлось ее пьяной в Люблино везти. мой будущий муж. был в недоумении от увиденного. т.к. мы с ней вместе работаем, приходится общаться по работе, курить ходим вместе. но она падкая намужчин и ходит в короткой юбке, еще от неее вечно несет табаком и губы неприятно надутые вкупе с нарощенными ресницами

были случаи, подружка поехала к своему брату на ночь...., я ееждала в машине, она пьяной вышла и обдолбала мой ситроен, пришлось ее пьяной в Люблино везти. мой будущий муж. был в недоумении от увиденного. т.к. мы с ней вместе работаем, приходится общаться по работе, курить ходим вместе. но она падкая намужчин и ходит в короткой юбке, еще от неее вечно несет табаком и губы неприятно надутые вкупе с нарощенными ресницами

ну конечно, я целый день в телефоне и вплюсе по деньгам, езжу на машине и не парюсь, еще в декрет пойду, мне предложение сделали уже, в адамасе колечко за 9к купили

были случаи, подружка поехала к своему брату на ночь...., я ееждала в машине, она пьяной вышла и обдолбала мой ситроен, пришлось ее пьяной в Люблино везти. мой будущий муж. был в недоумении от увиденного. т.к. мы с ней вместе работаем, приходится общаться по работе, курить ходим вместе. но она падкая намужчин и ходит в короткой юбке, еще от неее вечно несет табаком и губы неприятно надутые вкупе с нарощенными ресницами

я про то что много за спиной говоришь - Машка
из-за тебя такой кипишь - во внуково начался рза
ты на столько тупенькая и глупая честно маша
мне лучше дорогу рза не переходить
алина займет место в первых рядах это попкорн принеси рза и машу напоили перед вылетом в приволжское
такуютупую речь только ты рза можешь написать
мне лучше дорогу не переходить отомщу тебе рза
маш если ты пила на учебе и после энергетики глушила со мной нечего теперь пенять
это похмелье девчонки я теперь коронавируспати и меня послали на карантин
тяжело рзе и маше будет с таким нравом на работе много не по делу говорят
алина 1000 рублей так и не сдала на вейп мы в москве отдыхали и шоты по 50 руб пили

я про то что много за спиной говоришь - Машка
из-за тебя такой кипишь - во внуково начался рза
ты на столько тупенькая и глупая честно маша
мне лучше дорогу рза не переходить
алина займет место в первых рядах это попкорн принеси рза и машу напоили перед вылетом в приволжское
такуютупую речь только ты рза можешь написать
мне лучше дорогу не переходить отомщу тебе рза
маш если ты пила на учебе и после энергетики глушила со мной нечего теперь пенять
это похмелье девчонки я теперь коронавируспати и меня послали на карантин
тяжело рзе и маше будет с таким нравом на работе много не по делу говорят
алина 1000 рублей так и не сдала на вейп мы в москве отдыхали и шоты по 50 руб пили

Автор, вы тогда пошли учиться на курсы декларанта?

Аксенова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. Она проходит службу в Ростовской таможне в должности начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни. Пунктом 12 приказа Ростовской таможни от ... г. № ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» мне установлено ежемесячное денежное поощрение за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада. Истица считает, что данная мера материального воздействия не является мерой, соизмеримой с установленными в докладной записке начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону «О снижении размера ЕДП» фактом помещения товаров таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения. Указанное решение Ростовской таможни об установлении ей ежемесячного денежного поощрения в уменьшенном размере, по мнению истицы, является незаконным, нарушает ее права и интересы по следующим основаниям. Как следует из п. 1 Указа Президента РФ от 07.05.05 № 513 «О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации», в целях обеспечения социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации и повышения уровня их денежного довольствия (денежного содержания) предоставить руководителю Федеральной таможенной службы право устанавливать ежемесячное денежное поощрение в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач, государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации (за исключением государственных гражданских служащих, замещающих должности в центральном аппарате Федеральной таможенной службы) - в размере до двух должностных окладов.

Кодекс этики и служебного поведения, тугодум не соблюдает)
В соответствии с Приказом ФТС России от 10.06.05 № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» с 1 июля 2005 года установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач (далее - ежемесячное денежное поощрение) государственным гражданским служащим таможенных органов Российской Федерации (за исключением государственных гражданских служащих, замещающих должности в центральном аппарате Федеральной таможенной службы) - в размере до двух должностных окладов. Единовременное денежное поощрение истице было снижено, так как, по мнению начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону, ею помещены товары таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения. Однако, вышеуказанное событие наступило в связи с технической ошибкой по причине наличия большого количества неотложной работы и сжатыми сроками ее выполнения. Истица полагает, что уменьшение ежемесячного денежного поощрения несоразмерно совершенному нарушению.

Кроме того, считает, что выводы, изложенные в п. 12 приказа Ростовской таможни от ... г. № ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» негативно сказываются на ее деловой репутации и характеристике по службе. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 391-392 ТК РФ, ст. 57-58 Федерального закона от 27.04.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», просила признать незаконным и отменить решение Ростовской таможни, изложенное в п. 12 приказа Ростовской таможни от 23.05.2017 № 135-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» в части установления мне ежемесячного денежного поощрения за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада. В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие. Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы. Представитель ответчика Ростовской таможни по доверенности № ... от ... г. Некрасова Е.Л. исковые требования не признала, настаивая на законности обжалуемого истцом приказа. Выслушав представителя Ростовской таможни, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Аксенова Л.Н. занимает должность начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни на основании приказа № ...-к от ... г., в таможенных органах с ... г., является государственным гражданским служащим, проходящим службу в соответствии с Федеральным законом от ... г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». В целях обеспечения социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации, повышения уровня их материального обеспечения и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.05 № 513 «О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации» государственным гражданским служащим таможенных органов РФ с 01.07.05 установлена выплата ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач в размере до двух должностных окладов, которая предусмотрена приказом ФТС России от 10.06.05 № 533. При установлении указанной выплаты в соответствии с п.п. «а» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 «О выплате должностным лицам таможенных органов Российской Федерации ежемесячного денежного поощрения в зависимости от сложности, объема и важности выполняемых задач» необходимо учитывать добросовестное исполнение ими своих служебных обязанностей, условия, в которых выполняются служебные обязанности, уровень их профессиональной подготовки и деловые качества, а также достигнутые ими результаты в служебной деятельности и потенциальные возможности самостоятельного выполнения сложных и важных задач. Согласно п.п. «в» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 ежемесячное денежное поощрение устанавливается с указанием конкретного размера на определенный период на основании приказа таможенного органа. При этом, п.п. «е» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 прямо предусмотрено право принятия руководителем таможенного органа.

решения об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения до истечения периода, на который оно установлено, в случаях изменения объема работы, сложности и важности выполняемых задач, повышения (снижения) результатов служебной деятельности, условий, в которых выполняются служебные обязанности. Изменение размера ежемесячного денежного поощрения должно быть оформлено приказом таможенного органа с указанием конкретных причин. Согласно информации, изложенной в докладной записке начальника таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону Ростовской таможни от ... г. № ..., Аксенова Л.Н. поместила товары Таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения. Однако, при вывозе из Российской Федерации в Республику Армению товаров Таможенного союза таможенное декларирование товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта противоречит праву ЕАЭС, т.к. товары, помещенные под таможенную процедуру экспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Таможенного союза, утрачивают статус товаров Таможенного союза, а Республика Армения входит в Таможенный союз, следовательно, товары при перемещении с Российской Федерации в Республику Армению не были фактически вывезены с таможенной территории Таможенного союза. Выявленный данный факт помещения товаров Таможенного союза под таможенную процедуру экспорта при перемещении товаров в страны-члены ЕАЭС, страной назначения которых является Республика Армения, является по существу упущением по службе со стороны Аксеновой Л.Н. при исполнении должностных обязанностей. С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемый истцом приказ от ... г. № ...-п,

касающийся установления иного, т.е. уменьшенного размера ежемесячного денежного поощрения 1,9 должностного оклада за май 2017 г. в связи со снижением результатов ее служебной деятельности, издан начальником таможни обоснованно. При этом, суд обращает внимание, что факт совершения гражданским служащим дисциплинарного проступка в указанной докладной записке не рассматривался. В данном случае к Аксеновой Л.Н. не было применено мер дисциплинарного характера, а, следовательно, отсутствовала предусмотренная ст.ст. 58, 59 Федерального закона от 27.07.04 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» обязанность представителя нанимателя по проведению служебной проверки и получению объяснения от гражданского служащего. В соответствии с п.п. «е» п. 2 приказа ФТС России от 10.06.05 № 533 начальник таможенного органа уполномочен применять без проведения служебной проверки в качестве меры материального воздействия к должностным лицам таможни установление иного, уменьшенного размера ежемесячного денежного поощрения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истицей решение начальника Ростовской таможни об установлении ей ежемесячного денежного поощрения за май 2017 года в уменьшенном размере 1,9 должностного оклада, изложенное в п. 12 приказа таможни от 23.05.2017 № 135-к «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни», является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Отказать Аксеновой Л.Н. в удовлетворении иска.

Таможня под прикрытием с Романовским размахом. Начальник Московской таможни Вячеслав Романовский рассчитывает на помощь Бастрыкина, у которого в заместителях брат его жены? Таможня под прикрытием с Романовским размахом. После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты возможных нарушений со стороны нашего героя начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано несколько дней назад. И вскоре наши коллеги из телеграм-канала The Moscow Post сообщили, что Романовский якобы "был вызван к транспортному прокурору, после чего резко взял больничный. По информации The Moscow Post, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены который работает замом у Бастрыкина". А в нашу Редакцию обратилась новая "жертва" Романовского, правда, на этот раз, не законопослушный бизнесмен, а это его подчиненная которую по ее просьбе мы называть не будем а назовем А. В мрачных таможенных историях разбирался корреспондент The Moscow Post. Вторая "жертва" генерала Романовского. Женщина честно и ответственно выполняет (или выполняла?) свою работу, пока, по всей видимости, эта работа не стала мешать "интересам" Вячеслава Романовского. Речь про работу Центра электронного декларирования (ЦЭД), который входит в единую федеральную централизованную систему таможенных органов. Как объясняет автор обращения в Редакцию, ЦЭД является специализированным таможенным органом. И обладает полномочиями по совершению таможенных операций в отношении любой категории товаров в соответствии с установленной компетенцией и т.д. И есть такие интересные цифры. С 01.01.2021г. по 31.12.2021 г. УЧВЭД представил 396 судебных исков в части корректировки таможенной стоимости. Интересы в судебных заседаниях в качестве ответчика представляли должностные лица правового отдела.

Служба собственной безопасности Приволжского таможенного управления предъявила господину Авраменко претензии в нарушении законодательства. По версии сотрудников СБ, он злоупотребил полномочиями при получении служебного жилья. Так, на деньги таможни для него была приобретена квартира площадью 90 кв. м за 5,65 млн руб. При этом, согласно внутренним документам ФТС, на жилье подобной площади он претендовать не мог. Материалы проверки были направлены в органы Уральского следственного управления на транспорте. 

Замначальника Московской таможни – начальник Московского таможенного поста (ЦЭД) Рафаэль Зверев получил строгий выговор по итогам служебной проверки. Об этом говорится в приказе, копия которого есть у ПРОВЭД-МЕДИА. По информации источников в МТ, проверяющие не нашли свыше 20 документов для служебного пользования – они должны храниться исключительно в сейфе и быть учтены. За это на Зверева наложили дисциплинарное взыскание – строгий выговор. У этой истории есть небольшое продолжение: по данным тех же источников, документы в итоге нашли. Однако положение данный факт не исправил – приказ на тот момент уже появился. Да и за беспорядок на вверенной территории нужно отвечать.

Имя оперуполномоченного не называлось, зато известно, что он обделывал свои делишки с июня 2017 года, то есть как раз в тот период, когда Воронежской таможней руководил Вячеслав Романовский. Далее, в 2016 году еще один высокопоставленный сотрудник Воронежской таможни попался на крупной взятке. Это был заместитель начальника таможенного поста, имя которого не сообщалось, получил от коммерсанта 50 тыс. рублей за ускорение проведения таможенных операций. Кроме того, в ходе следствия выявили факт получения ранее взятки в 110 тыс. рублей. Еще ранее, и тоже при Вячеславе Романовском, в 2010 году, оперативники взяли с поличным сразу троих сотрудников таможни Воронежской области за крупные взятки. И насколько логичным после этих историй выглядит назначение Вячеслава Романовского в Смоленскую таможню, особенно после того, как прежний руководитель Иосиф Лужинский (2015-2017 гг.) попался с крупными взятками в виде мраморных плит. Или генерал Булавин предпочитает не знать, что делается в извилистых лабиринтах его ведомства? Отдел расследований The Moscow Post обращается напрямую к руководителю СКР, генералу юстиции Александру Бастрыкину с огромной просьбой – разобраться в запутанном деле Игоря Георгиевича Шакина, которого разорил и сделал фигурантом выдуманного уголовного дела генерал-лейтенант таможенной службы Вячеслав Романовский.

До Подмосковья ставленник генерала Булавина Романовский работал - как уже упоминалось выше - главой Смоленской, а ранее - Воронежской таможни, где служил с 2008 по 2018 годы. И в Воронеже, и в Смоленске скандалов тоже хватало. И некоторые из них всплыли уже после ухода Романовского. Например, осенью 2019 года воронежский транспортный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам СОБРа Воронежской таможни.

ТАМОЖНЮ взяли быстро. Приговор бывшему главному IT-специалисту ФТС России Дмитрию Васильеву (девять с половиной лет строгого режима за откаты), вынесенный 21 сентября 2023 года, был отменен в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (нередкость-недопуск по ходатайству свидетеля. прим. судья романовская а.а.- нарушение). Таковым судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда посчитала недопуск Дорогомиловским райсудом в качестве защитника наряду с адвокатом отца подсудимого с целью оказания юридической помощи. Уголовное дело было возвращено в Дорогомиловский суд на новое судебное разбирательство в ином составе. В настоящее время проходит повторный судебный процесс. Защита бывшего главного айтишника таможни продолжает настаивать на другой квалификации его действий. По версии адвокатов, Васильев не брал взятку (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а совершил мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вину в мошенничестве подсудимый признал, «активно способствовал расследованию уголовного дела, что существенно уменьшает степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления и является основанием для изменения меры пресечения на любую, не связанную с лишением свободы, в том числе залог, запрет определенных действий или домашний арест по месту регистрации последнего». Тем не менее, Васильев остается в СИЗО. Васильев не принимал серьезных решений без одобрения заместителя руководителя ФТС Дениса Терещенко. Последний, являвшийся ставленником бывшего главы таможни Владимира Булавина и слывший главным «решальщиком», был уволен из ФТС 28 декабря 2024 года по собственной просьбе. ЗА БЕСПОРЯДКИ придется отвечать.

Существующий масштабный канал "серого импорта" создавался под предлогом возврата на таможенную территорию РФ тех объемов импорта, которые оформлялись в странах Средней Азии и ввозились уже в РФ, как товары ЕАЭС, в связи с чем в бюджет РФ не поступали огромные суммы таможенных платежей. В итоге появляется новая "сетка", жаргонное обозначение на языке контрабандистов схемы по уклонению от уплаты таможенных платежей, когда в зависимости от вида товаров, занижения таможенной стоимости и недостоверного декларирования, существует прайс-лист для оплаты вышеуказанной схемы, которая идёт напрямую в карманы теневым владельцам этого канала контрабанды. Только по самым приблизительным подсчётам в результате этого "эксперимента" недополучение бюджетом РФ таможенных платежей уже составило не менее триллиона рублей. Основным бенефициаром этой аферы такого масштаба на государственном уровне является ООО "Сармант-Юг", который проводит агрессивную политику по принуждению участников ВЭД (как из числа "серых", так и добросовестных) к работе в таком формате. В функционировании этого канала задействовано большое количество сотрудников таможенных органов различного уровня, начиная с таможенных постов и заканчивая заместителями руководителя ФТС. Как следствие этого, новому руководителю ФТС правдивых докладов об "эксперименте" не поступает. Все импортёры, согласившиеся работать в рамках это канала, автоматически попадают в полную зависимость от условий, выдвигаемых и постоянно меняющихся в части изменения прайс-листа за участие в так называемой "сетке". Как пример, приводим недавно полученное участниками этого контрабандного канала очередное требование о повышении "серой" оплаты, где конкретно и в открытую расписано, сколько и за какие схемы по уходу от таможенных платежей им надлежит вносить.

Чтобы генерал не наделал глупостей, пять сотрудников ФСБ РФ, которые ночью приехали к нему, были его хорошими знакомыми, а некоторые друзьями, с которыми вместе справляли праздники. Они не стали предъявлять санкции на обыск и т.п., а просто увезли генерала. А после, по версии Мурышова, подкинули ему главную улику- сунули в карман куртки в коридоре служебной квартиры пачку долларов. «В ночь с 08.12.2022 на 09.12.2022, около часа ночи, во входную дверь моей служебной квартиры по адресу:…раздался звонок. Мы с моей супругой, Мурышовой М.В., проснулись, после чего я пошел к двери, чтобы узнать, кто пришёл. Посмотрев в дверной глазок, я увидел лестничную площадку, заполненную людьми, среди которых были мои сослуживцы из ФСБ России. После этого я вернулся в спальню, оделся и пошел открывать входную дверь квартиры. На площадке находилось около 15 человек, среди которых мне были знакомы сотрудники 7 отдела управления «К» СЭБ ФСБ России (Воронин Алексей Николаевич, Баженов Роман Антонович, Марачевский Денис Михайлович, Королев Виктор Викторович), а также трое офицеров УСБ ФСБ России, один из которых мне лично известен — Ярослав Старшинов. В квартиру зашли не менее 10 человек, остальные остались на площадке в подъезде. Один из присутствующих, не представившись, потребовал передать ему мобильные телефоны, принадлежащие мне и моей супруге, что мы и сделали, добровольно предоставив пароли. После этого мне быстро зачитали какие-либо документы, и сотрудник ФСБ России Ярослав Старшинов предложил мне одеться в верхнюю одежду, так как мне нужно проследовать с ними. Я вернулся в спальню, переоделся, достал из портфеля паспорт, удостоверение ФСБ России и зарплатную карту банка «ВТБ». В этот момент я сообщил супруге, что волноваться не стоит, поскольку среди гостей были мои коллеги из ФСБ России. После этого я пошел в гардеробную за курткой, и в этот момент меня попросили отдать мою зарплатную карту. Одевшись, вместе с несколькими сотрудниками ФСБ России я покинул квартиру.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля Кстовского таможенного поста подозревают в мошенничестве со страховыми выплатами. Согласно информации, в прошлом году мужчина сообщил руководству о том, что в августе 2023 года он возвращался домой с места службы и получил перелом ноги в результате ДТП. Расследование показало, что травма была связана с исполнением служебных обязанностей и мужчине в качестве компенсации выплатили 400 тысяч рублей. Однако мужчину заподозрили в незаконном получении страховых выплат. Сейчас проводятся обыски и проверки, чтобы установить все обстоятельства случившегося.

Стала известна информация о крупном скандале в Федеральной таможенной службе, связанная с незаконным получением данных о декларировании товаров, перемещаемых через границу.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 4 статьи 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации) и части 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ. На данный момент известно о двух фигурантах дела: Романе Тархове и неком Шейникове, оба работают в ФТС и были арестованы. Тархову предъявлено обвинение по обеим статьям, Шейникову – в получении взятки.

В основу обвинения легли явка с повинной и показания посредника о том, что он передавал деньги Шейникову за получение информации. Тархов и Шейников, по данным следствия, имели доступ к ИСС «Малахит» и могли создавать запросы для получения данных, содержащихся в системе. По делу в качестве свидетелей и подозреваемых также проходят сотрудники подразделения Тархова. Сам он заявил о готовности сотрудничать со следствием. Защита таможенника просила суд отпустить его под домашний арест, но судья решил, что представленных сведений на данной стадии производства по делу достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Тархова к расследуемым деяниям.

По словам источника, Тархов Р.В. проходил службу в Московской таможне в должности начальника оперативно-аналитического отдела и о том, что он и его сотрудники давно торгуют закрытыми служебными базами данных, всем давно известно. Но это лишь только верхушка айсберга в цепочке злоупотреблений и грубых нарушений информационной безопасности, которые на системной основе происходит в данной таможне. Очень большая утечка служебной информации исходит из ряда подразделений. На ряде таможенных постов к различным программам совершения таможенных операций и "Малахиту" имеют доступ совершенно посторонние люди. Работа по пресечению этих злоупотреблений в Московской таможне не ведётся и всё потому, что в случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений.

В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А., мочалина и уманского, также аксеновой и начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А., зама цэда неклюдовой а.а., приваловой и прижиемского с.а. подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД берет поборы с околотаможенного бизнеса, участников вэд и всегда соглашался со всеми сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Также,установлено, что именно уманский и зверев являются инициаторами понижения хряповой т.а. с поста зама цэда, а кандидатуру неклюдовой проллоббировал сам романовский, давыдов. Давыдов является крышей зверева и уманского,через него проходят все схемы теневиков вэда. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., невзирая на все его усилия остаться в этой таможне, в старом крюкове.

Стала известна информация о крупном скандале в Федеральной таможенной службе, связанная с незаконным получением данных о декларировании товаров, перемещаемых через границу. Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 4 статьи 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации) и части 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ. На данный момент известно о двух фигурантах дела: Романе Тархове и неком Шейникове, оба работают в ФТС и были арестованы. Тархову предъявлено обвинение по обеим статьям, Шейникову – в получении взятки. В основу обвинения легли явка с повинной и показания посредника о том, что он передавал деньги Шейникову за получение информации. Тархов и Шейников, по данным следствия, имели доступ к ИСС «Малахит» и могли создавать запросы для получения данных, содержащихся в системе. По делу в качестве свидетелей и подозреваемых также проходят сотрудники подразделения Тархова. Сам он заявил о готовности сотрудничать со следствием. Защита таможенника просила суд отпустить его под домашний арест, но судья решил, что представленных сведений на данной стадии производства по делу достаточно для вывода об обоснованности подозрений в причастности Тархова к расследуемым деяниям. По словам источника, Тархов Р.В. он и Волков А.П. проходят службу в Московской таможне в должности начальника оперативно-аналитического отдела и о том, что он и его сотрудники давно торгуют закрытыми служебными базами данных, всем давно известно. Но это лишь только верхушка айсберга в цепочке злоупотреблений и грубых нарушений информационной безопасности, которые на системной основе происходит в данной таможне. Очень большая утечка служебной информации исходит из ряда подразделений. На ряде таможенных постов к различным программам совершения таможенных операций и "Малахиту" имеют доступ совершенно посторонние люди. Работа по пресечению этих злоупотреблений в Московской таможне не ведётся.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

В случае установления противоправных действий, которые однозначно подпадают по статью 274 УК, начальником Московской таможни Романовским В.А., Волковым А.П., Аксеновой Л.Н. предпринимаются все действия по сокрытию данных преступлений. В частности, на таможенном посту Новомосковский сотрудниками УПК ФТС были вскрыты и задокументированы факты предоставления начальником поста Антоновым А.Н. своей учётной записи, ко всем КПС и "Малахиту" неустановленным лицам. По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н. Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК. При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. и его подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что начальник ЦЭД никогда не соглашался ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым его неоднократно склонял начальник Московской таможни. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., Уманского, Заводовой невзирая на все их усилия остаться в этой таможне.

Избивший полицейских генерал таможни получил полгода колонии-поселения. Ленинградский районный суд Калининграда вынес приговор высокопоставленному таможенному чиновнику Олегу Завгороднему. Генерал-лейтенант Федеральной таможенной службы был признан виновным в нападении на правоохранителей
в состоянии алкогольного опьянения и приговорен к шести месяцам колонии-поселения. Как установило следствие, инцидент произошел в ночь на 2 февраля 2024 года в одном из отелей Калининграда. По данным регионального управления Следственного комитета РФ, Завгородний, будучи пьяным, грубо нарушал общественный порядок, в связи с чем персонал вызвал сотрудников Росгвардии. При попытке их вмешательства чиновник нанес одному из росгвардейцев «не менее одного удара ногами в область груди и не менее одного удара ногами в область головы».
В отделе полиции Завгородний, согласно материалам дела, продолжил вести себя агрессивно: он бил сотрудников полиции ногами, «желая воспрепятствовать их законным действиям».
Учитесь,как теорию размачивать и дорожку стелить на некомпетентности: от кадровика до начальника
через подделки кадровых документов и пропажу ДСП-сведений
Приказом Федеральной таможенной службы от 16 января 2025 года № 101-КС на должность заместителя начальника Калининградской областной таможни назначен подполковник таможенной службы Михаил Алексеевич Мочалин. Михаил Алексеевич родился 19 мая 1991 года в Челябинске. В 2013 году окончил Челябинский государственный университет по специальности «Таможенное дело». В 2016 году получил диплом магистра с отличием по специальности «Менеджмент»
Южно-Уральского государственного университета. По специальности не стал обучаться, не его уровень. В таможенных органах с января 2014 года. Начинал службу в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела инспектирования и профилактики правонарушений Челябинской таможни (стукача).

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела
государственной службы и кадров Челябинской таможни, не захотел быть стукачом, решил стать решальщиком.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни,
а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела. Слишком быстрое продвижение для такой сошки.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни,
не понравилось в Брянске, видимо.
С 22 января 2025 года - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Переместился, где был знаменитый дебош. Таможню взяли быстро.

В июле 2017 года назначен на должность заместителя начальника отдела
государственной службы и кадров Челябинской таможни, не захотел быть стукачом, решил стать решальщиком.
В декабре 2018 года стал заместителем начальника отдела государственной службы и кадров Московской таможни,
а в сентябре 2019 г. – начальником этого же отдела. Слишком быстрое продвижение для такой сошки.
В октябре 2023 года назначен на должность заместителя начальника Брянской таможни,
не понравилось в Брянске, видимо.
С 22 января 2025 года - заместитель начальника Калининградской областной таможни.
Переместился, где был знаменитый дебош. Таможню взяли быстро.

Высокопоставленные сотрудники ФТС не впервые попадают в поле зрения силовых структур. Так, 23 сентября прошлого года домодедовская таможня подтвердила информацию о задержании четырех сотрудников по подозрению в коррупционных преступлениях. 24 октября 2020 года Пресненский районный суд Москвы арестовал на два месяца заместителя Московской таможни — начальника службы таможенного контроля после выпуска товаров Сергея Цуканова, обвиняемого в получении взятки в 500 тыс. рублей. Через месяц, 24 декабря, начальнику управления ФТС генерал-лейтенанту Александру Кизлыку было предъявлено обвинение в незаконном освобождении контрабандистов. Вместе с ним под стражу был взят и замначальника управления в центральном аппарате Федеральной таможенной службы (ФТС) Алексей Серебро. На следующий день были арестованы еще двое фигурантов «дела ФТС» - заместители начальников таможен аэропортов Домодедово и Внуково Юрий Черкашин и Константин Мишин. Еще один подозреваемый — старший дознаватель по особо важным делам Домодедовской таможни Андрей Шурыгин — был отправлен под домашний арест.

Высокопоставленные сотрудники ФТС не впервые попадают в поле зрения силовых структур. Так, 23 сентября прошлого года домодедовская таможня подтвердила информацию о задержании четырех сотрудников по подозрению в коррупционных преступлениях. 24 октября 2020 года Пресненский районный суд Москвы арестовал на два месяца заместителя Московской таможни — начальника службы таможенного контроля после выпуска товаров Сергея Цуканова, обвиняемого в получении взятки в 500 тыс. рублей. Через месяц, 24 декабря, начальнику управления ФТС генерал-лейтенанту Александру Кизлыку было предъявлено обвинение в незаконном освобождении контрабандистов. Вместе с ним под стражу был взят и замначальника управления в центральном аппарате Федеральной таможенной службы (ФТС) Алексей Серебро. На следующий день были арестованы еще двое фигурантов «дела ФТС» - заместители начальников таможен аэропортов Домодедово и Внуково Юрий Черкашин и Константин Мишин. Еще один подозреваемый — старший дознаватель по особо важным делам Домодедовской таможни Андрей Шурыгин — был отправлен под домашний арест.

Высокопоставленные сотрудники ФТС не впервые попадают в поле зрения силовых структур. Так, 23 сентября прошлого года домодедовская таможня подтвердила информацию о задержании четырех сотрудников по подозрению в коррупционных преступлениях. 24 октября 2020 года Пресненский районный суд Москвы арестовал на два месяца заместителя Московской таможни — начальника службы таможенного контроля после выпуска товаров Сергея Цуканова, обвиняемого в получении взятки в 500 тыс. рублей. Через месяц, 24 декабря, начальнику управления ФТС генерал-лейтенанту Александру Кизлыку было предъявлено обвинение в незаконном освобождении контрабандистов. Вместе с ним под стражу был взят и замначальника управления в центральном аппарате Федеральной таможенной службы (ФТС) Алексей Серебро. На следующий день были арестованы еще двое фигурантов «дела ФТС» - заместители начальников таможен аэропортов Домодедово и Внуково Юрий Черкашин и Константин Мишин. Еще один подозреваемый — старший дознаватель по особо важным делам Домодедовской таможни Андрей Шурыгин — был отправлен под домашний арест.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.

После публикации расследования "Таможня берет чужое добро, или небольшой кошмар от большого руководителя" вскрылись новые факты всевозможных нарушений со стороны нашего героя криминальных хроник фигуранта, по совместительству начальника Московской таможни Вячеслава Романовского. Расследование было опубликовано, группой компетентных сотрудников, несколько дней назад. И вскоре наши коллеги сообщили, что Романовский "был вызван к транспортному прокурору, за необходимостью дать объяснения и показания, в части предъявляемых ему обвинений, после чего резко взял больничный. По информации и материалам, находящимся в распоряжении транспортной прокуратуры, Романовскому грозит уголовное дело, однако последний надеется на помощь шурина, брата своей жены. Речь идет, о нескольких судебных делах, в которых рассматривалась сумма корректировки в части таможенной стоимости… Но, похоже, что эти судебные процессы мало волнуют Московскую таможню. Правовой отдел руководителя соловьевой м.а., проигрывает множество судебных процессов. В целом за отчетный период 2021 г. из общего объёма исковых заявлений лица, участвующих в деле от правовой службы, проиграли 333 дела на сумму более 248 685 928 рублей… За 2022 г. (по состоянию на 10.07.2022 г.) участниками ВЭД направлено 554 судебных иска в части корректировки таможенной стоимости. 146 дел проиграны. В производстве Арбитражного суда Москвы находилось судебное дело по заявлению ООО "Агрополипласт" к Московской таможне о признании незаконным требования Московского таможенного поста (ЦЭД) о признании незаконным решения Московского таможенного поста (ЦЭД) от 17.09.2021 г. о внесении изменений в сведения заявленные в декларации. Назревает масштабное коррупционное правонарушение, курируемое зверевым и романовским. Но на этапе совершения таможенных операций таможенным постом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости не подтверждены документально... И эти выводы указывают на бездействие, пробелы Московской таможни.