Можно ли после магистратуры устроиться на работу?

Я работаю по магистерскому образованию, но у меня бакалавреат +/- смежный

Если возьмут, то устроитесь. Покажите ваше преимущество перед другими соискателями!

Когда на работу устраивается толковый дипломированный специалист, превосходящий по уровню своего развития имеющийся персонал, возникают следующие 2 проблемы. 1-ая более-менее объективна, а 2-ая 100% дурь. Обе они никому не несут ничего хорошего, поэтому не афишируются. Вдумайтесь, какой ущерб будет нанесен предприятию, стране, человечеству, если толкового человека отстранить от действенной работы или убить, безвозвратно потерять!? — приближение тотальной деградации, деиндустриализации…

Итак, 1 – боязнь начальника за свою должность; 2 – левые взгляды сотрудников эгоистов: нетерпимое отношение ко всему лучшему, к малейшему превосходству; равенство-справедливость в недоразвитости, инвалидности превыше всего. Если удастся решить 1-ый вопрос, то на работу вас возьмут. Решением 2-ого вопроса будет ваша зарплата ниже плинтуса — справедливая компенсация за неустранимое превосходство.

Одним из решений 1-ого вопроса на равноценной диплому должности явл. статус молодого специалиста без опыта работы, берут очень охотно. Как бы претендент на вакансию в таком статусе не выхвалялся своими умениями и навыками, ему никто не поверит, в т.ч. он в любом случае ещё молод. Как вариант решения 1-ого вопроса, устраиваться на работу без резюме, предъявляя документы лишь соизмеримые требованиям по вакансии.

Наилучшее решение обоих вопросов – это вообще никуда не устраиваться, смолоду тратить всё своё свободное время на организацию собственного бизнеса. Но если вам на хвост сядет спецслужба, сделать это будет невозможно. Спецслужба – это сообщество левых унтерлюдей – объединенные пролетарии всех стран, т.е. считающие себя в бесконечном пролете – с менталитетом изгоя; занимаются тем, что терроризируют всё лучшее. Первоисточником левых идей является детдомовец.

Если их волшебное зеркальце из сказок А.С.Пушкина вас обнаружило, и они сели вам на хвост, то лучшее, что вас ждет, это жесточайшая тормозиловка перемежающаяся разнообразными недомоганиями-заболеваниями:

https://www.woman.ru/psycho/career/thread/5930329/
https://www.woman.ru/rest/medley8/thread/4654993/2/#m91311587
https://www.woman.ru/kids/healthy/thread/5786095/#m90073496

Однако все вопросы с вашим трудоустройством будут решены — вы будете жить-существовать, если спецслужба не решит обратное. Но противостоять спецслужбе можно сравнительно легко, так что своими решениями они чаще всего подтирают себе свой зад. Ведь все действия спецслужбы – это тайные устные распоряжения. Иногда они сами не могут разобраться были ли они, кто их давал и зачем. Натурально тот самый нашептывающий на ушко дьявол, а отвечать придется офиц. лицу за свои офиц. действия. Официально мирное время – это наилучшая имиджевая защита, чтобы было проблематично пустить тебе пулю в лоб. В остальном остается только китайское РЛО, убивают человека в 2 клика мышкой. Главное их оружие – это ложь. В спецслужбе считается вершиной мастерства, когда жертва убивает сама себя своими же руками; или гибнет в страшных муках в полном убеждении, что всё хорошо, ничего якобы на самом деле нет, это всё кажется, самовнушение. В сущности многое зависит от вас. Как вы будете поддавать этой мафии, так и будет. Если вас предельно легко убить, вы не оказывайте ни малейшего противодействия РЛО, но то и убьют в 2 клика. 1 разумный чел. им может более-менее успешно противостоять, а действовать им против хотя бы даже небольшой команды совсем проблематично. Поэтому они особенно усердно противостоят людям способным организовать команду, панически боятся любых неподконтрольных им сборищ.

Расстаться со спецслужбой, с её пситеррором, стать неинтересной для левых унтерлюдей, можно только заимев откровенное доказанное дебильство. Также помогает разъездной характер работы, жизни. Сегодня здесь, завтра там, зачем тобою лишний раз заниматься, писать сопроводительные отчеты. Ведь в сущности ничего не происходит, это лишь эгоизм унтерчеловека, который может победить лень. Чтобы ещё и формальных поводов было меньше,

Чтобы еще и формальных поводов было меньше, надо демонстрировать минимум публичных контактов, минимум восхитительных проявлений (превосходства) себя на публике.

Перечислены приспособленческие ухищрения жизни при демократии (их власти). Фактически к демократии, к левизне приспособиться невозможно, спокойной жизни все равно не будет, постоянно нужно изворачиваться, т.к. у демократов в мозгах марксистское "единство и борьба противоположностей". В то время как для нормального человека характерно системное (непротиворечивое) мышление:
https://www.kv.by/archive/index2010334403.htm

Не пытаться приспособиться, а кончать надо со всем этим на самом высоком уровне: переходить от демократии к аристократии – к традиционному многовековому общественному строю: чтобы лучших людей все ценили, к ним было обращение не уничижительное "ботаник", как при демократии, а "ваше благородие". Иначе при наличии как никогда ранее столь совершенного оружия (РЛО) в руках унтерчеловека очень скоро ждет человечество судьба Украины (апокалипсис): при полной деиндустриализации эгоист-террорист преимущественно родом из детдома (казак – их исторически первое название на Руси) способен зарабатывать на жизнь только частной военной компанией (ЧВК), ощущает к этому занятию свое призвание. А если потребности в ЧВК не будет?… Что будет дальше с ЧВК Украина, посмотрим, события украинского апокалипсиса развиваются на наших глазах.

Скорее всего ЧВК Украина левому миру будет нужна всегда. И это никакая не СВО (слишком скромное название), а наш последний и решительный бой. В т.ч. нужно срочно корректировать ложь в истории, сохранять историческую правду, как этот процесс был уже начался:
http://vk.com/russiannationalforum

А то противно слушать, как эти левые ряженые со … почему-то считаются ультраправыми, правым сектором. Настоящие десантники на день десантника ряженых фильтруют очень четко. А здесь на официальном уровне… Тот прогрессивный общественный строй дал человечеству всё: все современные научно-технические достижения были либо реализованы, либо находились в финальной стадии реализации. Демократическому миру и 100 лет было бы мало догнать. Возможно 1-ым космонавтом был вовсе не Ю.Гагарин, т.к. действующая баллистическая ракета уже тогда была создана, Ю.Гагарин летел на ее скопированном усовершенствованном аналоге. Кто построил завод МАЗ в полном составе, как он есть сейчас, и на то время 1 из крупнейших в Европе?! и др. крупные предприятия на территории… "сборочного цеха СССР" — вне всякого сомнения тамошнее население гордится, что в определенный период истории страна входила в состав Рейха – непродолжительной Монгольской Империи 20 века. А что способны создать эти ряженые левые отморозки-террористы?!:
http://e-news.com.ua/show/287874.html
https://youtu.be/B_XF1eg_WFY
https://youtu.be/iGngINLbXrQ
https://youtu.be/gE0lR4cpN7g

На видео вы видите типичных среднестатистических специально-служащих. Если они попадутся за незаконное проникновение, им ничего не будет. В т.ч. у каждого сотовый телефон в кармане — хорошо видно их местоположение, и это обязанность каждого специально-служащего – быть на виду. Лазить подсматривать следить за всем лучшим – это их жизнь, их страсть. На видео они ведут себя благопристойно, т.к. в душе радуются, что нет больше ничего этого лучшего, нет лучше их профессионалов, технологий, в которых они ничего не понимают — вот всё лежит поверженное у их ног. Предложи им снять такое же видео в виде экскурсии на какое-нибудь действующее более-менее высокотехнологичное предприятие — не бывать такому, наотрез откажутся созерцать превосходство; не слышать ни минуты образовательного курса экскурсовода, как это чтобы кто-то был лучше их, больше знал.

Вот 1 из персонажей видео созерцает только лишь новую недавно построенную более-менее умелыми руками землянку… — "нечаянно" сгорела:
https://youtu.be/U41Ozgk2Jt8

Даже если это постанова, а исполнители всего лишь актеры, в любом случае это они же авторы сценария; это их стремления, их ценности; и на экране всё выглядит очень натурально как в реальной жизни. В целом данные видео документальные, т.к. отснят фактический, а не бутафорский материал, реквизит.

Того же героя пригласили в заново отстроенную новую землянку:
https://youtu.be/Kx7y6o5X8Kk

https://youtu.be/Ly2usPOE-KI
https://www.woman.ru/psycho/career/thread/5285851/42/#m99341364
https://www.woman.ru/psycho/personality/thread/4728144/4/#m101138165

Не совсем верно написано, п.1 зиждется на основе логических построений. Истина заключается в другом. В жизни каждого начальника крайне редко встречается, чтобы среди коллег по работе кто-то объективно непременно должен занять его место. Это связано с целым рядом обстоятельств. А именно, обязанности начальника не являются мегасложными, могут справиться многие. Решение о замещении принимает вышестоящее руководство, на ком они остановят свой выбор неизвестно, не факт, что на предполагаемом мегаквалифицированном специалисте. Фактически если начальник справляется со своими обязанностями, то ему нечего опасаться; никому не охота что-то менять в ответственных вопросах, тратить время, чтобы вводить в курс дела новых людей. А если ротации кадров не избежать, то ее не избежать в любом случае.

Итого в проблемах трудоустройства высококвалифицированных специалистов п.1 (боязнь начальника за свою должность) почти никак не влияет или будет составной частью лживых самооправданий по п.2. Всегда определяющим является исключительно п.2 – левые взгляды: нетерпимое отношение ко всему лучшему, к малейшему превосходству, как проявление эгоизма, зависти. Такие возьмут на работу настоящего специалиста (человека с превосходством) только если убеждены в своей способности и жаждут поиздеваться над ним, а также при поддержке (заданию) их кагала-спецслужбы. Мною это проверено и доказано. И такими маньяками готовыми размениваться и издеваться над специалистами в ущерб всему и вся ради ублажения своего эгоизма являются детдомовцы, рубить сук, на котором сидят, ставить под вопрос само существование предприятия — 1 из признаков их идентификации, пожалуй главный, который они не в состоянии скрыть из всего перечня отличительных черт среднестатистического детдомовца:
https://www.woman.ru/relations/men/thread/5733944/2/#m99196349
https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4542047/16/#m87793048

Для детдомовца допустить что-то лучшее, чем есть у него, чем он сам, это переступить через своё Я — смерти подобно.

Что интересно, если на предприятии тебя хвалят, возвышают; от зависти против тебя ополчается каждый детдомовец: перестает здороваться и пр. демонстрация недоброжелательности: от рядового плохо тебе знакомого рабочего другого подразделения предприятия, до мелознакомого начальника. И тем себя выдают, для тебя на начальной стадии идентификации детдомовца. Затем узнаёшь его фамилию, другие качества, отзывы как о притыренном недоброжелателе, "строгом" начальнике, и окончательно убеждаешься, что это детдомовец. При том, что этот человек не имеет к тебе никакого отношение, работает в другом подразделении. А если твой непосредственный начальник является таким вот детдомовским маньяком, то ты вообще попал, особенно если не вмешается все та же их спецслужба-СБ-ГБ или здравомыслящее вышестоящее руководство. Как минимум полную зарплату не получишь никогда. И чем лучше работаешь, тем ниже зарплата — в детдомовском понимании справедливая компенсация за неустранимое превосходство.

У такого левого (равенство-справедливость) начальника сделал что-нибудь выдающееся, вместо премии или хотя бы устной благодарности получишь придирки и взыскания, в зависимости от сложности выполненной работы, достигнутого уровня превосходства. Например, опоздал утром на работу на минут 15 и попался на глаза такому начальнику. Ну пожурил он тебя, что не хорошо опаздывать, впредь не повторится, на том и разошлись. Через некоторое время он поручает тебе особо сложную работу. Ты справляешься к концу рабочего дня, и получаешь приглашение писать объяснительную, почему утром опоздал. Если работы не на 1 день, то по успешному окончанию все равно напишешь объяснительную за такое-то число и по всем прочим возможным поводам.

В то время как какой-нибудь юнга – у левого начальника юнги будут непременно – ,например, будет заведомо бестолку послан на объект, ничего там не сделает, и будет лишь пожурен, что пока не готов; якобы к сожалению, а в действительности к радости начальника, что объективно у него есть неумеки, над которыми он возвышается.

Если присмотреться, то это касается каждого в коллективе у левого начальника; а не только работника, который наивно полагает, что это якобы начальник именно его опасается за свое место. На самом деле такой начальник просто детдомовский маньяк. По-другому можно бы сказать гиперзавистливый; оно так, но в случае с детдомовцем это нечто большее, чем банальная зависть: в т.ч. тотальная несдержанность, и прочая совокупность инстинктивного поведения специфического животного, если способного иногда думать, то очень ограниченно.

Начальник от детдома-мафии-псиопов-СБ-ГБ также всегда будет действовать в режиме аватара. Т.к. все детдомовцы примерно одинаковы (похожи), то не всегда можно доподлинно сказать от кого исходила инициатива того или иного нелепого и вредительского деяния: от начальника детдомовца или от его теневых кураторов. В любом случае все согласовано, оперативно (просчитывать шаги далеко вперед напряжно для мафии) одобрено мафией. Пусть это будет вредительско-террористическая инициатива начальника, но она всегда поддержана мафией. Без согласования со своей братвой-комитетом-советом ни 1 детдомовец самостоятельно шага не ступит.

По-чаще предлагайте детдомовцу письменно излагать свои мысли, обоснования тех или иных действий, объяснительные. Вы будете в шоке, какая чехарда в его голове: подмена понятий, какие-то обезьяньи хитрости, различные нелепости вместо разума. На замечания в идиотизме у детдомовцев есть отговорки: это мое "мнение", "точка зрения" и т.п. — прошу уважать, любить и жаловать.

По итогу детдомовец недолюбливает каждого, кто может его перекричать, настоять на своем. А если не просто настоять на своем, а объективно показать, что твое решение не просто одно их возможных, а оптимальное, наилучшее, и потому единственно верное решение, действовать иначе будет идиотизмом; то для детдомовца это вообще катастрофа, колоссальный удар по эгоизму, и уж тем более если заметить поправить ошибки детдомовца.

Эту свою нелюбовь к лучшему за него человеку детдомовец может запросто высказывать в доверительной приватной беседе. Когда может спрашиваться: а как вон тот, нормальный мужик? Детдомовец выскажет невнятное неодобрение:
— Он такой, ого-го!
— А что не так?
— Сам увидишь.
Но на самом деле, кроме детдомовца, не увидит никто. Банально у того человека какое-то превосходство перед данным детдомовцем, и больше ничего, чтобы о человеке м.б. плохо отзываться. Для детдомовца же, особенно начальствующего, малейшее превосходство над собой – это катастрофа.
https://www.woman.ru/health/psychology/thread/5643321/#m103959894

Однако в зависимости от статуса характеризуемого детдомовцем человека, детдомовец может его оклеветать на тему известного плаката, как должен выглядеть подчиненный перед начальствующим детдомовцем: иметь вид лихой и придурковатый. Только детдомовец готов считать окружающих людей конченными придурками, дебилами, вплоть до анекдота про чукчу и телефон, что впервые видит классический проводной телефон и не умеет им пользоваться. Обычно в своей нелепой клевете детдомовец особой фантазией не отличается, а лишь приписывает свои негативные качества другому человеку, на кого клевещет.

Здесь хочется привести еще одну характерную отличительную черту детдомовца. Как мы знаем, детдомовец – это жуткий завистник. Однако, если предстоит какая-либо сложная лично неподъемная для детдомовца работа, но с его участием или руководством, детдомовец будет искренне исправно всячески содействовать успешному выполнению задачи. На первый взгляд никак не вяжется, что это жуткий завистник. Обычный человек, если где-то малость позавидовал, то сразу бы начал демонстрировать зависть, вставлять палки в колеса. А детдомовец начнет неистово вредительствовать только по достижению результата, т.к. убежден, что все вокруг такие же лгуны и придурки, как он сам, и выполнение этой задачи есть очередной фарс, из которого ничего не получится. Т.е. детдомовец про себя радуется, какой он молодец, все что мог сделал, исполнителя всем обеспечил; а исполнитель оказался некудышний, как и ожидал детдомовец. Итого со стороны может смотреться, что какой-то это невезучий начальник: старается, но не было ни одной работы, ни одного начинания, которых бы он не завалил. Детдомовец готов юнгу посылать выполнять сложные задания, заведома зная, что тот не справится, и тем составит радость детдомовцу, наличием неудачников.

Для детдомовца наравне со здравым смыслом такими же важными руководящими к действию доводами являются элементы дрессировки. Например, я так не делаю, потому что сказано нельзя. И прочее разнообразие детдомовских забабонов, предрассудков, которым детдомовец тупо следует из принципа. Например, и мне надо, потому что у других есть, и т.п. самые разные нелепые руководства к действию из характерного детдомовского перечня, чаще наперекор, во вред правильному разумному ходу вещей. Отсюда и из эгоизма у детдомовца также произрастает желание устанавливать свои порядки. Неважно какие порядки, пусть сколь угодно нелепые, зато свои: я так хочу, и с вредительским уклоном для окружающих то непременно.

Детдомовец крайне болезненно относится к замечаниям и предложениям в свой адрес. Это он сам должен до всего додуматься, все изобрести. Итого, детдомовец склонен принципиально ни с чем не соглашаться до полного идиотизма, отрицать очевидные разумные действия лишь только потому, что детдомовцу на это указывают, а он сам не заметил, не додумался. Может иступленно начать искать какой-либо иной вариант действий, но только не тот, что ему предложили пусть сколь угодно самый оптимальный, наилучший, а значит единственно верный. Как следствие в лексиконе детдомовца будут высказывания вроде "мозг вынесет". Это значит наградит грудой замечаний и предложений. Пусть их выполнение выеденного яйца не стоит, но они исходят не от эгоиста, и в этом катастрофа — как тяжело быть начальником среднего звена, постоянно выслушивать…