Вы знаете хороших мужчин?

Красивому человеку легче быть добрым.

Тогда не было бы случаев, когда у бредовых родителей хорошие дети.

Генетика она и есть генетика. Тогда ты тоже неполноценная из-за принадлежности к русским. Скандинавские страны видела? А свою?... Тебя пора уничтожить, как мусор, видимо.

Вульгарны и глупы твои слова

Да бред это всё, даже читать не стала. Ты сам неудачник неудачником 100%.

При чем здесь это? Старший тоже красив, как и его отец, но они с рождения разные. Старший был ещё в роддоме такой же припадочный, как отец. С женским вниманием у него все отлично, он не поэтому злой РОДИЛСЯ и таким же остался с возрастом. Просто рос бы у плохой матери, вырос бы маргиналом, а так с отличным образованием и манерами, но камно.

С чего вы это взяли? Всё зависит от наследственности, дети не всегда на родителей похожи, часто на бабушек и дедушек, дядь и теть.

С чего вы взяли, что я русская? Да, у скандинавов и хорватов генетика лучше, они и ростом повыше, и здоровьем покрепче, но и среди них разные люди есть.

Для каждого понятие хороших мужчин разное и конечно же на каждый вкус и цвет найдется вишенка. Я потенциальных партнёров всегда по натальной карте проверяю, отсюда могу понять подойдёт ли мне такой человек и какими качествами он обладает .

Я знаю! Мой очень хороший, добрый, ласковый , а уж какой нежный. Я всегда думала, что мужики скорпы овно, а оказалось наоборот. Такой классный. Идем по улице, а он меня за руку держит и никогда не смотрит на других девушек. Всегда заботится, чтобы в первую очередь хорошо было мне, а не ему. Нам всегда хорошо вдвоем, мы с ним одно целое. Он долго за мной ухаживал, а я дура все губы дула, типа на фиг мне нужен весь такой
правельный еще и скорп. Зато потом... все стало просто сазочно. Вместе три года и каждый день мой любимый доказывает, что он лучшее, что произошло со мной за 23 года жизни. Скажу вам девчонки, что мужчина скорп - это настоящий мужчина во всем.

Пороть почаще.

Знаю - у нас таких полный офис и по работе постоянно в большом количестве организаций бываю постоянно - там нормальных женщин процентов 60 (но это уже заведомо работающие женщины - я же их у них на работе вижу)
Их всех обьединяет несколько моментов - первый и наверное основной - воспитание - у них в семьях всё так же (женщина работает, дома не сидит, только если в декрете) ещё их быстро взяли замуж ещё в относительно юном возрасте , то есть их искал мужчина , а не наоборот.
Ещё важный момент - главное семья, а не работа, деньги итд. Конечно материальный достаток важен, но у нас в регионах это как такие качели - сегодня один супруг хорошо зарабатывает, завтра другой, теперь вот вообще мобилизовать могут - навыки выживания предполагают самостоятельное зарабатывание денег.
Ещё интересно что есть молодые девушки процентов 30 нормальных, остальные чудовищно корыстны. Те что притихли - как правило уже побывали замужем и какие то выводы сделали, но тем не менее это уже не те романтические юные натуры, скорее более холоднорассчетливые

Вы знаете хороших мужчин?
нет
они все паразиты, это патриархат, они все выгодоприобретатели

Скорпы мужики.. Это редкое г... Мстительные, подлые, вруны каких мало, предатели,эгоисты ..в глаза льют про любовь и преданность, а сами втихаря имеют ещё одну, а то и несколько.. Да много перечислять можно.. Ваш-просто исключение из правил..но вы ещё мало вместе, он просто себя ещё не раскрыл перед вами так как влюблен.. Все может измениться в любую минуту.. Вот тогда и увидите, какой он хороший и добрый..

Так нельзя.

Просто ваша глупость вам не позволяет понять, что клеймить людей на основании "генетики" - это плохо и неправильно.

Вот они, нацисты нашего времени)

Бедняффка, ущемился и порвался. Несите другого, этот сломался

Потрясающе, как четко, кратко и всеобъемлюще описан среднестатистический детдомовец, с кем автор встречается. Как его воспитывали, в детском дому-то и в школе интернате? Скорее всего автор несуществующих персонажей добавила, чтобы порассуждать на тему, вспоминая ранее наблюдаемое в жизни, и чтобы это как-то обрисовать в краткую историю для широкого круга читателей.

Необучаемый, невменяемый, неадекватный; жестокий; инфантильный (не умеющий ничего толком делать); любовь, сочувствие, уважение, сострадание напрочь отсутствуют. В целом террорист, детдомовцы легко залетают в тюрьмы. А именно беззаветно и бесплатно за свои детдомовец портит всё лучшее вокруг себя в угоду своему эгоизму: только я, и ничего лучше меня. Ещё на равенство готов согласиться, а также всё, в т.ч. каждую мелочь, ему надо делить поровну, в первую очередь, чтобы себя не обделить — не дай бог у кого-то окажется хотябы малейшее превосходство. Мафия – это они, их объединение на чувствах детдомовского родства, гою этого не понять. Мафия старается их каждого всячески вытаскивать из преступных залетов. Но тогда бы тюрьмы пустовали, кому-то во имя имиджа правосудия приходится отсиживать за свою террористическую дурь.

То что обиды помнит, это на самом деле было бы к чему придраться. Если бы обид не нашлось, детдомовец бы их придумал и искренне в них верил. Причем придумывая в т.ч использует такой прием как в виде клеветы наделение другого человека своими негативными качествами, поступками, обидами — так легче запоминается клевета в виде кто как обзывается, тот так сам и называется. В действительности обида одна – превосходство ближнего своего — "кипит наш бесконечно возмущенный разум и в смертный бой вести готов". В лексиконе не вдающегося в подробности обычного человека – из-за изредка мимолетно возможно случаемого, а не вся жизнь вокруг этого вертится, как у детдомовца – это называется завистью.

Слова эгоист и завистник можно считать неразлучной спаркой, своеобразными синонимами, как слова равенство и справедливость. Во втором приближении все эти 4 слова можно считать своеобразными синонимами: эгоизм-зависть-равенство-справедливость.

Сам же детдомовец тупой и необразованный, несдержанный. Жуткий эгоизм мешает ему учиться. Что первое взбрело ему в голову, то и свято, эгоизм отмены не терпит. Это еще хорошо, если детдомовец, делая по-своему, делает лишь не совсем оптимально, не лучшим образом; но м.б. и откровенно ошибочные действия — неважно, детдомовец всё равно будет продолжать пороть, пусть уже только на словах под грифом личное мнение, точка зрения, характер – понятия из лексикона детдомовцев – но никогда не откажется, не признает свою ошибку, что был неправ — колоссальные проблемы с вменяемостью, адекватностью, с ощущением реальности. Эгоизм превыше всего. А ведь серьезное обучение требует еще и напряжения сил в формировании недостаточно развитых или вообще отсутствовавших с рождения алгоритмов обработки определенной информации (для кого-то логическо-математической, для кого-то графической), ее понимание, а не только следить и мучительно воспринимать ошибки в тех задачах, с которыми мозг хорошо без напряжения сил справляется с рождения. Для детдомовца это последнее высказывание совершенный космос недоступный для восприятия.

Главный тест на выявление детдомовца: начать с ним делать какую-нибудь работу. Детдомовец будет выхватывать из рук в полной убежденности, что сделает быстрее и лучше; никак не реагирует на замечания, что он уже делает неправильно, порит; будет грубить при попытке начать ему что-нибудь объяснять. Детдомовец даже может начать драться, если его действия, вдохновенную "работу" нужно срочно пресечь, т.к. она угрожает…

Как существо с детства привыкшее к стадной жизни, детдомовец постоянно выстраивает для себя всевозможные иерархии, себя видит во главе или не хуже; а также с обостренным чувством справедливости — всё делить.

С его точки зрение унизительное, он никогда не будет делать, пусть даже это не стоит выеденного яйца, как например помыть посуду, вынести мусор — согласится делать если только в виде делёжки. Причем всё остальное неважно, как складываются конкретные обстоятельства, кто чем занят — делим только предмет, как ему кажется, унижения. И вцелом детдомовец – это пополамщик.

Есть фильм об этом:
https://www.kinopoisk.ru/film/417840/

Как подобает кинематографу по ходу фильма главный герой исправляется — хэпиенд. Кому нравится, нянькайтесь со своими детдомовцами, "выстраивайте отношения". В то время как в своё время их оформляли в…

Детдомовец может обладать таким уникальным качеством, как потребность отвредительствоваться, причинить неудобство ближнему своему. Если нужен предлог в качестве обоснования вредительства и террора, детдомовец его найдет или придумает "обиду", чаще это соблюдение порядка и дисциплины; в т.ч. выдуманные детдомовцем свои порядки – вредительство по расписанию или с привязкой к каким-либо обстоятельствам.

Можно выявить момент истины, предложить детдомовцу выполнить все те же его порядки вредительских действий, когда в данном случае их выполнение принесет пользу. Сложно так сразу придумать что-то новое для оправдания вредительства, чтобы срочно не допустить хорошее, — детдомовец молча на правах сильного всё поделает во вред (испортит, выключит, закроет и т.д.), а не так как требуют его порядки — продемонстрирует двойные стандарты. А если встретит силовое противодействие, то побоку, вступит в драку, пусть даже с заведомо сильным противником — отнимают у детдомовца дорогущую такую милую сердцу жизненную потребность отвредительствоваться. "Ты виноват уж тем, что у меня потребность отвредительствоваться, как покушать" — слегка измененные строки известной басни Крылова. Акция вредительства м.б. приурочена к приему пищи. У детдомовца также м.б. склонность к садомазохизму.

В своем стремлении навредить детдомовец не считается ни с чем, готов на всё, в т.ч. не постесняется представиться неженкой (жарко, холодно и т.п.), ябедой, стукачом — не имеет никаких моральных устоев, чувства собственного достоинства. У него вместо этого менталитет изгоя. Для целей вредительства, в деле уничтожения всего лучшего, победы над превосходством все средства хороши; в т.ч. и по принципу вода камень точит, когда нет никакого эффекта, но детдомовец успокаивается, что делает всё возможное для достижения целей вредительства. А также жадность. Если для нормального человека жадность – это опасение, что самому не хватит; то для детдомовца – это 1 из элементов вредительства — принципиально не дать, нанести ущерб.

В создаваемых чаще искусственно им же самим проблемах детдомовец никогда не будет решать вопрос по принципу, чтобы всем было хорошо, когда для достижения этого от каждого требуется минимум несложных действий для незначительного снижения своего комфорта ради другого человека. Детдомовец не пошевелится ни на йоту — окружающие принципиально должны страдать, обеспечивая полный комфорт детдомовцу, в первую очередь душевный комфорт тем обстоятельством, что они страдают.

Для мужчины представляться неженкой и т.д. — это значит не иметь ни малейшего представления, что значит быть мужчиной, мужиком, а не бабой. Это всегда будет 100% детдомовец. А также детдомовец патологический лгун, начиная с того, что он не настроен признавать себя детдомовцем. Отсюда, вместе с потерей ощущения реальности, произрастают притворста и театральные действа ***. Помимо квадроберов, они же "евреи", "потомки древних римлян" (рома) и т.д. На Руси их исторически первое наименование как общности — казак. Какие русские имена считаются "еврейскими" (и аналогично в других странах)? — самые почетные, например, Леонид-Лев – царь зверей; Сара (по-немецки Цара) – царица и т.д. Поляк – это в свое время был еще 1 их бренд. Поляки перехватили все древнерусские имена заканчивающиеся на -слав.

Я склоняюсь к мысли, что всё рассмотренное, это нечто большее, чем то, что гои называют завистью. Это оказывается майнстримные (рукопожатные) общеизвестные левые взгляды: либеральные, демократические, коммунистические, марксистско-ленинские, возможны иные названия одной и той же сущности. Это главная черта "народа" на фоне "ненарода", и власти "народа" – демократии. Кто лучше "народ" или "ненарод"? Как называется власть "ненарода"? Правильная власть – это власть лучших или худших?

Кратко в 2-ух словах, чем правые взгляды отличаются от левых, это: превосходство против равенства: традиционные общечеловеческие ценности развития против ценностей деградации, деиндустриализации.

Детдомовец будет счастлив в браке только с маугли из какого-нибудь островного государства — с теми, над кем он будет безусловно доминировать. Доминировать – это не значит только командовать, этого мало, эгоист реально желает быть во всем лучше. При этом маугли д.б. правых взглядов: гордится превосходством ближнего своего, тем более супруга, во всем помогать и способствовать, ощущая свою причастность к лучшему.
https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/5155268/#m88772397

Быть толковым руководителем, командовать – это не столько быть лучшим (с лучшими специалистами в своей сфере можно посоветоваться), как быть мудрым, т.е. видеть и принимать правильные решения, т.е. такие решения, которым нечего возразить.

https://www.woman.ru/kids/thread/6237468/#m98513007
https://www.woman.ru/psycho/medley6/thread/4542047/16/#m87793048
https://semeistvo.by/forum/threads/pochemu-obschestvu-trudno-s-vyrosshimi-sirotami.84718/page-14

Еще одной отличительной особенностью среднестатистического детдомовца является то, что он болтун – находка для шпиона, плохо умеет держать язык за зубами, разве что только под страхом чудовищного наказания, да и то проболтается. В их среде, в мафии каждому требуется быть у всех на виду – "в коллективе". При этом всячески приветствуется стучать друг на друга, следить и подмечать малейший компромат, моментально его для всех оглашать. В дополнение, что это поощряется, к этому еще прибавляется личный энтузиазм детдомовца: ублажение собственного эгоизма, ощущение превосходства, что я не такой, лучше; унизить ближнего своего… Нормальный человек не то чтобы держал язык за зубами, а постеснялся бы, посчитал ниже своего достоинства такое рассказывать о другом, разносить даже слово сплетни не подходит, а совсем уж мелочное. Что занимались бы лучше делом, чем обсуждать такие новости — какие-то люди не от мира сего, тотальные мелочные стукачи. И четко прослеживается, что в жизни у них больше нет никаких интересов, кроме как тусоваться, быть друг у друга на виду, на контроле – "в коллективе". Каждый из них необычайно озабочен, чтобы не дать малейшую промашку, поводов для разговоров, насмешек, сплетен.

В этой связи, если детдомовский писатель, то он в своем творчестве обязательно не оставит без внимания эту тему, несдержанности детдомовцев: произведения в духе «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского; эпизод в произведении «А зори здесь тихие», когда бестолково гибнет детдомовка из-за своей несдержанности.

Каким образом в мафии держат секреты? Распространением дезинформации. То есть по любому вопросу есть много вариантов рассказов и голосов, выбирай любой — в полном соответствии с детдомовским восприятием окружающего мира: на первом месте я хочу. В т.ч. я хочу, что оно было вот так, тут же найдутся свидетели, что именно так оно и было, остальные голоса будут отброшены. Главный детдомовский критерий истины – это высказывания большинства, кто кого перекричит. К тому же критериев истины для детдомовцев много! — люди без мозгов, по любому вопросу у них не истина, а размазанные штрихи к портрету, к какому-то нелепому неуклюжему образу в их воображении. Впечатление такое, что слова стучать, клеветать, доказывать, обучать у них отсутствуют в лексиконе — для них это "высказать свое мнение".
https://vk.com/wall-64845300_317

Если хорошо представлены объективные доказательства, то сконфузить мафию можно до беспредела, представить кончеными идиотами, каковыми они по факту и являются. В сущности их власть удерживается на их оперативном большинстве при любом собрании людей: пусть 2, 3 человека действуют сплочено, когда остальные разобщены. Отсюда и известное понятие в Борьбе с мафией – национальный социализм. Т.е. сплоченность людей не по признаку принадлежности к детдому, к детдомовскому родству, братве, классу и прочим нелепостям; а по гражданству, по принадлежности к своей Родине. Родина превыше всего!

Как детдомовец представляет себе работу, в которой он ничего не понимает? Она д.б. сделана как по мановению волшебной палочки: раз и готово, максимальная продолжительность не более одной рабочей смены — поскорее проехать эту тему, проблему и забыть. При этом желательно, чтобы работа была сделана без ничего существенного особенного для детдомовца, и человеком максимально равным детдомовцу в недоразвитости: без образования, без специальных приборов, оригинальных приспособлений, и уж тем более без чертежей, схем, конспектов, и вообще без клочка бумаги для каких-либо записей — каким-то невероятным авралом. При этом у детдомовца в голове рой противоречивых мыслей об успешности выполнения задания в условиях предлагаемого им тотального вредительства, нелепых ограничений — заканчивается убеждением, что и этот специалист никуда не годный, если не делает по-волшебному. И не факт, что такие специалисты есть вообще, но можно продолжить поиск. В понимании детдомовца в принципе все люди примерно равны, ничего сложного в требуемой для выполнения задачи профессии нет. Просто нужен человек, который этим занимается, как говорится, на этом зуб съел.

Если детдомовца начать посвещать в профессиональные тонкости, процессы, технологию, почему предстоящая работа не м.б. сделана мгновенно за 1 день; детдомовцу воочию открывается насколько это сложно, и как много всего нужно знать, специальных знаний по профессии, неподъемного для его мозгов, нежели быть юристом-экономистом-начальником; детдомовец может принять решение вообще отказаться от специалистов данного высокотехнологичного профиля на своем предприятии, размещать заказы-подряды на появляющиеся работы в сторонних специализированных организациях. Пусть это тржды дороже, зато не бьет по эгоизму, что рядом будут более лучшие продвинутые в технологиях люди.

По итогу руководимое детдомовцем мало-мальски технически сложное предприятие без специалистов либо закрывается, либо перепрофилируется в дистрибьюторско-торгово-закупочное с главной рабочей специальностью грузчик (транспортировщик-комплектовщик) и высшим интеллектуальным достижением сотрудников умением пользоваться программой 1С.

В понимании профессионала любой мало-мальски технически сложной профессии юрист и экономист – это не специальность, а должность, вроде кладовщика или писаря в былые времена: если человек грамотный (умеет читать и писать), то справится.

Например, животных, зверей детдомовец вообще ни во что не ставит, по его мнению они безмозглые глупые до невозможности, все их действия автоматические инстинктивные.

В среде детдомовцев ("евреев") уже какая-какая, но изложенная выше информация секретом не является. В этой связи интересно наблюдать за детдомовцем, который в своей среде (демократии) невероятным образом стал мало-мальски технически развитым специалистом, насколько это возможно самоучкой в условиях тотальных вредительских ограничений, и ему поручают ответственные сложные задачи. И вот ему дали технически сложное задание — в ущерб всему, тяп-ляп лишь бы как, но сделает в 1 день. Изложенные детдомовские представления о сложной непонятной работе иллюстрирует, например, изготовление вездехода в фильме «К сокровищам авиакатастрофы»:
https://www.kinopoisk.ru/film/14526/

В тесте на детдомовца, какие еще свои качества детдомовец обнажает в изложенной ситуации?
1. Человек, справившийся с особо сложной работой, в зависимости от сложности и насколько он укладывается в детдомовские представления о выполнении сложных работ, вместо премии получит недоброжелательное отношение начальника детдомовца, разнообразные придирки, понижение в зарплате, вплоть до увольнения.
2. Детдомовец бесконечно строит дурака, подменяет понятия, демонстрирует какие-то свои нелепые обезьяньи хитрости, создавая хаос, неразбериху, в первую очередь в собственных мозгах – "единство и борьбу противоположностей" (закон мышления К.Маркса). Из чего тут же понимаешь, что этот человек не образован, и не может быть образованным, что-то понимать, т.к. страдает потерей ощущения реальности. Любая его образованность – это калейдоскоп понятий на принципах изучения языка: приблизительно знать, что означает каждое слово. Четкие логические построения, причинно-следственные связи, конструкторская мысль, чтобы в итоге все реально работало – это выше специфического детдомовского интеллекта подчиняющегося эгоизму.

https://www.woman.ru/psycho/career/thread/5814984/

Любимое времяпрепровождение детдомовца – это тусоваться в компании себе подобных, где не было бы никого с явно выраженным превосходством. Это создает у детдомовца ощущение его человеческой годности. Что вокруг такие же люди, как он сам. И он достойно среди них выглядит, его не отвергают, не нападают, не принижают, уважают.

А человек – это царь зверей, всех живых существ. Однако это необязательно, т.к. есть еще боги; в детстве были дяпчики – взрослые дяденьки – они предполагались значительно лучше, выше, сильнее, умнее, почти как боги. Но они где-то там, а у нас свой детский коллектив равных.

Тусоваться – это значит показывать свою молодецкую удаль, кого-нибудь обосрать, и тем возвыситься. При этом бывает прикольно, когда придумать негатив не получается, не хватает фантазии, и в качестве обсирания преподносится обычная сцена из прожитой вместе с обсираемым жизни. И только интонацией, нелепым смехом и т.п. как рассказывается, рассказчик хочет продемонстрировать свое неодобрение, тем самым демонстрируя себя, каким идиотизмом способен страдать. Разумеется, от обсираемого получает злобные рыки в ответ. И тем всё стабилизируется в состоянии зыбкого равновесия, когда во всем равные идиоты с пониманием относятся друг к другу, они же м.б. собутыльниками.

Исходя из изложенного и всех качеств детдомовцев (ДД), ДД изобрели и постоянно оперируют понятием мнение, точка зрения и пр. синонимами. Частое их использование в речи и практике жизни выдает ДД – человека без мозгов с проблемами в ощущении реальности:
https://www.woman.ru/psycho/career/thread/5814984/#m104059474

Судя по всему, их там в мафии специально обучают потере ощущения реальности: подтасовке информации и пр. Чтобы в первую очередь мафиозями м.б. легко управлять, дурачить их в стаде под главным лозунгом: делай, что говорят, иначе пропадешь без нас; ведь ты настолько дубовый, что самостоятельно не проживешь.

Понятие мнение – это порождение характерного для ДД марксистского "единства и борьбы противоположностей" в их мозгах. Эгоист-ДД по определению эгоиста считает себя хорошим. При этом, обсирая кого-то, самим этим фактом, стукачеством, и что ему при этом приходится врать, выглядит ДД, мягко скажем, нехорошо. Итого, когда ДД не говорит правду, клевещет, он никогда не признается в этом даже самому себе — страдает потерей ощущения реальности. Для выхода из этого нелепого противоречивого положение ДД использует слово мнение. Т.е. он не клевещет, а высказывает свое мнение. Для большей убедительности в мнении будут присутствовать элементы правды, что в чистом виде клеветой или обманом (мнение м.б. как отрицательное, так и лживое положительное) это назвать нельзя. Т.е. мнение – это причудливый коллаж из правды и лжи с использованием различного рода обезьяньих хитростей в искажении информации: преувеличение, логично вытекающие домыслы, подмена понятий, выставление второстепенных факторов во главу угла, и т.п. Только ДД может изрекать несуразную противоречивую информацию (а также ахинею, иногда даже объемом с целую книгу), преподнося ее личным мнением, и требуя уважения к мнению. При этом ДД по-своему честный: он не говорит, что это истина, научный факт, а использует понятие мнение. Только ДД, эгоист готов высказывать другому человеку претензию, что тот не считается с чужим мнением — 1 из их отличительных признаков, этих существ не от мира сего – "евреев". Причем в ряде случаев эта претензия м.б. на пустом месте, автоматически нелепой, а именно в значении, что человека ДД обсирает, а человек не обсирается.

При этом если у ДД спросить, как это понять, в чем конкретно проявляется, к какому именно мнению было неуважение, на что это повлияло, что такое произошло, какое экстраординарное чрезвычайное происшествие, катастрофа? Конечно же ДД не ответит, т.к. не знает, как именно человек должен выглядеть в состоянии обосран, унижен, опущен — должен как-то там провалиться сквозь землю, исчезнуть, не мозолить глаза своим превосходством. Итого, в исполнении ДД обвинение в неуважении чужого мнения расшифровывается, как наличие у человека превосходства над ДД. А если начать считаться с каким-нибудь мнением по работе, реализовывать мнение на практике, не исправляя ошибки, значит поддаться ДД влиянию, стать таким же идиотом. Ведь по определению мнение не есть истина, а причудливый коллаж из правды, здравого смысла, и лжи, несуразностей. Например, 2*2=4 – это истина, а не мнение. Только идиот не будет считаться с "мнением", что 2*2=4.

Из изложенного следует, что немногословное мнение, когда у ДД нет энтузиазма распространяться в клевете, есть ни что иное как обзывание. Предельно короткое мнение до односложного ответа да/нет есть голосование.

Нормальные здравомыслящие люди и особенно те, которые никогда не пользуются толковым словарем, значение новых для себя слов узнают из контекста, слово мнение используют в качестве по ДД моде модного синонима слову впечатление, а также в качестве синонима слову предположение с элементами настаивания при почти полной убежденности в истинности предположения.

Для ДД – человека людской тусовки – также характерно, что он всегда будет утверждать, что ему не безразлично чужое мнение на тему, что о нем думают окружающие. Это в значении насколько окружающие его долюбливают или нет, склонны наезжать, уважают ли? Что именно они говорят, не имеет значения, как обычно его собратья врут, клевещут — высказывают свое мнение. Фактически ДД наезжают, выражают недовольство за малейшее превосходство над собой, а врать при этом могут все что угодно, нести любую ахинею, придираться. И злятся, если начать вникать в изрекаемую ими ахинею, и тем их поддевать (задевать эгоизм, самолюбие), объективно показывая несостоятельность их высказываний.

Коллектив ДД способен выполнять только простые работы ввиду всей совокупности негативных качеств ДД, скрепленных и обусловленных жутким эгоизмом. Главное это: неприятие обучения; склонность нести ахинею и ее на практике пороть, прикрываясь понятием мнение; противоречивость и запутанность во лжи с потерей ощущения реальности.

Понятие мнение ДД также использует в значении, когда он творит какую-нибудь глупость или действует неоптимально не совсем правильно, чаще в силу эгоизма, что это его личный вариант действий родившийся у него в мозгах, и потому особенно ему дорог; к тому же эгоизм ошибок и отмены не терпит.

Вместо фактов, правдивой правильной проверенной информации, с мнениями в голове далеко не уедешь, там где требуется чтобы все работало на практике, т.е. безупречно соответствовало объективной физической реальности.

Можно дать еще и такое определение для идентификации детдомовца (ДД) — это человек страдающий потерей ощущения реальности. Для ДД по любому вопросу истина — это антураж театральной постановки: как всё выглядит, как я, мы хотим, чтобы было. И если нас "единомышленников" больше и мы громче всех кричим, то значит истина за нами, именно мы и вещаем истину, лучше всех "отстаиваем свое мнение, точку зрения". Отсюда ДД как эгоист всегда хороший, он не врет, не клевещет; он передает, отражает как всё выглядит, в театральной постановке мнений окружающих. А для ДД всё всегда выглядит в соответствии с главной ДД ценностью бытия маниакального эгоиста-завистника: дави, топи, уничтожай всё лучшее вокруг себя в угоду своему эгоизму, что только Я везде и вся должен быть лучше всех. Разве что еще можно согласиться на равенство. И если тот, кого ДД хает, никак не отвечает, банально устал, нет сил наезжать - давать отпор: подшучивать, громче всех кричать, драться, ДД также не гнушаются стучать…; или человеку эти детдомовские игры, спектакли не интересны; но то его положение в ДД коллективе, то как он выглядит, стремительно ухудшается. И уже не важно в конкретном моменте клевещет ДД или нет, и вообще детали не имеют значения, главное как всё выглядит с позиции эгоизма, "человеческих взаимоотношений" — а именно, это ДД дает очередного пинка; по-детски обзывается, если обнаруживается ложь и клевета в его высказываниях.

У ДД вся жизнь вертится вокруг единственного простого понятия любим / не любим, принимаем / отвергаем, подняли / опустили. А всё остальное, какие-то смыслы, понятия, истины, реальности — это не главное, и не надо придираться к сказанному, к каким-то деталям, что они не соответствуют действительности. Если что-то не нравится, то считай это обзыванием, и не дури голову своим истинами, доказательствами, противоречиями, клеветой и прочими умничаниями на тему потери ощущения реальности.

Истина, реальность для ДД не главное. Для ДД главное как он и всё выглядит, не что говорят (ДД тупой малообразованный все равно ничего не понимает), а как говорят; т.е. насколько всё окружающее театрально артистично: жесты, мимика, интонации голоса и пр. кривляния — чтобы ДД уважали. И оставаться в тонусе, чтобы всё это регулярно демонстрировать — полыхать знаменем лидерства. ДД готовы пойти за лидером, признать лидерство, лишь объективно в статусе бригадира, атамана (старшего бригадира) — т.е. равного среди равных, лишь немного возвышающегося своими артистическими данными, неиссякаемой энергией полыхать; иначе отвергнут в случае реального превосходства.

Для ДД объективная физическая реальность не всеобъемлющая основа всех основ, предмет изучения, докопаться до истины, понять процессы мироздания; а 1 из множества инструментов для ДД главного: "Я хочу". А главное чего хочет ДД — это возвышаться над всем и вся. Фрагментарно оперируя реальностью как инструментом достижения целей, ДД выглядит идиотом, человеком с потерей ощущения реальности. Которым он в сущности и является. Наивно полагать, что ДД в состоянии переключиться, отфильтровать истину от лжи, это он якобы сознательно строит дурака, слишком хитрый. Практика показывает, что нет не в состоянии. ДД – это человек крепко запутавшийся во лжи, и именно поэтому выдает такие идиотские на дурочка "хитросплетения".

Ладно еще перетаскивать мебель в квартире можно как ты хочешь, да и то с ограничениями. Но если создавать или ремонтировать реальную технику, которая должна работать, для человека с потерей ощущения реальности это неподъемно; как говорится, по жизни он не физик, а лирик. Воля и разум. У ДД на 1-ом месте воля. Если показать ДД, какой глупостью является его воля – обычно это первое, что родилось у ДД в мозгах, а эгоизм ошибок и отмены не терпит – то недовольство ДД зашкаливает, хотя вопрос может не стоить выеденного яйца. Но то как ДД выглядит — нанесен удар по его…

Может кто подскажет, как правильно поступать в такой ситуации, чтобы не обидеть ДД? Но не тупить же вместе с ним до плачевного финала.

ДД целиком и полностью считает себя творцом реальности, царем над всем и вся. Какой-то объективной вне видения не подконтрольной ДД требующей изучения реальности для ДД не существует. ДД всегда всё ясно, всё понятно — бери и делай. И различные известные фантастические измышления на эту тему, например: чтобы у человека в работе открылось второе дыхание, резко выросла производительность труда, ему надо больше заплатить. И чем больше заплатишь, то работник даже на Луну слетает. И вообще можно всё купить, в т.ч. заказать полет на Луну, были бы деньги. Вдаваться в подробности, механизмы, процессы, детали — это не для ДД. Для ДД нет ничего невозможного.

Понятно, что человека с потерей ощущения реальности развести как последнего лоха не составляет труда. Чем и пользуются мошенники, которые на поверку оказываются все теми же мафиозями, ДД — братьями по разуму. Какие-то там схемы обмана - это для отвода глаз, можно не вдаваться в подробности, каждый "потерпевший" знает, что мафия так решила, что он должен расстаться со своим имуществом, "сбережениями". Через какую театральную постановку с элементами подобия реальности это будет сделано не имеет значения. Иногда, в обстановке характерного для демократии тотального марксистского "единства и борьбы противоположностей", хотя бы даже самого реального существования понятий мошенники, майдан, ложь, клевета, а не все всегда хорошие; у потерпевшего появляется желание за себя постоять, побороться. И мафия отступает: мошенники признаются мошенниками, террористы - террористами, "евреи" - детдомовцами — вещи становятся на свои места в соответствии с реальностью.

https://www.woman.ru/kids/thread/6237468/#m98866399