Берете ли вы кредиты для своих родственников

никогда не понимала людей, которые "ноутбук в кредит берут". ВОт уж глупость, так глупость! На ноутбук накопить можно легко. НА жилье - нет (( Только через кредит его можно купить.

Ну, так долг платежом красен.Если ты выступал у человека поручителем или давал ему крупную сумму в долг - это да, резонно будет и его попросить об ответной услуге.
Но просто на основании того. что "ты меня знаешь" - это не аргумент. Я могу знать тебя, но не знаю твой завтрашний день.

Я тоже не понимаю таких людей. Но именно потому, что на ноутбук можно легко накопить. выступать поручителем по таким кредитам можно спокойно.

когда-то - когда папа выступал поручителем своего друга - он ему не был должен. Когда-то все началось с того, что один друг помог другому - а потом тот помог ему. Все просто! И папа не артачился "я не буду тебе помогать, вдруг че случится" - хотя папин друг его ровесник (я ж гораздо моложе) и здоровье у него
уже не айс (как и у многих в его возрасте).

никогда бы не стала поручителем у дypaka. А человек, берущий в кредит ноутбук, это дypak.

Верно, банк все просчитывает. И если он просчитал. что за 20 лет со своей зарплаты ты можешь вернуть ну пускай миллион, а по факту тебе хватит, скажем, и триста тысяч, то у тебя большое поле выбора: можешь взять 900 тысяч, или 524, или 315. Вот и просчитываешь, какой из этих вариантов оптимально устроит тебя по сумме платежа и по качеству жилья в пределах этой суммы

Может. студент.Курсовую писать уже сейчас. а накопить студенту проблематично.
Или одинокая мама в декрете, которой гаджет для работы на дому необходим вот прямо сейчас.. Или пенсионер, которому по скайпу с внуками общаться надо.
У людей разные доходы и не у всех одинаковые суммы в загашнике.

Автокредит я тоже не понимаю - ну глупо же переплачивать за машину. которая уже при выезде из салона треть цены потеряет.Проще накопить. На первый взгляд
А если человек , скажем, на машине каждый день свое рабочее оборудование возит, и носится в дальние концы по заказам, и если останется безлошадным, ему просто будет не с чего копить. работа встанет - то не так уж и глупо.

Это было не во времена дикого кредитования, как я понимаю. когда поручитель был более-менее защищен

Ещё глупее брать кредиты на роскошный отпуск, на покупку дорогущей шубы или же драгоценностей. Вот уж глупость так глупость! Ходить в соболях, но при этом в драных колготках и питаясь годами сухарями с дошираком...Или же отдохнуть неделю на дорогом курорте, а потом лапу сосать, отдавая ползарплаты за кредит. Всем глупостям глупость-) .

Вот именно потому что сейчас многие берут сто кредитов на всякую ерунду, и страшно становиться поручителем: может, у этого заемщика столько долгов, что по всем ему просто не рассчитаться.Или завтра еще наберет.

а разве у студентов нет компьютерных классов в вузе БЕСПЛАТНЫХ? В наше время (90-ые годы) - были.

А одинокой маме проще купить гаджет с рук подешевле, как и пенсионеру - ему же вообще могли бы внуки помочь с покупкой ноута.

Толку-то с компьютерных классов - дома работать продуктивнее, тем более в любое время дня и ночи можно внести правку или что-то посмотреть.
Внуки могут быть теми же студентами или одинокой декретницей.Чтобы покупать с рук, надо хорошо шарить в технике - а то такое продадут, придется платить дважды.
Ситуации в жизни разные бывают.Тот же кредит на образование, например - он может никогда не окупиться. потому что человек поработает по выбранной специальности и поймет. что это не его. и сменит профиль.Но можно ли так однозначно сказать. что эти деньги были потрачены впустую - ведь человек что-то да вынес из вуза, обзавелся знакомствами. научился самостоятельно жить, систематически мыслить. Или на лечение - это ведь вообще не потрогаешь руками. Но случись что - под любой процент возьмешь.
Если вы или я считаем что-то глупым и бесполезным. и видим другие способы решить проблему - это не значит. что для другого человека в иных обстоятельствах были альтернативные решения

я и просила коллегу помочь не во времена "дикого кредитования" - в начале 2000-х кредиты давали лишь на машины, на квартиры - только сбер. Я че-то сомневаюсь, что тогда вообще коллекторы были.... Кажется они все ж позже появились.

как меня уверяют, сейчас поручители не нужны при кредитах.

Кредитная ловушка - она ловушка только для тех. кто считать на два шага вперед не умеет. Другое дело, если человек все продумал, убедился. что причины купить что-либо прямо сейчас действительно весомые и в будущем это окупится, соразмерил свои возможности, учитывая форс-мажор. Тогда займ для него инструмент, а не западня.Рискованный инструмент, но в некоторых видах бизнеса ( и даже в том же приобретении жилья) без этого никак.

А не проще ли было оформить квартиру в залог?Вообще странно. что с вас трех поручителей потребовали, если сбер.
Два поручителя требовались, по большому счету, пока ты идешь от банка к учреждению юстиции, и доносишь документ обратно. Предъявив в банк свидетельство о праве собственности, можно было написать заявление и поручителя освободить (если это не супруг - он оставался до победного).
Папы и мамы вполне бы хватило, потом жилье под обременение. Зачем посторонних привлекать?

Залог уже имеющейся собственности еще был возможен, насколько я помню.. В начале 2000 как раз предлагалась масса вариантов обеспечения кредита, причем рассчитанных именно на его возврат. а не ради формальности

На ноутбук, думаю, точно не нужны.
Когда можно снять деньги с присланной в конверте карточки в любом банкомате, даже не оставляя свою роспись - какие поручители?
А вот на ипотеку теперь даже фотографируют в момент подачи документов.

нет, Марина, залога тогда еще не было - потому многие банки и не выдавали кредиты на покупку жилья - потому как обеспечения не было. А СБер все ж такие государственный - у него активов больше - ему и поручителей было достаточно. Нужно было именно трех. Может для другой суммы нужно было двух - для наших 100 тыс. просили трех поручителей.

Вы не читали мои посты - я не могла привлечь маму - у нее была маленькая зарплата, не могла привлечь мужа - у него была серая зарплата. Нужны были поручители с хорошей белой зарплатой.

Как же не было, если я оформляла. Тоже в Сбере, в начале 2000. Как и все знакомые, которые покупали квартиры в то же время..Более того - ипотека обязательно подразумевает залог приобретенного жилья, это необходимое условие, без которого кредит не дадут.
Бывают, конечно. кредиты на приобретение жилья (не ипотечные), на неотложные нужды. Но разница в процентах и сроках такова, что залог кажется меньшим риском

Муж, вне зависимости от того, белая у него или серая зарплата. обязательно идет по кредитному договору поручителем или созаемщиком. Поскольку квартира приобретается в браке и становится совместной собственностью, он не может не упоминаться в договоре.
Мама с маленькой зарплатой вполне может выступать как дополнение к папе - зарплата всех поручителей в общей сложности не должна быть меньше зарплаты заемщика.Вдвоем-то они не меньше вас зарабатывают
Мы точно обе говорим об ипотеке 15 -10 лет назад?

Марина, с нас требовали поручителей. Ипотека на 15 лет под 18% годовых. Но когда Сбер узнал, что у нас жилье не в этом городе, где я прописана и где беру кредит, а в пригороде, он заартачился "как это нам надо ехать далеко, смотреть ваше жилье" и предложил взять на неотложные нужды под 19% годовых на 5 лет. Выбора у нас не было. Взяли такой - за год выплатили.

Не вижу сильной разницы в процентах.

Именно поручителей искали мы.

Хотя, думаю, тут еще много что роль играет: возраст. наличие иждивенцев. место работы. Думаю, к летчику-испытателю, индивидуальному предпринимателю, отвечающему по рискам всем своим имуществом, или служащему на сравнительно спокойной стабильной должности требования обеспечения будут отличаться.

Понятно. Ипотека тогда была под 15, потом реструктуризация до 13. Ну и на 20 лет - суммы в месяц совсем не те, чем на 5.Хотя тоже никто не мешает выплачивать раньше. Но и не обязывает.
Хотя мы тоже покупали жилье не в том городе, где были зарегистрированы. Заявление подавали по месту покупки жилья, а не по месту жительства, и его спокойно рассмотрели.А потом прописались в это жилье, и снова взяли ипотеку уже в том городе, откуда выписались - опять по месту покупки
Смотреть никто из банка ничего не ездил, только копии документов просили привезти, ну и оценщик выезжал - но это же на усмотрение покупателя, один оценщик не хочет ехать или цену заломил - звонишь другому.
Видимо, человеческий фактор, смотря на какого сотрудника попадешь. Кто-то работает с клиентами. а кто-то продает кредитный продукт
Но все это лирика, потому как сейчас совсем другие условия, и вот так запросто молодой семье ипотеку потянуть проблематично. Нам повезло, что мы успели, и теперь уже неважно. кто поручителем выступил. кто отказался. Главное - квартиры куплены. ипотеки выплачены..

Марина, я согласна - сейчас уже все равно, что было тогда - главное жилье у нас )

Нужна консультация юриста?! Задайте свой вопрос бесплатно и получите грамотный ответ в течении 5 минут http://www.9111.ru/questions/add/?prtn=ur3224865

Беру только для себя и родителей,для остальных нет.

Убожество вы конченое. Пусть вам и вашим близким по жизни встречаются такие же отзывчивые вроде вас.

Еще одно доказательство, что подобным людям нужно отказывать:)) Понимаете, вы просите помощи, просите, и это значит у второго человека есть выбор - оказать ее или нет. И нет ничего обидного в том, что он счел нужным сказать "нет", и он даже, о ужас, не должен объяснять причины, своего несогласия. Это нормально. И если на твое "нет" на тебя вот так выливают в глаза/ за глаза ушат помоев, то это еще одно подтверждение в правильности твоего "нет".. с такими людьми никаких дел иметь нельзя, тем более денежных.

зря вы так.... Если все люди друг от друга отвернутся и будут только для себя жить, мы станем, как сказать гость выше "конченными" ((

Я стою на остановке, рядом молодая мама с ребенком и коляской. Подходит трамвай, я говорю ей "Давайте я вам помогу".

Я болела - дома никого - позарез надо укол сделать. Звоню подруге - а это 1 сенятбря, она дочь в школу провожает. Но она постаралась побыстрее дела завершить, пошла в аптеку, купила лекарство, шприц - пришла и сделала мне укол. Посторонние люди (не родня), но я им помогла, а они мне. И знаете, я считаю, мир стал лучше.

Специально для мадам, которая знакомую осуждает свою

Один друг взял на себя кредит для своего лучшего друга 1 млн руб . а друг в 33 года умер ..... и теперь ему выплачивать эти деньги ... и никто не виноват

Ну Вы сравнили ..помощь и кредиты ...Вообще разницы не видите

специально для читающих невнимательно гостей. Я НЕ ПРОСИЛА ВЗЯТЬ НА МЕНЯ КРЕДИТ, Я ПРОСИЛА О ПОРУЧИТЕЛЬСТВЕ.

еще раз Я НЕ ПРОСИЛА ВЗЯТЬ ЗА МЕНЯ ДЕНЬГИ В БАНКЕ В ДОЛГ, ОТДАТЬ ИХ МНЕ И ВЕРНУТЬ БАНКУ ЗА МЕНЯ.

какая разница ... Если б друг был поручителем .. все равно выплачивал бы кредит

Да это вы не просили, но ситуация могла так сложиться ...Вот что вам пытаются сказать все .... поэтому вам и отказали, что в случае чего не могут они за вас выплачивать

Вот знаете. Не то что-то во всем этом чувствуется.
Вы приводите пример с коляской. Но помочь зайти в трамвай маме с коляской или старику с палочкой - это не то, что надо записывать себе в добрые дела, это естественное поведение воспитанного человека.Об этом порядочные люди забывают через пять минут и никогда больше не вспоминают
А вы ставите это на один уровень с поступком подруги, которая, вместо того. чтобы время с ребенком провести, помчалась вам укол делать и сама еще покупала лекарство..Хотя на самом деле можно было обойтись и без этого. Вызвать врача на дом или скорую. Позвонить мужу, маме или папе: если в семье что-то случилось, кому-то плохо стало, это уважительная причина отпроситься с работы, сорваться со встречи, вообще, отложить любые дела. А если еще можно повыбирать, беспокоить ли родных, или кого другого дернуть - стало быть,не так приперло
Подруга и вправду вам помогла.А вы просто повели себя прилично - разницу чувствуете? А потом еще и поставили себе за это галочку, чем обнулили поступок.Ну несоизмеримые это вещи - бабушку через дорогу перевести, в больницу кому-то апельсины принести, место в троллейбусе уступить и крупную сумму в долг дать или поручителем стать

Не думаю. Ребенок в первый день учебы оказался предоставлен сам себе. вместо того, чтобы видеть маму на линейке. а потом пойти с ней отмечать день знаний. А взрослая женщина решила свою проблему за счет других, снова отказав себе в шансе стать взрослой по факту. а не по паспорту. Что в этом хорошего?

И что? Вы попросили, вам отказали. Если человек понимает, что не сможет без напряга для своей семьи выплатить ваш кредит, случись что с вами - это естественное и разумное поведение - отказать, за это нельзя обижаться.
Прежде чем стать поручителем, нужно хорошо взвесить свои доходы и просчитать риски и планы на будущее. Может,завтра она сама планирует взять кредит. Может, она собирается в декрет, и ее доходы упадут. Может, она уже поручилась за брата или сестру, или другую подругу. Может,кредит есть у ее мужа, и она созаемщик. Отказ в поручительстве не говорит о недоверии к вам, только о личных обстоятельствах человека
Так что зря обиделись.

почему на вумане всегда ДОДУМЫВАЮТ за других, а потом это приписывают другим люди и обcиpaют других за это?

Где (НУ ГДЕ!?) я сказала, что "ребенок в первый раз шел в школу"? Где я написала, что "подруга бросила ребенка и побежала ко мне"? Я написала "1 сенятбря, она дочь в школу провожает. Но она постаралась побыстрее дела завершить". Дочка не в первый класс шла, дела у подруги были еще и другие - но она понимала, как мне xepoво и что надо помочь подруге.

Аналогично я сижу дома, жду мастера телефонного. Звонит моя росдтвенница, чуть не плачет - ее дочка пошла в гости к мальчику, долбанулась там головой, это деревня (но я недалеко живу и на машине), надо бы девчонку срочняк отвезти домой, мама бы ее отвела своему врачу. Я отменила мастера (позвонила ему), поехала за девчонкой, отвезла ее домой.

Пы.сы. Скорую вызываю в редком случае. Вернее никогда. кому из знакомых не вызывали - НИЧЕМ толком не помогли они ((

Я кредиты для родственников на себя никогда не брала. Сама брала кредит один раз, да и то имея сумму выплаты на руках в долларах (не хотела менять ради покупки). Да и то это было более десяти лет назад.
Поручителем по крупному кредиту не стала бы ни для кого, кроме родителей (но им это не было нужно). Одолжить денег, если есть, - пожалуйста, а поручительство однозначно нет. Кто хочет, может обижаться, это их право.

Некорректное сравнение. Во-первых - деньги это деньги. Другая помощь это другая помощь. Не сравнивайте. Мне не сложно физически помочь человеку, но в долг допустим я не даю. Это принципиально. Во-вторых. Я помогу физически, если у меня есть время. А если я допустим сегодня неслась на электричку, опаздывая, я мухой пролечу мимо любого человека.Я не могу опаздывать. Для меня важнее вовремя попасть на работу. Расшифровать: люди готовы оказывать помощь, посильную, лишь тогда, когда это согласуется с их внутренним желаниям и не противоречит их интересам. Так понятно? Альтруистов почти нет. Да и не нужно их много. Мир все же создали эгоисты, которые хотели славы и денег и за счет этого продвигали свои идеи.

нда.. Повезло вам, Марина, что вы никогда ТЯЖЕЛО не болели. Когда встать с трудом можешь, и можешь лишь расчитывать на помощь посторонних людей, потому что САМА НИЧЕГО не можешь сделать (( А от скорой помощи ноль (( у моего папы она серьзный случай пропустила - родственница уже помогла по больницам - срочно операцию делали. А моему племяннику даже укол при высоченной температуре не могли сделать - нет ничего ((

Да, кстати, вот такая вещь еще меня поражает: сделать укол, принести лекарство, надо звонить подругам, отвлекать. Если дело в крупном городе - то нет проблем. Инет в помощь, платные службы. Приедут, все сделают, за определенные деньги. По мне - это гораздо лучше заплатить, чем дергать человека, у которого свои дела. Я понимаю в прошлое время так приходилось - никаких платных служб не было, а сейчас-то в чем проблема?

Повезло вам, что вы никогда не болели сильно. Когда встать не можешь - когда сидеть не можешь. Какая на xep платная служба, которую надо искать по инету, я ползала едва-едва. Везет здоровым. Когда я была помоложе и здоровая - я тоже не понимала тех, кто болеет. Все ж просто! Наплюй на болезнь и твори че хочешь!

Когда едва до телефона дотянуться можешь, когда по рукой димедрола нет, а лишь он может помочь (в больнице кололи - знаю). А подруга фармацевт, живет в соседнем подъезде, у нее димедрол точно есть - в аптеках его не продают без рецепта.

Умные все такие - никогда в ситуацию когда ты просто беспомощна от своей болезни, не попадали, но советы давать горазды.

Типа "если у вас нет хлеба, ешьте пирожные".

а я дам в долг человеку, которому доверяю. Но не дам в долг безответственному балбесу.

Хватит а, извините за резкость. Мне лет не 20, и не 30. Поэтому не надо. И чудненько даже скорая, да не бесплатно, колют все что нужно. Уж демедрол у них сто процентов есть. Год назад вызывала. Папе. Я в вену наркоту вколоть не смогла. Приехали. Предложили демедрол. Я отказалась. Протянула ампулы, спецрецепты, документы, выписки /синтетические наркотики даже колоть без разрешения не будут/, сделали укол. Заплатила. А гонять людей, можно лишь в очень крайнем случае, очень. И это никакого отношения не имеет к деньгам. Мы говорим про долги и про кредиты. Никто не обязан вам материально помогать. Никто не обязан ломать свои планы, финансовые, физические ради вас. Примите это как факт. Я например ночью по тревоге подняться могу лишь в действительно угрожающих жизни ситуациях и то лишь для двух-трех людей. По одной банальной причине. Мне 5.45 вставать на работу. Я отвечаю за деньги, за товар, стоимость которого превышает многократно мою месячную зп, ошибка мне будет стоить очень дорого, плюс я работаю одна, поэтому не опаздывать, ни косячить я не имею право. Лишаться работы я тоже не буду из-за ошибок. Вы ждете альтруизма? Не всякий человек захочет его проявлять. И к этому нужно относиться спокойно.

Злая, хватит , а! Я поняла, что вы бездушный человек, который xep кому поможет, как и вам тоже. Слава Богу, что у меня есть близкие люди (в том числе и друзья), которые постараются помочь. И никакого отношения это к деньгам не имеет. Но вам принять этот как факт вряд ли получится. Вы наскозь пропитаны деньги-деньги-деньги.

Представьте себе, остались еще человеческие отношения между людьми, где мерилом служат НЕ ДЕНЬГИ.

Конечно никто не обязан мне помочь. Но когда у человека, который мне близок, аховая ситуация, я ему помогу. И аналогично жду от него в случае моего форс-мажора. И если он не ответил мне тем же - увы, этот человек мне уже не близок - знакомый, посторонний, но никак не тот, которому я в другой раз помогу.

Выпейте глицину. Читаем называние темы. Еще раз читаем. По буквам. Мы про что говорим? Мы говорим про кредиты. О ужас - это заявлено в теме. Поэтому логично про деньги. У меня есть друзья - да ужас, да, у меня есть родные. Но все мы, уважаем друг друга. Знаете такое качество уважение? Оно обычно подразумевает, что у людей есть своя жизнь, свое время, свои проблемы и беспокоить их можно лишь по очень весомым поводам. И что обижаться если они сказали "нет" это как минимум странно. Пример привести: у меня есть двоюродная сестра. Мы не подкидыши. Мягких людей в роду не наблюдается. Так вот: нужна была помощь троюродным родственникам, она сказала "нет", я тоже сказала "нет". Не та ситуация, чтобы терять время. Они чудесно справились сами, просто решили свой гимор переложить на нас с ней. Фиг! И в то же время, я знаю, когда нужна будет серьезная помощь - она будет рядом, так же и я буду рядом. Но лишь по серьезнейшим поводам.