Гость
Статьи
Как жить на маленькую …

Как жить на маленькую з/п?

Считаю свои расходы и вообще не понимаю куда утекают деньги! Не трачу лишнего, все только самое необходимое, не шикую, но денег уходит куча! Живём с мужем вдвоём. Вот примерный список расходов.
1. Коммуналка 3000
2. Интернет 600
3. Телефоны 900
4. Бензин 5000 (бестолку никуда не ездим, бензин экономим, расход у машины маленький)
5. Лекарства1000
6. Маникюр 600
7. Проезд 700
Даже без покупки продуктов уже 12000!!! А что такого дорогого мы тут покупаем? Это основные траты, которые присутствуют каждый месяц! Без покупки одежды, без траты на врачей и дорогие лекарства. В нашем городе средняя з/п 15000, вопрос вот как на неё выживать? В чем ещё себя ограничить?
Лили
829 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#355
Жизнь сильно улучшилась - это шедевр))))
Еще реже можно было бы трусишки стирать или мандарины можно было бы перестать чистить?

Ума, интересы и жизнь же у тебя как у зверюшки.
Ума
#356
Гость
Сообщение было удалено
Нет, чтоб можно было например жить заграницей или жить в коттедже.
Гость
#357
Ума
Сообщение было удалено
*** - не мешки ворочать. Тем более не живя вместе.

А ты не оседлая? пожpaть подножного корма попроще и поахаться. Поспать. Осела в своей квартире, дальше нее и района носа не кажешь. Все интересы. В чем смысл твоего существования? Ты еще хуже него.

Или ты картины создала? Музей организовала? Свою методику макраме в массы внесла? Пингвинов спасла?
овощ ставит себя выше обывателей))Анекдот))
Гость
#358
Ума
Сообщение было удалено
А ты нищая, значит? Или сама это организовать не в состоянии.
как ты будешь жить в коттедже или заграницей, ты и тут то -овощ овощем.
Гость
#359
Я как сейчас помню твои рассказы что тебе смородину с куста лень собирать, ты мороженую покупаешь. В коттедж ей))))
Ума
#360
Гость
Сообщение было удалено
Сама могу заграницу переехать хоть сейчас. Но это будет слишком много трудностей для меня. На все готовое переехала бы. Хочу упрощать свою жизнь а не усложнять.
В коттедже я боюсь одна жить. Иначе давно бы домик в Сочи приобрела бы.
Fleur
#361
Не знаю, ребята, как вы умудряетесь в Мск платить 8к за ЖКХ в однушках (у вас фонтан, что ль, в квартирах?). Я плачу 3.5к за однушку, живу на м. Университет.
Родители платят 7к, но у них трешка.

А по теме:

Автор, рассмотрите дополнительные источники дохода. Вы языки иностранные знаете? Кто по специальности? Если хорошо владеете естественными науками, можете репетиторство рассмотреть для тех же школьников в начальных классах.

+ Изучите такие платформы, как freelance, YouDo и т.д.- у меня знакомые получат от 20к до 100к за фриланс и выполнение всяких заданий от заказчиков на этих сайтах.

+ Можно создать свой небольшой бизнес - Вам писали уже про бейкеров и раскрутку инстаграма. На всяких ресурсах типа profreelance или coursera (если знаете английский) полно бесплатных курсов по SEO, SMM и т.д.

Ни в коем случае не думайте экономить! Это ущербное мышление - получать мало и еще сильнее затягивать поясок.
Ума
#362
Гость
Сообщение было удалено
Вот он и хочет жить вместе. Готов даже веганом стать ради этого.
У меня никогда не было желания осесть с одним мужчиной. Я всегда как могла избегала совместного проживания. Не всегда получалось правда.
Гость
#363
Ума
Сообщение было удалено
Болонка диванная, реально...
И не пались ты, чем больше пишешь - тем меньше похожа на женщину, заработавшую десяток-другой миллионов в маркетинге за меньше чем десяток лет. У тех вообще иной склад ума, не говор уж о сказочности этой истории в принципе.
Гость
#364
Ума
Сообщение было удалено
Ума, ты понимаешь что тебе пишут? Ты вообще отвечаешь о чем-то своем)))) Что с твоей головой?)
Гость
#365
Я тоже соглашусь: похоже Ума- пациент с диагнозом по психиатрии.
Гость
#366
Ума
Сообщение было удалено
Коттедж? Ага! Ах ты барачник проклятущий! Спалился, гад#ныш!)))
Гость
#367
Гость
Сообщение было удалено
Она так всегда: жиры вообще не употребляет, вот мозг и сохнет)
Scandinavia
#368
Ума
Сообщение было удалено
ссылку на издание пожалуйста
Scandinavia
#369
Гость
Сообщение было удалено
ну по крайней мере это объясняет почему ей не нужна одежда...
Ума
#370
Scandinavia
Сообщение было удалено
doi:10.1080/00325481.1958.11692236
Гость
#371
Кремлевский проплаченный тролль Ума заполонила всю тему, т.к. больше комментов-больше денег, может еще и премию дадут за старание.
Гость
#372
Умa
Сообщение было удалено
у меня квартплата 10 к зимой, летом на 3 тыс меньше из за отопления. так что...
Ума
#373
Гость
Сообщение было удалено
Ну так это ваш собственный выбор платить такую высокую квартплату
Гость
#374
Ума
Сообщение было удалено
Ей убиться и переехать в панельную клетушку в Ново-иппинево?

Ваш метраж и район?
Интересно где с отоплением, водой, капремонтом и налогом на имущество квартплата укладывается в 3000р.
Scandinavia
#375
Ума
Сообщение было удалено
это устаревшее даже не плацебо контролируемое типа исследование
много новых
кокран
pubmed/17823420

RESULTS: The LCHF diet resulted in significantly greater weight loss than did the HCLF diet (7.8 +/- 0.4 and 6.4 +/- 0.4 kg, respectively; P = 0.04). Both groups showed improvements in psychological well-being (P < 0.01 for time), with the greatest effect occurring during the first 2 wk, but there was no significant difference between groups. There were no significant between-group differences in working memory (P = 0.68), but there was a significant time x diet interaction for speed of processing (P = 0.04), so that this measure improved less in the LCHF than in the HCLF diet group.

CONCLUSIONS: Both dietary patterns significantly reduced body weight and were associated with improvements in mood. There was some evidence for a smaller improvement in cognitive functioning with the LCHF diet with respect to speed of processing, but further studies are required to determine the replicability of this finding.
Scandinavia
#376
___
еще о потере веса с назкоуглеводке с высокими жирами..рандомизированное исследование
Weight and body composition

Body weight and body fat in the low fat and very low carbohydrate groups were similar at baseline (Table 1). After the initiation of the diets, both groups had a decrease in body weight that was more rapid in the earlier weeks of observation and became less pronounced as the study progressed (Fig. 3). The women in the very low carbohydrate group lost an average of 7.6 ± 0.7 kg after 3 months and 8.5 ± 1.0 kg after 6 months of diet. Women following the low fat diet lost 4.2 ± 0.8 and 3.9 ± 1.0 kg at 3 and 6 months, respectively. The amount of weight lost was significantly greater in the very low carbohydrate group compared with the low fat group, whether analyzed as intention to treat with all randomized subjects in the analysis (P < 0.001 at 3 and 6 months) or with only the subjects who completed the trial (Fig. 3; P < 0.001 at 3 and 6 months).
________

а вот с диабетом иссл-е

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2005.01760.x/abstract;jsessionid=F2FCA81A7A0BD31D425BCDD7291C4D9E.d03t01?systemMessage=Wiley+Online+Library+will+be+disrupted+2+July+from+10-12+BST+for+monthly+maintenance
Short-term effects of severe dietary carbohydrate-restriction advice in Type 2 diabetes—a randomized controlled trial
Results Weight loss was greater in the low-carbohydrate (LC) group (−3.55 ± 0.63, mean ± sem) vs. −0.92 ± 0.40 kg, P = 0.001) and cholesterol : high-density lipoprotein (HDL) ratio improved (−0.48 ± 0.11 vs. −0.10 ± 0.10, P = 0.01). However, relative saturated fat intake was greater (13.9 ± 0.71 vs. 11.0 ± 0.47% of dietary intake, P < 0.001), although absolute intakes were moderate.
Conclusions Carbohydrate restriction was an effective method of achieving short-term weight loss compared with standard advice, but this was at the expense of an increase in relative saturated fat intake.
Scandinavia
#377
а вот с диабетом иссл-е

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2005.01760.x/abstract;jsessionid=F2FCA81A7A0BD31D425BCDD7291C4D9E.d03t01?systemMessage=Wiley+Online+Library+will+be+disrupted+2+July+from+10-12+BST+for+monthly+maintenance
Short-term effects of severe dietary carbohydrate-restriction advice in Type 2 diabetes—a randomized controlled trial
Results Weight loss was greater in the low-carbohydrate (LC) group (−3.55 ± 0.63, mean ± sem) vs. −0.92 ± 0.40 kg, P = 0.001) and cholesterol : high-density lipoprotein (HDL) ratio improved (−0.48 ± 0.11 vs. −0.10 ± 0.10, P = 0.01). However, relative saturated fat intake was greater (13.9 ± 0.71 vs. 11.0 ± 0.47% of dietary intake, P < 0.001), although absolute intakes were moderate.
Conclusions Carbohydrate restriction was an effective method of achieving short-term weight loss compared with standard advice, but this was at the expense of an increase in relative saturated fat intake.
Scandinavia
#378
а вот с диабетом иссл-е

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2005.01760.x/abstract;jsessionid=F2FCA81A7A0BD31D425BCDD7291C4D9E.d03t01?systemMessage=Wiley+Online+Library+will+be+disrupted+2+July+from+10-12+BST+for+monthly+maintenance
Short-term effects of severe dietary carbohydrate-restriction advice in Type 2 diabetes—a randomized controlled trial
Results Weight loss was greater in the low-carbohydrate (LC) group (−3.55 ± 0.63, mean ± sem) vs. −0.92 ± 0.40 kg, P = 0.001) and cholesterol : high-density lipoprotein (HDL) ratio improved (−0.48 ± 0.11 vs. −0.10 ± 0.10, P = 0.01). However, relative saturated fat intake was greater (13.9 ± 0.71 vs. 11.0 ± 0.47% of dietary intake, P < 0.001), although absolute intakes were moderate.
Conclusions Carbohydrate restriction was an effective method of achieving short-term weight loss compared with standard advice, but this was at the expense of an increase in relative saturated fat intake.
Ума
#379
А никто и не спорит что на низкоуглеводке быстрее вес теряется. Только он потом опять набирается и это диета - гвоздь в гроб и крест на здоровье.
Я вам кучу исследований могу привести о преимуществах растительной низкожировой диеты в снижении веса долгосрочной перспективе и излечению от диабета на ней. Только тему засорять не хочется.
Гость
#380
Ума
Сообщение было удалено
Ответ на 374 будет? Или это все вранье?
Гость
#381
Ума
Сообщение было удалено
Я вспомнила эту даму, с пол года назад была тема, только там она работала в этой международной компании и ездила на велике, а так все тоже самое, Питер, 10 ты с на расходы у нее было, свалка вещей с прежней праздной жизни и веганство.
Зачем только так врать
Гость
#382
Ума
Сообщение было удалено
Я вам уже привела исследования и кокрановский теханализ, плацебоконтролируемое причем исследование, об улучшении веса, липидного профиля и сахара у диабетиков на низкоуглеводке у здоровых.
Ума
#383
Гость
Сообщение было удалено
Вы меня с кем то путаете. Я в Питере никогда не жила.
Гость
#384
Я только маникюр на свою свадьбу сделала один раз в жизни. Чтоб на фото красиво было. Деньги есть, но не хожу на маникюр и педикюр, так как страшно заразу подцепить, тот же гепатит С. Автоклавом единицы пользуются салонов, тест-полоски можно подделать на стерильность, в горячую воду засунув упаковку. А Вам зачем маникюр в салоне? Это лицо должно быть симпатичное у жены (желательно), то бишь косметика нужна. На руки большинство мужчин внимания не обращают. И за проезд зачем платить, если машина имеется? Если в разные смены работаете с мужем, то, может, поискать работу поближе к дому Вам?
Гость
#385
Ума
Сообщение было удалено
Да тебе врать не привыкать))) Про 3000 соврала - соврешь и про Питер.
Гость
#386
Гость
Сообщение было удалено
Я вообще не понимаю зачем Ума вечно вспоминает Кемпнера. Давным давно устаревшая диета, для очень специфической группы терминально больных, не получившая распространения. Плюс диета настолько тяжела для людей, что Кемпнер применял драконовские методы по современным понятиям, чтоб заставить людей ее придерживаться. От крика, унижения, до физического насилия, хлестал пациентов своих.
Ну а диабетикам в первую очередь снижение веса помогает. При любой диете.
.
Отдельно стоит отметить, что надо различать питание больных людей на специфических диетах и питание здоровых.
Алексей
#387
Интересно где такая коммуналка за 3к, когда у нас минимум 4500 без холодной, горячей воды, без электричства
Гость
#388
Да уж, Умка совсем заигралась))
Гость
#389
Алексей
Сообщение было удалено
В стране Тролляндии, в городе Полумбург.
Гость
#390
Алексей
Сообщение было удалено
просто вас наёпывают ваши коммунальщики
Ума
#391
Гость
Сообщение было удалено
Я привожу Кемпнера потому что он вытаскивал с того света людей которых подыхать отправили. Кроме нее ничего им не помогало. Эта диета - панацея от всех болезней. Не хотите Кемпнера, пожалуйста, более современное стади:
doi:10.2337/dc06-0606
CONCLUSIONS—Both a low-fat vegan diet and a diet based on ADA guidelines improved glycemic and lipid control in type 2 diabetic patients. These improvements were greater with a low-fat vegan diet.
Ума
#392
Гость
Сообщение было удалено
Автора с ее квартплатой 3к на двоих почему то никто в троллинге не обвиняет, я тут типа одна трольчиха
Scandinavia
#393
Гость
Сообщение было удалено
просто нестастный человек
любви нет, ничего не хочется, ни новых нарядов, ни косметики, ни хобби, ни спорт секции ей не интересны
день сурка, пожрал-пос рал, работать не хочется, цель одна, вложиться в 13 тыс, чтобы на работу не идти, походу дела приходится себя убеждать, что большего ей и не нужно
печально это
Ума
#394
Scandinavia
Сообщение было удалено
У меня нарядов полно. На мне любая шмотка классно сидит, т.к. фигура хорошая.
Косметики мне особо не надо, я и без нее хорошо выгляжу.
Спорт мне очень даже интересен. Велик - летом. Коньки - зимой. Только вот холодно сейчас, поэтому я нос не высовываю на мороз.
Хобби у меня несколько, я из-за них довольно известна в узких кругах.
PT Boat
#395
Ума
Сообщение было удалено
К чему этот поток бабобреда?
Гость
#396
Ума
Сообщение было удалено
Хобби -тролль на воман.ру? Охотно верю.
PT Boat
#397
Алексей
Сообщение было удалено
Может у кубаноидов? В Мск коммуналка 8000 за треху 70 кв.м и 4х человек.
Гость
#398
Ума
Сообщение было удалено
Не от всех болезней, а от специфических, и это не стиль питания, а временная очень радикальная диета, разработанная под конкретную болезнь, когда людям осталось жить месяцы. Калиевая диета с полным исключением соли. Для больных средней тяжести не применялась, т к исключительно несбалансирована и тяжела.
При появлении лекарств надобность так издеваться над организмом отпала.
Для других болезней другие диеты разработаны.
Здоровым людям так питаться ни один врач не позволит. Да и пациентов Кемпнера после стабилизации переводили на другой вариант, с постным мясом и другими продуктами.
Scandinavia
#399
Ума
Сообщение было удалено
ну например сидение на вумане в темах по экономии, и тут вы да, довольно известны
спортом надо заниматься ежедневно, летом велик это не спорт, зимой коньки тоже не ежедневно, кроме велика людей интересуют танцы, бассейн, большой теннис , конный спорт. косметика не только помады, есть профилактические препараты, чтобы дольше оставаться молодой, те же ретинолы, бакухиол, аюрведа.
В общем лечитесь наверное у психиатра, не все пребывают в таком унынии, а стремяться заработать, развиться как специалист, а от вас несет унынием и спячкой
PT Boat
#400
Гость
Сообщение было удалено
Ну а обо мне, что скажете , уважаемая?
А то я на работе тож спросил у одной милфы, что она там думает по психологии одно х уя.
Началось. Да у меня много рабооооты, да я нитакаааая, я жду трамвааааая, да кто мне возместиииит.
ДА ПОШЛА ТЫ НА ***, ДУ РА!!!!
PT Boat
#401
Гость
Сообщение было удалено
Какие диеты, булки жри да радуйся
Ума
#402
Scandinavia
Сообщение было удалено
Хобби очень узкоспециализированное, поэтому его не называю.
Велик летом - почти каждый божий день.
Коньки зимой - каждый день в будни когда нет мороза.
Денег я уже заработала на всю жизнь, так что это ваша задача продаваться за деньги. А я буду наслаждаться.
PT Boat
#403
Scandinavia
Сообщение было удалено
Каких людей? Какая на *** разница, что там интересует каких то левых людей???? Да пошли они на ***, эти люди
PT Boat
#404
Ума
Сообщение было удалено
Лучше б мужикам побольше давала. Нет от тебя никакого толка. Ты ***, для биореактора дяди Вовы
Предыдущая тема