Отмена алиментов

Один болван написала ему я замужем. Он пишет в каком смысле. Бугагашенька

Горностайка! Эти люди газлайтеры, манипуляторы, нарциссы. Они обозначим их условно куколки. Куколки не могут давать обратную связь или вступать в полемику.

А слово суд слыхал?

Причем здесь "бабье"? Ты головой ударился?
Алименты ты платишь своему собственному ребенку. Которого сделал сам абсолютно добровольно. А за свои поступки принято отвечать у приличных людей.
"Бабье" же может вести себя, как угодно. За свои поступки они ответят сами. И ты не тот человек, который может их осуждать или воспитывать. Воспитанием своего ребенка займись, это твой прямой долг.

То есть, по сути сказать тебе нечего. ОК, слив засчитан. Больше не булькай. Давай - до свидания!

Он совершенно уверен в своей правоте. Он думает чужим мозгом. Он считает баб всего лишь неодушевленым предметом. Поэтому так важен феминизм.

В разводе виноваты оба. Больше виноват тот, с кем жить не хотят. Так как в 80% случаев подают на развод женщины, то в 80% случаев больше виновато ***.
Далее. Кто виноват в разводе, абсолютно неважно. Это не снимает обязательств родителей перед своими детьми.

Еще раз, для умственно отсталых.
Слова не являются противозачаточным средством. Поэтому кто и что говорил, неважно. Важно: тот, кто не хочет ребенка, предохраняется, распоряжается своим (а не чужим) телом, чтобы этого ребенка у него не было. А если человек распорядился своим телом так, что ребенок появился, то такой человек платит. И не крякает.

Да да подтверждаю *** виновато больше. Не конкурентоспособность другим омп. Не умение зарабатывать. Цепляние за юбку мамо. Некоторые незнают что ребенок ночью может плакать. Тяжелые условия труда. Но бывают и принцессеи хотят все и сразу. Не отрицаю. Я скорей из разряда боевых подруг сама залезу на мачту и подтяну паруса.

Совершенно верно. Я выше уже писала об этом. И сейчас, в преддверии праздника Великой Победы, повторю: это тот же фашизм.
*** не считает женщин за людей. Оно считает, что женщина - это некий ресурс, который нужно просто пойти и взять. А так как просто так ему не дадут, оно прибегает к разного рода обману и манипуляциям. А по сути *** ничем не отличается от фашистов, которые женскими волосами матрасы набивали, из женской кожи кошельки делали и женскую кровь выкачивали на нужды раненых солдат.
Ну ничего, в 45м победили гадов, и сейчас справимся.

))) иички прищемило.

Скорее, головой ударилась.

Шизоидное, в твоих поступках виновато ты само. Это очень сложно для тебя?

А ты в твоих поступках виновато само. Не доходит?

И это пишет особа, которая утверждает, что мужчина всегда должен женщине. Что мужчина должен любить, а женщина только позволять любить себя. Это вы, бабы типичные фашисты. Но мужчины это уже понимают. И шлют вас подальше, и другим это советуют. Это и бесит вас.

Незнаю вокруг мужла предостаточно. и все алчут серьезных отношений.

Вот. Наконец до тебя доперло, что в разводе виноват тот, кто подаёт заявление на развод. Или и тут у тебя какая-то двойная мораль опять?

Я замужем.

Ее можно оштрафовать за неисполнение судебного акта, например. Причем неоднократно.

И мне вновь предлагают замуж иностранец. Внешность редкая

Прекрасная идея! Но нет ни слова про суп.

Ну почему именно на ребенка, может ведь оказаться и так, что жена будет обязана платить алименты мужику, который по своей дурости трудоспособности лишился, например, пьяный за руль сел. Или ребенок-престарелому горе-папаше. Так что палка-то о двух концах .
Честно говоря, если бы мне так не повезло с мужем или отцом, я бы тоже алименты им платить не хотела и всячески постаралась бы этого избежать

Почему никто не пишет, что инициатором разводов выступают женщины ТОЛЬКО в БЕДНЫХ семьях. И алики от таких папаш три копейки.

Я считаю, что алименты на родителей, к примеру, или нетрудоспособных супругов-это лишнее, сам воспитал не пойми кого, сам не сохранил нормальные отношения в семье, сам и расхлебывай.
Насчет детей -думаю, соглашение о воспитании и содержании, индивидуальное в каждом конкретном случае было бы оптималтно

Идея отличная, здорово поднимает ценность стабильных отношений и статус девушек, населенных на семью, детей, совместную долгую жизнь, а также способствует сохранению нравственности

Угу. Мужчина любит женщину. Женщина позволяет себя любить, то есть фактически отвечает мужчине взаимностью. Вывод: женщина - фашистка. Логика, ау!
Совсем *** с катушек от спермотоксикоза съехало.

В разводе виноват тот, с кем разводятся.
Но это к теме алиментов не имеет отношения.

Вот это поворот. По твоей логике, в случае кражи, виноват обворованный.
К теме алиментов разводы имеют самое прямое отношение, и являются следствием развода. Без развода алименты не существуют.
Вы, курицы, в причинно-следственные связи совсем не умеете?

А ты п.идарас умеешь да? Методом дедукциии или индукции?

П.идарас ему хоть кол на голове теши не будет он платить. Наша ответственность Перестать связываться с папаламщиками альфонсами пидарасами

У меня такое странное предложение. Если на развод подаёт семья, где есть дети, то развод возможен только через 2-3 месяца. На несколько недель в доме устанавливается видеонаблюдение. Идёт наблюдение за тем, кто именно занимается ребёнком. Уроками, например, кто как воспитывает. Далее диалоги с ребёнком и психологом.
После этого выносится решение, кто из родителей более компетентен в воспитании, с тем ребёнок и остаётся. Второй платит алименты.
Если вне брака рождён ребёнок, то родители (каждый) облагается дополнительным налогом в пользу государства на всю жизнь в 5% за ребёнка. Но ребёнок имеет право на бесплатные летние лагеря, да гуманитарную помощь (типа военного пайка).

При чем здесь кража? Какая кража?
Два человека жили вместе. Со временем оказалось, что один из них - мудak. Поэтому другой подал на развод. Все понятно, все логично. В 80% случаев мудak - ***, на развод подает женщина. Вот тебе и все причинно-следственные связи.

Не будет платить - взыщут принудительно. Давно пора алиментное законодательство ужесточать. Данная тема это доказывает.
А пока - да, не связываться. Слать лесом. Брать авансом. Сколько бы они ни вопили про меркантильных, проституток и так далее. Пусть вопят. Главное - не быть дурой.

А кто будет устанавливать видеонаблюдение и за чей счет? И главное - зачем, если и так понятно, что ребенком занимается в основном мать?

Ад.

За счёт родителей, у которых спор, с кем ребёнок останется после развода. Тут много (3 или 4 😂) мужчин утверждают, что надо оставить с отцами, так как они больше занимаются. Я пытаюсь найти компромисс в этом споре, а не доказательства, что мужчины неправы.

Если твой муж тратит на семью больше чем ты, он л0x. Ну бывает. А если поровну или чуть меньше, и если у вас дети, а у него возможность уменьшить алименты, то нормально. Никто не против того, что у вас муж. Главное, чтоб мужчина не платил за секс и отношение. Так как, если он платит, то выгоднее покупать молоко, а не корову.

Подают на развод, потому что им выгодно. Они как раз крадут у своих детей. Бабы они такие. Ни одна не согласится оставить ребенка отцу, даже если у него ребенок более обеспечен. Именно по этому, нужно отменять алименты.

Значит, если муж уходит к молодой любовнице, виновата жена? Так?

Позволяет любить себя, не значит отвечает любовью. Потому что, если сказать, женщина должна любить мужчину, а он только позволять любить себя, то есть как ты говоришь, фактический отвечать взаимностью, у баб попочки взорвутся. В том и проблема, что когда баба, считает что она сама ценность. И мужчина должен прыгать от радости, что ему позволяют любить себя, означает: Ты считаешь себя лучшей, только потому что ты баба, а это и есть фашизм.

Вот молодец. Ты думаешь об интересах женщин. Странно, почему ты против, что мы печемся об интересах мужчин? То же самое, к бабе надо относиться как к r0внy, пока она не докажет, что не такая. Ну и вам путь в ***. Думаю вам понравится

Да ты что? Почти во всех богатых семьях, на развод подают именно женщины. Потому и не хотят богатые жениться. Или только на таких же богатых, а иногда и побогаче себя.

Так нет никакого спора.
В подавляющем большинстве случаев папаши иск об ОМЖР с ними не заявляют. О чем вы вообще? Это они на форуме только звиздят, что им ребенка не дают. А по факту - сами не берут. Какие видеонаблюдения?

Бред больного.
Разводиться с годным хорошим мужем, становиться *** и мудохаться с ребенком фактически одной - невыгодно. А вот разводиться с конченым мудakoм, жить с которым стало ну просто невыносимо, конечно выгодно. А вы как хотели? Чтобы женщины продолжали терпеть ваше мудачecтво? Обломитесь. Кончилось ваше время.
Поэтому ни о какой отмене алиментов не может быть и речи.

Так вы внимательно читайте. Если не берут сами, то папаши должны платить, и не 25% от дохода, а примерно 120-130% того, что мать тратит на ребенка. Это будет справедливо.

Так они не уходят))
Если муж ЗАВОДИТ молодую любовницу, то виноват муж. И если жена, узнав о молодой любовнице, выгоняет кобеля вон, то виноват муж. В измене виноват всегда тот, кто изменил.
Но, повторяю, к теме алиментов вопрос "кто виноват в разводе" не имеет отношения.

Бред ты несешь. Прекрасно отжимают совместно нажитое, плюс алименты.

Это в Вашем окружении. А у меня, что ни развод у знакомых, топчутся ли не каждые вторые за детей судятся. Более того, в каждом третьем случае выигрывают психи-отцы. Их не много, но такие случаи есть.
Утверждать, что отцы НИКОГДА не подают на ОМПЖ, не надо

Ты вообще думать умеешь? Смысл из прочитанного выносишь? Если уходит сам, а не жена узнала, значит он прав? Потому что уходят.

Так я согласна. Если папаша не желает сам мудохаться с ребенком (а большинство из них не желают), то он должен полностью финансово оплачивать расходы на ребенка. Где он будет деньги брать - не важно. Пусть хоть на органы себя продает. Вот в каком направлении нужно двигаться, а не алименты отменять.