пополам

Гнилое нутро - у мошенника-пополамщика. А ненавидеть мошенника - вполне логично и естественно.

Нафиг не нужно ему было это продление генов. Его фактически обманным путем пытаются нагнуть на минимум четверть зп в течении пары десятилетей. Если он зарабатывает, например, 200т, то это сумма в 10-15м.
Сперматозоиды в воздухе комнатной температуры живут около 2х часов. А в организме женщины до нескольких дней.

Я никакого мега опасного хирургического вмешательства мужчине не предлагаю. Если вы про вазэктомию - то это очень простая и относительно безопасная медицинская манипуляция. Которую кстати в развитых странах, на нравы которых ссылается автор, делают на каждом шагу рутинно.
Вот в этом "женщина тоже пусть что-нить использует" - вся ваша гнилая суть. Вы хотите сделать из женщины рабыню. Ребенка не хочет мужчина, секс при этом хочет мужчина, а использовать "что-нить" должна женщина. Прелестно!

Нафик не нужно, но он их продлил. Значит, было нужно. Это как придти в ресторан, нажрать там на нехилую сумму, а потом заявить: нафик мне не нужна была ваша еда! Отпустят вас при таком раскладе? Нет, заставят заплатить. Потому как не нужна еда - не жри! Не нужен ребенок - не делай! Логика понятна, или у вас опять будет крышу рвать?

Он не делал, он использовал презерватив и выбросил его в мусорное ведро.

Еще раз, твой мозг, поврежденный феминизмов не способен отличить
мужчина применяет методы контрацепции + женщина принимает методы контрацепции
от
мужчина принимает методы контрацепции.

1) Если женщина не хочет секс, то она мне не нужна.
2) Если секс хотят оба, то и предохраняются оба. Я использую презервативы, свой вклад в контрацепцию я этим внес.

Да она сознательно пытается подменить понятия
мужчина хочет секса
на
мужчина хочет ребёнка
При этом её не смущает, что мужчина использует методы, которые помогают избежать беременности.
Я ж говорю, что она не дружит с логикой

Не делал - проблем нет. Чего глотку-то драть?

Твоя логика такая, что если что-то произошло с человеком значит это ему было нужно.
Приведу пару примеров в твоем же стиле.
Женщину изнасиловал маньяк, если с ней это произошло, значит это ей было нужно.
Альпинист лез покорять очердную вершину. Сход лавины накрыл его, он не выжил. Значит именно умереть от лавины от хотел.
Человек решил поплавать в море, его сожрала акула, значит он хотел быть съеденным акулой.

Ещё раз. Не используй слово логика, если не понимаешь, что это такое.

То есть, честного пополама вы на самом деле не хотите. Спасибо, мы это уже давно поняли.

Продолжаете демонстрировать нам свои манипуляции.
А логика здесь простая. Для залета совсем не обязательно такой экзотикой заниматься, как пальцем из помоечного презерватива сперму доставать. Презерватив может и порваться, соскочить в конце концов, и часть спермы при этом попадет в женщину.
Речь о том, что секс - это всегда риск. Он самой природой придуман именно для этого: чтобы зачинались дети. И все попытки людей этого избежать - всего лишь попытки, не всегда успешные.
Но вас корежит не по-детски. Ругань, истерики, манипуляции, все, что угодно, вместо одного - главного - элементарной ответственности за свои решения и свои поступки.

Примеры не корректные. Забеременеть женщина может только при условии, что мужчина ЗАХОТЕЛ секса с ней и ДОБРОВОЛЬНО дал ей доступ к своей сперме (неважно, каким способом). Если мужчина держал свою сперму при себе, никакого ребенка никогда не получится. Это элементарно. И нечего устраивать истерику по этому поводу. Учились бы лучше отвечать за свои решения и свои поступки.

Когда альпинист лезет покорять вершину, он прекрасно понимает, что рискует жизнью. Когда человек лезет в море, в котором могут быть акулы, он прекрасно понимает, что рискует жизнью. И только *** лезет в женщину и включает дурачка, делает вид, что не понимает, что от этого дети могут быть.
Погибший альпинист уже не сможет предъявить претензии и заявить, что он погибать не хотел, а хотел только удовольствие от восхождения получить. Съеденный акулой человек уже не сможет заявить, что он этого не хотел, а хотел только поплавать. И только оборзевшее *** имеет наглость заявлять, когда сделало ребенка, что оно ребенка не хотело, а хотело только развлечься.

Проблема в том, что ты считаешь невозможным использовать сперму из презерватива через несколько минут после полового акта, чтоб забеременеть.
Сперма может попасть в нужное место в результате эякуляции или например если использовать шприц без иглы, который как раз и заменит эякуляцию.
Основной принцип, чтоб живые сперматазоиды были в нужном месте в нужное время в достаточном колличестве.

Посмотрите на колличенство тем по вопросам, как зелететь от мужчины, если он против.
Если проблема правильно написать запрос, то вот пример запроса "как забеременеть против воли"

А то блин одни сплошные честные феи, и все невозможно.

Если вы пишите про манипуляции, то укажите, в чем именно манипяляция и какого рода эта манипуляция.
По вашим коментам я неоднократно показывал, что именно не так.
С чего вдруг я должен уважительно общаться с бабищей, которая оскорбляет всех подряд?
Ты не ведешь себя, как леди, поэтому и получаешь соответствующие ответы и так в достаточно умеренной форме.

Как раз очень важно, каким способом был поулучен доступ к сперме. Если к примеру 3 пьняхы бабы насилуют таксиста, то это не значит, что он теперь должен платить алименты, если кто-то из них родит.
Если мужчина выкинул презерватив со спермой, это не значит, что он разрешил женщине использовать её в своих целях.
Не занимайтесь подменой в очередной раз.
Изнасилованная женщина ночью пошла в парк, она ДОБРОВОЛЬНО пошла в парк, её никто не заставлял. Но есть вероятность нарваться на маньяка в темном парке. Она не хотела признавать свою ответсвенность, что именно ей просто не стоило шляться по тёмным паркам. И именно она виновата в этом. Элементарно и согласуется с вашей "логикой".

Альпинист ДОБРОВОЛЬНО шел к вершине, это его цель. А не погибнуть под лавиной. Как следутет из ваших измышлений. Если бы сидел дома, то лавиной не накрыло бы.

Плавающий в море, ДОБРОВОЛЬНО хотел насладиться теплой морской водой, а не быть сожраным заживо. Если бы не было дурацкой тяги поплавать или заняться серфингом, то жил бы.
Элементарно же!

Ещё раз, ты путаешь цель и вероятные негативные последствия. Вероятности последствий могут быть разные и никогда не наступить для конкретного человека.
Ты написала, что если хочет секса, значит хочет детей.
Так вот, дети это побочные негативные последсвия, если не были запланированы.

Не приравнивай цель и негативные последствия.
Если следовать твоей логике, то засыпанный лавиной альпинист всё же хотел смерти.
А изнасилованная женщина, хотела быть изнасилованной.

Ещё раз, логика это не твоё.

Какая же ты злая!

Я считаю возможным тратить деньги только на самодостаточную женщину к которой нет финансовых критериев к мужчине.
Иначе не смогу отделаться от мысли что я для нее бездушный расходный материал

Справедливая, Омела и все остальные, если муж для вас это бизнес партнёр по воспроизводству детей, нужный для поддержания финансового уровня, а также средство по решению финансовых проблем, то зачем врать ему о какой-то любви которой нет, если он просто клиент?
Тут как в песне:
Но только не говори мне
Но только не говори мне
Но только не говори мне что любишь меня

Нет, это не бизнес-парнер,
Я расписал то, как мыслит Справедливая и она согласилась, что это корректное описание
Ход мыслей для неё следующий:
У тебя логика следующая.
У мужчины с женщиной может быть секс =>
случайно могут появиться дети =>
это огромное одолжение для мужчины, что женщина родит ему ребёнка. А вообще одолжение быть не должно. Он долен заплатиь =>
т.к. я не знаю, будет ли он меня содержать, в случае залёта, то он должен это доказать =>
Значит он должен начать оплачивать все намного раньше, пока залета нет =>
До залёта, во время залёта и после залёта мужчина должен постоянно финансово вкладываться => мужчина должен платить всегда =>
Кто не согласить платить за женщину - ***.
--
Это не бизнес парнёр, она все сводит к тому, что ей нужны гарантии и мужчина должен.
Это поведение нормальных бизнес-партнеров?
Это просто хитрожо-пая *** с мышлением содержанки.

Как это сочетается с тем, что справедливая связалась с примаком, которого привела жить в отцовскую хату?

Я давно уже указала, в чем манипуляция. И какого рода эта манипуляция. Я могу лишь повторить, что брошенные мужлом дети были зачаты естественным способом. Поэтому давно уже пора прекратить позориться и оправдывать свою гниль россказнями про засунутую пальцем сперму из презерватива с помойки.
Подобные экзотические случаи не могут быть оправданием гнили мужла.
Еще раз повторю. С мужлом можно общаться только на его языке. Вы что ожидали, что вы придете сюда со своей гнилью, своими мошенническими схемами, а с вами будут разговаривать в белых перчатках? Этого не будет. Получите по полной. А в реале полезете - вообще получите по яйцам. Зарубите это себе на носу.

Да какая разница? Два человека занимались сексом. Они пытались предохраняться, но несмотря на это, сперма все равно попала в женщину. Все, мужчина готовится стать отцом.
И никто, ни один суд не будет слушать про шприцы и пальцы. И правильно, что не будет. Потому, что это - бред.
Тот мужчина, который не хочет рисковать, не занимается сексом. Или делает себе вазэктомю, ждет положенное время, сдает анализы, убеждается, что в его сперме сперматозоидов больше нет, и толко после этого занимается сексом.
Не может женщина забеременеть "против воли мужчины". Потому что для этого нужен секс, а инициатором секса является всегда мужчина. Такова человеческая физиология. Даже если женщина его соблазнила, даже если сама села на его член.
Так что хватит чушь пороть.

Кому важно? Любому нормальному человеку, а также государству, обществу в целом абсолютно неважно, каким образом был получен доступ к сперме. Понятно, что был секс, что он был незащищенным, или контрацепция не сработала. Все. Неужели ты думаешь, что кто-то в здравом уме будет вникать в такие подробности? Неужели ты думаешь, что кто-то будет слушать россказни про то, что пьяного мужика "изнасиловали" или из выкинутого в помойку презерватива пальцем в себя затолкали сперму? Ты попробуй, сходи в полицию, там это расскажи. Напиши заявление, что тебя обокрали, украли твою сперму. Полицейские просто поржут над тобой. Как мы тут ржем над клоуном, несущим откровенный бред.

Еще раз, для умственно отсталых.
От секса бывают дети. 100% защиты не существует. Вступая в интимные отношения, оба, мужчина и женщина, рискуют стать родителями. Почему женщина должна нести эту ответственность, а мужчина - нет?
Можно сколько угодно орать про "я не хотел", но это - детский сад. Это инфантильность и незрелость, которую вы нам тут демонстрируете. Поэтому девушке, женщине, проще послать такого инфантильного незрелого мужчинку нафик. Что в реале и происходит.
Вот и вся логика.

Поэтому ты - абсолютнейший лу3ер в том, что касается взаимоотношений между мужчиной и женщиной.

Смешно, когда никчемный лу3ер указывает успешным людям, что им делать и как им жить.
Мы со своими мужьями сами разберемся, без форумских психопатов.
Надо же, как припекло у Недобаффета. Ночами не спит, все о моем муже думает. Извращенец!

Вот сиди теперь, голову ломай. Интересно, до каких еще экзотических фантазий додумается твой больной мозг?

Что имеем в результате? Так называемая "хитрожо-пая *** с мышлением содержанки", а на самом деле просто уважающая себя женщина, достаточно умная, понимающая, как устроен мир, живет хорошо. Имеет семью, детей, доход, жилье и так далее. На мужские форумы не лезет, от мужчин ничего не требует.
А придур0к, которого выбешивает тот факт, что женщины поумнели и не дают собой пользоваться, чего достиг на ниве МПО? Ничего, вот и пополз в отчаянии на женский форум.
Говорит само за себя.

Это настоящая клиника использовать данную историю про шприц и искусственное оплодотворение самой себя коварной женщиной .. Вам самим не смешно? Использовать такой "аргумент", который на практике бывает реже, чем один на миллион??

Большинство обычный людей ахаются и должны нести ответственность за последствия - детей. Женщина от этих последствий никуда убежать в принципе не может, в силу физических особенностей.

И хватит уже свой шприц, недоделанный, упоминать. Это случай из криминальной хроники, вероятность такого ничтожно мала.

Женщина считает возможным ахаться только с самодостаточным мужчиной, который щедр на проявления заботы во всех видах, и не имеет критериев к её внешности, иначе она бездушный расходный кусок мяса и насадка на член, бесплатная *** для такого мужчины.

Конечно же муж - это партнёр, причём в ооочень дорогостоящей и ответственном мероприятии. Как иначе вообще? Мы не в виртуальном мире живём, законы выживания никто не отменял и многочисленные риски и опасности. Что за легкомыслие?

+++++

Получается у нас есть два альпиниста - М и Ж. Но рискует только один из них, а у второго иммунитет к возможным травмам. И получается такие варианты:

1) Оба заботятся о страховке\снаряжении. Риск при этом минимален. Но есть все равно некоторая несправедливость, ибо рискует только Ж.
2) Ж вообще забивает на безопасность и считает что заботится о ее безопасности - исключительно дело М , ибо она и так рискует (странный подход).
3) Ж на самом деле хочет упасть, чтобы потом М о ней заботился. Иногда до того, что портит страховочное снаряжение подготовленное М.

При этом (3) в некоторой степени объясняет подход (2).
Но М не хочет падений, ему нравится процесс альпинизма.

Ok, посмотрим что с контрацепцией в развитых странах
США:
- презервативы 13%
- женские гормоны 18%
- мужская стерелизация 13%
- женская стерелизация 23%

Западная европа:
- презервативы 4%
- женские гормоны 53%
- мужская стерелизация 2%
- женская стерелизация 7%

Это официальные данные "Trends in Contraceptive Use Worldwide 2015", легко гуглится.
Какой вывод ? В развитых странах женщины не просто заботятся о контрацепции, а делают это больше чем мужчины.

А в России по вазэктомии какие данные?

В России процент обоих стерилизаций ничтожно мал. У нас наиболее популярны презервативы и гормоны, примерно по 25%.
Кстати это статистика по возрастной группе 15-49. Она вовсе не означает что в США среди молодежи каждый десятый мужик и каждая пятая женщина стерилизованы. Высокий процент стерилизаций там идет от 35 лет, до этого возраста люди в основном используют другие методы.

Это все замечательно, но мы сейчас обсуждаем конкретную тему от конкретного автора. Так вот. Мужчине нужен секс. "Неблагоприятные последствия" секса в виде детей ему не нужны. При этом финансово в отношения женщина и мужчина должны вкладываться одинаково, так как удовольствие от секса получают одинаковое. Так вот, я уточнила, что это возможно соблюсти при условии, что мужчина сделал себе вазэктомию. Скорее всего, 13% пар в США и 2% пар в Европе именно в таком формате отношения и выстраивают. Остальные выстраивают как-то по-другому, в том числе и мужчина содержит женщину.
Пока никаких весомых контраргументов я не услышала.
Был бред про то, что женщина из помоечного презерватива достает пальцем сперму и пихает в себя. Было очень эмоциональное, но не имеющее под собой оснований псевдо-утверждение, что вазэктомия - это какая-то ужасная сверх сложная операция с жуткими последствиями. Были оскорбления, хамство и ругань. Контраргументов, повторяю, не было.

Не нужна вазэктомия - не врите про пополам. Тогда ваш "пополам" получается мошенническим, о чем вам тут неоднократно сказали.

Там еще интересная статистика по рискам методов контрацепции. Вероятность беременности при годовом использовании такая:
ОК ~ 5%
Презы ~5%
ППА ~14%
Календарь ~14%

В общем сочетание презов и ОК дает очень надежную защиту. Вероятность залета меньше 1%.

Это лишь подтверждает то, о чем я говорила выше: не популярна вазэктомия у российских мужчин. Поэтому надеяться на честный справедливый пополам российской женщине не приходится. Поэтому женщина/девушка и ждет оплату в ресторане и прочие ухаживания, потому как иначе это будет ее использование, обман и жульничество, а ей это не нужно.

Как можно доверять другому человеку, да еще, вполне, может быть и малознакомому? А если она не захочет делать этот быстрый аборт? Поэтому нужно рассчитывать только на себя, чтобы полностью быть уверенным и твоя жизнь не зависела от прихоти других людей. Не желаешь, то естественно, играешь в лотерею. Опять же, только твой выбор.

Наши женщины в своем большинстве очень инфантильны и прагматичны. И пытаются получить бонусы от совершенно разных программ - хотят привилегий и от патриархата и одновременно быть свободной и независимой, чего конечно не бывает) Поэтому вечно хотят невозможного- быть свободными личностями и при этом чтобы их опекали и финансово и психологически) Этакий косоглазый снайпер))

Это мы давно знаем. Вопрос не в этом. Зачем это все нужно женщине?
Вот есть молодая красивая женщина, ЧФ. Она тоже хочет секс и удовольствия от секса, но не хочет последствий в виде детей. А вы ей что предлагаете?
- Пей, дорогая, ОК, а я буду использовать презервативы, чтобы вероятность залета была меньше 1%. А финансово мы будем вкладываться пополам, мы же пополамщики.
Что имеем в результате? Женщина будет пить ОК, гробить свое здоровье, либидо у нее упадет ниже плинтуса, ей будет хотеться секса раз-два в месяц, ей либо придется отказывать мужчине, чем он будет жутко недоволен и начнет выносить ей мозг, либо давать ему по принуждению. То есть, удовольствия от секса она лишится.
Какой же это честный пополам?
И нафик это нужно молодой красивой ЧФ?

Это ложь.
Мы хотим элементарного. Чтобы мужчина оплачивал свои хотелки сам, а не осуществлял их за счет женщины. А как это называется - нам по барабану.

Выбирайте женщин из других стран, это ваше право. Кто ж вам запрещает.

Действительно. Вот наши женщины выбирают мужчин из других стран. И несмотря на злобное шипение местного мужла, вполне себе счастливы.