пополам

Вы пытались сказать, что женщинам секс не нужен.
А раз он нужен только мужчине, то это его проблемы.
Если секс доставляет удовольстие обоим и он по обоюдному соглассию, то это ответственность обоих принимать меры, чтоб не было залёта.

И ты не видишь проблем в этой логике? её уровень, как в следующем анекдоте.

Идут на встречу друг другу два мужика. Один несёт огромную кипу книг по логике. Другой спрашивает а что это такое - логика? Тот говорит:
- Ну вот у тебя дома аквариум есть?
- Есть!
- Значит в нём есть рыбка?
- Да!
- Значит ты любишь рыбу!
- Ну да!
- Значит любишь рыбалку!
- Ну, в общем, да!
- Значит ты и выпить не прочь!
- Конечно!
- И с женщинами развлекаться!
- Да!
- Ну вот! Значит ты не пидарас!! Логично??
- Логично!!

Идёт этот вновь просветлённый мужик по улице, встречает знакомого! Спрашивает его:
- А ты знаешь, что такое логика?
- Не, не знаю!
- Ну давай объясню! Вот у тебя дома аквариум есть?
- Нет!
- Ну, значит ты пидарас!!

Быть лузером это быть в отношениях на которые женщина согласилась только потому что он зарабатывает больше чем она, а иначе он был бы не нужен.

Проблема в том, что это не так. Есть дейсвително решения суда по порядку встреч.
С парой человек я даже ходил и видел, как им не дают возможности общаться со своими детьми.
Поэтому не нужно рассказывать то, чего ты не знаешь про моё окружение.

Чаще всего есть несколько сценариев:
1. Мужчина не хотел ребёнка. Он ему не нужен. К женщине он никаких симпатий болше не испытывает. В таком случае будет пытаться потеряться в тумане, но это не так то легко.
2. Пытается видеться с ребёнком. Платит алименты непосредственно жене. Никаких документальных подтверждений не берёт. Идиот, т.к. потом получит иск в суд и огромный долг с пеней. Дальше, как женщина уже может не давать видеться с ребёнком.
3. Женщина не дает видеться изначально. Кто то пробует видеться с ребенком какое то время и не видя смысла продолжать - решает забить и жить своей жизнью, т.к не может ничего поменять.
4. Женщина не дает видеться изначально. Мужчина старается реализовать свои права как отца, через суды, исполнительные службы. Сложный и дорогой метод, который не дает ничего.
5. Женщина не дает видеться изначально. Мужчина покупает время общения с ребёнком платя дополнительные средства помимо алиментов.
6. Развод на поздних периодах. Ребёнок достаточно взрослый уже и рассказы мамы не имеют такой силы. Ребёнок может сам видеться с отцом.
7. Жена не препятствует общению с ребёнком и мужчина может общаться с ребёнком без проблем.

Вы пытаетесь рассказать, что все мужчины - первый случай.Дети никому не нужны, алименты платить не хотят и т.д.
Практика показывает другое. Что как раз последняя группа исчезающе мала. Либо женщина может перейти в эту группу, когда эмоции остынут.

Не я автор тех коментов.
Но и не тебе об этом писать, т.к. ты регурялно оскорбляешь мужчин в коментах.
Не стоит требовать от других то, что сама не хочешь или не можешь делать.
Не может проститутка осуждать нецеломудренную женщину. Это выглядит смешно.

Манипуляция детьми - это женская методика. У тебя же смешались люди кони.

Мужчина осознает, что даже генетически его ребёнок ему не пренадлежит и если женщина захочет развестись по любым причинам, то с высокой вероятностью он будет иметь обязанности в виде алиментов и права на встречи с ребёнком, которые почти невозможно реализовать, если женщина против.
При этом абсолютно без разницы, обеспечивал ли её он полностью и сколько квартир и машин подарил.

Даже если мужчина оплатит 200% от стоимости суроганого материнства налом, это ничего принципиально не изменит.
Мужчин возмущает что он обязан платить алименты, т.к. ребёнок его. При этом они не смогут нормально видеться с ребёнком.
Т.е. в результате мужчина только болше должне, а на его права всем будет нас рать

Проблема в том, что даже если есть договоренности, то после развода они часто не работают.

Он не отдавал. Он выкинул. А это болььшая разница.
Касательно рассуждений - почитайте темы на этом же фореме, в котором женщнины рассуждают, как залететь, есл мужчина не хочет.
Да, это конечно меньший процент, когда начинают заморачиваться так со спермой. Чаще всего просто рассказывают, что принимают таблетки, а в действительности не принимают.
В этих темах даже указано, что таблетки обязательно нужно купить и колличество таблеток должно соответствовать правильному приему по схеме.
Я написал о том, что женщины могут обмануть и чать действительно это делают.
Вы же всеми силами пытаетесь рассказать, что такого нет.
Вы не согласны, что в таких случаях именно женщина должна нести полную ответственность за ребёнка, т.к. именно она хотела этого.

Да, большая часть женщин беременеют обычным способом, при этом не всегда от своего мужа.

Важна практика, а практика показывает, что это не так.
Что заставит женщину давать без проблем видеться бывшему мужу с его ребёнком? Только не в теории, а на практике, то что реально будет работать.

И мужчина и женщина имеют право развестись по любой причине.
Ребенок, в любом случае, остается общим.
Права и обязанности родителей равны, не зависимо от того, с кем ребенок проживает.
Вы должны, на равне с матерью, отводить и приводить его в учебные заведения, следить за успеваимостью, брать больничные и т.д, а вы даже алименты платить не хотите.
Вы, в одном комментарии кричите, мне дети не нужны, в другом мне ребенок нужен, если вы и при определении МЖ ребенка так себя ведете, то не удивительно, что детей больше оставляют мамам.
Это только в кино, злая жена деток видеть не дает, в жизни все прозаичней.

При том, что ответ был именно на твой коммент. А не на то что автор писал где то в коментах.
Ты не просто ответила на вопрос автора, ты целенаправленно и планомерно пишешь фактически про то, что женщинам должны.
Я привел логика твоих рассуждений и ты подтвердила, что в целом я достаточно правильно её трактовал.
Согласно этой логике "мужчина должен"
Именно это ты здесь и транслируешь вместо с регулярными оскроблениями мужчин в целом и оппонетов в частности.

Твоя справедливость, в том, что для женщин ты хочешь получить максмальную подтраховку и гарантии, а мужчина должен при этом не получая никаких гарантий.
Тут справедливость даже рядом не проходила.

Читайте себя, вы через коммент пишите, что вам ребенок не нужен, как вам его оставить? Ну как? Отец говорит, мне ребенок не нужен.
По решению суда и по закону, вы имеете те же права и обязанности, что и мать.
Но, опять же, читайте СЕБЯ, через коммент пишете, что ребенок вам не нужен, вот почему он живет с матерью и вас не видит, не потомму, что мать не дает, он вам не нужен. Как вас заставить общаться с ребенком?

С какого перепугу я обязан содержать ***?

Ленивая ***, на то и ленивая, что ничего не умеет кроме как на члене скакать (и то далеко не всегда и с этой задачей справляется).

Все умеет, только за 50% от рыночной стоимости.😁😁😁 Вот вам пополам, вы же так его хотели, получайте😚🤣🤣🤣

Дядя, ты тютю? "Грудничку уделить время столько, сколько ему нужно" - это и есть 24/7, о каких других делах ты там размечтался? 24/7 неотрывно от ребёнка первый год - это женщина вообще себе не принадлежит. Что ты мелешь, полоумный? Проснись!

Про нянь вообще отдельный анекдот - в России прямо няня в каждой семье))) Ты там грибов объелся или у тебя жар?

Всё это выглядит логично и чуть ди не благородно. Чёрт кроется в деталях. Про детали нам активно рассказали тут поборники "справедливости", как, например, в сообщении, который я прямо перед этим прокомментировала.
Честно, это капец стремно попасть на такое ***. Поэтому даже я, не особо полагающаяся на чужие деньги, начинаю думать, что 100% оплата мужчиной не так уж и неприглядно выглядит, на самом деле. Вообще, если мужчина привык заботиться только о себе и дать, жлобить на других, то он такой будет вне зависимости от окружения и условий. Заботливый мужчина себя тоже проявляет сразу.

Ну вообще-то она цитирует автора и иже с ними, причём практически буквально. Зачем вы съезжаете и теперь пытаетесь отнекиваться?
А ссылаются на пресловутую женскою логику, который якобы нет. Вот вам прямым текстом пишут всё. Зачем додумывать и выдумывать, что "а на самом деле!" они имели ввиду... Блин, вам прямую пишут!! Хватит фантазировать!

Да. Только последствия абортов или беременность сказывается на одной женщине. Что непонятного?? Ещё удивляет откуда у женщин "завышенные" требования к мужчинам? Мужчина захотел - несёт ответственность, не захотел - скрылся в густом тумане и ещё и шкурой назовёт, чтоб "утешить". Только не надо сейчас опять писать, что женщины должны умерить свои претензии и требования, и пойти жаловаться на такую несправедливость природе. Женщинам нужен секс. И забота и защита. Т.е. секс с вами и другими "пополамщиками" не нужен.

Например я айтишник а она секретарша с доходами в 4 раза меньше моих. Я думаю, а если б я был секретарем, а она айтишницей с доходами в 4 раза выше моих, она стала бы со мной связываться?
Нет? Значит не чувства неискренние и я ей нужен ради удобства.
Другое дело если изначально у нее не было условий что либо зарабатываешь больше и платишь за всё от и до, либо не нужен.
На такую можно и потратиться

А это еще одна любимая манипуляшка мужла. О фригидности любит рассуждать никчемный неумеха, который в постели ничего из себя не представляет.
Ты кстати сам себе противоречишь. Если женщины любят качественный секс, но используют его, как рычаг манипуляций, то секс просто некачественный, его не жалко, ведь качественным сексом манипулировать никто не будет. Вот и получается, что это не женщина фригидная, а мужчина - никчемный.
Для умственно отсталых повторю еще раз. Женщине оргазм получить сложнее, и он не гарантирован. Мужчине оргазм получить проще. Это - медицинский факт. Можешь дальше истерить по этому поводу, объективная реальность от твоих истерик не изменится.

Интресно. Слово идиот не определяется фильтром на форуме, как что-то плохое.
А иди_от_ка - определяется и заменяется звездочками

Помимо моего опыта, есть еще опыт других женщин, а он весьма печален. Что же касается твоего утверждения, то опять-таки о своих якобы достижениях любят звиздеть как раз никчемные мужчинки, мужчины умелые на эти темы на женских форумах не звонят, им этого и в жизни хватает. А твой первый пункт с дурацкой манипуляцией про фригидность только лишний раз подтверждает твою никчемность.
А логика здесь простая. Если у мужчины есть чувства к женщине, то он за нее и в ресторане заплатит, и в постели удовлетворит. А если мужичонко жадничает в ресторане, он точно также будет жадничать и в постели, он будет думать только о себе, а женщина останется неудовлетворенной.

Секретарша о тебе вообще не думает, успокойся

Еще раз, для умственно отсталых. Мужчина предохраняется сам и качественными презервативами, если не хочет детей от данной женщины. И не перекладывает это на женщину.
Ваша проблема в том, что вы читаете джеппой и живете без головного мозга. Я говорю о том, что мужчина должен оплачивать свои хотелки. СВОИ. Не "за все" должен мужчина отвечать, а только за свои поступки и за свои решения.

Да уж, тяжелый случай. Мало того, что читаешь джеппой, тебя еще и заклинило.
Я никогда и нигде не говорила, что женщине секс не нужен, а нужен только мужчине. Я говорила и говорю, что мужчине секс нужен больше. И если мы заговорили о честном пополаме, то этот перекос должен быть как-то выровнен. Как - я тоже об этом сказала. Так как секс мужчине нужен больше, удовольствия мужчина получает больше, а предохранение для мужчины не вредит его здоровью, то вполне логично при пополаме на вазэктомию отправить именно мужчину, а не травить женщину. Но вы же честный пополам не хотите. Вы хотите пополам, но за счет женщины. За это вы здесь и топите.

Нет, я не вижу никаких проблем в своей логике. Более того, сама жизнь доказала, что я права.
Женщина должна ценить себя и не поддаваться на манипуляции мужла. Вот и вся логика. Можешь изливать свою желчь дальше.

Быть лу3ером - это в свои почти сорок быть НЕ в отношениях и без какой-либо надежды на отношения.

Зато я не состою в суррогатных отношениях где меня используют как бездушный банкомат

зато тебя использует весь форум вуман.ру для вирт\пинков))
пришёл--пнул недоебаффетта--ушёл.

Ну кому вы эти басни Лафонтена рассказываете? Я выслушала сотни разведенных мужиков. Все они жаловались на своих бывших, на то, что им детей не дают, а алименты забирают. И за каждой этой историей стояло как раз нежелание мужла нести ответственность за свои поступки.
Нет ничего проще, чем увидится с собственным ребенком. Для этого нужно просто забрать самому его из садика или из школы. Все. Но *** этого не делает, оно только ноет. И да, многие женщины не дают бывшим видеться с детьми. Причины для этого самые банальные. Либо мужчина выбирает неудобное для женщины время. Либо он действительно опасен, так как агрессивный и неадекватный.

Я не оскорбляю МУЖЧИН. А *** ничего, кроме оскорблений, не заслуживает.

Манипуляция детьми - это любимая манипуляция мужла.
Для особо одаренных поясню. Ребенок никому не принадлежит, он не раб и не вещь. Ребенок - это отдельный человек, который несет в себе гены двух людей. Это плюс для этих людей. Причем, гены он несет везде, где бы он ни находился, хоть на другой планете. Одновременно с этим ребенок требует заботы и обеспечения. По логике, обеспечивать его должны именно те люди, чьи гены он несет. Это минус для этих людей. Поэтому наглое и хировыделанное *** прибегает к манипуляциям, чтобы избавиться от минуса и оставить себе только плюс.

Если мужчина сперму действительно выкинул, то никакого ребенка не будет. Перестаньте уже позориться.
Женщина вправе делать со своим телом все, что захочет. Она вправе пить таблетки, если не хочет ребенка. Вправе их не пить, если не хочет травиться или хочет ребенка. Отвечать мужчина должен за себя. И если его сперма попала в женщину, он должен быть готов стать отцом и отвечать за свой поступок. Не спихивать на женщину, надеясь, что она пьет таблетки, выпьет постинор или сделает аборт. Не имеет права мужчина распоряжаться чужим телом.

Реально будет работать нормальное, а не козлиное отношение к ребенку. Договариваться надо уметь с женщиной. Не хамить, не унижать, а договариваться. Но *** не может по-хорошему договориться, в этом вся проблема.
Ни одна женщина не будет ограждать ребенка от человека, который реально о нем заботится.

Могу повторить.
Мужчин должен платить за свои хотелки сам.

Да. Женщина рискует больше, поэтому и гарантий для нее должно быть больше. Это логично и справедливо.

Какая разница, кто ты по профессии? С тобой не связываются потому, что ты занудный, туппой и патологически жадный.

Ты в нормальных отношениях не состоишь. А тебе скоро сорок лет. Ты - престарелый лу3ер. Иди, котиков себе присматривай, чтобы было с кем старость встречать.

Именно поэтому, это огромная глупость со стороны женщины перекладывать всю ответственность по контрацепции на мужчину.
В тумане тоже не настолько легко скрыться, если у женщины есть его хотя бы базовые данные, то мужчина может уехать куда-то в тайгу и жить, но не каждый готов на это.
Иначе он всё равно засветиться и ему прилетит. Скрываться в тумане могут например при курортном романе и т.д. Но тут уже вопрос к женщине, почему она со своей стороны также не задалась вопросом контрацепции, если не хотела ребёнка.
Поэтому не нужно сказки рассказывать, что мужчина может нести ответственность только если захочет. В законах всё прописано.
По законам мужчина может сесть за невыплату алиментов на вполне реальный срок.
А про алименты, думаю и вы сами прекрасно знаете, как обстоят дела. Хочет, не хочет - будет платить или ему пиз-дец. Нормальной жизни у него не будет.

***, ты регулярно вой поднимаешь ,что тебя кто-то оскорбил и видите они показали свою сущность.
Твои коменты пропитаны насковозь оскорблениями и манипуляциями.
Как к такой базарной бабище может быть уважение? То что ты пытаешься всеми силами оскорбить и унизить оппонента, не дружишь с логикикой и всеми силами пытаешься манипулировать.
P.S. еще раз напишу для тех у кого проблемы с восприятием, у меня не было ни одной фригидной. Более одного оргазма для женщины не проблема, если мужчина захочет. По крайней мере у меня это так.

Ну выкинул он през в ведро и пошел в душ. А пока он в душе она вытащила этот през и пальцем сперму оттуда в себя. Мужик виноват ? )

Именно поэтому, это огромная подлость со стороны мужчины перекладывать всю ответственность за контрацепцию на женщину. Причем, заметьте, за свою глупость женщина расплачивается сама. А вот за мужскую подлость сам мужчина не расплачивается, платить за подлость мужла приходится женщине.
Так что честного пополама опять не получилось.

Мужчина рискует воспитывать не своих детей в браке.
Мужчина рискует получить алименты, которые он просто не в состоянии выплатить. В результате задолжности по алиментам, мужчина может сесть в тюрьму.
Мужчина рискует вкладывать свои силы, время и здоровье на женщину и ребенка,а затем они женщина найдет кошелёк по толще или буй по крепче и уйдет.
При этом его вложения сгорают в ноль, а остаются обязательства платить алименты на ребёнка минимум до 18 лет или до 23. Также если ребёнку менее трех лет, то алименты могут быть назначены и на жену.
Также жещина может в ряде случаев получить более 50% имущества оставив бывшего мужа фактически на улице и забрав его квартиру.
Всё, что вложенно в женщину не вернуть. Ребёнок в итоге, часто ненавидит отца, т.к. ему с детства рассказывают, про то что его отец - чудовище, от которого мать еле спаслась.

По своему скудоумию или хитрожо_пости ты просто этих рисков не видишь.

Еще раз, для тех, кто плохо умеет читать. *** ничего, кроме оскорблений, не заслуживает. Каждый раз, когда *** вонючими опарышами приползает сюда с целью впарить нам свои мошеннические схемы, оно будет получать оскорбления в ответ. Это логично и справедливо.

Ты не способна различить дополнительный слой безопасности к тем мерам, что уже предпринимаются мужчинами от того, что перекладывается вся ответственность?
Хватит заниматься подменой понятий, ты ж не можешь честно вести диалог, а постоянно манипулируешь.

Почему виноват? В чем? Он готовится стать отцом. Радуется, что продлил свои гены. Если уж мы говорим о твоей сказке.
А в реальности при попытке запихнуть в себя пальцем сперму из мусорного ведра никакой беременности не получится. Сперматозоиды успеют благополучно погибнуть во время этих манипуляций. Так что заканчивай нам тут сказки рассказывать, мы не дети.
Еще раз повторяю тебе, позорнику. Брошенные дети возникли не оттого, что их мамаши из помоечных презервативов в себя сперму пальцами заталкивали. Они возникли оттого, что их безответственные подлые папаши хотели кончать в молодых фертильных женщин, а ответственность за свои поступки нести не хотели.

Вот оно твоё уродливое нутро.
Слово логика не употребляй, так как ты понития не имеешь, что это такое, постоянно нарушая законы логики и твой самый любимый - закон тождества.

Так вы вообще предлагаете мужчине мега опасное хирургическое вмешательство, а женщине ничего ? ) Где здесь справедливость ? Мужчина использует презервативы, женщина тоже пусть что-нить использует. Были бы мужские ОК - мужики бы их пили, думаю, без проблем.

И снова поток лжи от мужла.
Мужчина не рискует растить не своих детей, в его распоряжении - тест ДНК. Алименты не могут быть больше дохода, они составляют всего 25% от доходов, а не 125, как нам тут *** пытается впарить. Женщина не может забрать ЧУЖУЮ квартиру, только свою. А ненавидеть лживое чудовище - естественно и справедливо.

Вы все не оставляете попыток впарить нам свои мошеннические схемы. Но у вас ничего не получится. Ваша ложь и манипуляции не останутся без ответа.
Я все в состоянии различить. И повторяю еще раз: мужская контрацепция проще, доступнее и безопаснее женской. Поэтому абсолютно справедливо в честном пополаме ожидать, что пользоваться контрацепцией будет именно мужчина. Но честный пополам вам не по нраву, вам подавай "пополам" за счет женщины. Что вы с успехом в данной теме и доказали.