У нас действительно много открывается садов и детских площадок, очень много магазинов месяц назад еще в этом районе не было, а сегодня едешь "о! 6й магнит на этот район", а с кузнецовым сколько бы ремонт не стоил, если его ремонтировать не будут вам эти деньги в карман не положат, себе да, всем нам-нет. Построить новый займет 10 лет и будет стоить гораздо дороже. Без авианосца нашей стране имея столько морей оставаться нельзя. Я вообще за строительство большого числа таких "кораблей" с большим количеством авиатехники (авиация основа любой войны).
Ты ***! То что есть сичас - это розвал и есть! Когда стены у объектов социальной инфраструктуры рушатся, мосты рушатся и так далее! У Германии нет авионосцов но есть чем гордиться! У нас есть только фиговый листочек под названием Кузя над которым весь мир издивается! Вы предлагаете отдать 95 млд. рублей чтобы на весь мир оставаться посмешищем в место того чтобы хотя бы подтянуть военную медицину раз вы так " пичетесь" об армии?
Лера
[3308435141]
#70
Алекс
Ахах, вот яркий пример почему женщина не должна быть президентом России)))
Сексист!
Великолепный Вася
[2351561530]
#71
Лера
Ты ***! То что есть сичас - это розвал и есть! Когда стены у объектов социальной инфраструктуры рушатся, мосты рушатся и так далее! У Германии нет авионосцов но есть чем гордиться! У нас есть только фиговый листочек под названием Кузя над которым весь мир издивается! Вы предлагаете отдать 95 млд. рублей чтобы на весь мир оставаться посмешищем в место того чтобы хотя бы подтянуть военную медицину раз вы так " пичетесь" об армии?
Давай предлагай варианты, ***. Твой первый шаг на посту президента.
Великолепный Вася
[2351561530]
#72
Лера
Ты ***! То что есть сичас - это розвал и есть! Когда стены у объектов социальной инфраструктуры рушатся, мосты рушатся и так далее! У Германии нет авионосцов но есть чем гордиться! У нас есть только фиговый листочек под названием Кузя над которым весь мир издивается! Вы предлагаете отдать 95 млд. рублей чтобы на весь мир оставаться посмешищем в место того чтобы хотя бы подтянуть военную медицину раз вы так " пичетесь" об армии?
И ссылочку на 95млрд плз.
Евгения
[1382336802]
#73
Великолепный Вася
Давай предлагай варианты, ***. Твой первый шаг на посту президента.
Лера умнее многих "экспертов" на форуме!
Гость
[3162270185]
#74
Лера
Ты ***! То что есть сичас - это розвал и есть! Когда стены у объектов социальной инфраструктуры рушатся, мосты рушатся и так далее! У Германии нет авионосцов но есть чем гордиться! У нас есть только фиговый листочек под названием Кузя над которым весь мир издивается! Вы предлагаете отдать 95 млд. рублей чтобы на весь мир оставаться посмешищем в место того чтобы хотя бы подтянуть военную медицину раз вы так " пичетесь" об армии?
А чем военная медицина отличается от гражданской? Если вы в Москве, Питере, Самаре, Казани...все военные госпитали имеют нормальных спецов и оборудование, как и областные клиники. Если вы в Зажопинске, то что военная медицина с рентгеном 1954 года выпуска, что гражданская разницы нет. В сложных случаях военные так же отправляются в более серьезные госпитали, так же как и гражданские в областные клиники
Великолепный Вася
[2351561530]
#75
Евгения
Лера умнее многих "экспертов" на форуме!
Да я смотрю вы все эксперты, особенно по экономике - убить ВСЕ что приносит прибыль и перевести ВСЕ деньги в убыточные отрасли.
Евгения
[1382336802]
#76
Великолепный Вася
Да я смотрю вы все эксперты, особенно по экономике - убить ВСЕ что приносит прибыль и перевести ВСЕ деньги в убыточные отрасли.
А Кузя много денег приносит?
Гость
[1917368285]
#77
По сабжу, наличие такой техники это демонстрация мощи (военной и, что важнее, экономической). Стоимость закладки новых млрды$ (~5), да еще если выпускать не целую серию, как у США, а по 1-2 шт, то цена единицы будет совсем астрономическая. При этом весь бюджет на оборону у нас ~60млрд$. В общем, ремонтировать необходимо, и иных вариантов сейчас быть не может.
Евгения
[1382336802]
#78
Гость
По сабжу, наличие такой техники это демонстрация мощи (военной и, что важнее, экономической). Стоимость закладки новых млрды$ (~5), да еще если выпускать не целую серию, как у США, а по 1-2 шт, то цена единицы будет совсем астрономическая. При этом весь бюджет на оборону у нас ~60млрд$. В общем, ремонтировать необходимо, и иных вариантов сейчас быть не может.
Зачем он нам? Какой с него толк? Он же как заметила Лера - посмешище!
Великолепный Вася
[2351561530]
#79
Евгения
А Кузя много денег приносит?
Сколько принесет денег ваша нефть, если она будет под контролем Китая?
Великолепный Вася
[2351561530]
#80
Евгения
Зачем он нам? Какой с него толк? Он же как заметила Лера - посмешище!
Зачем вам армия вообще. Так же не понимаю. Вот Штаты диктуют свои условия всему миру именно военной мощью, еще и с НАТО по 2% ВВП стрижет. А России нужно садики развивать.
Евгения
[1382336802]
#81
Великолепный Вася
Сколько принесет денег ваша нефть, если она будет под контролем Китая?
А Кузя защитит от Китая?
Великолепный Вася
[2351561530]
#82
Великолепный Вася
Зачем вам армия вообще. Так же не понимаю. Вот Штаты диктуют свои условия всему миру именно военной мощью, еще и с НАТО по 2% ВВП стрижет. А России нужно садики развивать.
Ой, извиняюсь, уже скоро 4% будет, умница Трамп))
Евгения
[1382336802]
#83
Великолепный Вася
Зачем вам армия вообще. Так же не понимаю. Вот Штаты диктуют свои условия всему миру именно военной мощью, еще и с НАТО по 2% ВВП стрижет. А России нужно садики развивать.
Германия не имеет большой армии! Жизнь в Германии лучше- там есть детские сады и поликлиники!
Как ты думаешь, зачем вообще нужно ядерное оружие? Его кто-то собирается применять? Нет. Так зачем?
Гость
[1917368285]
#85
Евгения
Зачем он нам? Какой с него толк? Он же как заметила Лера - посмешище!
Без него, в графе количество авиносцев у нас будет 0. Вот тогда мы сами выйдем на уровень посмешища. Я уж не говорю о том, что это огромный пласт техники, культуры и навыков, который мы без него потеряем. Зачем нам создавать тогда палубные истребители, если нет крейсера? Как готовить пилотов, умеющих взлетать и садиться на авианосец, если его не будет?
Великолепный Вася
[2351561530]
#86
Евгения
Германия не имеет большой армии! Жизнь в Германии лучше- там есть детские сады и поликлиники!
Ты вкурсе СКОЛЬКО Штаты вложили в экономику Германии для ее развития? И сколько лет экономике Германии, а сколько экономике России? Рамштайн знаешь такую базу? Атомная бомба под зaдницей каждого немца с пультом в Пентагоне.
Гость
[2164267857]
#87
Гость
По сабжу, наличие такой техники это демонстрация мощи (военной и, что важнее, экономической). Стоимость закладки новых млрды$ (~5), да еще если выпускать не целую серию, как у США, а по 1-2 шт, то цена единицы будет совсем астрономическая. При этом весь бюджет на оборону у нас ~60млрд$. В общем, ремонтировать необходимо, и иных вариантов сейчас быть не может.
Разваливающийся советский авионосец в едином экземпляре который теперь будут латать это демонстрация военной и экономической мощи? По моему это только повод поржать.
Германия не имеет большой армии! Жизнь в Германии лучше- там есть детские сады и поликлиники!
Кста, ща посчитал, Германия будет тратить порядка $147млрд в НАТО, а не в свою армию. Правильное выражение - кто не кормит свою армию - будет кормить чужую.
Великолепный Вася
[2351561530]
#89
Гость
Разваливающийся советский авионосец в едином экземпляре который теперь будут латать это демонстрация военной и экономической мощи? По моему это только повод поржать.
Ржите. Украина так же весь флот распродала, а что не продала - сгнило приваренное к пирсу. Лучше зажили? При этом пропали заводы, специалисты, конструкторы, академии, офицеры и т.д. - вся школа потеряна, и восстановить это уже практически ниреально, потому что стоить это будет гораздо больше всего существовавшего флота. Вы так же желаете превратиться в банановую республику?
Великолепный Вася
[2351561530]
#90
Гость
Разваливающийся советский авионосец в едином экземпляре который теперь будут латать это демонстрация военной и экономической мощи? По моему это только повод поржать.
Ааа, или вы предлагаете новый построить?
Гость
[3162270185]
#91
Евгения
Германия не имеет большой армии! Жизнь в Германии лучше- там есть детские сады и поликлиники!
Чем в Германии жизнь лучше? Бесплатными поликлинниками? Может бесплатным образованием? Низкими ценами на жильё? А может 3х летним декретным отпуском? Ни разу не слышала чтобы говорили о мощи германской армии (или вы о мощи гитлеровской?) Или чтобы где-то говорили "германское образование очень ценное" у нас 3 сильных мировых армии сша, китай, британия. У всех есть авианосцы (очень странно, да?). У китая, кстати, советский (может и еще какой, не слежу за их техникой).
Фархад
[1807072305]
#92
Гость
Чем в Германии жизнь лучше? Бесплатными поликлинниками? Может бесплатным образованием? Низкими ценами на жильё? А может 3х летним декретным отпуском? Ни разу не слышала чтобы говорили о мощи германской армии (или вы о мощи гитлеровской?) Или чтобы где-то говорили "германское образование очень ценное" у нас 3 сильных мировых армии сша, китай, британия. У всех есть авианосцы (очень странно, да?). У китая, кстати, советский (может и еще какой, не слежу за их техникой).
Германия не морская держава в отличие от России!
Великолепный Вася
[2351561530]
#93
Гость
Чем в Германии жизнь лучше? Бесплатными поликлинниками? Может бесплатным образованием? Низкими ценами на жильё? А может 3х летним декретным отпуском? Ни разу не слышала чтобы говорили о мощи германской армии (или вы о мощи гитлеровской?) Или чтобы где-то говорили "германское образование очень ценное" у нас 3 сильных мировых армии сша, китай, британия. У всех есть авианосцы (очень странно, да?). У китая, кстати, советский (может и еще какой, не слежу за их техникой).
Один из моих ресурсов которые я люблю для политcpaчей посещать - это дм. Там КАЖДЫЙ британец мечтает что бы больше ВВП впиндюрили на оборонку, в частности на восстановление королевского флота))
Гость
[3162270185]
#94
Вообще создаётся впечатление, что дамы не понимают роль авианесущего крейсера...основное это возможность взлетать самолетам и вертолетам в любом морском уголке мира и наносить удары. Он не должен быть красивым, новым или еще каким. Это плавкчая база для авиатехники. Улетел, сбросил бомбы, обстрелял, вернулся на ТО, заправку и загрузгу. Главное, чтобы он функционировал и имел средства ПВО для своей защиты, с этим Кузя справлялся. Как можно без него остаться? Все, наверняка, помнят как русский летчик пролетел над супервоенным кораблем (Куком, если память не изменяет) и несколько раз "прицелился", вот тогда американцы охренели, и все такие гордые были, "наш лётчик! Наша армия!!! Вот мы им покажем!" А сейчас "давайте распилим авианесущий в пользу бедных"
Гость
[2164267857]
#95
Великолепный Вася
Ржите. Украина так же весь флот распродала, а что не продала - сгнило приваренное к пирсу. Лучше зажили? При этом пропали заводы, специалисты, конструкторы, академии, офицеры и т.д. - вся школа потеряна, и восстановить это уже практически ниреально, потому что стоить это будет гораздо больше всего существовавшего флота. Вы так же желаете превратиться в банановую республику?
Да плевать мне на Украину я в России живу. И что-то не заметил чтобы все это у нас сохранили и люди лучше жить начали. Ни заводов не специалистов .Как тут выше написали .Новые строить слишком дорого. При всем желании сейчас новые не построят потому что для этого вообще нет возможности. И это для России самой большой страны которая по идее должна быть одной из самых богатых. Явный показатель что страна в глубокой ***. И нужно решать другие вопросы а не трать время и деньги на ремонт этого корыта
Гость
[3162270185]
#96
Фархад
Германия не морская держава в отличие от России!
А я не пишу, что Германия морская держава. Франция морская, знакомьтесь Шарль-де-Голь, сколько поликлинник можно было на его деньги построить, в каждом уголке Франции, для будущего французских детишек. Даже Индия имеет авианосец
Гость
[2164267857]
#98
Гость
Вообще создаётся впечатление, что дамы не понимают роль авианесущего крейсера...основное это возможность взлетать самолетам и вертолетам в любом морском уголке мира и наносить удары. Он не должен быть красивым, новым или еще каким. Это плавкчая база для авиатехники. Улетел, сбросил бомбы, обстрелял, вернулся на ТО, заправку и загрузгу. Главное, чтобы он функционировал и имел средства ПВО для своей защиты, с этим Кузя справлялся. Как можно без него остаться? Все, наверняка, помнят как русский летчик пролетел над супервоенным кораблем (Куком, если память не изменяет) и несколько раз "прицелился", вот тогда американцы охренели, и все такие гордые были, "наш лётчик! Наша армия!!! Вот мы им покажем!" А сейчас "давайте распилим авианесущий в пользу бедных"
Дамы не понимают. На то они и дамы. Плохо что и мужчины похоже не особо понимают. Что без развитой экономики промышленности инфраструктур населения которое будет пополнять количество квалификацированых рабочих , специалистов. военных. Толку от одного авианосца для страны 0
Дамы не понимают. На то они и дамы. Плохо что и мужчины похоже не особо понимают. Что без развитой экономики промышленности инфраструктур населения которое будет пополнять количество квалификацированых рабочих , специалистов. военных. Толку от одного авианосца для страны 0
Лучше ничего чем один. Я правильно поняла?
Великолепный Вася
[2351561530]
#102
Гость
Дамы не понимают. На то они и дамы. Плохо что и мужчины похоже не особо понимают. Что без развитой экономики промышленности инфраструктур населения которое будет пополнять количество квалификацированых рабочих , специалистов. военных. Толку от одного авианосца для страны 0
Толк огромный, как и от ЯО. Ты знаешь сколько миллиардов обходится содержание ЯО? Так и от него откажитесь, садики постройте. Тебе сколько лет, малыш?
Гость
[2164267857]
#104
Гость
Лучше ничего чем один. Я правильно поняла?
Не правильно. Лучше развитая страна которой экономика позволит новые авионосцы строить а не латать старье пытаясь сохранить видимость военной мощи.
Великолепный Вася
[2351561530]
#106
Гость
Не правильно. Лучше развитая страна которой экономика позволит новые авионосцы строить а не латать старье пытаясь сохранить видимость военной мощи.
Т.е. ты считаешь что если авианосец сдать на металлолом - вы тут же достигните уровня Германии? Откуда ты такой взялся, наивный сельский хлопец?))
Великолепный Вася
[2351561530]
#107
Гость
Сообщение было удалено
У тебя видимо плохо)) Что вместо того что бы работать, ты сидишь и чатишься в интернетиках))
Гость
[3162270185]
#108
Гость
Не правильно. Лучше развитая страна которой экономика позволит новые авионосцы строить а не латать старье пытаясь сохранить видимость военной мощи.
Давайте не будем смешить всё в одну кучу, ввиде "если бы была развитая экономика". Вы зря думаете что толку от одного авианосца ноль. Да, нас не боятся, но пока считаются. Да, у нас не самая сильная армия в мире, но и не ***, как многие привыкли думать. Новая техника поставляется ежегодно, а если обычный камаз стоит 9 млн, то армейский с погремушками для взрослых мальчиков все 100. Но, если бы у нас расходы были на армию как в сша, гражданское население бы жило в разы скромнее. Деньги в стране не неиссякаемый источник, увеличиваем расходы на армию, сокращаем на здравоохранение. Вы готовы к платной медицине, образованию и еще более позднему выходу на пенсию?
Великолепный Вася
[2351561530]
#110
Гость
Сообщение было удалено
Страна которая имеет свою авианосную группу - пользуется уважением в военном плане. На нее смотрят, смотрят на ее вооружение на выставках, тем самым больше шансов что у нее что-нибудь приобретут. Россия как поставщик вооружения №2 в мире при потере авианосца потеряет свой рейтинг у многих покупателей и потенциальных покупателей. Меньше продаж - меньше экспорта - меньше ВВП - меньше бюджет - меньше ВПК - меньше промышленности - меньше зарплат - меньше рабочих мест. Куда вы устроите инженеров уволенных с ВПК? В детские садики? А на что вы их построите, если бюджет уменьшился?
Гость
[2164267857]
#111
Гость
Давайте не будем смешить всё в одну кучу, ввиде "если бы была развитая экономика". Вы зря думаете что толку от одного авианосца ноль. Да, нас не боятся, но пока считаются. Да, у нас не самая сильная армия в мире, но и не ***, как многие привыкли думать. Новая техника поставляется ежегодно, а если обычный камаз стоит 9 млн, то армейский с погремушками для взрослых мальчиков все 100. Но, если бы у нас расходы были на армию как в сша, гражданское население бы жило в разы скромнее. Деньги в стране не неиссякаемый источник, увеличиваем расходы на армию, сокращаем на здравоохранение. Вы готовы к платной медицине, образованию и еще более позднему выходу на пенсию?
А кто вам сказал что у нас медицина и образование бесплатное? У государства собственных денег нет. Бюджет страны формируется за счёт налогов. А они уже потом идут на на строительство большиц школ. По сути все чем пользуется человек в стране он оплачивает из своего кармана. За повышение пенсионного возраста ,его и так повысили и скорее всего по высят ещё На счёт расходов на армию как в США. Да мы их просто не потянем. Поэтому и нужно экономику поднимать. Чем она лучше тем больше рабочих мест выше оплата труда. Соответственно налогов будет поступать в бюджет больше и больше можно будет тратить на социалку и армию
Великолепный Вася
[2351561530]
#112
Великолепный Вася
Страна которая имеет свою авианосную группу - пользуется уважением в военном плане. На нее смотрят, смотрят на ее вооружение на выставках, тем самым больше шансов что у нее что-нибудь приобретут. Россия как поставщик вооружения №2 в мире при потере авианосца потеряет свой рейтинг у многих покупателей и потенциальных покупателей. Меньше продаж - меньше экспорта - меньше ВВП - меньше бюджет - меньше ВПК - меньше промышленности - меньше зарплат - меньше рабочих мест. Куда вы устроите инженеров уволенных с ВПК? В детские садики? А на что вы их построите, если бюджет уменьшился?
Далее (Украина не интересует? А зря, у вас под боком живой пример) - инженеры по флоту, в частности по авианосным технологиям, более не нужны - потому что чинить и строить нечего - работы для них - не нужны технологии - не нужны кафедры - не нужны училища - не нужны преподаватели - опять же падение ВВП - не нужна целая отрасль - все это распадается (куда вы всех их денете? Тоже в садики?) - деградация офицерского состава - ВСЕ, Россия больше НИКОГДА не сможет построить авианосца, будь она хоть трижды Германией. Отрасль мертва. Как ЭТО поможет вам стать Германией?
Гость
[3162270185]
#113
Гость
А кто вам сказал что у нас медицина и образование бесплатное? У государства собственных денег нет. Бюджет страны формируется за счёт налогов. А они уже потом идут на на строительство большиц школ. По сути все чем пользуется человек в стране он оплачивает из своего кармана. За повышение пенсионного возраста ,его и так повысили и скорее всего по высят ещё На счёт расходов на армию как в США. Да мы их просто не потянем. Поэтому и нужно экономику поднимать. Чем она лучше тем больше рабочих мест выше оплата труда. Соответственно налогов будет поступать в бюджет больше и больше можно будет тратить на социалку и армию
Экономика не ваш конек, если вы считаете, что бюджет формиют налоги. Бюджет формирует нефть, газ, лес, рыба, продажа техники и прочее, налоги очень малая часть бюджета. Образование у нас бесплатное, я получила 2 бесплатно, сначала высшее, потом среднее. Медицина по факту бесплатная, да мы ходим в платные клиники, но за качеством, например стоматология, гинекология, узи, мрт. К терапевту в платную не многие пойдут. Очень много стран где нет вообще бесплатной медицины. Умираешь? Скорая 200 долларов вызов+оказание помощи по прейскуранту. Рожаешь? Сначала заплати, потом подпиши что претензий не имеешь, потом оформим. Заболел ребенок? Педиатор на дом стоит космических денег, а у нас у каждого участковый врач, который должен прийти на вызов.
Гость
[3162270185]
#114
Педиатр, конечно же, опечатка
Гость
[2164267857]
#115
Великолепный Вася
Страна которая имеет свою авианосную группу - пользуется уважением в военном плане. На нее смотрят, смотрят на ее вооружение на выставках, тем самым больше шансов что у нее что-нибудь приобретут. Россия как поставщик вооружения №2 в мире при потере авианосца потеряет свой рейтинг у многих покупателей и потенциальных покупателей. Меньше продаж - меньше экспорта - меньше ВВП - меньше бюджет - меньше ВПК - меньше промышленности - меньше зарплат - меньше рабочих мест. Куда вы устроите инженеров уволенных с ВПК? В детские садики? А на что вы их построите, если бюджет уменьшился?
Блин. Да на фиг экспорт оружия России не нужен. Нужно развивать другие статьи экспорта. Товары технологии сельхоз продукцию. Это даст в разы больше доход. Больше рабочих мест .повышение доходов и уровня жизни Повысит ВВП. Это даст стране в сотни раз больше тех крох которые Россия получает от экспорта оружия.
Великолепный Вася
[2351561530]
#116
Гость
Блин. Да на фиг экспорт оружия России не нужен. Нужно развивать другие статьи экспорта. Товары технологии сельхоз продукцию. Это даст в разы больше доход. Больше рабочих мест .повышение доходов и уровня жизни Повысит ВВП. Это даст стране в сотни раз больше тех крох которые Россия получает от экспорта оружия.
ЭКСПОРТ НЕ НУЖЕН? Досвидания. Дальше даже читать не буду этого безумца.
Гость
[3162270185]
#117
Гость
Блин. Да на фиг экспорт оружия России не нужен. Нужно развивать другие статьи экспорта. Товары технологии сельхоз продукцию. Это даст в разы больше доход. Больше рабочих мест .повышение доходов и уровня жизни Повысит ВВП. Это даст стране в сотни раз больше тех крох которые Россия получает от экспорта оружия.
Ну хорошо, вы растите виноград (рожь, неважно), на экспорт. Вы расчитываете, что поставите 500 тонн в какую-нибудь страну. Вы вбухали хренову долю бюджета для этого развития, купили технику, зерно для посадки, а тут хренак и лето сухое, или дождливое (в сельском, я профи, но помню случаи когда фермеры с хреном оставались) и выросло 5 тонн, только на обеспечение своей страны. Чем бюджет пополнять будем? Оружее с этой точки зрения выгоднее производить, на него погода не влияет. Или мясо. Решила Россия мясом весь мир обеспечить, и каждый завел по 100 коров. А тут сибирская язва активировалась и продукты животноводства с других стран запретили ввозить в страну куда мы поставлять будем. Снова в пролете.