Автор, вы задали интересный вопрос. Мое мнение, что конечно, каждый человек, независимо от пола, может оплатить за себя ужин. Вопрос тут не столько в возможности, сколько в восприятии и ожиданиях. Но что мы видим в ответах некоторых мужчин на этот вопрос? Выражения вроде "халявщица", "тарелочница", и другие намекают на то, что отношения рассматриваются через призму товарно-денежных отношений.
Теперь давайте копнем глубже. Кто эти мужчины, которые видят в ухаживаниях и походах в ресторан чистую экономику? Это те, кто оценивают женщину как продукт на рынке, где "цена" падает в зависимости от "пробега". Это не про нормальные отношения, это про страхи и неуверенность.
Почему они так думают? Потому что боятся быть использованными, хотя сами активно пытаются использовать других. Для них отношения – это сделка, а не союз двух людей. Ценность женщины измеряется не внутренними качествами, а тем, сколько она "стоит" в их глазах.
Но вот в чем проблема: такие мужчины защищаются от уязвимости, прячась за деньгами, статусом и контролем. Им кажется, что, если они контролируют ситуацию – платят только тогда, когда "это того стоит" – они смогут избежать разочарований. Но парадокс в том, что именно такой подход лишает их настоящих, значимых отношений.
И что в итоге? Эти мужчины привлекают к себе либо тех, кто ищет выгоды, либо таких же неуверенных, как они сами. Вместо того чтобы искать настоящую близость, они зациклены на поиске "лучшей сделки". А это – путь в никуда.
Так что, дорогой друг, если ты смотришь на женщину как на товар, не удивляйся, что к тебе относятся как к дешевой сделке. Никто не будет инвестировать в то, что уже заранее обесценено.
Гость
[2538545159]
#1
Нормальная может и сама предложит, а вот дефективная нет.
Может. Но зачем ей тогда мужчина? С мужчиной важно чувствовать себя защищенной, уверенной в нём, в его силе, в его уме, в его мужественности - тогда и сексуальность прёт. А самой платить актуально только когда с подружками или с коллегами вместе в рестик сходили. Но мужчина - это не подружка, а тот, кого ты рассматриваешь в качестве спутника жизни и возможно отца твоих детей.
Гость
[585114066]
#9
Гость
Если не надо, зачем ходит на свидания?
Ради халявного ужина
Гость
[860472391]
#10
Оплатить счёт, а не за счёт. У вас местечковая безграмотность.
Гость
[845347033]
#11
Потому что за счет нельзя оплатить. Его можно только оплатить или заплатить по счету.
Может. Но зачем ей тогда мужчина? С мужчиной важно чувствовать себя защищенной, уверенной в нём, в его силе, в его уме, в его мужественности - тогда и сексуальность прёт. А самой платить актуально только когда с подружками или с коллегами вместе в рестик сходили. Но мужчина - это не подружка, а тот, кого ты рассматриваешь в качестве спутника жизни и возможно отца твоих детей.
а нафиг нам просто так проводить с вами время? если я могу потратить его на что то более интересное
Гость
[1312371928]
#19
Вумница
Может. Но зачем ей тогда мужчина? С мужчиной важно чувствовать себя защищенной, уверенной в нём, в его силе, в его уме, в его мужественности - тогда и сексуальность прёт. А самой платить актуально только когда с подружками или с коллегами вместе в рестик сходили. Но мужчина - это не подружка, а тот, кого ты рассматриваешь в качестве спутника жизни и возможно отца твоих детей.
Стандартная отговорка. "Чувствовать себя защищенной" В пешерные времена живем?
Гость
[585114066]
#20
Гость
Потому что он кошелек на ножках, больше никакой ценности, особенно после 30, он не представляет.
Ты вообще никакой ценности не представляешь
Гость
[1452803887]
#21
Опять 25. Она может. Но мужчина оплачивает. Так принято было всегда в СССР и в России. Это традиция
Гость
[585114066]
#22
царица
а нафиг нам просто так проводить с вами время? если я могу потратить его на что то более интересное
Так а нафиг нам проводить с вами время, еще и платить за это? Время и деньги можно на что-то более ценное потратить
Всмысле, алло? А то что женщина приходит вся красивая, ухоженная - это никак не оценивается? Это тоже вклад. Там один крем только как ужин на двоих может стоить. А если вы не можете ужин оплатить, то значит связываться с вами точно не стоит
Так а нафиг нам проводить с вами время, еще и платить за это? Время и деньги можно на что-то более ценное потратить
потому что вы без нас не можете
Гость
[585114066]
#30
Lena-love
Всмысле, алло? А то что женщина приходит вся красивая, ухоженная - это никак не оценивается? Это тоже вклад. Там один крем только как ужин на двоих может стоить. А если вы не можете ужин оплатить, то значит связываться с вами точно не стоит
Это ее вклад в себя, а не в свидание. А если ты хочешь нажраться за мужской счет, то это тебе, халявщица, нельзя приходить на свидание
Как там говорится - в наш век женщина привыкла быть сильной - ну ок, не спорю. Современные женщины умнее талантливее сем тупые и ленивые мужики, которые могут только на диване с пивом лежать - ну как скажете. А это значит что успешная женщина может легко заплатить в ресторане за себя и за мужчину - она же успешная. То есть если я заплачу за неё в ресторане - этим самым я как бы намекну, что она сама заплатить не может - она никакая не успешная, не талантливая - т.е. это всё равно что оскорбить женщину... Да разве я могу себе такое позволить!? Да я не так воспитан! Я наоборот сделаю женщине приятное, дам почувствовать ей какая она успешная - покушаю за её счёт 🤠 ( но вы ничего не подумайте это не потому что я нищук и халявщик, а потому что хочу сделать женщине приятное!) Значит запоминайте дамы, после прогулки в парке в ресторан вы мне закажете на первое салат столичный. На второе суп из баранины. На третье шашлык из свиной шеи. Ну и не откажусь бахнуть коньяка или водочки - люблю вкусно покушать! 😃
Гость
[585114066]
#38
царица
ага и гомосссеков тоже
тп бинго
Вумница
[2568586569]
#39
Гость
Стандартная отговорка. "Чувствовать себя защищенной" В пешерные времена живем?
Пещерный тут только ты. Для любой женщины важна защищенность. Если женщина сама тянет лямку, она становится женщиной с яйцами. Ну и зачем ей мужчина тогда?
Тема "кто оплатит жрачку" прям входит в топ 3 любимых мужский тем)) На 2м месте - "пленочные страдания" и на 3м "унижение женщин после развода, особенно если они с детьми" )))
Влад
[1144460277]
#41
царица
ага и гомосссеков тоже
Количество гомосеков наоборот уменьшается, наши законы против, а которые есть, сваливают на Запад
Гость
[1312371928]
#42
Гость
Опять эти вопли о потраченных деньгах в надежде пристроить свои пипиндр🍿😂
Бесплатно хавать не запретишь успешным и независимым женщинам ))
Вумница
[2568586569]
#43
lofi
Тема "кто оплатит жрачку" прям входит в топ 3 любимых мужский тем)) На 2м месте - "пленочные страдания" и на 3м "унижение женщин после развода, особенно если они с детьми" )))
Причем всё это - вопли исключительно в интернете от парочки обиженных))
Причем всё это - вопли исключительно в интернете от парочки обиженных))
По кругу)
Гость
[1630988756]
#45
lofi
Тема "кто оплатит жрачку" прям входит в топ 3 любимых мужский тем)) На 2м месте - "пленочные страдания" и на 3м "унижение женщин после развода, особенно если они с детьми" )))
Ещё они нетрадиционные виды секса уважают👆
Гость
[1630988756]
#46
Гость
Бесплатно хавать не запретишь успешным и независимым женщинам ))
Законом не запрещено 😊
Гость
[1630988756]
#47
Влад
Количество гомосеков наоборот уменьшается, наши законы против, а которые есть, сваливают на Запад
Андрей Петров не свалил, ещё Красовский
Гость
[1312371928]
#48
Вумница
Причем всё это - вопли исключительно в интернете от парочки обиженных))
Признайтесь вам хочеться бесплатно хавать в рестиках и ничего не платить
Злобный Буратино
[7084720]
#49
Выбирай серых мышек. Оно охотнее платят за себя. Полно таких. При желании найти не проблема.
Другой вариант женщина старше тебя, тоже любят платить и за тебя могут.
Гость
[1630988756]
#50
Злобный Буратино
Выбирай серых мышек. Оно охотнее платят за себя. Полно таких. При желании найти не проблема.
Другой вариант женщина старше тебя, тоже любят платить и за тебя могут.
Чего не сделаешь ради бесплатной еды 😂 и кто-то ещё говорит о меркантильных женщинах🤭