Почему женщина не может оплатить за счет в ресторане?
Что мешает ей? Только мужчина заинтересован в отношений?
Автор
Мудрость форума: Финансы
- Парень не дает денег484 ответа
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 246 ответов
- Ипотека и ваше выживание, пардон...2 745 ответов
- Почему все считают, что ребенок это дорого?2 265 ответов
- Сколько вы тратите на продукты?892 ответа
- Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?8 058 ответов
- Уменьшение алиментов5 366 ответов
- Жадный муж3 351 ответ
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры335 ответов
- Как поговорить с Ним на тему нашего бюджета?309 ответов
1 067 ответов
Последний —
Перейти
Автор, вы задали интересный вопрос. Мое мнение, что конечно, каждый человек, независимо от пола, может оплатить за себя ужин. Вопрос тут не столько в возможности, сколько в восприятии и ожиданиях. Но что мы видим в ответах некоторых мужчин на этот вопрос? Выражения вроде "халявщица", "тарелочница", и другие намекают на то, что отношения рассматриваются через призму товарно-денежных отношений.
Теперь давайте копнем глубже. Кто эти мужчины, которые видят в ухаживаниях и походах в ресторан чистую экономику? Это те, кто оценивают женщину как продукт на рынке, где "цена" падает в зависимости от "пробега". Это не про нормальные отношения, это про страхи и неуверенность.
Почему они так думают? Потому что боятся быть использованными, хотя сами активно пытаются использовать других. Для них отношения – это сделка, а не союз двух людей. Ценность женщины измеряется не внутренними качествами, а тем, сколько она "стоит" в их глазах.
Но вот в чем проблема: такие мужчины защищаются от уязвимости, прячась за деньгами, статусом и контролем. Им кажется, что, если они контролируют ситуацию – платят только тогда, когда "это того стоит" – они смогут избежать разочарований. Но парадокс в том, что именно такой подход лишает их настоящих, значимых отношений.
И что в итоге? Эти мужчины привлекают к себе либо тех, кто ищет выгоды, либо таких же неуверенных, как они сами. Вместо того чтобы искать настоящую близость, они зациклены на поиске "лучшей сделки". А это – путь в никуда.
Так что, дорогой друг, если ты смотришь на женщину как на товар, не удивляйся, что к тебе относятся как к дешевой сделке. Никто не будет инвестировать в то, что уже заранее обесценено.
Теперь давайте копнем глубже. Кто эти мужчины, которые видят в ухаживаниях и походах в ресторан чистую экономику? Это те, кто оценивают женщину как продукт на рынке, где "цена" падает в зависимости от "пробега". Это не про нормальные отношения, это про страхи и неуверенность.
Почему они так думают? Потому что боятся быть использованными, хотя сами активно пытаются использовать других. Для них отношения – это сделка, а не союз двух людей. Ценность женщины измеряется не внутренними качествами, а тем, сколько она "стоит" в их глазах.
Но вот в чем проблема: такие мужчины защищаются от уязвимости, прячась за деньгами, статусом и контролем. Им кажется, что, если они контролируют ситуацию – платят только тогда, когда "это того стоит" – они смогут избежать разочарований. Но парадокс в том, что именно такой подход лишает их настоящих, значимых отношений.
И что в итоге? Эти мужчины привлекают к себе либо тех, кто ищет выгоды, либо таких же неуверенных, как они сами. Вместо того чтобы искать настоящую близость, они зациклены на поиске "лучшей сделки". А это – путь в никуда.
Так что, дорогой друг, если ты смотришь на женщину как на товар, не удивляйся, что к тебе относятся как к дешевой сделке. Никто не будет инвестировать в то, что уже заранее обесценено.
Гость
дело не в заинтересованности, нужно понимать себя, за какие вы отношения, патриархальным укладом или равноправные отношения? Если вы сторонница патриархальных отношений, возлагаете на мужчину ответственность, он для вас как главный ориентир и вы готовы его слушаться, - тогда естественно счет и все финансовые вопросы, проблемы и тд решает он, он для вас добытчик, вы для него быт, уют и тд, если же вы за равноправные отношения, где оба несете ответственность в полной мере, принимаете решения и всегда делаете все 50на50, платите вы) или на пополам) я могу сама за себя, могу с подругами или семьей сама закрыть счет, но с мужчиной хочу так, тк он для меня главный и тд
Гость
Брехня, за которой те́тки бессовестно прикрываются на форуме. Лгут, лукавят и не краснеют.
"Кто приглашает, тот и платит".
Женщины и те, кто приглашают на встречу, свидание в основном ждут оплаты от мужчины.
"Кто приглашает, тот и платит".
Женщины и те, кто приглашают на встречу, свидание в основном ждут оплаты от мужчины.
Я не в курсе что есть брехня. Сама я никогда мужиков в ресторан не приглашаю. Поэтому платить не должна.
Гость
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Ирина
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Это женоподобные мужчинки в тайне мечтающие о комраде
Злобный Буратино
Тетка старше автора заставит его лизать ее брухлю на первом свидании, а может вообще позовет его в гостиницу и с подружками пустят по кругу😆
Свои пошлые фантазии оставь при себе, извращенка.
Оплатила не значит он ей что-то должен. :p
Хотя некоторые девушки в прямую так и заявляют, я тебя оплатила ты сегодня мой.
С долей иронии конечно , тем не менее...
Оплатила не значит он ей что-то должен. :p
Хотя некоторые девушки в прямую так и заявляют, я тебя оплатила ты сегодня мой.
С долей иронии конечно , тем не менее...
Гость
Ты походу не догоняешь. Мы общаемся с мужчиной. Он приглашает меня поужинать. Он мне приятен. Я соглашаюсь, прихожу красивая и довольная. Естественно продолжения НЕ обещаю. В каком месте я цену должна назвать? )). Это просто свидание, встреча. Не секс).
Гость
дело не в заинтересованности, нужно понимать себя, за какие вы отношения, патриархальным укладом или равноправные отношения? Если вы сторонница патриархальных отношений, возлагаете на мужчину ответственность, он для вас как главный ориентир и вы готовы его слушаться, - тогда естественно счет и все финансовые вопросы, проблемы и тд решает он, он для вас добытчик, вы для него быт, уют и тд, если же вы за равноправные отношения, где оба несете ответственность в полной мере, принимаете решения и всегда делаете все 50на50, платите вы) или на пополам) я могу сама за себя, могу с подругами или семьей сама закрыть счет, но с мужчиной хочу так, тк он для меня главный и тд
Вы патриархальные ценности?
Согласны слушаться, подчиняться мужу? Если нет, то вы не патриархалька
Согласны слушаться, подчиняться мужу? Если нет, то вы не патриархалька
Гость
Брехня, за которой те́тки бессовестно прикрываются на форуме. Лгут, лукавят и не краснеют.
"Кто приглашает, тот и платит".
Женщины и те, кто приглашают на встречу, свидание в основном ждут оплаты от мужчины.
"Кто приглашает, тот и платит".
Женщины и те, кто приглашают на встречу, свидание в основном ждут оплаты от мужчины.
Кстати да, если приглашает баба, что-то про "кто приглашает, тот и платит" она забывает
Злобный Буратино
Я не в курсе что есть брехня. Сама я никогда мужиков в ресторан не приглашаю. Поэтому платить не должна.
Вангую, можешь пригласить ради интереса, про желании платить и этикет даже и не вспомнишь, сразу склероз нападе́т, будешь обвинять мужчину да это ты сам хотел пригласить, просто тебе помогла. Все стадии отрицания пройде́шь пока кошеле́к достанешь.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Ирина
Только почему-то количество холостых мужчин, добровольно отказавшихся от отношений с бабами, только растет
Они вынужденные холостяки. Их в мужья никто не берет и даже ради бесплатной еды с ними никто не ходит на свидания. Вот они и придумали себе что они сами выбрали стать холотсяками, да трлько на вумане продолжают ныть о том как им хочется писечки
Непридуманные истории
- Записки сумасшедшей или все-таки мистика? Кто сталкивался с таким?211 ответов
- Бывшая112 ответов
- История про влюбленного дурака761 ответ
- Почему женщинам, умеющим дружить с другими женщинами, не везёт с мужчинами и наоборот?307 ответов
- Очень устала от ненависти к семье мужа, особенно к матери....492 ответа
Trigger
Всегда ( почти ) сама платила
Не люблю быть дОлжной
Но романтических ужинов , кроме как с мужем не было , а при дружбе / общении/ бизнесе .сама .
Кофе могу позволить кому - то угостить
Мужа до 21 года тоже в ресторанах кормила ( я заоаьатывала , он учился )
А потом он меня стал угощать ))
Не люблю быть дОлжной
Но романтических ужинов , кроме как с мужем не было , а при дружбе / общении/ бизнесе .сама .
Кофе могу позволить кому - то угостить
Мужа до 21 года тоже в ресторанах кормила ( я заоаьатывала , он учился )
А потом он меня стал угощать ))
Гость
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Ну да, плата за бабу - это дискриминация мужчин и бабский сексизм
Гость
Вы патриархальные ценности?
Согласны слушаться, подчиняться мужу? Если нет, то вы не патриархалька
Согласны слушаться, подчиняться мужу? Если нет, то вы не патриархалька
Подчиняться- это восточные установки. Европейский патриархат или американский ,который был всё время, где- то до 60-70 годов 20 века не предполагал подчинение и унижение женщины. Скорее гармоничный союз.
Гость
Они вынужденные холостяки. Их в мужья никто не берет и даже ради бесплатной еды с ними никто не ходит на свидания. Вот они и придумали себе что они сами выбрали стать холотсяками, да трлько на вумане продолжают ныть о том как им хочется писечки
Тебе хочется так думать, но это не так. Для холостяков жизнь в соло это свобода - это вы женщины зависимы от отношений - отсутствие отношений больно бьёт по женской психике, поэтому подбираете бичей алкашей зеков маргиналов. Сами же от них и страдаете.
А для мужчин это свобода...
А для мужчин это свобода...
Гость
Они вынужденные холостяки. Их в мужья никто не берет и даже ради бесплатной еды с ними никто не ходит на свидания. Вот они и придумали себе что они сами выбрали стать холотсяками, да трлько на вумане продолжают ныть о том как им хочется писечки
Это просто тебе хочется так думать. Но это не так.
На многих из них бабы сами вешаются. А они не ведутся
На многих из них бабы сами вешаются. А они не ведутся
Гость
Женщина всё может. Но не хочет.
Ирина
Ты стрелки со своего гейства не переводи😆 Мои родители обеспечун и домохозяйка, как и положено в нормальных семьях😊 А то то явно из неполной семьи. Такие обычно давятся за чашку кофе. Привыкли что мать вас обхаживает и ждете того же от посторонних теть
Следующая тема
Предыдущая тема