стоит ли создавать семью с мужчиной который не может обеспечить и защитить свою женщину можно ли назвать его мужчиной?

Ну вы сами как думаете? Я думаю что однозначно не стоит.

А по подробней. Как он не может обеспечить и как защитить? А то некоторые любят жаловаться, что мужчина не купил шубу и не побил кого то, когда она же сама и спровоцировала конфликт.

Мой пример: развод через 11 месяцев.

Если не может купить шубу и защитить физически , то он и нафиг не слался. А вообще автор, конечно не нужно с таким встречаться.

Смотря что под этим вы подразумеваете... Если считает что просто мужчина должен содержать свою девушку и вписываться за нее, когда она гавкает на всех подряд- а-ля, а мой парень как сейчас въ*б*т.
Это одно. Он безусловно мужчина и умный мужчина. если не хочет так делать.
А если он не хочет содержать жену в декрете, или в болезни и не вступится за свою девушку. если к ней кто-то пристанет.
То это уже совсем другое.

от кого конкретно защищать и почему ее надо обеспечивать?

Нет, никакая любовь не выдержит.

Причём здесь декрет? Почему на этом форуме все время под содержанием понимают декрет? В декрете он обязан по закону содержать, хочет он того или нет! Декрет - это не содержание. Содержание - внедекретное обеспечение

Но если женщина себя не содержит, она же ворует у семьи, у ребенка

Я сам такой мужчина. Лучше не надо, хлебнёте горя.

Ок. когда жена сидит с маленьким ребенком, или болеет, или оба при совместном проживании решили, что он работает, а она допустим занимается домом и/или фрилансит. Пойдет так?
Просто содержать левых девиц, или н елевых, а постоянных- не должен. Может забить холодильник, если ей вдруг есть нечего по ее просьбе, или разово заплатить за ее съем квартиры, купиьт лекарств. как само собой разумеющееся, помочь с работой, пригласить в кино-театр, отдохнуть на море. Но именно обеспечивать и выполнять ее просьбы в не жизненно важных тратах- не обязан и не должен.

Золотые слова. Вы умная девушка. Тут таких крайне мало, к сожалению. Мое мнение полностью совпадает с Вашим.

конечно нет, но не потому что он не может чего то, а потому, что вообще не надо создавать бесполезные ячейки общества. а вообще не зря же и семью и террористов называют ячейками. много общего.только у вторых с уровнем летальности получше. а так брак можно назвать бытовым терроризмом.

Содержат собак, кошек, канареек и прочую скотинку. Вы себя относите к таковым? Взрослая женщина, современная, может сама себя содержать.

Имеется в виду, что бы мужчина пахал, а дэвушко по салонам и кафе с подружками ходила, иногда на стороне пойопывалась. А защищать, это когда она в маркете скандал устроила или ПДД нарушила, вот должен за ее "честь" вступиться. Так большинство *** понимают содержание и защиту.

Содержат собак, кошек, канареек и прочую скотинку. Вы себя относите к таковым? Взрослая женщина, современная, может сама себя содержать.

Может. Но зачем в этом случае мужик? Если так ставится вопрос, то и ребёнка рожать только от донора для себя.

Автор, вы в горячей точки живете и вас трудно с работой? Почему вам нужен богатый воин? Такие есть мужики, но за ними очередь из баб больше чем абитуриентов в престижный ВУЗ. Вы готовы встать в очередь?

Но если женщина себя не содержит, она же ворует у семьи, у ребенка

А маму малыша не воруют к ребёнка?

Ок. когда жена сидит с маленьким ребенком, или болеет, или оба при совместном проживании решили, что он работает, а она допустим занимается домом и/или фрилансит. Пойдет так?
Просто содержать левых девиц, или н елевых, а постоянных- не должен. Может забить холодильник, если ей вдруг есть нечего по ее просьбе, или разово заплатить за ее съем квартиры, купиьт лекарств. как само собой разумеющееся, помочь с работой, пригласить в кино-театр, отдохнуть на море. Но именно обеспечивать и выполнять ее просьбы в не жизненно важных тратах- не обязан и не должен.

Левой девице не должен, а жене должен.

Только если у женщины есть приличное приданое. Если нет - на кой чёрт сдалась эта нищебродка?

Также как и женщину не родившую, как минимум двух детей, не стоит называть женщиной.

Мужчина должен содержать свою женщину и защищать ее. И это у достойных мужиков не обсуждается. А также должен ей помогать воспитывать детей, даже если эти дети не его. Лично у меня еще и не обсуждается тот факт, что мужчина должен отдавать полностью всю зарплату.

Только если у женщины есть приличное приданое. Если нет - на кой чёрт сдалась эта нищебродка?

Вы бы почитали о приданом сначала и кому оно принадлежало, прежде чем чушь городить. Приданое - это собственность только жены и к мужу оно отношения не имело.

Только если у женщины есть приличное приданое. Если нет - на кой чёрт сдалась эта нищебродка?

Нужна или не нужна, это уже решать не вам, а тем мужчинам, кто защищает и обеспечивает.

А маму малыша не воруют к ребёнка?Нет

Такой мужчина называется "алень"))

Официально жениться невыгодно адекватному мужчине.

аХАХА, ЗАВОДЧИК АЛЕНЕЙ)))

Опять ребенком бабье прикрывается.

Если мужчина содержит женщину, то женщина вякнуть без его спроса не имеет права. И да, сама баба должна быть выхолена так, как мужик желает. Не нравятся ему ее сиски - взял за руку и вставил ей сиски, хочет она или нет. Или взял и отрезал ей сиски, потому, что ОН не любит большие. И слово поперек баба не имеет права сказать. И на гульки его не смотрит косо. И рожает столько, сколько ему надо. Или не рожает. Так же и одежду она носит ту, которая нравится ее господину. И работает там, где он скажет. Или под охраной сидит и не работает. А мужик, хозяин и господин, имеет право на все, а она не имеет. Так шкурам понятно, что значит мужик содержит полностью?

И за что боролись? Как же феминизм и равноправие? Если содержит и за каменной стеной то и прочие прелести домостроя.
Если готовы к такой модели отношений тогда стоит искать мужчину который и содержит и защищает. но и определяет все в семье, а Ваш голос лишь совещательный.
Если хотите на равных иметь права. то и обязанности надо пополам делить.И не только по дому. но обязанность обеспечивать семью. Причем ребенок вообще не повод самоустраниться от обязанностей. Подрос- в садик и зарабатывать.

Ну и она не обязана с ним общаться и спать, если он ее не обеспечивает.

Неа, бредни свои можешь в сумасшедшем доме нести. Обеспечивает и не вякает, балует, заботится, окружает любовью. Не устраивает - досвидос. Вот я так считаю. И ничего, все норм. Мне 36 лет и ко мне именно такое отношение. Всю жизнь. Работала я лет в 20 последний раз и то недолго.

Я вас удивлю, но никто в принципе ни с кем не обязан спать. Если дама спит с мужиком за бабло- и обязана(!) это делать- то она проститутка с составленным договором. Или за еду- это еще прикольней.
А вы ка кто себя очень низко ставите- мол обязаны(!) предоставить писю.

Ну вы можете говорить что ничего не обязаны, женщина вам так ответит и разойдетесь разными дорожками. Или придется раскошеливаться) Что все мужики и делают.

Может. Но мужик тогда зачем? Тогда будет одна жить. Если мужчина ее хочет то придётся раскошеливаться. Иначе никак.

Пашущие зарабатывают 30 тыс в мес. Мой муж не пашет. Зарабатывает более миллиона в месяц.

+++
реальность.

А вы в ответ дадите ему самое дорогое что у вас есть свою " писечку" ? она же королевская !!! Всю зарплату ?? Не жирно ли будет ? аленей все меньше становится, так что вам каралевам хреновым с писечками из брюльянтов скоро придется впахивать. Кто кому " должен" ? и где долговые расписки ? Что то нет описания что должна " достойная женщина " ? ну кроме писечки то ? Которая как то как у всех вдоль, точно такая же и у соседки. Дак стоит ли платить больше , когда есть дешевле и некапризней ? ( на правах рекламы ). Вообщем бабы вы окуели уже в корень.

Манипулируете это и есть прикрываетесь, как тараном, в СК сказано, Родители имеют РАВНЫЕ ЕЩЕ РАЗ РАВННННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ !!! это значит, что она должна вкладывать в ребенка те же средства что и муж. И если в году 365 дней, то половину этих дней муж имеет право проводить со своим ребенком,Ю хочет того охеревшая ж0на или нет. И так далее, но в нашем непрововом государстве, женщина имеет права а мужчина обязанности, как только он идет в ЗАГС он подписывает согласие на надевания ярма на свою шею, ибо суд у нас или бабский или баборабский, и то что написано в законе не исполняется.

Он не зарабатывает, он ворует более миллиона руб в месяц, ворует у тех кто именно пашет, жаль мой дед не добил таких как твой муж в революцию, ну может я еще успею, бабушки живут на мизерную пенсию, отпахав на производстве, а жирнаяч свинья оказывается " Зарабатывает " ***, жду я революционных троек.

+1

Иди *** *** мамку твою ***)0000)