Почему некоторые сомневаются в теории Дарвина?

Эволюционный процесс не подразумевает минусов или плюсов. Эволюция - это выживание наиболее "сильных". Поэтому люди стремятся быть "сильными" посредством ядерного оружия и т.д. Любая особь борется за выживание самого себя и своего потомства, а не за выживание вида как целого.

за выживание вида тоже борется, это один из основных инстинктов

я биолог. У нас был предмет "ТеориИ эволюции". И могу сказать, что их было много, самых разных - и все адекватные и логичные, с доказательствами. Просто Дарвин, проще говоря, победил или вожжа под хвост кому попала, в общем, выбрали его.

Ну почему же не выжили, а Валуев?

А если серьезно - обезьяна и человек есть, а где же промежуточная ветвь?

вы думаете смешно?)

промежуточными были динозавры, но они замерзли

может и не смешно, но он похож ...

[quote=" Мик "]149, имя розы,

"Человек это механизм саморегуляции природы и всех стоящих по цепочке ниже существ, ну и самого себя заодно, и я думаю что его деструктивная натура, это тоже часть природы" -

нет: или механизм саморегуляции или деструкция, но не оба фактора одновременно" - а почему нет? оба фактора, только в разной степени, в какой момент саморегуляция перерас тает в деструкцию? в какой степени деструкция переростает в саморегуляцию? пока мы живем на земле, пока нам есть чем дышать, что пить и что класть в рот, и пока мы не подохли все от каких-то техногенных факторов - баланс есть. как только он будет нарушен до критической отметки мы просто подохнем все, как динозавры.

"Потому что все имеет свой цикл, рождение-жизнь-смерть, человек играет роль последнего для себя и планеты. Так распорядилась природа" -

"Армагеддон?

Если бы истощились первостепенные ресурсы, например, питьевая вода, атмосферный кислород - это было бы естественным исходом."

все исходы естественны, ибо изобретены человеком, ибо человек есть резалт эволюции, а эволюция естественный процесс, каким бы сложным вам не казалась эта мысль, но это так.

"Если бы в Землю врезался астероид огромного размера, или же Солнце, наш "жёлтый карлик", приказало долго жить, или потоп - это был бы "несчастный случай" или болезнь планеты Земля."

---у вас чисто субъективное разделение причин на естественные и не естественные. природе все равно от чего мы помрем раньше, человечеству повезло в том смысле что его период сущ-ния и развития настолько краток по масштабам космоса, что мы просто не успели еще пережить какой-то серьезный катаклизм. но если он нам уготован на нашем веку, то это никак не отменяет того что человек при своей деструктивной натуре является естественным механизмом саморегуляции/механизмом самоуничтожения, равно как и уничтожения условий для жизни высших животных на земле.

"Потому что все имеет свой цикл, рождение-жизнь-смерть, человек играет роль последнего для себя и планеты. Так распорядилась природа" -

"техногенная мощь человека не оправдана для целей эволюции, не нужна природе такая избыточность. Обезьянья родословная не соответствует такой развязке, действительно похоже на голливудский сюжет."

откуда вы знаете что соответствует, а что нет? откуда вы знаете что вписывается в эволюцию, а что не вписывается? если оно есть так как оно есть, если эволюция допускает такой расклад, значит все вписывается. человек делает то, что в нем запрограммировано природой, в рамках природы и только-то. если в нем запрограммировано самоуничтожение всего и вся посредством развития цивилизации и иных техногенных фактором - значит это естественно и не противоречит законам природы.