Нужна ли смертная казнь

в общем, да.. оставитъ смертную казнь и отменитъ тюръмы..

То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?

Но тогда остается вероятность, что тебя оправдают.

поклонница_Хуштова



вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей.. ну ничего, женщины новых нарожают-бредишь!



точно.. женщины теперъ не рожают.. я и забыл..

ты акцент на женщинах делаешь,а я тебе говорю что ты бредишь в первой части предложения "вот из-за таких ошибок и убивают невинных людей..."

если расстерлятъ всех подряд, можно добитъся 100% наказания виновных..

Оправдать могут и виновного.Почему нет?

Отменять не надо, а вот рецидивистов по статьям за разбои, убийства можно и к стенке.

я против.. зачем ждатъ рецидива..?

Если найдут факты, доказывающие невиновность?

То есть лучше расстреливать всех невиновных, если есть вероятная возможность побега виновного?

Действительно, дубинушка. Это общая зона, а зон для пожизненно заключённых в России всего пять(5) : Белый лебедь, Чёрный дельфин, и ещё что-то там, за полярным кругом.

То есть Вы согласны быть на месте этого невиновного?

читал, что в советское время ввели смертную казнъ за изнасилование.. после этого резко вопысилосъ число убийств после изнасилования.. преступнику было нечего терятъ, он по любому получал вышку.. потому и убивал жертву, чтобы уменъшитъ риск бытъ опознанным.. когда отменили смертную казнъ за это дело, убиств стало менъше.. так что смерьная казнъ не панацея.. а просто гуманная мера наказания..

Мою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))

а палачами назначитъ вот таких гостей..

Логика у вас странная. Точнее ее вовсе нет... Путаете теплое с зелёным.

я против.. зачем ждатъ рецидива..?

Именно так. И не потому что сбежит, а что бы у других желания безобразничать поубавилось.

Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)

ЯзваМою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))Так могут оправдать виновного или нет?)

Так нужно же с умом применять. Убийство за изнасилование - неадекватное решение.

Я считаю, что над ними надо ставить медицинские опыты, испытывать на них оружие массового поражения,всевозможные лекарства, вырезать их мозг для исследований, кормить ими голодных животных.

Багирра_ЯзваМою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))Так могут оправдать виновного или нет?)

Конечно.Ошибка-она обоюдоострая

Ясно с тобой все, ты согласен оказаться на месте ложно обвиненного и затем расстрелянного)

Зачем? Для этого есть другие люди, у которых это профессия. У меня другая сфера интересов и другие заботы.

считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.

Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.

Не пойму проблемы "невинно убиенных", это решается очень просто: в случаях назначения наказания ввиде смертной казни можно в качестве последнего аргумента в пользу осужденного использовать детектор лжи. Спецы в стране есть в достаточном количестве, техника тоже, вероятность обмана минимальна, если после исследования сомнения остаются, трактовать их в пользу осужденного.

Это, господа, не совсем верно, что преступники сами смертной казни просят, пропаганды тут больше. Сначала да, тяжеловато, но человек привыкает ко всему и к тому же имеет возможность через энное количество лет выйти на свободу.

И вообще, те, кто ратует о милости к преступникам, сам никогда их, похоже, не видел, кроме как по телеящику. И тем более, не был на месте тех детей, например, которых они убивали долго и мучительно.

Я 20 лет проработала в уголовно-исполнительной системе и, несмотря на ненависть к жестокости, считаю, что некоторые человекопобные заслуживают наказания по принципу "око за око", с ними надо повторить то, что сделали они сами.

Кидайте помидорки, многоуважаемые миротворцы-гуманисты.

Сердоболен я, а вдруг осознают.

С той долей вероятности что могу оказаться - то да, согласен. Можешь считать это моим риском в борьбе за очищение земли от всяких упырей, по ошибке называемых людьми.

пропустили ведь какую дурацкую тему, а мою тему про педофилов и наказание для них не пропустили. вот и пойми их...

какая ты добрая, аж жутъ..

дык, не может бытъ в таком деле адекватных решений..

ЯзваБагирра_ЯзваМою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))Так могут оправдать виновного или нет?)

Конечно.Ошибка-она обоюдоостраяПо этому невиновного-расстрелять?) И еще, если находят доказательства невиновности, соответственно, этот человек невиновен, правильно?)

Они ничем не лучше лабораторных крыс.

а я не сердоболен.. вдруг не осознают..?

если детекторы лжи - такая надёжная и замечателъная штука, почему весъ мир ещё не полъзуется ими..? зачем все эти суды, прокуроры и адвокаты..?

Психология, раз хуже не будет можно пойти на более жестокое преступление, зато снизить вероятность своей поимки. Только и всего.

вы тоже ничем не лучше.. и что..?

Багирра_ЯзваБагирра_ЯзваМою невиновность?Новые факты будут искать?

Кто?Дело закрыто,преступники наказаны)))Так могут оправдать виновного или нет?)

Конечно.Ошибка-она обоюдоостраяПо этому невиновного-расстрелять?) И еще, если находят доказательства невиновности, соответственно, этот человек невиновен, правильно?)

Не только невиновного-расстрелять,но и виновного-отпустить с миром))

Если кого либо суд признал виновным,и назначил наказание в виде пожизненного,на этом страницу можно перевернуть.Никто не будет рыть дальше чтобы найти доказательства его невиновности.Подобные примеры единичны.И имеют место быть благодаря проколам настоящих преступников,но никак не сказочной добросовестности следователей и иже с ними.

А ваще... любопытна была б падчетать па теме: с условиям - не в русле приевшевося - гуманизм вс средневековае дикаре. Это слишкам на поверхнасти. И больше паходит на "идеалагическае"...

Наверное потому, что гарантий 100% не дают...

*задумчиво*

Так...один уже готов. А что делать с теми, которым жить охота?