Гость
Статьи
Как представитьсебе …

Как представитьсебе бесконечность Вселенной?

Или где она начинается? Или как представить течение времени до того как Вселенная появилась?

Автор
235 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Умка
#101
яхОр

Т.е. Вы полностью контролируете всей поток поступающей информации? По-моему, таких людей на свете нет.

Повторяю третий раз - ТВ не смотрела, спец.книжек не читала, разговоры на эти темы не разговаривала. В то время по ТВ крутили "Сельский час" и "Время", из книжек были классики и газета "Известия", одноклассники такими вещами не интересовались.

Гость
#102
Издевка

ну это вам очень абстрактно говорили. По-детски, скажем.

ну здрасте по-детски, очень была умная и хорошая преподавательница, да и было это в 10 или 11 классе, уже не дети.

Издевка
#103

Просто с точки зрения физики нет цвета Аквамарин или Цвета ясного неба :)

яхОр
#104
Гость

На физике нам говорили, что все на самом деле белое, просто в зависимости от преломления цвета и отражения- мы и восприниманием разные тона

Чай, в хохляндии учились?

Издевка
#105
Гость

ну здрасте по-детски, очень была умная и хорошая преподавательница, да и было это в 10 или 11 классе, уже не дети.

ну с точки зрения физики-это ооочень по-детски

Гость
#106
Издевка

ну с точки зрения физики-это ооочень по-детски

может это я смысл по-детски передала, но суть такова )

Издевка
#107
яхОр

Чай, в хохляндии учились?

просто не физ-мат наверное. Нам так тоже в 8ом классе общеобразовательной школе описывали

Гость
#108

Издевка а вы по образованию кто?

Издевка
#109

кончайте Лисенка обижать

Издевка
#110
Гость

Издевка а вы по образованию кто?

инженер

Гость
#111

Издевка, а вы знаете почему бутылки стеклянные прозрачные? с точки зрения световой теории

Собака Павлика
#112
Издевка

УмкаМы видим цветное, потому то наш глаз так воспринимает волны, короткие - один цве, длинные - другой. Я говорю о том, что человек не знает какого цвета на самом деле предметы. Это хоть понятно? Тот же дальтоник красный вопринимает зеленым. Потому что у него восприятие нарушено. Если бы все были дальтониками, то в нашем мире не было бы красного. А в реальности (объективно) этот цвет вообще может быть другим.вы путаете видение цвета и название самого цвета.

Соглашусь с Издевкой. Как грицца "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет"(c)

Издевка
#113
Гость

Издевка, а вы знаете почему бутылки стеклянные прозрачные? с точки зрения световой теории

не знаю

яхОр
#114
Гость

Издевка, а вы знаете почему бутылки стеклянные прозрачные? с точки зрения световой теории

Материал стекла не взаимодействует (мало взаимодействует) со светом -- как нейтрино пролетает сквозь Землю и летит дальше, как рентген проходит сквозь тело человека.

Издевка
#115
яхОр

Материал стекла не взаимодействует (мало взаимодействует) со светом -- как нейтрино пролетает сквозь Землю и летит дальше, как рентген проходит сквозь тело человека.

это не с точки зрения световой теории, это с точки зрения материаловедения:)

Лисенок
#116
Издевка

кончайте Лисенка обижать

правда правда)

Папина дочка пусть вообще отвернется носом к стенке)

http://i063.radikal.ru/1105/08/1c2fd8942ef1.jpg

Гость
#117
Гость

Издевка, а вы знаете почему бутылки стеклянные прозрачные? с точки зрения световой теории

если помню верно, то дело в том, что при прозрачном стекле - лучи данного цвета отражаются, а другие поглащаются, а если стекло непрозрачное - то наобоорот

Издевка
#118
Гость

если помню верно, то дело в том, что при прозрачном стекле - лучи данного цвета отражаются, а другие поглащаются, а если стекло непрозрачное - то наобоорот

все понятие у вас в кучку. Отражение и поглощение лучей зависит от материала ()от его свойств . А в материалах стекла не специалист. Может кто больше знает-они ответят.

Гость
#119
Издевка

кончайте Лисенка обижать

Кому он(а) нужен,мне всякие Лисенки мешают мне сосредоточиться в осмыслении серьезных вопросов о бесконечности вселенной,сбивают с мысли,очень познавательные разговоры ведутся.

Лисенок
#120
Гость

лучи данного цвета отражаются, а другие поглащаются, а если стекло непрозрачное - то наобоорот

помните не верно)

ежели они поглощаются - то что же за лучи проходят насквозь?

Гость
#122
Издевка

все понятие у вас в кучку. Отражение и поглощение лучей зависит от материала ()от его свойств . А в материалах стекла не специалист. Может кто больше знает-они ответят.

может и в кучу, но в данном случае о стекле речь а не о каких-то других материалах

Издевка
#123
Гость

может и в кучу, но в данном случае о стекле речь а не о каких-то других материалах

вас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

Издевка
#124
Гость

Кому он(а) нужен,мне всякие Лисенки мешают мне сосредоточиться в осмыслении серьезных вопросов о бесконечности вселенной,сбивают с мысли,очень познавательные разговоры ведутся.

а я без Лисенка, Яхора не могу сосредоточиться. А пользы от меня много.

Гость
#125

я не верно сказала, наоборот прозрачное поглощает,

Цвет тела обусловлен его окраской, свойствами его поверхности, оптическими свойствами источника света и среды, через которую он распространяется. Цвет прозрачного тела определяется составом того света, который проходит через него. Если прозрачное тело равномерно поглощает лучи всех цветов, то в проходящем белом свете оно бесцветно, а при цветном освещении имеет цвет тех лучей, которыми освещено. При пропускании белого света через окрашенное стекло оно пропускает тот цвет, в который окрашено. Это свойство используется в различных светофильтрах.

Цвет непрозрачного тела определяется смесью цветов лучей, которые оно отражает. Если тело равномерно отражает лучи всех цветов, то при освещении белым светом оно кажется белым. Тело, поглощающее почти все падающее на него излучение, кажется черным. Способность тела поглощать определенные цветные лучи называют избирательным поглощением. От него и зависит окраска.

Собака Павлика
#126

Раньше учили, что стекло не пропускает УФ-излучение, а теперь уверяют, что пропускает. Я в смятении. Можно загореть при закрытых и нетонированных стеклах в авто?

Гость
#127

это из учебника физики.

"ежели они поглощаются - то что же за лучи проходят насквозь? " так что не понятно, что вы имели ввиду

Гость
#128
Лисенок

Гость

Лисенок скучающая тетка троллоло.

Поклонники) Лестно)

Теперь напишите еще постов 20 про то как я засираю тему)

Не кормлю троллоло, ищите пищу сами))

Издевка
#129
Собака Павлика

Раньше учили, что стекло не пропускает УФ-излучение, а теперь уверяют, что пропускает. Я в смятении. Можно загореть при закрытых и нетонированных стеклах в авто?

через обычное стекло точно можно:))

Гость
#130
Издевка

кончайте Лисенка обижать

Никто троллолиху не обижает. Пусть себе троллит, надо же тетке чем то питаться)

Издевка
#131
Гость

Никто троллолиху не обижает. Пусть себе троллит, надо же тетке чем то питаться)

их два

яхОр
#132
Зябка

Яхор, ты тут? Хочу что-то спросить.

Спрашивай, мож и отвечу. :))

Гость
#133
Издевка

вас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))

Гость
#134
Издевка

их два

На этой ветке одна троллиха, выдающая себя за мужчину))

Издевка
#135
Гость

Издевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))

тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))

Лисенок
#136
Гость

надо же тетке чем то питаться)

Вы уж определитесь то я вам карлик, то Пашей кличут, то вообще теткой.

Ладно вот в оптике корпускулярно-волновой дуализм - но тут то уж решитесь)

Автор
#137

Кстати Христианство всё объясняет, откуда, что и почему, и не надо ломать голову над конечностями вселенных. Вот только не хочется от удовольствий в жизни отказываться. Вот и идут научным путём. Но вряд ли когда наука поймёт бесконечность.

Гость
#138
Издевка

ГостьИздевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))

Ну из тех что обошли, на какой не оставили свой след что вы реологией занимаетесь?))

Честно, мне уже смешно, стоит встретить ваш ник на какой-то ветке, как тут же от вас следует пост о том что вы занимаетесь этим самым))

Лисенок
#139
Автор

Кстати Христианство всё объясняет

Это да - все все объясняет)

Чтоб не дай то Бог думали чего там - сейчас вот поспокойнее объясняет.

А чуть раньше " с огоньком" обьясняло христианство ложность наук)

яхОр
#140
Собака Павлика

Раньше учили, что стекло не пропускает УФ-излучение, а теперь уверяют, что пропускает. Я в смятении. Можно загореть при закрытых и нетонированных стеклах в авто?

-- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?

-- Ты шо, с глузду с'ихал? Не летают крокодилы!

-- А товарищ полковник говорил, что крокодилы летают.

-- Ну, товарищ полковник прав: крокодилы летают, но только низенько-низенько.

УФ пропускает обычное стекло, то только "низенько-низенько".

Гость
#141
Автор

Кстати Христианство всё объясняет, откуда, что и почему, и не надо ломать голову над конечностями вселенных. Вот только не хочется от удовольствий в жизни отказываться. Вот и идут научным путём. Но вряд ли когда наука поймёт бесконечность.

А че все христиане чтоль? И объясняет христианство как? Верь и все?

Гость
#142
Издевка

ГостьИздевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))

Издевка, откуда вы знаете сколько тут веток?

Издевка
#143
Автор

Кстати Христианство всё объясняет, откуда, что и почему, и не надо ломать голову над конечностями вселенных. Вот только не хочется от удовольствий в жизни отказываться. Вот и идут научным путём. Но вряд ли когда наука поймёт бесконечность.

тяжко вам в науке будет-то..

Бесконечность не столь сложная концепция.

Под бесконечностью Вселенной подразумевают невозможность указать для нее границы или количественную меру.

Гость
#144

мне просто любопытно

Гость
#145
Гость

ИздевкаГостьИздевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))Издевка, откуда вы знаете сколько тут веток?

Посмотрите вверху,там есть точная цифра количества тем на вумане))

Издевка
#146
Гость

ИздевкаГостьИздевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))Издевка, откуда вы знаете сколько тут веток?

дак я ж ясновидящая. Вы не знали? Мало вы меня читаете.:))

Издевка
#147
Гость

ГостьИздевкаГостьИздевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))Издевка, откуда вы знаете сколько тут веток?

Посмотрите вверху,там есть точная цифра количества тем на вумане))

не смотрите на небо в поисках цифр, это лишь для избранных.

Гость
#148
Гость

ГостьИздевкаГостьИздевкавас Лис уже прокомментировал отсутствие логики в суждении.

Я занимаюсь реологией, тоже материалы, но иные.

На какой ветке вы еще не сообщили что занимаетесь реологией?))тут почти 220 тыщ веток, неужели вы думаете, что я обошла все?:))Издевка, откуда вы знаете сколько тут веток?

Посмотрите вверху,там есть точная цифра количества тем на вумане))

))

Гость
#149

Ну ладно, что никому ненужна картина на вопрос?

Издевка
#150
Гость

Ну ладно, что никому ненужна картина на вопрос?

нам нужна новая хорошая тема