Может ли женщина сама быть виновата в том,что ее изнасиловали?

Я не мужчина, но мужская психология это в 100% случаях желание секса при виде полуобнажённой женщины. С природой спорить бесполезно.

Ладно... лучше при случае криминалистам о своих размышлениях расскажите (ттт), а мне пора.

Только самые хитрые (и только те из них кому уж очень надо исхитриться, чтобы поиметь кого), а как вы предлагаете не свободны ВСЕ женщины поголовно, а случаи изнасилований все равно будут - у мусалов они не искорены, несмотря на мешки вместо одежды и запреты. Причем, если мужиков, которые регулярно видят женщин в нормальной одежде возбуждают только отдельные части тела, тех, кто видит ходячие мешки возбуждают и глаза и полоска кожи на запястье.

Видимо, по вашему мнению, у арабов.

Чтобы поголовно все женщины стали свободны, для начала нужно издать соответствующие законы и проследить за их исполнением. Вот когда это будет, можно в случае чего на 100% утверждать - девушка не виновата. А пока - нельзя. И игнорированием существующего положения дел можно только себе навредить.

По моему мнению, прогресс отсутствует. А по Вашему, видимо, он есть - даже если девица 10 раз нарвётся по недомыслию.

Уточним если ей не повезёт опять. но обычно такие девушки сидят дома с сломленной психикой.

Между прочим, и измены женские чаще случаются в момент овуляции. И это тоже природа. Но не знаю тех, кто "дает" первому попавшемуся раз в месяц.

Хоть одну ссылку найдите, где дивица (не наркоманка и не псих больная) нарвалась хотя бы пять раз... хотя бы из любви к аргументам.

Доля невезения зачастую не так велика. А горбатого могила исправит. Она либо действительно сломается, либо пойдёт по новой. Где, я спрашиваю, прогресс, если всего этого с большой долей вероятности можно было избежать?

Да конечно вы же светило по этому вопросу. У вас статистика..доктора..куда нам простым с нашими аргументами,только слив

Надеюсь, таких дур нет. Но и прогресса нет. Даже если по второму кругу не нарвётся - спрашивается, зачем был первый? Ещё раз повторюсь, случаи абсолютно непредсказуемые редки.

Так где аргументы-то? :) У меня - статистика, психология и доктора, а у Вас что - эмоции? Вот и у тех девушек были эмоции: я захотела - я пошла. Разум где?

Ну, я вам тоже слив засчитываю. Не то, что 10 - 5 не найдете. Хорошо, дайте 5-10 ссылок на случаи когда одну и ту же насиловали дважды (разумеется, вне семейного насилия). Опять же не псих больную, и не наркоманку и не пьяницу.

Вы автор из тех людей кто на собственной шкуре пока не прочувствует не поймет, и поэтому вас не переубедить.У вас своя реальность состоящая из статистик..Пока вас жизнь не ткнёт носом в г.вно

Нет, по ходу Вы всё же не понимаете. Да неважно это, поймите уже. Один раз, два, пять, сто пять - никаких положительных сторон нет и быть не может. Или, по-Вашему, если нет повторного изнасилования - значит, уже прогресс? Чем вообще одинарное отличается от повторного? Что одно, что второе - девчонка либо не наберётся ума, либо наберётся, но слишком дорогой ценой. Ключевой вопрос - зачем?

Меня, женщина, жизнь в такое г-но тыкала - Вам и представить тяжело. Именно поэтому я могу рассуждать о конкретных фактах без розовых соплей. И это оказывается куда результативнее.

Да, и приведите, если это не сложно, примеры тех, кто таки "прочувствовал на собственной шкуре". Вы ведь пишете, что такое случается.

Одежда не важна абсолютно. А поведение вполне. Как пример - Катя из "Ворошиловского стрелка" которая пошла с малознакомыми самцами в гости к одному из них.

Вот-вот. А если одежда приплюсовывается к такому поведению - вероятность огрести по полной приближается к 100%.

Откуда вам знать тяжело мне представить или нет. Вы можете рассуждать и я тоже,просто вам бесполезно что либо..доказывать, вы все равно будете гнуть свою линию, я в который раз убеждаюсь у каждого своя правда

Так в том и дело, что Вы не доказываете, Вы на эмоции давите. Уверяю Вас, я совершенно нормально реагирую на аргументированное мнение. Проблема в том, что у Вас его нет.

Зачем женщине одеваться в нарядную легкую одежду? Зачем в жару дать дышать коже и чувствовать легкие порывы ветра каждой клеточкой? Зачем, если нужно ехать - ловить машину, а если нужно идти - то идти, в том числе и по обочине? Зачем идти и улыбаться, с блеском в глазах? Зачем тратить на одежду, еду, любимых, а не выжиматься ради личной тачки, которая играет роль скафандра? Боюсь, вы не поймете, даже если объяснить.

Но не зачем, а почему здесь ключевой вопрос. И, поскольку готова поверить, что большинство не психически больные, а просто распущенные, то именно по причине распущенности мужчина насилует. А всякие разговоры о виктимности эту распущенность стимулируют.

Одежда не повлияла бы. А в фильме хорошо видно, что девочка не виновата.

))) Почему нарядная лёгкая одежда должна быть короткой? Зачем верить каждому незнакомцу на машине? Зачем идти по обочине (занесёт ещё какого-нибудь идиота)? Про еду и одежду - я уже сказала. Каждый выбирает, что ему дороже. Если Вам дороже шмотки - Ваше право. А мне дороже моя безопасность.

Разговоры о виктимности, заметьте, разговаривать начали не в России, а в просвещённых Европах. И наличие её там признаётся. Может, дело всё же в чём-то другом?..

Однако она сама поставила себя в заведомо опасное положение. Можно понять, о чём думала школьница, но когда так поступают взрослые тёти - они-то о чём думают? Что это происходит с кем угодно, но не с ними? Что насильнику будет дело до их прав человека?

Ага, а если я кого ограблю, то он сам виноват - сцуко, спровоцировал)

Я ж сказала - вы не поймете. В общем тут ничего удивительного: если обратить внимание как в рекламных роликах эксплуатируют слово "защищенность" - страх и попытка себя оградить от всего и вся - больное место у современных людей. Но перефразируя: те кто меняет свободу на безопасность в итоге потеряют и то и другое. И это тоже было сказано в ответ на действия просвещенных европейцев. Они - не Боги, а такие же люди, которым свойственно впадать в логические казусы.

Я могу сказать о чем думала сама н лет назад общаясь с одноклассниками и у себя и у них в гостях. И не ошиблась.

В юности никогда не носила мини, были в моде миди. Все юбки были до пола, верх - рубашка с рукавами до локтей. Брюк и проч. в родаже не было, всё было широкое и бесформенное. Косметику ненавижу, даже глаза не красила. Вид был суперскромный. Но ко мне приставали постоянно. Как вы это объясните?

конечно полюбасу насильник виноват - он преступник, но вам то изнасилованной эта мысль прям так греет душу? не хотите стать жервой насилия -- соблюдайте меры предосторожности.

На то и бабы, чтобы их трахать.

Оделась сексуально - значит, захотела. Будем трахать.

Грабить - преступление в любом случае. А секс - не преступление, а приятное занятие. В этом разница.

От ситуации зависит. Бывает, женщины себя ведут очень провокационно (не одеваются призывно, а именно трутся об мужчину, делают намеки) - чего удивляться, если мужчина думает, что его хотят?

А если просто одета провокационно, идет по своим делам - то нет, не виновата.

А я обычно привожу пример, что если кто-то оставил машину не запертой, с открытими дверями и ее угнали, то все-равно виноват угонщик. т.к. воровать нельзя и незапертые машины тоже. так же и изнасилование - как оделась это ее дело, насиловать нельзя

ну так если она сопротивляется и говорит, что не хочет, то значит- не хочет! это трудно понять? А то намеки они истолковывают, а прямых действий и тесктов вдруг не понимают

Мои аплодисменты Вам!!!

[quote="Трахатель"]На то и бабы, чтобы их трахать.

Оделась сексуально - значит, захотела. Будем трахать.[/quote

ЧТО Б ТЫ СДОХ УРОД

если она беременна, тоже виновата в том, что её .......

пытались... изнас...

Знаете мужики, идите нахeр. Это мое тело, я одета в рамках закона, значит - ни одна сyка не может меня и пальцем коснуться. Я хочу иметь возможность разгуливать в том, в чем хочу, а ваши эмоции и стояк меня ни капли не волнует. Не можете сдержать инстинкты - лечитесь. Не можете совсем - получите перцовкой или чем похуже. За мной не задержится.

Да, я красивая. Проблемы? Найди телку/сними ***/подрочи. Все остальное ваше личные половые проблемы. Мужики как-то не заморачиваются, в шортах одних летом ходят - думаете, женская природа какая-то другая? Ничего, терпим. И вы потерпите. Никто вам ничем не обязан.

так расуждают тут некоторые смешно, если она в мини, а что только летом насилуют? осенью и зимой никогда не бывало такого? Тут ответ понятен насильник виноват

Мою подругу однажды чуть не изнасиловал какой-то урод в подъезде ее собственного дома, когда она вышла к мусоропроводу мусор выкинуть.

Сидел между этажами, ждал. Ей повезло, что она на тот момент была простужена, и одета была как капуста. Он ее даже придушить пытался одной рукой, другой задрал ей пальто, а под пальто халат байковый, а под халатом гамаши. Пальто ему на голову упало, он хватку ослабил, она завизжала, соседи выскочили, но тот убежал.

Вывод - насильнику иногда абсолютно все равно, на кого напасть.

А мое личное мнение - насильник виноват ВСЕГДА, даже если он изнасиловал проститутку, которая возвращалась "со смены".

Если секс произошел против желания женщины - это изнасилование.

Но это, так сказать, теория. Задача родителей, учителей, психологов втолковать девочкам/девушкам, простые правила безопасности.

Если она сядет ночью в машину к незнакомцу, и тот ее изнасилует, а потом его посадят - да, суд докажет, что насильник виноват, но легче ли будет девушке?

Тут выше пример привели, про езду по встречке. Мне кажется, он не совсем корректен.

Потому что, если кто-то выезжает на встречку, -это уже преступление.

Я бы этот пример перефразировала. Допустим, вы едете в крайнем правом ряду, и вдруг какая-то сволочь вылетает на встречную и идет на вас, в лобовую атаку. Ваши действия? Можно, конечно, ехать дальше, вы же едете по правилам.

Но безопаснее-то попытаться свернуть на обочину? Хоть живы останетесь.

Только одна маленькая ремарочка: когда я летом в полдвенадцатого ночи встречаю в полупустых трамваях или в метро девочек - почти подростков в микро-мини и микро-мини-шортах, при этом ведущих себя подчеркнуто шумно и развязно, демонстрирующих "взрослость" и наблюдающих за реакцией мужчин на них, то это - однозначно провокация!! Даже и если и наполовину хотя бы неосознаваемая.

мужчина всегда сильнее женщины, так что естественно он виноват. любая девушка точно пытается вырваться, даже на пьяной вечеринке полюбому пыталась. и не надо говорить что пьяные и в коротком платье автоматически за тем и пришли на вечеринку. Дурость какая-то. Контролировать надо свой спермотоксикоз! а не искать провокации.

а то я тоже могла во времена безденежья смотреть как в магазинах бабушки конфеты покупают, потом на улице их убивать и забирать деньги и конфеты. а чего, я сильнее, она меня сама спровоцировала, еще и сама попросила меня в магазине прочитать состав на упаковке - считаю вообще вынудила убить её и съесть конфеты! а кто её заставлял прилюдно их покупать и демонстрировать, еще и прозрачном пакете нести!

Все таки Россия НИКОГДА НИКОГДА не станет нормальной страной.Потому что менталитет большинства россиян не нормален.В России даже женщины покрывают насильников,это невозможный факт.

Я живу на море,здесь дефки ходят вообще в купальниках или лифчике от купальника и коротюсеньких шортиках.Но почему то никого не насилуют.Хотя по логике русского бабья,у нас здесь каждый день должны девок тысячами насиловать.Нет,насилуют массово в России и именно потому,что в России даже женщины считают что мужик не виноват.И я скажу почему.Русские бабы в стремлении иметь мужика дошли до того,что завидуют жертвам изнасилования.Завидуют,что эту вот кто то захотел,заметьте,ведь бабы первым делом начинают орать.что дефка одета слишком нарядно и что волосья распустила и губы накрасила.Бабье часто даже девочек подростков обвиняет,что они сами виноваты в изнасиловании.В борьбе за мужиков русские бабы потеряли человеческий облик,они стали оправдывать насилие.И это *** стране

+10000000000000000000000000

когда-нибудь нарвешься на Лорену Боббитт)))))

Я раз чудом избежала изнасилования и спугнули его люди проходящие. Одета я как раз была нормально и без мини, но с себя некоторой вины не снимаю. Потому что я сама решила срезать дорогу и пройти через парк, а время-то было уже вечернее и народа там было мало, темно. Вот кой черт меня понес в этот парк и могла бы пойти дальней дорогой, но лень и тут быстрее, а он там за деревом и стоял и видать поджидал таких одиноких дур типа меня. Насчет сопротивления.. вот тут я уже могу сказать, так прихватят, что и пикнуть не сможете, у меня был просто сразу удущающий захват сзади за шею и я человека даже не видела, сзади подкрался, он фактически меня придушил и у меня обмякли руки и ноги и круги пошли перед глазами.. я час потом отходила и компания какая -то шла шумная, он убежал, меня народ в чувство приводил

"***" Вашему мышлению, и страну тянут на дно именно такие, как Вы. Завидовать жертвам изнасилования!? Действительно считаете, что кто-то этому завидует? Простите, но Вы реальная дyра.

Я считаю, что как бы женщина не была одета, как бы она себя не вела -виноват насильник. Потому что как бы там ни было, он совершает посягательство на половую свободу и неприкосновенность жертвы. У криминалистов есть наука "виктимология" , которая изучает поведение жертвы. Нам объясняли на парах, что жертва своим поведением может справоцировать ситуацию и чаще всего это так. Хотя я задумываюсь и понимаю, что мы не знаем что в голове у того или иного человека. Были маньяки, которые искали скромных тихонь...и что тут говорить о коротких юбках и ночным одиночным прогулкам. Но это тоже провокация получается. Жертва провоцирует и сама того не понимает

может ли быть ограбленный быть виноватым в ограблении? (а что, был хорошо одет, говорил по айфону, ехал на дорогой машине, одним словом, ПРОВОЦИРОВАЛ грабителей, оправдать)

может ли убитый првоцировать убийцу?

А уж ОДЕЖДОЙ провоцировать изнасилование))))) Это оправдание обезьян, которых надо изолировать от общества.