Если мужчина увлекается ОХОТОЙ, он жестокий в жизни?

тема сподвигла меня припомнить своих знакомых охотников и выделить типажи.
1. 90% богатые дядьки со статусом - все приличные, образованные, никакой жетстокости в них я не отмечала. к процессу подходят основательно - егерь, лицензия, экипировка, лабазы, засеивание полей и т.д.
2. просто любители, дядька у меня был врач скорой помощи, любил это дело, но сильно в него не вкладывался, ну собака у него была "правильная". у приятельницы одной муж охотник, он простой парень, строитель-отделочник, быдловат он от своего происхождения и воспитания, но жестоким я его он и тоже не могу назвать. Он и без охоты был бы такой же неотесанный пень, потому что вырос в соответствующем месте.

Дело не в том на каком основании он правил. А как он это делал. При этом я и не говорю, что все короли-это априори умные люди. Но б..длом их тоже сложно назвать. Да и вообще речь шла только о том, что т..зна и бы..дловатость с любовью к охоте никак не связана

Так ему и надо. Куда пришел то и получил

Быдлятина ездит пить. Для проформа ружья таскают с собой.

да, это случай. Несчастный... Не представляю каково было тому, кто убил

А вот теперь приведите мне, ну очень прошу, хоть одну фразу, указывающую на мой личный опыт. Возможно вам даже премию за это дадут.

Да вы просто вдумайтесь в эту фразу: Все известные маньяки начинали с убийства животных.
Если человеку нравится убивать животных, то у него явно с психикой уже что-то не то.
Все охотники, которых знаю (на даче) неприятные люди. Общаются они матом, бандюги. Нажрутся и давай стрелять, народ раздражать. Это люди низкой культуры, неандертальцы, которые в 21 веке уподобляются пещерным людям.

А с чего обыкновенный человек еще делает выводы? Или Вы великий ученый, изучающий связь поведения и характера людей на протяжении всей жизни? Так даже психологи стараются избегать подобных обобщений.

Вот, не надо вести себя как баран.

та-их щипает пл 12-14 штук,говорит утомительно-но они в своем доме так что кури ца свинка или еще кто это видимо всеравно

Если ему нравиться жестоко убивать и издеваться над животными. Ключевое слово здесь "жестоко".

Выводы делают "ИЗ" чего-либо. Это раз.
А во-вторых, вы не ответили. И выводы из личного опыта делают не люди, а бабки на скамейке. Обычные люди стараются стоить свои умозаключения на основе объективных данных.

знакомая в 20 лет познакомилась с "папиком"...все напились и им вздумалось пострелять в черте города уток на пруду....ну "папик" решил хвастнуть мастероством,а так как все были пьяны и ружья лежали с выходных в машине...вобщем приятельница схватила ружье и тот решил ее научить...уж не знаю что там...но-чуть пловца не подстрелили- "папик" вовремя увидел что не утка а человек.......

А человек, попавший в авиакатастрофу, тоже вел себя как баран?

Народ, ну хватит чушь нести. Практические все серийные маньяки и просто убийцы из-за корыстных побуждений ни разу не были охотниками. А столько человечьих душ загубили.

Вы очень грамотны. Гордитесь этим дальше. Только людей других учить не надо, мы не в школе. Этим пусть учителя займутся.
Ну так на каких данных Вы построили приведенную теорию? Я пока не видел ссылки ни на один источник в вашем посте. Поэтому и делаю вывод о том, что это личный опыт.

а сколько начинали с душения котов

В это ближе к истине. Человек, у которого гармония в душе и самореализация на все 100% не пойдет убивать животных просто так.

Видимо у таких людей есть скрытое, нереализованное желание властвовать и доминировать. Ну, а корни этих желаний могут быть где угодно. Унижения и социальная нереализованность в школе, забитость и жестокость в семье.

Если человек попал в авиакатастрофу из-за того что был вооружен и хотел поохотиться - он не баран, но опасный для общества элемент. Это же очевидно.

тот под 40 охотник-так людей не любит......говорит мечта жить в тайге

Я животных люблю очень.
И для меня важно, чтобы и мужчина их любил.
Одно дело, когда вы и ваш мужчина, живете в лесу, и это ваш способ выживать (охотится) Но когда мужчина имеет подобное хобби, живя в Мегаполисе скажем, это наводит на размышления, да... А какой он вообще человек, добрый ли? Милосердный ли? итд

вы видите разницу между душением котов и охотой из огнестрельного оружия?

вижу-но там человек про маньяка-что те животных не трогают..а нет-многие начинали с того

а какая разница, простите?

та же-что например в случае самообороны контактно более мерзко а на расстоянии-пых и нет-ну приминительно к человеку

Уважаемый, позвольте вам дать бесценный совет - если вы хотите читать материалы с указанием ссылок и источников, то не стоит тратить свое время на женский форум. Вы просто попусту потратите свое время, это совершенно очевидные вещи.

ничего не поняла.
Пых - и нет???? А слово "подстрелить" не знакомо?

принципиальная - в душении кота человек наслаждается мучениями животного с воей властью над ним.
а в охоте люди получают удовольствие от погони, преследования, выслеживания жертвы. многие звери очень хитрые и тут есть момент состязания с животным.
нормальные охотники очень расстраиваются, если им не удалось убить животное с первого выстрела и пришлось потом добивать раненым.

Вот интересно узнать что чувствует охотник-под стрелив(или пых) газель,фазана..когда тот трепещется в конвульсиях

Ну так Вы начали утверждать, что судите не из личного опыта, а по объективным данным. Чем и вызвали мое несказанное удивление. Интересно же знать откуда эти данные, я и не ожидал, что такие светлые умы сидят здесь на форуме. А Вы не хотите отвечать. Жаль.

радость победы

Ну давайте отделим мух от котлет.
Получать удовольствие от убийства животных свойственно психопату. Для таких людей не важно каким способом причиняется смерть, главное что бы она была мучительна и вид страданий существа приносил радость, возбуждение или еще какие эмоции. Охотник испытывает кайф от самого факта добычи мяса, шкуры, трофея. От обладания чисто мужскими атрибутами - дорогое ружье, экипировка, ножи, патронташ, внедорожник.Животное убивается по возможности с наименьшими мучениями и вовсе не для того, что бы получить от этого удовольствие, а скажем так - инстинкт добытчика.

эээ....))))))) тогда лучше с медведем-акулой имея нож..вот это будет победа!! и может в газетах опубликуют

Разница небольшая. Итог один - убийство и жестокость ради ЗАБАВЫ. Об этом автор и спрашивает. Да, это жестоко убивать ни в чем не повинных живых существ, которые способы чувствовать боль так же как и человек. У которых есть семья, так же как у человека.

более честно и равноправно тогда медведь-и мужик под сто веса-в рукопашную-вот это победа

Вы по своим ощущениям?Я не хотела бы мужа охотника

Все самцы жестокие в жизни, просто потому что так природа распорядилась. Ибо они убийцы по сути своей. Более жестоки только самки, вспомнить хотя бы львиц, которые спокойно смотрят на убийство львят новым вожаком прайда и не вмешиваются.
Точно так же все и у людей обстоит. И не надо строить себе никаких иллюзий на этот счет. Реальные мужчины вовсе не сказочные эльфы с крыльями. И тети тоже. Хотя, насколько я помню, и эльфы тоже убийством не гнушались.

Вы тролль? В моем высказывании не может быть личного опыта по определению, это очевидно. Приведите хоть один пункт, еще раз прошу. А если вы не можете отличить бытовое суждение от абстрактного мышления, то не лезьте со своими ссылками, не позорьтесь.

мое мнение, что человек, который убивает ради азарта, спорта, развлечения, а не чтобы было что пожрать, ненормален. в наше время позволительно быть гуманными и милосердными.
не считаю, что те, кто причиняет боль животным, без проблем причинят боль человеку, тут все-таки другие механизмы.
но жестокость есть жестокость

самое жестокое жЫвотное человек-только тот способен убить ради забавы
да не спорю-окажись я в условиях,что вот они бегают..а я не ела 10 дней..да смогу-но не ради забавы,что стреляй-не хочу,а дома икра и пироги........так скуки ради

ум и развитость отличает человека

А икра откуда взялась? Из брюха убитой рыбы.

Да, еще раз повторяю, очень многие маньяки начинали с издевательства над животными. Делали это тайно, замаскированно, что бы никто не видел. И потом многие же из них приобретали очень мирные профессии. Чикатило был преподом, Головкин простым водилой, Пичужкин автослесарем, людоед Джумгалиев пасечником( съел 7 своих женщин), угощал соседей сделанной из них тушенкой. Ни никто из них охотником не был. Да попадаются и среди имеющих охотничий билет криминальные личности, но их не больше, чем его не имеющих. Это так же смешно утверждать, что все военнослужащие и полицейские скрытые маньяки. Можно еще и врачей приплести.

я думаю-что обидевший без нужды зверя и человека иза га сит не моргнет
но в остальном согласна

Только в том смысле, что он изобрел более надежные способы убийства, чем животные. Вся история человечества - это история войн и убийств.

животное не убивает ради понта-хвастовства

"Да, жестокий однозначно, но это не означает что жестокость выйдет за рамки охоты, а вот то, что из такого мужчины полезет архаический традиционный бред - точно" Откуда Вы знаете, что точно из него полезет? Вы проводили опрос? Или встречались с такими мужчинами? ОТкуда эта уверенность что точно? И о каких дамах Вы говорите, когда сообщаете, что они застряли в феодальном обществе? О себе? Или о ком? И на основании чего такие выводы?

можно считать охоту проявляением жестокости, это от личных воззрений зависит, но нет никаких статистических данных за то, то среди охотников склонных к бытовому насилию больше, чем среди тех, у кого нет ружья.
мораль - если мужик хороший и при деньгах, нечего и думать, выходите за него спокойно, пусть себе охотится. вам это ничем не угрожает.

Я сама очень метко стреляю. Как тут говорили белке в глаз. Хожу на птицу, ибо люблю дичь. На кабана не ходим, мне не нравится сидеть в вышке и убивать прикормленное животное. Это не охота. И еще не уважаю охоту в охотхозяйствах, это суррогат. Настоящий промысел в тайге, в дикой природе, а не в созданных человеком условиях.

Кабанья охота - не на уток! И то можно попасть... Не уверен - не стреляй... (((