У вас есть семья,ребенок.Вы заработали себе капитал на пассивный доход и можете жить один на Гоа,но семью вы не потянете. Пахать дальше или свалить в закат?
Конечно, пенсия в 35 лет. Выбор для меня очевиден.
Гость
[3905169879]
#3
Что хорошего на Гоа? Это ж Индия, нищета, грязь. А от лежания на пляже уже через месяц взвоешь
Банкир
[553980888]
#4
Гость
Смотря какая пенсия впереди.
2000$
Банкир
[553980888]
#5
Гость
Что хорошего на Гоа? Это ж Индия, нищета, грязь. А от лежания на пляже уже через месяц взвоешь
Условно "Гоа"
🇷🇺
[3869208757]
#6
Детей должны заводить только те, у кого огромный заработок и есть время чтобы уделить детям. Должен быть определенный психотип, способность к воспитанию детей.
Остальные должны зарабатывать для себя и не тратить свою жизнь на детей.
Гость
[3905169879]
#7
Банкир
Условно "Гоа"
Люди конечно разные бывают. Но, как то отдыхала я 21 день в Тайланде. Последняя неделя для меня уже была не в радость, море надоело, пляж надоел, все экскурсии что были уже объездила. Мне уже реально захотелось на работу, что то делать.
Наверху так же считают,если высчитатете жить на 670$ на троих нормально-живите. Я так жить не хочу.
Гость
[788815769]
#10
Если семья, ребенок уже есть то конечно не бросать. Это такое же ваше имущество как и капитал. Если семьи и ребенка в 35 нет, есть только капитал, то конечно семью и ребенка заводить. Без них жизнь будет неполноценна. А мне вот 50, капитал есть, дети есть. Семьи нет. Вот тут не знаю что делать. То ли молодую жену завести, то ли старую, то ли на Гоа
Гость
[3299450187]
#11
Бросать своих - это последнее дело, просто изначально не надо заводить семью
Наверху так же считают,если высчитатете жить на 670$ на троих нормально-живите. Я так жить не хочу.
чё ты выёживаешься? тебе образно сказали "три". на 120 тыш можно жить семьей в три человека. я не думаю что у тебя высокие запросы - в противном случае даже и не смотрел бы на помойку в гоа
Гость
[811909984]
#13
и что вы там на гоа один будете делать, так до дурки недалеко. Человек социальное существо, ему нужен человек, чтоб познать себя.
Василий
[2514170209]
#14
Хоть и назвался банкиром, но с деньгами у него проблемы. Невозможно заработать на всю оставшуюся жизнь. Это только в народных выражениях звучит, что наворовал столько, что хватит ещё и детям и внукам. Доход должен быть постоянным. А бросить жену и детей - это скотство, и в отношении денег не поможет значительно сэкономить, ну никак.
Гость
[1168294320]
#15
Вопрос в другом - готовы ли вы жить один до конца дней своих? ведь семья вряд ли вас примет в старости после того как вы их кинули
Ната
[189368807]
#16
А почему вы хотите на пенсию в 35? Вы инвалид? У вас нет никаких желаний, целей в жизни? Вам 2000 хватает вот прям на всё-всё? Семью тоже не хотите? Тогда ок.
Гость
[1365193900]
#17
А почему это семью должен тянуть один человек? У нас равноправие или где?
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[850365357]
#18
Банкир
Наверху так же считают,если высчитатете жить на 670$ на троих нормально-живите. Я так жить не хочу.
У вас есть семья,ребенок.Вы заработали себе капитал на пассивный доход и можете жить один на Гоа,но семью вы не потянете. Пахать дальше или свалить в закат?