Они будут стоять на своём, даже если не правы (реально не правы). Даже принято гордиться этим у людей таковских. Но меня другое беспокоит. Почему меня это раздражает? Почему меня это бесит? Задевает и всколыхает до глубины души. =(
Вы меня простите кончено, но как человек может воспринимать этот мир объективно, если по большей части все в этом мире субъективно, кроме разве что точных и естественных наук.
Вы меня простите кончено, но как человек может воспринимать этот мир объективно, если по большей части все в этом мире субъективно, кроме разве что точных и естественных наук.
Вы меня тоже простите, но если бы это было так, тогда как работают светофоры, по-вашему?
А что значит быть "объективным"? Иметь такое же мнение, как и у тебя с окружающими тебе подпевалами?
Объективность - сложное понятие и наверное ни к кому на этом форуме не применимо. Оставь его употребление философам и демагогам. Из нетренированных уст оно звучит пошло и смешно.
Ну и конечно меня терзает вопрос, ну хоть там, у себя, зашиворотом, отвернувшись и гордо шагая прочь со своей так называемой "правдой", не желая признавать правоту истины, пока не видит никто, признается ли он самому себе в подлости, низости и глупости?
Вы меня тоже простите, но если бы это было так, тогда как работают светофоры, по-вашему?
Инженеры зная физику и программирование создали светофор, вот он и работает. А законы людские уже придумал человек. И не все их воспринимают как что-то объективное. Если ты дитё депутата, то для тебя не работают эти ваши «объективные» правила дорожного движения, а если нищеброд-заводчанин, то очень даже работают т.к. приговор будет выносить человек на основании законов, которые базируются на субъективном представлении людей о мире и беря во внимания сохранность своей тушки и других личных интересов(а вдруг занесут монету). В соседней теме налоги без бездетных мужланов обсуждают. Если такой налог появится, то по вашему он будет объективным?
Ну и конечно меня терзает вопрос, ну хоть там, у себя, зашиворотом, отвернувшись и гордо шагая прочь со своей так называемой "правдой", не желая признавать правоту истины, пока не видит никто, признается ли он самому себе в подлости, низости и глупости?
Опять же. С чего ты решила, что истина поддалась именно тебе, а не ему. Ну хватит, ей богу, это смешно. "Гордо шагает прочь"? - так и ты шагай гордо в том же направлении. Многие люди просто не подходят друг к другу. Пытаться крайнего в этом найти и более-виноватого - ребячество.
Инженеры зная физику и программирование создали светофор, вот он и работает. А законы людские уже придумал человек. И не все их воспринимают как что-то объективное. Если ты дитё депутата, то для тебя не работают эти ваши «объективные» правила дорожного движения, а если нищеброд-заводчанин, то очень даже работают т.к. приговор будет выносить человек на основании законов, которые базируются на субъективном представлении людей о мире и беря во внимания сохранность своей тушки и других личных интересов(а вдруг занесут монету). В соседней теме налоги без бездетных мужланов обсуждают. Если такой налог появится, то по вашему он будет объективным?
Светофор очень простой пример, и очень наглядный.
Опять же. С чего ты решила, что истина поддалась именно тебе, а не ему. Ну хватит, ей богу, это смешно. "Гордо шагает прочь"? - так и ты шагай гордо в том же направлении. Многие люди просто не подходят друг к другу. Пытаться крайнего в этом найти и более-виноватого - ребячество.
Мне без разницы, кому она поддалась) Я её уважаю, кому бы она ни поддалась))) Хоть бы и не мне.
Светофор очень простой пример, и очень наглядный.
Что ты мне голову морочишь своей логикой, а точнее её отсутствием. Иди школьную программу освой, а после уже умничай
Инженеры зная физику и программирование создали светофор, вот он и работает. А законы людские уже придумал человек. И не все их воспринимают как что-то объективное. Если ты дитё депутата, то для тебя не работают эти ваши «объективные» правила дорожного движения, а если нищеброд-заводчанин, то очень даже работают т.к. приговор будет выносить человек на основании законов, которые базируются на субъективном представлении людей о мире и беря во внимания сохранность своей тушки и других личных интересов(а вдруг занесут монету). В соседней теме налоги без бездетных мужланов обсуждают. Если такой налог появится, то по вашему он будет объективным?
Вот всё про деньги) Как всегда. Налоги, монеты...А я о нематериальном !
Вот всё про деньги) Как всегда. Налоги, монеты...А я о нематериальном !
Автор, ваши потуги на философию и оригинальность мучительны
А что значит быть "объективным"? Иметь такое же мнение, как и у тебя с окружающими тебе подпевалами?
Объективность - сложное понятие и наверное ни к кому на этом форуме не применимо. Оставь его употребление философам и демагогам. Из нетренированных уст оно звучит пошло и смешно.
Слишком много воспаленного эго у вас)
Опять же. С чего ты решила, что истина поддалась именно тебе, а не ему. Ну хватит, ей богу, это смешно. "Гордо шагает прочь"? - так и ты шагай гордо в том же направлении. Многие люди просто не подходят друг к другу. Пытаться крайнего в этом найти и более-виноватого - ребячество.
Гордый слишком ;)
Авторша просто бездельница, которая не может в логику и критическое мышление.
Что ты мне голову морочишь своей логикой, а точнее её отсутствием. Иди школьную программу освой, а после уже умничай
Какой умный мужчина ;)
Какой умный мужчина ;)
Вам в дурку пора
Автор, ваши потуги на философию и оригинальность мучительны
Мне лестно что вы увидели в моем лепете оригинальность
Вам в дурку пора
Возможно. А вы там уже были?
Возможно. А вы там уже были?
Да. Вас хотел навестить, но санитары сказали, что вы сбежали в лес по ягоды.
Да. Вас хотел навестить, но санитары сказали, что вы сбежали в лес по ягоды.
В себя?
Просто не общайтесь с идиотами и всё это бессмысленно. Пытаться объяснить идиоту что он не прав это как со стеной разговаривать. Лучше вообще не общаться или типо согласиться и идти дальше при своём мнении