Вам нравится, как он правил?

СТАЛИН КРАСАВЧИК!
ЩАС БЫ ЕГО В КРЕМЛЬ, ОН БЫ ВСЕХ ЛИ БЕ.РАСТОВ АТРОЦКАВАЛ!
✌️😎

Либералы - разновидность нацистов, они уничтожают свой народ ради чужого. Для либерала нет разницы между своими людьми и чужими, он готов отбирать у своих и кормить чужих. Поэтому все либералы - космополиты. Кроме того они тупые и не могут созидать, а только разрушать построенное другими. Сейчас либералы разрушают все построенное до них, но сами ничего не создают, только продают и вывозят в те страны где либералы не имеют такой силы.
Когда умер сталин люди ревели, когда умирает либерал, всем плевать.

Те, про кого вы говорите, не либералы а преступники. Они занимаются расхищением всего до чего дотягиваются и умело настраивают тех, кто не умеет думать самостоятельно, против своих оппонентов. Люди плакали на похоронах Сталина потому что не знали всех преступлений своего вождя, тоталитарная система не допускала инакомыслия кроме того, что говорила официальная пропаганда, зомбируя советский народ. Вы же не будете оправдывать серийных убийц, так почему оправдываете Сталина, по приказам которого, на места спускали лимиты на расстрел и аресты. За время "большого террора", а это только 37-38 гг. было расстреляно 680 000 человек. Это не преступники, их вину никто не доказывал, а обычные люди, которых Сталин считал неблагонадёжными, то есть предполагал, что они могли быть врагами.

Бла-бла-бла! Народ виноват. Народ глупый. По этим фразам сразу определяется либерал. потому что это ложь. Циничная и наглая. Народ типа глупее либералов и не понимает что такое хорошо и что такое плохо. Не ревет на похоронах Николашки, Ельцина, Гайдара и прочих упырей-русофобов.
Твои аргументы значимы только для твоих же друзей, а не для нормальных людей. У Сталина были репрессии, а у твоего ельцина была отравленная водка которой отравились миллионы людей, ограбление людей через гиперинфляцию, гигантские налоги с предприятий, бандитизм и т.п. За что любить-то вас? За вашу тупость?

А с чего вы решили, что я за Ельцина и Гайдара? Может быть и есть такие люди, но думаю их немного. Правдивые исторические оценки даны каждому, в том числе и Николаю ||,его негативные стороны и недальновидная политика известны всем, кто интересуется историей. А в чём ложь? В том, что людям не предоставляли информацию и кормили пропагандой? Либералы как раз таки выступают на стороне народа и против диктаторов, а вы опять за своё, совсем меня не слышите. Я же говорю, не смешивайте советский народ и Сталина с его партийной номенклатурой. По факту, у вас нет никаких аргументов,доказывающих вашу правоту,а именно их мне и хотелось бы от вас услышать; но всё что вы делаете, это обзываете других, хотя мне эти ваши эпитеты абсолютно безразличны. Я вижу, что вы не умеете дискутировать.

А за кого вы тогда? За Хрущева, который де-факто запретил подсобное хозяйство и расстрелял рабочих в Новочеркасске? Он же разоблачил репрессии и следовательно по-вашему херой?
То что Николашка был тупой и ленивый - полбеды! Проблема в том, что он был русофоб и опирался на русофобов - казаков и нацменьшинства, а русских расстреливал и вешал. А сейчас либералы на него заставляют молиться.
Партноменклатура свободная от ответственности появилась как раз при вашем либерале - Хруще, который понимал, что он тупой и таким образом пытался удержаться в кресле.
Кто из вас либералов выступал на стороне народа? Ложь, вы всегда на стороне своего бумажника, который за счет ограбления народа и пополняется. Это мигрантов либералы любят, потому что с них взяток можно больше взять.
С тобой реально бесполезно дискутировать потому что ты сам прекрасно знаешь, что неправ, но либералы до страшного суда никогда в этом не признаются.

Странная у вас логика, значит, если кто-то против Сталина, то значит должен быть за Хрущёва. С какой стати? Вы считаете, что обязательно быть за какого-то? Среди руководителей нашей страны у меня в отличие от вас кумиров нет. Хрущёв поднял тему культа личности, но сделано это было поверхностно.Было сказано, о репрессиях и о том, что сама же партия от них и пострадала. Хрущёв умолчал, что репрессии были в основном направлены против советского народа, а репрессиям в партии подверглись всего 40000чел. в 37-38гг.После тех годов, партийную номенклатуру Сталин не трогал, и именно при нём номенклатура оформилась в элитарную прослойку общества. Стереотипов о том времени много, якобы не было коррупции и воровства, всё это было. Вы узнаете много интересного только если не будете повторять клишированные фразы, а прочитаете специалистов, по времени 20х-50х.г.,например, Олега Хлевнюка.

Опа! А при Ленине не было элитарности? Элитарность было всегда. Просто на фоне яиц фаберже новая элитарность была намного скромнее. Насколько персональная волга скромнее персонального самолета или персональной яхты.
У вас нет кумиров? По-моему вы просто не хотите их обнародовать, поскольку это скорее всего упыри хуже Сталина. От Сталина осталось много хорошего - современная промышленность, социальная сфера, победа в войне, ядерная бомба, пенсии для живых, а не только для мертвых и жoпoлизов, реальная защита прав простого человека. Были и репрессии и голод. Но голод напрямую связан с индустриализацией и является той же платой за победу. После 47 года голода уже не было.
А сегодня кто страдает из приверженцев правящей партии? Да практически никто.

0н самый лучший

да