Кто зарабатывает на беде?

В общем, "я пустозвон-пустозвон-пустозвон".Потому что "я звонарь-звонарь-звонарь". Ведь я звеню-звеню-звеню 😁
До конструктивного диалога вы ещё не доросли. В этой стране малолетке выдали права, и она эту же страну поливает грязью!!! А когда права получали, у психиатра также несли ахинею? Или инстинкт сработал придержать язык? 😁

О, вы даже работаете? Вряд ли в Германии. В Узбекистане? Чтоб долг выплатить перед поджигателями? На Родине то негде найти применения своим способностям.

Хорошую характеристику ты себе написала, честную, поздравляю. Пустозвонь дальше, не забудь лекарства принять. Удачи.

А я не понимаю, почему сейчас вину аытаются скинуть на владельца дома. Как мог, так и зарабатывал человек, не воровал, купил или построил дом. То, что женщина решила прыгнуть в узкую купель , никто не ожидал, это тоже самое, что люди резко бросаются под машины. Купель была со ступенями.
За территорией реки должны были следить власти, инспекторы минприроды России

Господи! Надо же, мужчина зарабатывает свои гроши на сдаче своего дома, а то, что в правительстве воруют, отмывают миллионы, нас держат как скот, а им там видите ли маленькая зарплата в пол ляма, это ничего, норма.
Мужик зарабатывал честным трудом, не воровал, не убивал, а его сейчас пытаются завиноватить.
Отбросим купель. Нет льда, нет мороза и снега. Человек прыгает в воду и его уносит течением. Кого винить? Того, кто выкопал эту реку или что заьором не огородили реку?

Он зарабатывал не гроши, а барыши. Насчёт честного труда промолчу. Своего дома... Представили, что он сдает халупку...

"не воровал, не убивал". В Уголовном кодексе около 300 составов. Убийство и кража - только два из них.

"За территорией реки должны были следить власти, инспекторы минприроды России". Не должны были, потому что их не удосужились проинформировать о наличии купели. Стричь барыши - одно, информировать спецорганы - другое, после гибели человека выставлять себя меценатом-бессеребрянмком - третье.

А их и не должны были информировать о наличии купели. Инспекторы должны ежедневно осматривать территории, они же каждый день ходят, смотрят за рыбаками, это их работа.

Не говорите глупости. Какие территории кто должен осматривать? Вы готовы содержать штат проверяющих несколько десятков тысяч человек, рыскающих по лесам, полям, берегам? Как вы себе это представляете? Есть рыбацкий домик за 10 км от цивилизации, там какой-то приду...ок на реке прорубил купель, а виноваты проверяющие? Какие негодяи, не рыскали ежедневно по лесу, не увидели придур...ка и не нашли купель! Посадить проверяющих!
Нет! У нас в стране виновность определяется не огульным сваливанием вины на инспекторов, это называется объективное вменение. У нас каждый отвечает только за свои поступки. Если кто-то сделал объект, не отвечающий нормам, и это привело к тяжким последствиям (да ещё если он обогатился на этом), то это - его виновные действия. Например, оказание услуг, не соответствующих установленным нормам. А если предполагал, что может наступить смерть, но самонадеянно рассчитывал, что пронесет, то это - причинение смерти по неосторожности. А может, какой-то негодяй или вор залез в туристический домик и прорубил купель для всех желающих, тогда предприниматель, конечно, ни при чем. Ну, вопрос о составе пока открыт, это работа следователя.

"они же каждый день ходят, смотрят за рыбаками, это их работа"
Действия инспекторов тоже проверят. Например, рыбнадзора. Они скажут: мы пришли, ловля рыбы не велась, остальное нас не волнует. Какой ещё надзор должен лазить по реке?

Все именно так. У нацпарка , организации, которой принадлежит река и территория, имеется целый штат инспекторов, кто по лесу, кто по воде и прибрежной зоне, это их работа - смотреть за территорией, делать обходы, особенно в местах, где живут люди. У них есть катеры для теплого времени года, чтобы не пешком пешим )) а объехать территорию и с воды осмотреть прибрежную зону. Доя зимы это снегоход, на котором можно совершать объезд по замерзшей реке, это не так много времени как пешком.
Я имею опыт работы (в административном отделе) нацпарка своего города, озеро у нас огромное, чтобы егг объехать вокруг надо 2 часа, но инспекторы каждый день наблюлали свою территорию, кто где в неположенных местах шарил шашлыки, штрафовали, когда запрет на ловлю рыбы, это же не первый год работы, это их работа, на то дается рабочий день 8 часов и переработки, у них есть время чтоб следить за территорией. наверняка этот мужик не первый раз эту прорубь делал за годы жизни в доме.
Конечно, я не виню инспекторов и нацпарк, но и мужика влалельца дома тоже.

Инспекторы не только за ловлей рыбы ведут надзор они вообще следят за водоемами и береговой территорией.

1. С чего вы взяли, что это была территория нацпарка?
2. Если речь идёт не об особо охраняемой природной территории, а просто о прибрежной или водоохранной зоне, то это земли, собственность на которые не разграничена. Нет там хозяина. Это что касается земли и окружающих угодий вокруг частного домика. А если там всё поделено на частные участки, то никакой инспектор туда не сунется, только с предварительного уведомления собственника за сколтко-то дней (ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля...)
3. Катера, снегоходы... Вы в какой стране живете? Не у каждого инспектора есть снегоход, многие осуществляют патрулирование пешим порядком на 800 га. Некоторые на лошадях, котрые тоже не везде пройдут.
4. "Я имею опыт работы (в административном отделе) нацпарка". Я тоже имею опыт работы... Тоже нацпарк, только не в городе, а в 50 км от цивилизации.
5. Погибшая с кем состояла в договорных отношениях? Какие были условия договора? Оговаривалась ли эта купель в рекламе или устно? Не хозяин ли домика ее сделал? Эти вопросы вас никак не интересуют? А они более важные, чем вопросы по инспектору. Именно от ответов на них зависит наличие состава.
По вашей логике, в браконьерстве или незаконной рубке тоже будет виновен инспектор, потому что не досмотрел? Как бы из практики, по ст. 258 или 260 все-таки привлекают браконьеров и чёрных лесорубов, а не инспекторов, то есть того, чьи непосредственные действия причинили вред. Хотя можно подкинуть следствию мысль все висяки по 258 и 260 повесить на инспекторов 😆

Когда человек ищет защитника, приходит вот такая гиена, (там выше) и начинает человека добивать. Суды дела не читают, посмотрите если вам не трудно, зарплату судей верховного суда. Юрист берёт деньги и подаёт вновь и вновь, обдирая человека, на якобы вновь открывшиеся обстоятельства, убеждая клиента, что вот сейчас то суд сильно удивится и встанет на вашу сторону, люди верят.. В интернете интервью хозяина проруби было, теперь его нет, у него есть своя, оборудованная, рядом с берегом, но ему предъявляют за прорубь на середине реки, на которую зачем то пошла утопленница. Крайний нужен и они его нашли. Теперь его затаскают, а юристы будут деньги брать.

"Когда человек ищет защитника". Вы, что ли, ищите? Так я верно подумал, что тот Алексей - ваш муж?

"приходит вот такая гиена, (там выше)" Уж не я ли? 😁 Вообще, очень многие люди мне благодарны за помощь. Ещё в местной газете вел юридическую консультацию. Многим помог на основе личных контактов. Тем более за многие вопросы настолько мелкие, что их можно решить без оплаты.

"Суды дела не читают". Это ваше личное мнение. У меня мнение совершенно иное. Посмотрите на сайте Верховного суда или в Консультанте их процессуальные документы и мотивы из решений. Хотя о чем я говорю...

"посмотрите если вам не трудно, зарплату судей верховного суда". А я ее итак знаю. Доводилось общаться на повышении квалификации в Москве. И что с того? Она должна быть на уровне прожиточного минимума?

"Юрист берёт деньги и подаёт вновь и вновь, ... убеждая клиента, что вот сейчас то суд сильно удивится". У вас договорные отношения с юристом? Вам оказали некачественную услугу? Расторгайте договор и требуйте свои деньги обратно. Но сначала прочитайте договор. Наиболее вероятно, там клиенту разъяснено, что его дело неправое, поэтому если клиент настаивает на тяжбе, то ответственность за отрицательный результат несёт клиент.

"В интернете интервью хозяина проруби". Он вам что угодно расскажет. Даже что он коммерсант-бессеребряник, домики сдаёт бесплатно 🙂 Кстати, вторую купель, оборудованную, вы видели воочию или знаете с его слов?

"Крайний нужен и они его нашли". Читал, что у 3/4 населения напрочь отсутствует аналитическое мышление. Они не умеют сопоставлять факты и делать выводы. Они без анализа информации верят тому, что им говорят. Обычно их мышление примитивно и плоско: для них всё чёрное или белое, без полутонов, и все неудачи они объясняют внешними причинами, то есть огульно всё валят на кого-то.

К слову, я жду ссылку на решение суда по погорельцам. Если, конечно, вы не лгали публично.

Зачем ты с каждым комментарием своим, всё больше подтверждаешь свою тупость? Тебе русским языком пишут, что в деле факты искажены, например, что люди топили печь, но у них нет печи, у них газ! Зачем тебе решение суда? Чтобы драть глотку, что правы все кроме пострадавших? Нахххх такой защитник нужен?

Пока что вы показываете свою тупость и уровень IQ "а-ля балабол".

"Тебе русским языком пишут, что в деле факты искажены, например, что люди топили печь, но у них нет печи, у них газ!"
Этого русским языком никто ни разу не написал 🙂
Потому и желаю почитать текст решения, чтоб узнать, почему суд решил, что они топили печь. Может, это вообще непринципиальный и несущественный момент- что именно они топили, потому что в обоих случаях есть установленные требования, например, к дымоходу. И если он с трещинами, то вообще без разницы, каким топливом происходит обогрев. И как тут завязан поджигатель, и почему ему вдруг погорельцы оказались должны.
Догадываюсь, что когда прочитаю текст решения, там картина окажется настолько простой и понятной, что ваши инсинуации вызовут улыбку.

"Чтобы драть глотку, что правы все кроме пострадавших?"
А тут вопрос, кто пострадавший. Любой преступник считает себя жертвой потерпевшего. Любой человек, на которого просто ругнулись матом, считает, что стал жертвой антигосударственного преступления, а когда его несколько осадят (в смысле, что в уголовно-правовом значении он не потерпевший), то кричит о вселенском заговоре.

"Нахххх такой защитник нужен?" Вам не нужен - не пользуйтесь. А другим людям нужен.

Ссылку на решение суда!!! Вы ж не балабол?

"Нахххх такой защитник нужен?"
Я тоже думаю, что человеку, который ночью катается заграницей на арендованном авто и одной рукой строчит на вумане, защитник на фиг не нужен 🙂

Если обобщить, то есть сделать резюме, то картина следующая.
Вас окружают одни преступники. Каждый, кто касается какого-то вашего дела, становится преступником. Пожарные -преступники, бездействуют на пожаре. Дознаватель преступник, пишет чего не было. Поджигатель преступник (правда, суд так не посчитал). Судья преступник, исказил текст решения. Верховный суд - тоже. Даже я в ваших глазах стал преступником исключительно потому, что коснулся в разговоре вашего дела. Вокруг вас одни преступники и заговоры.
Знаете, я начинаю понимать... Вам, действительно, нужна помощь. Но юристы тут бессильны...

Продолжение
Как я понял, общий посыл решения, которое вы скрываете: хозяин, следи за своим отоплением и дымоотведением и не ищи виноватых там, где виноват сам.

Человек спит в два часа ночи дома. Слышит крики свидетелей и выбегает на крыльцо. Видит что на огороде горит сарай, вызывают пожарных. Проходит 40 минут. Пожарных нет.. Тем временем соседи, жарившие шашлыки у стенки этого сарая быстро убрали мангал и смылись домой. Разгорелся сарай и перекинулось на дом. Приезжают пожарные и садятся любоваться огнём. От горящего дома и сарая, оплавляется пластик на доме соседей, которые всё это устроили, ущерб по гос.экспертизе 46т.р. Проходит год, погорельцы с ущербом в 5млн., вложили миллион на восстановление стен и крыши и тут соседи-поджигатели, подают в суд на ущерб 500т.р. Свидетелям лично возили повестки, они не пришли.