Найти место и время, когда крестьянам жилось хорошо - тяжелая задача. Сам неудачный факт рождения обрекал его на вечную пахоту при любой власти. Разве что в середине советсвкого сторя его стало несколько поддерживать государство. Но этот период был столь короток, что можно считать этот вброс не засчитанным.
Крестьянину завсегда жилось и живется фигово, и труд его ценят в грош тоже всегда.
Таня
[1194052726]
#202
Зяба
Сообщение было удалено
Зачем вы утрируете? Какой сыр? Было трудно,но не так,как под барами.Только \Советская власть дала темным,безграмотным людям возможность учиться,читать,писать,что-то увидеть и узнать,кроме своего двора и барских сапог.
Таня
[1194052726]
#203
206 при барах 99 процентов дореволюционного крестьянства были темной,необразованной иассой.Это было хорошо для них?
Не соглашусь с постановкой вопроса. С 1908 г. обучение в первых трех классах стало обязательным (царское правительство поставило цель к 1920 г. ликвидировать неграмотность среди нового поколения) И опять же дети зажиточного крестьянство, купечество ходили и в школы и в гимназии.
Таня
[3873366218]
#205
211,это так и было.Бабушка успела еще пожить при раннем Сталине.
Марина
[4258501988]
#206
Ни за что бы не поддержала. Как можно поддержать то, что целиком и полностью придумали евреи? Вы загляните в историю - в революционной верхушки было человек 10 русских, остальные - махровые евреи, которые специально взяли себе псевдонимы. То, что они сделали с Россией - просто омерзительно. Только за это можно целиком и полностью оправдать холокост.
Революция отбросила нашу страну на много десятилетий назад. Коммунизм по определению дикий и кошмарный бред, и то, как жили в СССР просто страшно вспомнить. Советские фильмы - это тихий ужас, хроники того времени - фильмы для людей с крепкими нервами. Да что гвоорить - даже прокладок не было. )) Когда все страны развивались и шли вперёд, у нас правил бред, построенный евреями. революция - это одно из самых трагичных событий в русской истории.
Вы не знаете истории.Раскулачивание было осуждено даже Сталиным и крестьяне вернули себе возможность держать домашний скот.Неужели вы говорите серьезно,что при царе,особенно последнем,крестьяна мхорошо жилось?
Так же данные из статистики по новобранцам: в 1913 году их было всего 27 % из общего числа, а если учесть поставленный план, то стало бы и того меньше.
Гость
[3998144757]
#210
Марина
Сообщение было удалено
Если взять испанию к примеру - она во времена совка находилась под диктатурой Франко - это похлеще коммунистов. Кстати, Франко их расстреливал. И была Испания в такой заднице - что думаю при коммунистах было бы получше.
Сталин: "Чтобы вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.).
Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества, как класса, есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам"
Таня
[3873366218]
#213
фея Розабельверде
Сообщение было удалено
Ну тем,кто побогаче,все было легче,как и сейчас.Но что бвло делать тем,кто ходил в бедняках?
У моего деда было 9 братьев и сестер ,на всех две пары сапог.Добрый барин,сын Л.Н.Толстого ничего не давал.Какая школа?
Таня
[3873366218]
#214
Зяба
Сообщение было удалено
Если мы уже обратились к писателям - классикам, то не грех вспомнить и Шолохова и Серафимовича.
В 1908 3 класса было обязательно. Еще я вам привела статистику по призыву. А про Ясную Поляну очень странно, там дочерьми Толстого в 1890 году была организованна школа для крестьян по стопам отца, да и сам Толстой занимался этим вплоть до 1908 года... А при барине опять же ваши родные жить были не обязаны, крепость в 1861 году снята.
да фиг с ними с крестьянами, им во все времена не сладко было
то, что "граждане страны, запустившей человека в космос", в москву за колбасой ездили, это нормально?
Таня
[3873366218]
#224
фея Розабельверде
Сообщение было удалено
Ну значит,так было огранизовано,что местные жители ни сном ни духом...Может,только для газетной статьи...Уже не спрошу,никого нет в живых.
По поводу 1961 года в курсе,не стоило напоминать.Только вот с места сорваться бедняку с 10 детьми и одной коровенкой,стоящей под открытым небом,было непросто.Не находите?
Не знаю, по всей России знали даже в Туле откуда 800 ребят приехало к Льву Николаевичу. А срываться зачем, Столыпин обещал землю и ведение хуторов, многие так и устроились, а остальные при барах остались, ведь самим решать надо если жить отдельно, самим отвечать - страшно было. А потом и началось - все плохие, так давали же - бери, нет...
Гость
[3998144757]
#228
Смешные такие. Надеюсь никто не станет отрицать, что до революции в России было классовое общество. И представьте на минуточку - если вы родились в бедной крестьянской семье и у вас априори нет возможностей, какие есть у сына барина? Представили? Хорошо? И не говорите мне про Михайло Ломоносова - он как раз не из бедной семьи происходил - и то его чморили все кому не лень из богатого сословия. Революция уравняла шансы каждого. У кого-то все отобрали - но это было не честно нажитое и заработанное трудом - это было атрибутикой богатого сословия, на которое батрачили бедные крестьяне. А хорошо им было или плохо - зависело в частности от самого барина. Бывали и хорошие, которые гривеники на праздники дарили своим холопам.
Я бы наверное поддержала бы.. Вот даже посмотрите на сегодняшнюю жизнь, сидим мы разглагольствуем образованные, все из себя культурные, с богатым словарным запасом и брезгливо поджимаем губы встречаясь в жизни с простыми работягами, которые имеют за плечами в лучшем случае техникум, у которых словарный запас тоже "богатый", из всего пяти слов люди ТАКИЕ предложения временами сочиняют - обзавидуешься, и считаем этих людей быдлом. А это ***, так про между прочим составляет 60% населения, и выбора этим людям никто не предоставил, ибо "посчастливилось" родиться в захолустье, без денег и без перспектив и их дети, тоже будут такие же, потому что папа с мамой даже если носом в землю упрутся и там и погибнуть большинству не смогут дать приличного образования и дорога этих детей опять таки в работяги.. на которых все положили.. что положили понятно, и наивно думать, что рано или поздно такие работяги не пойдут бунтовать, причем может сами не пойдут, но появись кто-то кто предложит пообещает более-менее сносные условия жизни они за ним и пойдут..
Хм... Так школа работала на дочерях еще потом... И опять же ваших маленьких детей с 1908 года обязали 3 класса иметь. Да и как денег ни копейки, на чего жили-то? И где? Барина не было...
Таня
[3873366218]
#242
Гость
Сообщение было удалено
Вот и я том же! Все ж ведь из крестьян да рабочих,откуда столько голубой крови? И не сидели бы мы с вами здесь каждый за монитором в своей теплой комнате.Как бы оно было? Да никто и не знает!Тогда почему не оценить то хорошее,что мы получили,а не хаять и осуждать свою историю?
Считаю абсолютно бессмысленным строить предположения, типа "а как я бы сделал, если б ...", нужно выносить разумные уроки из событий и уважать свою историю, какой бы она ни была!