Поддержали бы вы революцию 17-го года?

Ну да, зато ты был бы г-ном лагерным. Получил бы удовольствие.

Больная страна, искалеченные души..

Гриб умеет читать=-0

Это как? Начал и бросил, или перелистывал то что не интересно?

Однако знаешь, что это с какой-то там эмигрантской литературы списано. И конечно же вымысел? Ну да, художественое произведение всегда с фантазией сочиняется, но очень часто пишется по фактическому материалу, слышал небось?

все равно поддержал бы, хоть я и не сталинист. У россии один путь, при котором она имеет будущее, и этот путь не либеральный

Ну гады, че сказать)

Фея тож позевывает, так что тоже счас отчалю, а тебе спокушки, милая)

Не полностью == сидел в туалете, книгу использовал по назначению, после процедуры некая часть книженции еще осталась

спокойно ночи!

и тебе приятных снов!

тоже побреду

и пусть мне приснится ленин на броневике!

из вариантов, кого поддержать: сталина или либеральное ворье, я однозначно выберу первое.

покойной ночи, ты ток в активисты не лезь и ленина не столкни. Все спокойки тебе)

Да, поддержала бы. И не только революцию 17-го, но и 2010-го.

Только что-то никто еще в мире никуда этим путем не пришел. Всегда в какое-нибудь говнище забредали.

кто тут поминал счастливое крестьянское житье в царской России, почитал бы что ли рассказы Чехова, "Емельяна Пугачева" Шишкова и, вообще, историю крестьянских восстаний. А продразверстка, впервые введенная, кстати, еще Николаем Вторым, уж не таким была новым явлением для тех, кто веками платил оброк, барщину, десятину.

Странные люди эти прозиумы. Для них счастье сгнить в лагере лишь бы "страна была державой". Сектанты ей-богу.

Да что вы говорите? А может, вы Америку считаете свободной страной и думаете, что именно поэтому она такая богатая?

Прям вот точно такая же, как у большевиков? Как же вы любите Геббельс-стайл, взять что-то отдаленно похожее на правду и выдать ее за правду.

Да, я считаю ее свободной страной и именно поэтому она такая богатая.

Китай? Япония?

Треть америки - негритосы и мексиканцы, которым до богатства как до луны

Бегом учить матчасть. В Японии даже партия правящая много лет ЛИБЕРАЛЬНО-демократическая была. Япония - это приличная демократия. А в Китае рыночная, по существу ЛИБЕРАЛЬНАЯ экономика. Да, прозиум, либеральная. Я тебе критерии называл. А ты, от большого ума конечно, либеральной считаешь экономику в России.

Не поддержала бы точно,потому что вторая мировая война,в которой погибло столько народа из всех стран, это все было отголоском наших революционных свершений.Вспомните-ка,как дружили с Германией мы после революции и половину 30-ых годов и куча немецких товарищей здесь и немецкие школы (моя бабушка такую школу в Москве закончила и в классе было половина немецких детей,их родители тут работали и помогали нашим строить и заводы и фабрики), потом малость Гитлер просто коммунистическую теорию подправил и решил,что с Россией ему не по пути...а изначально все его идеи были почерпнуты исключительно после нашей революции и тоже он из народа,сын мелкого лавочника,который решил богатых малость потеснить

Однако ни один негр не сбежит на Кубу.

Кроме того, насколько я знаю, белых в Америке 80%, а мексы это вообще иностранцы, спрашивается, че приперлись? Почему не в С.Корею?

Я вас огорчу: Америка совсем не то, что внушает сама о себе. Там всей свободы - работать и обогащать страну. И то, в жестких рамках.

не ожидала от Рупа такой глупости

Че ж кубинцам так не терпиться обогатить Америку, чуть не на наволочках плывут туда за этой святой целью.

Напоминаю, безымянным подвякивающим гостям не отвечаю. Хотите дискутировать, обзовитесь. И не надувайте щеки, высказывайтесь по существу.

я полагаю, изъятие/покупка продовольствия у населения называется продразверсткой, вне зависимости от политической окраски. Если же что-то не является изъятием продовольствия, то оно продразверсткой и не называется.

в Америка работают на себя, а не на страну.

А я полагаю, что изъятие очень сильно отличается от покупки.

Потому что в Америке ПЛАТЯТ! А платят потому, что Америка сосет почти весь мир. А вот если на нее Китай обидется, что будет с Америкой? На каких пальмах она будет джинсы собирать?

Как не на страну??????? А налоги? А дешевая рабсила?

Ты не понял. В китае и японии традиционно развито сильное коллективное начало и общественное устройство там значительно отличается от западной либеральной демократии, хоть и название партии такое же. Мы от этого пути отклонились и сдвинулись в сторону западного индивидуализма с момента распада СССР. Ничего хорошего нас здесь не ждет, ибо менталитет у нашего народа совершенно иной, мы скорее вымрем как индейцы, чем станем страной типично западного образца

Так значит всетки платят. А тока что говорил "обогащать страну".

И что она высосала у всего мира? И где именно?

Не, скорее так, ЧТО будет собирать Китай, если Америка на него обидится? Снова рис на полях.

вот так-не на страну. В колхозах работали за палочку на страну, а в америке- на свой карман.

Налоги есть везде. А рабсила в Америке дешевая? Учите матчасть.

Например чем? Конкретно.

Все, я спать.

что бы мы ни полагали, термин имеет определение и историю.

Бегом учить историю. Причина второй мировой - передел мира в интересах крупного капитала. Богатых гитлер не теснил, а совсем даже наоборот, действовал сугубо в их интересах. По истории вам твердая единица

Вы правы.Коммунистические идеи очень по-разному легли на разный менталитет и по-разному отразились на всех народах.Есть и коммунизм по-китайски и по-русски и в Швеции тоже кстати есть свой коммунизм,как это не смешно звучит)) Только у каждого он свой

Это вам по истории круглая единица,Гитлер и не скрывал никогда,что изначально интересы России и Германии лежали очень близко и вообще все предвещало очень большую дружбу между нашими народами и идеи были схожи

Спасибо, матчасть выучила. Налоги там немалые, и идут не в карман чинушам, а на страну, но преимущество не свободного рынка, а рынка вышкаленного. Рабсила - дешевая. Ее там много дешевой.

да пошёл ты в ***, разошёлся.

если б я подвякнула тебе, не возмущался бы безымянностью. смешно уже.

Вам опять единица. В швеции совсем не коммунизм. Необходимым условием коммунизма является отсутствие частной собственности на средства производства. В швеции такого нет, следовательно там капитализм

Я читал "майн кампф", там такого и близко нет

Соц. строй был совсем молодой, еще не были учтены и обкатаны все ошибки. Если бы мы тогда не стали валить свою страну и строй, а исправили бы ошибки, то жили бы сейчас немного получше. Демократия тоже не всегда процветала, и социализм не всегда загневал. Не забывайте, что рынок, конечно, сам себя отрегулирует, но он любит ходить по человеческим трупам.

Может вам дневник дать? Я только школу уж очень давно окончила и боюсь не найду его.. а ваши безапелляционные суждения просто смешны

Откуда вы понабрались этого бреда? Читайте труды гитлера и думайте прежде чем чесать языком

Нашли что читать,это уже была массовая книга и адаптированная к Германии на тот момент,почитайте речи Гитлера тогда,когда он только начал выбиваться из низов и его выступления и о "майн кампф" никто и слыхом не слыхивал