Чтобы быть интересным собесчедником , обязательно надо читать классику.
Согласны ли вы с этим утверждением? У меня есть два абсолютно противоположных приемра. Одна знакомая очень много читает, читает серьезную литературу.У нее очень хорошая память,она часто говорит фразами из прочитанных книг, вставляет в свою речь какие-то замысловатые обороты, употребляет умные слова. Но часто она остается одна со своими книгами, т.к. ей не с кем куда-то пойти, после получаса общения с ней становится откровенно скучно, т.к. после рабочей недели хочется расслабиться и хочется какой-то легкости. Мужчины у нее постоянного нет, бывают какие-то краткосрочные отношения. Другая подруга читать просто ненавидит, не прочитала ни одной книги сверх школьной программы, зато везде и всегда - душа компании, веселая зажигалка, даже не представляю ее в плохом настроении. Разговаривать с ней интересно, она очень остроумная , придумывает постоянно какие-то фразочки, которые потом в нашем кругу становятся крылатыми. Это я к тому, что , как говорят, надо читать , чтоб не быть пустышкой. Все зависит от характера. Можно читать и быть не интересной, а можно не читать и быть " любимцем публики"
Весёлая ты или меланхоличная, задумчивая или зажигалка , но классиков читать в любом случае надо, хотя-бы в рамках школьной программы.Так-же как и таблицу умножения знать. Для общего развития.
Гость
[2377915693]
#3
Ната
Сообщение было удалено
Да ну...
Выдропуп
[1362789380]
#4
Любимец публики это клоун?
Гость
[3694141239]
#5
Ваша знакомая просто в компаниях таких же *** как она вращается, вот им и весело.
читать нужно, это необходимо для общего развития! для себя !
Гость
[3854703309]
#11
Всю жизнь весёлой "зажигалкой" быть невозможно. Человеку, находящемуся с ней постоянно, это в конце концов надоест. Потому что он будет развиваться, а она так и останется только шутницей. Но пока она молода, это не так заметно. Рано или поздно от вашей подруги потребуется что-то более серьёзное, чем "крылатые фразочки".
Не согласна абсолютно. Чтение ума не прибавляет. Полно людей, которые много читают, а мыслят, как первоклассники. Даже удивительно, куда все девается. Бесспорно, чтение расширяет кругозор, но умение мыслить у человека либо есть, либо его нет. Во втором случае человек будет начитанным дураком, который знает, где ввернуть эффектную фразу, но не умеет проанализировать то, что у него под носом.
Знайка.
[2906620409]
#13
Кому мужики, кому классика. Каждому своё. Не хочешь - не читай.
Аффтор
[3224799542]
#14
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст
Ну Вы же не знаете , в каких компаниях она вращается, поэтому просто не имеете права девать оценку( ***, не ***). Все взрослые люди, с высшим образованием, работают и зарабатывают. В данном контексте "любимец публики" это в хорошем смысле слова. Ее просто все любят, она никогда никого не унижает, не участвует в сплетнях, всегда в хорошем настроении, просто книги не любит читать. Я совсем не против того , чтобы люди читали, но однозначность определения "не читал Достоевского, значит ты ***" готова оспорить. Видимо , уверенность в том, что Вы можете давать оценку людям, которых никогда не видели и не знаете, Вы впитали с книгами мировых классиков.
А в теме я просто сравнила два разных варианта.
Аффтор
[3224799542]
#15
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст
))) Вы не правильно меня поняли. Человек очень хороший специалист, она состоявшийся профессионал своего дела. Она не только шутница, она очень серьезный и собраный человек . С ней можно поговорить на любую тему, кроме , видимо , обсуждения литературных произведений. Она уже достаточно взрослый человек , ей уже хорошо за 30. Имеет муда и семью. С мужем живет больше уже 14-ый год и , представляете , не надоела ему ))) Кстати , муж у нее адвокат ( к дебилам не относится) . Так я вот , о чем - нечитающую все как-то постарались отрицательно оценить. Но почему читающая не ловит кайф от жизни и ка-то не сильно много людей , которые хотели бы с ней помолчать? Она очень умная и НАЧИТАННАЯ.
Аффтор
[3224799542]
#16
муда=мужа )
Белочк@
[2560297556]
#17
Читать по любому надо, только ещё надо знать где применять это на практике)
чтение,как и любая духовная пища должна способствовать развитию личностных качеств.как говорила одна моя учительница,защитившая докторскую,можно прочитать 1000 книг и остаться дураком.если из прочитанного делать выводы,проводить параллели с реальной жизнью и воплощать эти выводы в жизнь,то тогда от чтения действительно будет польза.а читать классику только для того,чтобы блеснуть цитатой в какой-то компании....какая-то коротковатая цель
чтение классиков нужно прежде Вам. А применяют на правтике книги другого рода. Например техническая литература, книги о вкусной и здоровой пище и т.д и т.п.
Есть люди с шизоидной или параноидальной акцентуацией характера. Такие часто очень любят читать. Но общение с ними -мучение, они все в своих внутренних мирах и переживаниях.
Большая редкость, когда человек одновременно и "здесь и сейчас", коомуникабелен и прост в общении, и при этом начитан. Могу по пальцам пересчитать таких в своем окружении.
Гость
[3694141239]
#22
Аффтор
Сообщение было удалено
Аффтор
Все взрослые люди, с высшим образованием, работают и зарабатывают.
Аффтор
"не читал Достоевского, значит ты ***".
подобное притягивает подобное. Если она дура и ее любят, значит они такие же идиоты как она
и что? это как то характеризует человека? даже психи могут зарабатывать и получить ВО
Параллели с реальной жизнью можно очень удачно провести прочитав Салтыкова-Щедрина. В его повестях и рассказах отражаются эпизоды из нашей настоящей жизни. Это удивительная вещь. А вот Куприна прочитав, какие параллели можно провести???
Белочк@
[2560297556]
#24
Не мой фасончик
Сообщение было удалено
Ваш текст
Я имею в виду то, что по словам автора она любит всталять цитаты из прочитанной ей литературы, но они получаются совершенно не к месту, и со своими заумными фразами и словечками ей лучше пойти к такимже начитанным и образованным людям, а так в общении просче надо быть)
Естественно она сама уйдет к таким же как она людям просто потому, что ей с ними будет интереснее. Она просто сама по себе такая. В общении проще она быть не может, ибо она заслуживает иных непростых людей.
Чтобы быть душой компании и интересным человеком вовсе необязательно быть начитанным и излагаться фразами из книг, вполне достаточно быть мастером своего дела и просто любопытным человеком, который постоянно к чему то движется. А чтение... не единственное чем можно "просвятиться".Есть ещё театры, кино, выставки ,концерты, фестивали, аудиокниги, постановки, ну и т.п.
И ктото с удовольствием проведет вечер в поэтическом клубе, читая стихи и обсуждая очередного автора, а другой в это время будет песни у костра петь и вспоминая былые времена.
Поделюсь с вами своим взглядом - многие из кажущихся вам умными и начитанными таковыми могут не являться.
то самое
[3633538864]
#34
автор, смотря с кем беседовать :)
а про вашу унылую начитанную подругу. оч. многие читают по принципу "лишь бы было" - смотрю в книгу вижу фигу!
и понять это можно, только если сам достаточно начитанный ;)
цитаты по памяти ни о чем не говорят - вы же ее не проверяете, правда? видела таких не мало, кстати - рассказывают историю из жизни дали называя его да винчи, пастернака путают с пикулем и проч, и проч. бред такой - начитанные, ага.
а с по-настоящему начитанными прям вот скучно-скучно не бывает. ну правда.
Я согласно. Также как и вы возможно оспорить любое или любую, что хотите. Да знаете, возможно просто утвердительно что-то сказать человеку прилюдно и другие засомневаются во всём. Это называется пустить зерно сомнения. Если вы это имеете ввсду, то да, я согласна. Нужно просто банально это захотеть. Только вот, подумайте, а ОНО ВАМ НАДО??. Ну если очень надо, то дерзайте, опошливайте, клевещите и т.д. А про то, что если кто-то мне покажется умным, я не буду в этом сомневаться, я буду в него верить.
Гостья
[2116309170]
#36
Мне кажется, что вы путаете нудный характер и начитанность. Можно быть веселым и начитанным так же )) Хотя сама по себе начитанность без применения в жизни ничего не дает - у меня вон, мой папа очень начитанный. Он выигрывает во всех передачах, где нужно угадывать слова. Типа "Кто хочет стать миллионером?". Но только ему это в жизни ничего не дало )) Работает он строителем на стройке.. )) Миллионером не стал, в интеллигентных кругах не вращается, характер очень мягкий и слабовольный..))) Толку от его начитанности? Ну кроме того, что он читает это все для своего личного удовольствия.
Что бы быть интересным собеседником, нужно обязательно слушать Кипелова
медуза
[955102628]
#41
скарамуш
Сообщение было удалено
Ваш текст
А просто для отдыха мозга, для души, для удовольствия сиюминутного ?? Я читаю именно для этого.
Гость
[2062498080]
#42
Та, которая веселушка - скорее всего, пустышка. окружают её такие же пустые люди - увы, народ сейчс деградирует, зомбоящик тому способствует.
Вот даже пример проекта про оперу на 1 канале - если то-т послушает и решит, что это и ест настоящая опера. А это порнография. А люди будут считать себя образованными, посмотрев это безобразие.
Гость
[955102628]
#43
Согласна с мнением- начитанным скучно или одиноко не бывает
Н.Т.
[3501259645]
#44
Гость
Сообщение было удалено
НОРМ.ДЯДЯ
Сатанистка 666
[2132589901]
#45
Гость
Сообщение было удалено
Ну может не обязательно именно его, а какую-нибудь другую музыку со смыслом. А не "Чумачедчую весну" или "Дольче Габану" Верки Пердючки.)))
Белочк@
[2560297556]
#46
Гость
Сообщение было удалено
Ваш текст
))))))))))))))
Аффтор
[3224799542]
#47
Бланш
Сообщение было удалено
Ваш текст
Она- моя подруга , и я ее очень люблю. ))) Так что это не я. Дело в том , что накануне создания темы я как раз встречалась с ней и получила кучу удовольствия от общения. Тогда же я увидела тему о "Войне и мире" и вот, как говорится навеяло. Что касается меня, то я читать люблю, но , честное слово, встречаясь с друзьями , мы не обсуждаем книги и красоту слога, как -то больше "за жизнь" трепемся. Так что книги я читаю для себя, а не для того , чтобы блеснуть в обществе.
Ну быть веселой и приятной в обществе не означает быть пустышкой, так же , как и не означает быть умной, если ты нудная и скучная. За подругу даже обидно стало.
Да не обращайте внимание. Глупости все это. Ум и начитаность никак не связаны.
Умный человек это тот, кто умеет думать, анализировать и выражать свои мысли. К слову Шерлок холмс не читал книг, однако это ему в жизни нисколько не мешало. Правда он вымышленный персонаж.
А книги, это всего лишь личное предпочтение. К тому-же, у каждого человека своё личное восприятие мира.Ктото лучше воспринимает и запоминает информацию, когда может её с чем либо ассоциировать, ктото чисто визуально, иные на слух ну и т.п.
Гость
[3554216078]
#49
Логично, автор. Человек глубокий, думающий, начитанный не может быть пустой припевочкой зажигалочкой.
Легкости? А, ну да. Нажраться, к примеру, пива, перемыть кости всем знакомым танькам-светкам, позажигать с такими же недалекими мужчинками...Тогда не скучно, правда, автор?