Мне кажется, многих девушек привлекают мужчины, с которыми есть о чем поговорить. Кроме того, "ботан" сам желает общения, хоть, на первый взгляд, этого о нем не скажешь. С ним можно обсуждать все что угодно: от литературы до кулинарии. Такой тип мужчин действительно знает, что ответить и что рассказать. А как вы форумчане, относитесь к "ботанам"? Они вам не по зубам? Или, наоборот, ум мужчины вам не нужен (свой есть)) ).
Обычно те, кто достиг многого и превратился в интересных мужчин после школы, в школе как раз не были ни отличниками, ни двоечниками. Скорее это те, кто учился на 3-4, но имеющие кучу интересов помимо школы ( спорт, музыка, разные экстремальные штуки типа сноуборда, паркура и иже с ними). Таким все интересно, они знают жизнь и могут к ней приспособиться. А те, у кого времени много уходило на учебу ( а чтобы учиться отлично в старших классах времени нужно много потратить), обычно жизни-то не особо знают. Друзья у них какие-то не очень интересные, круг общения специфический.
Я просто к тому, что все объять невозможно. Либо он в спорте преуспел, но зато в учебе не звезда, либо ещё что. Такие, у которых все на 5 - большая редкость.
Ника
[157297733]
#52
Катя
Сообщение было удалено
+100. Подписываюсь.
Ника
[157297733]
#53
51- Очень верное наблюдение.
Генриетта_ни то нельзя_ни это
[2745894316]
#54
Автор
Сообщение было удалено
честно, но трудно объяснить)
но это явно не энциклопедические познания)
ну скажем так, например....среди депутатов мало людей с вышкой, но и дураков там нет) у них нет знаний по искусству, живописи, литературе, но они благодаря своим характерам, уму добились этого положения.
другой пример... специалист своего дела. например, ведущий геолог (инженер, врач) , которого постоянно приглашали различные иностранные компании на консультации, был во многих странах. вот он все время говорил "звОнит" и "ложить", но для меня и многих других он умный)
Генриетта_ни то нельзя_ни это
[2745894316]
#55
Мила
Сообщение было удалено
я с вами согласна, но я пыталась объяснить кого считают зaдрoтами)
Лилит
[3822083122]
#56
Автор
Сообщение было удалено
Ну как я вам пример приведу? У меня был одноклассник такой: умный, но зануда. С ним скучно
Катя
[1793685231]
#57
Автор. Заддрот - это тот, чей умственный уровень может и высокий (и то не факт), а вот привлекательность, умение общаться, сексуальность, да и в целом энергетика стремится к нулю.
Гость
[3996183877]
#58
Гость
Сообщение было удалено
Вот как раз, что касается Перельмана, то я не стала бы утверждать этого так однозначно. Живет-то он с мамой, затворником, другой женщины на горизонте нет, так шта ...... могут быть разные варианты.
Лилит
[3822083122]
#59
Катя
Сообщение было удалено
вот такой у меня был одноклассник, Автор
Катя
[1793685231]
#60
По ходу автору не только умный мужчина не по зубам. Но и женщины)
Не надо путать понятия. Ботан - асоциальный человек, интересующийся какой-то одной сферой. В ней и учится/работает. Кроме нее мало что может. Ботан, который работает не по специальности либо всегда открыт для общения и нормально общается либо имеет широкий кругозор - это не ботан. Да, в силу своих интересов он может быть гиком (если сильно увлекается чем-то напрямую не связанным с выживанием) или даже задротом (если очень сильно увлекается, вплоть до подавления общих ценностей).
То есть, он говорил о таких вещах, о которых вы не имели ни малейшего понятия и поэтому для вас он зануда. Понятно.))
Автор
[2861388614]
#63
Гость
Сообщение было удалено
Женщины может ему не интересны? Ну обыкновенные среднестатистические женщины, а умные уже заняты, вот он и один. Это как вариант.))
Генриетта_ни то нельзя_ни это
[2745894316]
#64
Автор
Сообщение было удалено
во-первых, зануды говорят нудно, скучно, без задора. они про себя-то утомительно рассказывают.
во-2, почему автор должна разбираться в том, о чем говорил тот парень. и если она не знает как вырезать аппендицит или устройство какого-то аппарата, то еще не значит, что она глупа.
в-3, умный человек не будет вот так демонстрировать свои познания, они ни к чему.
он должен найти ту тему, которую дама сможет поддержать.
зануды не обладают чувством юмора - от этого сбежит любая девушка
Мне очень нравятся умные мужчины, просто обожаю.Но они вообще не попадаются((((((Я даже в универе в препода была влюблена.Постоянно встречаю парней, с которыми не о чем говорить, я сама много читаю,люблю всё новое узнавать, интересуюсь историей.Но никогда не встречала "ботанов".Где они вообще???
Ну всё равно с ботаном однозначно есть о чем поговорить.Например, про политику, я вот каждый день смотрю новости и в нете читаю их на немецком языке и вообще тот, кто эрудирован может на любую тему поговорить.А не как некоторые мои знакомые-девушки, которые не слышали Ангелу Меркель и не знают, что такое Асуанская плотина.
Гость
[87505772]
#68
Прелестная незнакомка
Сообщение было удалено
А если человеку неинтересна политика, но интересна наука, он, для вас, тоже глупый?
А не как некоторые мои знакомые-девушки, которые не слышали Ангелу Меркель и не знают, что такое Асуанская плотина.
Ой, лол. Да, с матботом про политику. Конечно. Я сам вот политикой не интересуюсь (хотя не ботан вроде ж), а техботан - тем более.
Я тоже не знаю, что это там за плотина.
Образование у всех разное и интересы разные. И мне твоя плотина надо так же, как тебе предстоящий матч за первенство мира по шахматам либо ИСИ на ж/д.
Со мной вот, к примеру, конечно, есть о чем поговорить:
1. Футбол
2. Шахматы
3. Ж/д
4. Компы
5. WoT и прочие игры
6. Туалеты
7. Музыка (в основном тяжелая)
Так что там про Ангелу Меркель??
мини
[1468151653]
#70
Лилит
Сообщение было удалено
Аха-ха, молодец. Иногда неплохо и милой дурочкой прикинуться.
Автор
[2861388614]
#71
Катя
Сообщение было удалено
После "по ходу" нужно поставить запятую, умница.
Автор
[2861388614]
#72
Генриетта_ни то нельзя_ни это
Сообщение было удалено
Для меня зануда -надоедливый человек, который вызывает раздражение. Но у него может быть чю, просто опять же у каждого оно разное, то что расскажет остроумный компанейский человек не означает, что всем будет смешно.
А вот это заблуждение, с ботанами можно на многие темы поговорить, если на какую-то одну, так это совсем не ботан
М, значит Мужик!
[2768514988]
#74
Прелестная незнакомка
Сообщение было удалено
Тут правильно заметили, что нельзя преуспеть во всех сферах деятельности. Обычно, кто вот интересуется другими странами, политикой и подобным, например, не разбираются, там, в тензорном анализе, или уравнениями матфизики, или даже трудами Иммануила Канта
М, значит Мужик!
[2768514988]
#75
Автор
Сообщение было удалено
Вы путаете всё таки, похоже, ботанов и эрудированных людей. Ботан - это человек, всё же, который много времени учится. Учить он может что угодно. Может быть все предметы, а может быть он целыми днями читает программирование.
Генриетта_ни то нельзя_ни это
[2745894316]
#76
Автор
Сообщение было удалено
а для меня вот эти ваши замечания по поводу запятых и есть занудство)
простите, Автор))
и не надо тут говорить, что надо было в школе учиться или еще что-то.
Не имею никакого предубеждения к ботанам. Но поговорить я и с папой могу.
Автор
[2861388614]
#79
Генриетта_ни то нельзя_ни это
Сообщение было удалено
Правильно писать слова, так где надо, ставить знаки препинания - и это, по-вашему, занудство? О_о
Автор
[2861388614]
#80
Дейенерис
Сообщение было удалено
Только с папой? Вы еще школьница? Или совсем нет друзей, близких по духу?
Гость
[2610425856]
#81
Сама ботан. Поэтому люблю ботанов, а уж если еще и очки - то вообще мой человек )) Сразу понимаю все его комплексы (как у меня), его интересы( как у меня, как правило, если это гуманитарный ботан: языки, сочинительство).
А вот сами ботаны ботанок не любят! Такой вот парадокс. Хотя, казалось бы...
И не надо путать ботанов с гиками или с хипстерами.
свенка
[486480720]
#85
Мне нравятся умные мужчины, но при этом они должне также быть приятными и симпатичными. Проблем с умными мужчинами не было никогда, глупых - не знаю, где находят. Я общаюсь в своем кругу, где в основном все имеют такой же уровень образования и эрудиции, как и я.
Дейенерис
[2822865577]
#86
Автор
Сообщение было удалено
Нет, это я к тому, что мой папа умнее и интереснее этих ваших ботанов.
Ничего, это можно пережить. Мой муж, например - эксперт по истории, причем не по одному периоду, а по трем, также он архитертор в рабочее время и археолог в нерабочее (ну не платят у нас сейчас достойно за археологию). Я спокойно воспринимаю тот факт, что он плохо знает теорию ядерных реакций.
Простите, автор, но, судя по постам, вы не производите впечатление умного человека. Вернее, зрелого человека. О каком умном мужчине, в таком случае, может идти речь? Рискуете "нарваться" на подделку.
М, значит Мужик!
[2768514988]
#91
Пацанчик
Сообщение было удалено
ахахаххааа. Вот это ты осёл! Работаешь газельщиком - может и общается со всякими военными и прочим отребьем
Человек с 25 годами отсидки, если конечно не сидел 7 раз за кражу теленка, никогда не будет работать уборщиком, не льсти себе.
Пацанчик
И тебе до реального пацана как до Китая раком.
Согласен. Но, видать им порой нужны эти самые планктоны, дабы меньше думали о том, о чем не надо. Да и денег больших мы не требуем.
Да, он будет президентом Инет-провайдера, да?
А если компания вообще международная, то кем он будет?
Реальный - это который в мадридском Реале играет? А если Реал Бетис - это считается?))
Мне эти твои пацаны нафиг не сдались, сидите там и между собой разбирайтесь, кто реальный, а кто нет.
М, значит Мужик!
[2768514988]
#93
Пацанчик
Сообщение было удалено
В каждых областях бизнеса - свой контингент людей. У этих офисных работников - тоже есть начальники, топ-менеджеры. И уж поверь, они не из военных, отсидевших и тому подобных. Обычно, они из того же планктона вышли, просто оказались по-умнее, по-пробивнее.
Именно. Пусть он мне рабочее место обеспечит, скажет, что и как делать, а я отработал и иду домой в танки играть. А он пусть дальше, после 18.00, о своем бизнесе заботится.
А хозяев бизнеса - не вся страна. Нет, отсидел примерно каждый четвертый. Но не каждй из отсидевших относится к блатным, на 90% это просто случайно попавшие за решетку люди, оказавшиеся не в том месте не в то время
Зато мое свободное время и его имеют такое же соотношение, только в мою пользу.
Ты или реально дурачок, который не видит никакого бизнеса, кроме точек на рынке или чего-то подобного, или троллишь уже. В больших компаниях, где НЕ два манагера, бухгалтер и директор (он же собственник), есть куча руководящих должностей и при этом ни одна из них не является должностью собственника. Генеральный директор - он тоже наемный, а выше стоят акционеры. А ниже этого директора - куча всяких функциональных директоров, далее руководители департаментов, отделов, служб. И да, они вышли из планктона, кто по блату, кто задрачивал, кто еще хз как. Но они изначально были квалифицированными работниками в своем подавляющем большинстве.