у меня самый низкий IQ среди коллег(

Да фигня все эти тесты,не парьтесь.Будьте Человеком в первую очередь,а не уверенной в себе б.лядью.Удачи.

Хочу Вас успокоить. Это иногда даже важно иметь низкий IQ, многие именно этим и руководствуются при приёме на работу. Им нужны управляемые люди. Люди с высоким IQ не всегда могут похвастаться лучшими рабочими местами.

Ай кью полное фигня, это тест на скорость реакции и умение подмечать детали, но не на интеллект.

пёс с ним, с низким IQ... Что у вас с внешностью?

Да нормально все! У меня та же ситуация. Результаты за гранью. Меня ваще вопросы на айкью в полный тупик ставили. И какое они отношение имеют к моей работе редактора интерьерного журнала? А потом прочла,что люди с такими результатами просто имеют нестандартное мышление. И способны к нестандартным решениям. Так что это ваше достоинство, а не недостаток! Я всем так и говорю)))

Не переживайте, у многих топ менеджеров тоже низкий ай кью. И у собственников бизнеса тоже. Вы там айзенка делали? Так это тест для досуга. Его при приеме на работу не используют. Для этого есть SHL, но они только за деньги и только со специально обученным интерпретатором.

Я ничего такого не читала, но очевидно же, что все задания на быстроту мышления и подбор схемок, ничего хитрого, средний человек способен получить высокий балл. Но таким людям не всегда хватает глубины знаний, эти западные тесты все хyйня по-русски сказать.

Все правильно, это проверка на скорость мышления в нестандартной ситуации, при низком ай кью можно быть гением, как и не каждый с высокой оценкой умен, знаю косноязычных не начитанных людей, с которыми и говорить то не о чем, но показатели ай кью у них высоки

Я знаю одного юркого предпринимателя, окончил ПТУ, 155 баллов по тесту, то есть выше среднего. С одной стороны он не интеллектуал, это факт, но с другой очень предприимчивый. То есть тест на сообразительность и предприимчивость, но не больше. Никаких изобретений такой человек не создаст.

Наоборот-в стандартной ситуации. Там есть правила, с которыми идешь дальше, раз поймешь и остальные вопросы автоматически понимаешь. Гонево полное.

У меня вообще ниже среднего проучилось (

Автор, а вот у меня самый высокий среди коллег (я не вру). Просто склад ума такой, задачки такие как орехи щелкаю. Но не считаю себя умнее всех. Наоборот, в каких то вещах, таких как что-то написать (статью, пресс-релиз, оформить красиво презентацию), ни черта не получается. Так что это далеко не показатель.

Забейте, ерунда это всё! :))

Ахаха, как мой бывший. Двух слов не мог связать, у него Крестный ход и Крестовый поход одно и то же, но этот айкью выше среднего)))

Этот тест с хорошими результатами проходят люди математического склада ума, я увы, таким не обладаю(

У меня самая обычная работа и самая простая сфера деятельности , ну тут тоже как то прогнали наш отдел через этот тест , так у меня 130 баллов (тест Сонди) то есть максимум - коллеги косились ой да ну . Меня заставили пересдать! Результат тот же )))

Ваша простая работа не показатель Вашего ума и потенциала, чему удивлялись эти людишки...

Это вообще ненастоящий тест. В интернете много таких, но это туфта, а не реальные тесты.

Мой муж всяко умнее меня, а тест я прошла лучше. Балл выше. Он в шоке. Я тоже :)

Забейте на тест. Нашли из-за чего переживать. В средней массе люди одинаково умные. Редко попадаются откровенно ***** или люди-мегамозг. Вас наверно смущает, что остальные коллеги лучше прошли этот тест. Так тому есть разумное объяснение - тест то уже лет цать как в России появился. Вполне возможно, что они по 2-4-му разу его проходят. Примерно знают по какому принципу все задачки устроены. Когда я первый раз проходила этот тест в старшей школе, так у меня результат айкью был как у *****. Тоже неприятно была удивлена, хотя была почти отличница. А последний раз проходила тест с результатом - выше среднего....Так, что не парьтесь по этому поводу.

вот у нас тоже, муж знает 5 языков, постоянно с книжку на телефоне читает (в лифте, курит с книгой и т.д.), постоянно чем-то интересуется, знаний больше, чем у меня-это объективно. Сама не "***" тоже, институт с красным дипломом. Но тест я прошла лучше мужа)))

При приеме на работу пару раз просили пройти этот тест + 1000 вопросов о том, какая я личность. Разворачивалась и уходила. Простите, но эти вопросы никак не покажут, как я работаю. Об этом расскажет мое портфолио, предыдущие заслуги, отзывы заказчиков, предыдущего начальника и т.д. А не то, сколько я балов набрала. Кстати, проходила для себя - средний результат. В 50 % бездумно тыкала на кнопки.

Да фигня все эти тесты. Я со многим там не согласна. Ну вот к примеру, что лишнее, солнце, луна, собака. Если брать светила, то лишняя собака, но если отталкиваться от того, что собака воет на луну, то лишнее солнце. И что, если твои мысли идут не так как у составителей, то ты глупее?

Вот именно. По-моему только составители этих тестов их пройдут на рууа. И почему они считаются эталоном?

А вот не соглашусь что ерунда. Вот взять про приведенную выше ситуацию собака луна солнца. Вот если вы какой то изобретатель или писатель фантаст и т.п. то да нестандартный подход - это ваш плюс и доя профессии в том числе.
Берем людей занятых на +- офисно обычной работе...
У меня муж начальник (как сейчас принято говорить топ менеджер/менеджер , среднего звена) так такооое рассказывает... Люди просто НЕ СЛЫШАТ вопрос, не могут на него четко по существу ответить , пускаются в какие то левые рассуждения ... Это говорит о том что человек с трудом определяет суть явления и процессов-а это на прямую сказывается на работе. Многие как раз и исходят из таких вот установок-ах я весь такой нестандартный или "нееет ну поняяятно что собака, но а вдруг имелось введу что собака воет на луну, а значииит лишнее солнце..."
"Понятно что нужно сделать работу в срок, ну а вдруг можно и не в с рок ")))
Дело то не в "стандартности" / "не стандартности" , дело в четкой логике, здравой аналитике, умение видеть суть, а все это очень серьезно сказывается на эффективности и результатах любой работы. Муж прогоняет народ через эти тесты и есть вполне четкие данные по организации, что люди с высокими показателями в тестах- УСПЕШНЕЕ и эффективнее работают.

Устраивалась на работу в полицию (тогда милицию), на должность в сфере аналитики и прогнозирования. То есть, предстоящая работа требовала именно тех качеств, которыми, я обладаю - любовь к цифрам, внимание к деталям, умение увидеть или смоделировать ситуацию в целом, способность к быстрому переключению на другую задачу или параллельное исполнение нескольких. И вся такая "вумная" я отправилась на психологическое теститрование. До того я прошла, так скажем, стажировку непосредственно в отделе, где "уделала" 3-***** конкурентов. Со мной тестировались еще семь кандидатов на другие вакансии в милиции. Как же я офигела, когда по итогам одного из тестов я абсолютно не вписалась в требуемые стандарты. Вот, абсолютно. Зато с блеском прошла девушка, устраивавшаяся на работу в медвытрезвитель, которая уже во время тестрирования своими, простите, дebильныMи комментариями и "гы-гы-гы" в непонятных ей местах в анкете, проявила некую схожесть со своим будущим икающим контингентом. На должность я, разумеется, попала, сходив с результатами теста к главному психологу, который не усмотрел неадекватности в моих нестандартных показателях. Прослужила более 20-ти лет. Вот и пойми: что дает это тестирование "под копирку"?

Исключение лишнего направлено на выявление расстройств мышления. (ту же Зейгарник почитать можно для общего развития)
а порой и психиатрия вылезает

да все эти тесты, как и диеты, как и рецепты по борьбе с курением и алкоголем - полная лажа. как себя ощущаете, тем и будете

Под звездочками буква "X" - она вне закона?

У меня тоже айкью ниже подруг был.
Зато они сейчас в офисах по восемь часов парятся, а я преуспевающая порно-модель.

А у нас всех, кто мыслит нестандартно, психиатрию приписывают, прям не удивили ни разу.
Гость 61, каким образом нестандартное мышление помешает быть хорошим специалистом? То что я художник в душе не помешало ни разу. Работала и в бухгалтерии, и сметы составляла, и логистом и продажником, и всегда на хорошем счету. Может быть ваш муж как руководитель ни ахти, что его с первого раза не понимают и не имеет должного авторитета, что сотрудники позволяют себе то что надо сделать срочно сделать не срочно...

Вообще-то не всем. И в ваших же интересах задуматься, почему вам удобнее считать правильным обратное

Вот видите вы уже даже тут демонстрируете отсутсвие логики. Про мужа моего на фантазировали (себе в успокоение) поспешили уколоть оскорбить (тоже лишь бы самой облегчиться ), хотя ничего оскорбительного конкретно вам я не писала. Одаренный художник ага))) .
Таких "одаренных" поганой метлой из организации выметали - после предыдущего неэффективного руководства, сейчас наконец то сформирована сплоченная команда приносящий отличную прибыль, даже в кризис.
Ну а то что вы работали и логистом и продажником и в бухгалтериях, при этом четко ощущая себя одаренным художником и вообще мега нестандартом, тоже хорошо вас характеризует... . Разберитесь в себе дама- вам полезно будет, хотя и ооочень сложно (ведь для начала придется привести в порядок мозги-потренировать, подтянуть знания и логику)

Как про меня написано! Зато я красивый.

Глаз?! ты ли это, мой единственный Глаз за гранью?!!

Я! А чего за грань? Вроде не за ней, а за столом.

А у меня ведь тоже стол есть. А где стол - там и суши. А где суши - там и мышь. не Глаз ты, Глаз, а вредитель. эдак я ведь и из-под одеяла вылезу (

Автор,я пробовала проходить подобные тесты,это пЫ п ец))) Я сама гуманитарий,по математике всегда двойки получала,но считать умею как ни крути))) А вот попробуй взрослого человека грамоте научи- это практически невозможно. Так что всё нормально!!!

За суши я бы из-за стола вылез :(

У нас в группе в институте проводили этот тест и самые низкие результаты были у двух человек - девочки и мальчика. У мальчика эти результаты отражали действительность, там такой был дегенерат, что и без теста всё было ясно. А вот с девочкой всё наоборот, знает несколько языков, приятная в общении, прилежная и остроумная.

я проходила сто лет назад получилось 117. в математике я дуб

Смотря какие у вас задания были в тесте, тем более многие тесты сейчас какие-то поддельные. Я ещё в детстве проходила эти тесты оригинальные, они ничего общего не имеют с теми, которые сейчас распространены. Я например не могу пройти тесты с цифрами, когда какие-нибудь дроби написаны и я должна типа найти лишнее.

Почти правда. Только в современной психологии уйма направлений, и дабы не быть голословным - приведите пример, какое из них признало IQ Айзенка туфтой. Жду пруфов.

Некоторые направления психологии считают, что IQ Айзенка не охватывает полную картину и вводят тесты на "социальный" интеллект. Вот такого интеллекта зачастую не хватает обладателям "классического" IQ.

Вообще говорить о "современной психологии" начитавшить вумена и его подобных сайтов - моветон, комрадэ.

Ви пгосто не в теме

Какие ещё баллы. Тест Сонди без баллов и не на IQ

У Буша-младшего ай-кью 90,и ничего,стал президентом США.
У многих голливудских актеров и знаменитых певцов тоже ай-кью низкий,у Элвиса был 92(120-норма),у Мерилин Монро 87-и на их карьере это никак не отразилось.Вы же не на андронном коллайдере работаете и не в НАСА,зачем вам этот ай-кью?

И с балами и на ай кью. Не трындите если не в курсе.

Вообще-то, ник "леся" всегда был моим, ну да ладно...) Нормальный коэффициент от 100 до 120

Моя правда о пластиковой карте?