Всегда была не очень умной, просто не понимала этого. У меня, в силу характера и образа мысли, ограниченный круг увлечений, знания не структурированы и отрывочны. Например я знаю многое о Романовых, но совершенно не разбираюсь и не интересуюсь войнами и о современной истории, какие-то знания приходят " в нагрузку " к тому, чем я интересуюсь,что-то я просто забываю. Причем порой доходит до смешного - вот как можно увлекаться историей ( казалось бы ), быть из еврейской семьи, но не представлять соверешенно, что из себя представляет город Газа ! А мне не 5 лет, а 25 ! Что делать? Может стоит читать больше ? В последние годы читаю очень мало - заменила чтение на аудиокниги, ролики на ютуб и статьи.
Ну так Газу же вроде израильские оккупанты не взяли до сих пор, там теперь свой сектор. А так, да, умнеть. Но знания нужно воплощать на практике и иметь цель обучения.
Автор
[1389473628]
#2
Василиса
Ну так Газу же вроде израильские оккупанты не взяли до сих пор, там теперь свой сектор. А так, да, умнеть. Но знания нужно воплощать на практике и иметь цель обучения.
Проблема в том, что у меня с детства очень плохо усваиваются знания, которые мне не интересны. Хоть сиди до посинения, а в голове ничего не отложится.
Василиса
[2548247650]
#3
Автор
Проблема в том, что у меня с детства очень плохо усваиваются знания, которые мне не интересны. Хоть сиди до посинения, а в голове ничего не отложится.
Если неинтересны, то они нужны тогда для чего, неинтересное - в жизни не нужное, наверное.
Автор
[1389473628]
#4
Хотя есть привычка погружаться в тему. И еще очень много знаний без практического применения в принципе, они просто есть и вряд ли кому-то интересны. Часто зацикливаюсь на одних и тех же вещах на многие годы...
Автор
[1389473628]
#5
Василиса
Если неинтересны, то они нужны тогда для чего, неинтересное - в жизни не нужное, наверное.
Кто знает, учитывая, что я усваиваю очень много "ненужной" информации...
Гость
[2439072193]
#6
Автор
Проблема в том, что у меня с детства очень плохо усваиваются знания, которые мне не интересны. Хоть сиди до посинения, а в голове ничего не отложится.
Так у всех людей. Зачем вам быть энциклопедией? Например, мне неинтересно читать "Войну и мир", я ее не собираюсь читать, пусть другие считают меня глупой, но я не хочу распыляться на все подряд, у меня не так много свободного времени, поэтому я выбираю только самое важное для себя ( я решила, что оно мне важно).
Гость
[3341343997]
#7
Автор
Хотя есть привычка погружаться в тему. И еще очень много знаний без практического применения в принципе, они просто есть и вряд ли кому-то интересны. Часто зацикливаюсь на одних и тех же вещах на многие годы...
Здесь это называется саморазвитие.
Гость
[3341343997]
#8
Гость
Так у всех людей. Зачем вам быть энциклопедией? Например, мне неинтересно читать "Войну и мир", я ее не собираюсь читать, пусть другие считают меня глупой, но я не хочу распыляться на все подряд, у меня не так много свободного времени, поэтому я выбираю только самое важное для себя ( я решила, что оно мне важно).
Схуяли у все-то, саморазвитая?!)))
Гость
[376846991]
#9
Автор
Проблема в том, что у меня с детства очень плохо усваиваются знания, которые мне не интересны. Хоть сиди до посинения, а в голове ничего не отложится.
Почти у всех так, это нормально. Читайте больше книг, я так делаю, помогает.
Автор
[1389473628]
#10
Гость
Так у всех людей. Зачем вам быть энциклопедией? Например, мне неинтересно читать "Войну и мир", я ее не собираюсь читать, пусть другие считают меня глупой, но я не хочу распыляться на все подряд, у меня не так много свободного времени, поэтому я выбираю только самое важное для себя ( я решила, что оно мне важно).
Мне кажется, что стыдно не знать какие-то вещи.
Автор
[1389473628]
#11
Гость
Здесь это называется саморазвитие.
Тогда здесь неправильное определение саморазвитию. У меня погружение в тему доходит до фанатичности. Иногда ,если меня интересует что-либо социальное, люди думают, что у меня какие-то комплексы, хотя мне интересен просто механизм и не более.
Почти у всех так, это нормально. Читайте больше книг, я так делаю, помогает.
Но ведь книги - это источник информации + развитие грамотности, информация может быть из любого источника, а информации я за день потребляю достаточно много.
Гость
[3553746384]
#13
Мы живем в век целесообразности, практичности, рационализации. Образ мышления у человека иной должен быть, но некоторые индивиды еще не перестроились и имеют из-за этого нерешенные внутренние противоречия. Дескать, саморазвитие бла-бла. А зачем? Цель? Это раньше надо было французский учить, этикет и прочую муть, чтобы разговор поддержать, прослыть образованной девушкой и чтобы замуж господа побыстрее взяли. А сейчас смысл впихивать в себя махину ежедневно растущей информации, чтобы потом забывать, путаться и стрессовать? Ах, сектор Газа мы не знаем, ах-ах...Зачем вам структурированная по полочкам история, если вам нравится только история рода Романовых? Зачем вам "Война и мир", которую сам Толстой впоследствии назвал "многословной дребеденью" и которую можно прочесть за час на сайтах, где хорошим русским языком излагается последовательность сюжета в кратком изложении? Я слушаю лекции по истории на ютубе - те темы, что мне нужны по работе (журналистика, блоггинг). Слушаю на скорости 1,25 и выше (а если Радзинский говорит, то скорость 2 ставлю), паралельно еще по дому что-то делаю или спортом занимаюсь. Автор, выделите для себя что-то главное: ваши цели, хобби, планы на будущее, состояние здоровья в конце концов. Исходя из этого и поглощайте тематическую инфу - четко осознавая, как вы ее будете использовать на практике. Все остальное - в топку, в сад и в баню, причем, с чистой совестью и радостью в душе. И запомните вы не глупая, если не хотите объять все и сразу. Как сказал один профессор: "Страшнее дурака только умный дурак".
Гость
[2667363313]
#14
Ну глупая, ну и что? Как жили, так и живите.
Гость
[3938692133]
#15
Гость
Так у всех людей. Зачем вам быть энциклопедией? Например, мне неинтересно читать "Войну и мир", я ее не собираюсь читать, пусть другие считают меня глупой, но я не хочу распыляться на все подряд, у меня не так много свободного времени, поэтому я выбираю только самое важное для себя ( я решила, что оно мне важно).
Пробовал раза четыре начинать читать Войну,но так и не прогрессировал в этом.Видимо плохо хотел.
Гость
[354386071]
#16
автор, где живете, чем занимаетесь,возраст?
Гость
[3938692133]
#17
Автор
Но ведь книги - это источник информации + развитие грамотности, информация может быть из любого источника, а информации я за день потребляю достаточно много.
Информации много,но она в большинстве ненужная.Смартфоны,компьютеры и телевизоры орут нам в глаз со все сторон.Но там много воды,нам нет дела по сути до того что где-то на другом континенте война или наводнения.Нас это не коснется и читать об этом нет смысла.Но мы все равно время тратим на это.Также и соц,сети.Много ненужного вещают. Помню в детстве в библиотеку зайдешь и глаза блестят,столько книг интересных.Начинаешь штудировать,прямо как с голодного края.
Гость
[3938692133]
#18
Гость
Мы живем в век целесообразности, практичности, рационализации. Образ мышления у человека иной должен быть, но некоторые индивиды еще не перестроились и имеют из-за этого нерешенные внутренние противоречия. Дескать, саморазвитие бла-бла. А зачем? Цель? Это раньше надо было французский учить, этикет и прочую муть, чтобы разговор поддержать, прослыть образованной девушкой и чтобы замуж господа побыстрее взяли. А сейчас смысл впихивать в себя махину ежедневно растущей информации, чтобы потом забывать, путаться и стрессовать? Ах, сектор Газа мы не знаем, ах-ах...Зачем вам структурированная по полочкам история, если вам нравится только история рода Романовых? Зачем вам "Война и мир", которую сам Толстой впоследствии назвал "многословной дребеденью" и которую можно прочесть за час на сайтах, где хорошим русским языком излагается последовательность сюжета в кратком изложении? Я слушаю лекции по истории на ютубе - те темы, что мне нужны по работе (журналистика, блоггинг). Слушаю на скорости 1,25 и выше (а если Радзинский говорит, то скорость 2 ставлю), паралельно еще по дому что-то делаю или спортом занимаюсь. Автор, выделите для себя что-то главное: ваши цели, хобби, планы на будущее, состояние здоровья в конце концов. Исходя из этого и поглощайте тематическую инфу - четко осознавая, как вы ее будете использовать на практике. Все остальное - в топку, в сад и в баню, причем, с чистой совестью и радостью в душе. И запомните вы не глупая, если не хотите объять все и сразу. Как сказал один профессор: "Страшнее дурака только умный дурак".
Да это по идее самое рациональное зерно.Найти что-то по душе,что можно применять в жизни,для заработка например и читать в этом направлении,учиться.Всего в мире не освоить никогда.
Гость
[4003698977]
#19
Мне кажется, у большинства людей так - они могут быть подкованы только в темах, которые им интересны или касаются их специализации, профессии, а в остальных областях быть полный ноль. Потому что они много читают только на "свои" темы, в том числе, научные статьи и специализированную литературу. Типа как биолог не силен в географии, или программист не читает худ.лит и пишет (не код) с ошибками. Очень мало людей, которые знают все про все, это эрудиты, с очень широким кругозором. Плохо, когда человек вообще ни в чем не разбирается, интересуется только пивом, сериалами и лежанием на диване.
Гость
[3938692133]
#20
Автор
Мне кажется, что стыдно не знать какие-то вещи.
Многие вещи не стыдно не знать. Например что может сказать о квантах врач,или инженер о медицине?Максимум в общих чертах какие-то общие аспекты направления.Тонкости скажет, тот кто в этой сфере профилирует. Разрываться нет смысла,можно-если для себя чего-то узнавать интересного,параллельно основной деятельности.
гость
[2416386811]
#21
Гость
Пробовал раза четыре начинать читать Войну,но так и не прогрессировал в этом.Видимо плохо хотел.
У меня на третий раз зашло)
Гость
[832460540]
#22
Автор
Проблема в том, что у меня с детства очень плохо усваиваются знания, которые мне не интересны. Хоть сиди до посинения, а в голове ничего не отложится.
И это абсолютно нормально. Есть активные знания, то чем мы пользуемся в повседневной жизни, на работе. Есть знания, которые врезались в память, потому что были интересны. Всё остальное, осталось где то там в подкорке, при необходимости вспомнится. Ну например, школьная химия у меня где то там и находится, и часть истории. Наверное к всех людей также 😁
Пробовал раза четыре начинать читать Войну,но так и не прогрессировал в этом.Видимо плохо хотел.
Читала войну честно, и так же честно почти забыла 😂. Когда вижу какие-то вещи из войны, откуда то из глубины мозга, всплывают воспоминания, да читала такое. А так, чтобы вот сейчас взять и пересказать какие-то главы, не смогу.
Гость
[3938692133]
#24
гость
У меня на третий раз зашло)
Очень тяжело читать и долго.Столько персонажей,постоянно путался,диалоги-это ваще трэш. Читал много исторических романов разных писателей,но тяжелее Войны,не попадалось.
Гость
[3938692133]
#25
Гость
Читала войну честно, и так же честно почти забыла 😂. Когда вижу какие-то вещи из войны, откуда то из глубины мозга, всплывают воспоминания, да читала такое. А так, чтобы вот сейчас взять и пересказать какие-то главы, не смогу.
Как я понял там интересны батальные сцены и много воды,от которой скучно становится.
Гость
[402375842]
#26
Гость
Очень тяжело читать и долго.Столько персонажей,постоянно путался,диалоги-это ваще трэш. Читал много исторических романов разных писателей,но тяжелее Войны,не попадалось.
Очень тяжело читать и долго.Столько персонажей,постоянно путался,диалоги-это ваще трэш. Читал много исторических романов разных писателей,но тяжелее Войны,не попадалось.
Это да..особенно третий том..больше месяца уже не открываю..в третьем в основном война описывается, тяжело читать.
Черный принц
[3949454285]
#28
В принципе аудиокниги особо не уступают бумажным книгам в плане пользы, по крайней мере, активность мозга в процессе примерно одинаковая
Гость
[3938692133]
#29
Гость
Ну почитай "Сагу о Форсайтах".
Тоже читать начинал,но очень давно.Не понравилось начало и не стал читать.