Гость
Статьи
Русский менталитет- …

Русский менталитет- это отсутсвие индивидуальности ?

Постоянно, когда смотрю интервью с иностранцами, шоу, задаюсь вопросом почему у нас не так ? Вот взять хотя бы «Топ модель по американски» и « топ модель по украински / русски» - огромная разница в посыле, в словах, в энергетике. В американской версии они будто все собрались повеселиться и приятно провести время , а у нас и в украинском шоу будто ведущие решили поунижать как следуют участниц и только делают вид, что они модные и современные. Тоже самое происходит с форумами или комментариями в соц. Сетях. Как правила форумы профильные иностранные куда дружелюбнее, без токсичности и пассивной агрессии. И комментарии под видео на ютуб иностранные чаще позитивные, а у русскоязычные в основном негативные. И я поняла, что у нас долгое время было крепостное право, чуть позже СССР, люди просто не успели развить в себе нужное качество - индивидуализм. Людей из поколения в поколение вели как овец - сначала за барином, потом за Вождем. А в 90 х все кончилось, а новое ещё не образовалось. Хотя думаю скоро образуется. Что думаете ? #менталитет
Автор
471 ответ
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#413
Гость
Дело не в индивидуальности, на западе менталитет велит улыбаться , и врать.
А наши - что виду, то пою.
Еще такой момент есть.
В англо-саксонской культуре наличие улыбки считается признаком вежливости. Отсюда "Good morning", сказанное без улыбки, считается невежливым, чуть ли не грубостью и хамством.
В других культурах, в частности, во всех славянских, улыбка с вежливостью никак не связана, и "Добро jутро", сказанное сербом без улыбки, нормальное вежливое приветствие.
Как-то, помню, даже на каком-то сайте, где этот момент связи улыбки и вежливости у англо-саксов рассматривался, какой-то немец написал, что раньше никто не улыбался, когда здоровался, например, и это всегда нормально воспринималось, а теперь англо-саксы всему миру своё восприятие навязывают, и ему это не нравится. Вот так.
Гость
#414
Автор
Есть дисциплина
А есть то, что у нас в школах - когда преподы учениц называют шлюпками за макияж и линейками бьют по голове
Я училась в школе с 1994 по 2005, и никто нас никакими линейками не бил. Но и мы себя вести старались нормально. Смотрю сейчас не некоторых ретивых детишечек, и хочется, чтобы их кто-нибудь уже в чувство привел хоть как.

Здесь на сайте висит статья о дочери Ефремова, которая мужским именем представляется и за чужой счет живет. А еще говорит, что в детстве не знала запретов. В комментариях стали говорить о том, что видно, что ребенок был заброшен, и его не воспитывали. Слово за слово, и началась какая-то чушь про насилие. И среди прочего одна женщина написала, что ее муж-француз ей рассказывал, что в его французском детстве его французская учительница била учеников за плохое поведение линейкой и дергала за волосы на загривке, и ему тоже доставалось. Ничего, пишет, нормальным человеком вырос. Это уже к мифам о том, что "только у нас такое".
Гость
#415
Великолепный Вася
Я не этот вопрос задал. Для вас дисциплина это круглосуточная тюрьма чтоль? Даю еще попытку ответить на вопрос.
Вспомнился один из эфиров Дмитрия "Пучкова" Гоблина. Там как-то затронули момент дисциплины, правил, свободы и прочего. И там он рассказал, что поначалу не понимал, почему в армии было обязательно определённым образом складывать одежду перед сном. Потом понял, что это дисциплинирует и вообще просто выглядит красиво.
А потом, когда попал в Европу и увидел одинаково подстриженные лужайки, определенного размера заборы, а не кто во что горазд, понял, что всё это выглядит именно как в казарме - жёстко регламентированно, всё под одно, а потому и красиво. И когда наши люди восхищаются Европой, что там всё выверенно и красивенько, и хотят, чтобы и у нас было так же, но при этом, видите ли, терпеть не могут правил и жизнь, как в казарме, то... Непримиримое противоречие получается. Т.е. либо вы живете по жестким правилам, и всё вокруг выверенно и красиво, либо вы живете кто как хочет, но выверенно и красиво при этом не будет. А наши хотят и того, и другого одновременно.
Гость
#416
Гость
Я уже ответила. Свобода действий - для меня лучше, чем дисциплина.
Свобода действий всё равно не может быть абсолютной. Она всё равно регламентируется и ограничивается. Хотя бы свободой других людей. Расхожая фраза - ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Вот, например, на определённые работы нельзя устроиться без санкнижки. И как бы человек с заразным заболеванием не хотел работать с детьми, свободу делать это ему никто не даст. Да вы его первой же и загрызете при приближении к вашему ребенку.
Гость
#417
Гость
Вряд ли. Но в Швеции мне понравилось. Молодцы.
Так там дисциплина железная, как в казарме. Жетские требования ко всему, в том числе и законодательно установленные. Поэтому и чисто, и выверенно, и красиво, и порядок во всём. Порядка без дисциплины и жестко установленных правил не бывает.
У нас свободы больше, и все всё делают кто во что горазд.
В итоге вам нравится, как у них, но при этом дисциплину, правила и запреты вы не приемлете.
Взаимоисключающие параграфы детектед.
Гость
#418
Автор
Ну да, ну да. Поэтому с нами случился СССР , МММ, заряженая вода по телеку и Малышева )))
Ну, СССР - это положительный момент, а МММ, всяческие целители и проповедники, коучи личностного роста и прочие мошенники - это типичные западные схемы. Те же Свидетели Иеговы и сайентологи ого-го как в западных странах процветают по сей день. Может, для кого-то и секрет, но они действуют обход логики и критического мышления, иначе бы у них ничего не получалось. Чаще всего в их сети попадаются люди в сложной жизненной ситуации, выбитые из колеи негативными событиями и обстоятельствами. Как тот же Джобс, заболев, поверил каким-то целителям. Не помогли.
Гость
#419
Великолепный Вася
Я задал четкий вопрос - привести мне пример индивидуальности американцев. Вместо примера вы погнали какую-то чушь что мол я тролль (потому что попросил привести пример, ога) и отвечать не будете. Так ответ от вас будет или можно перестать на вас тратить свое время, ибо это разговор с деревом получается?
Вспоминается рассказ Зощенко "Суконное рыло", где главный герой на все лады расхваливал заграничные сигареты, мол, не чета нашим, а когда выяснилось, что они наши, тут же стал их хаять на все лады. Еще рассказ "Качество продукции" похожий сюда подходит.
Гость
#420
Автор
Вы зря пытаетесь вывести меня на эмоции. У вас не выйдет , у меня иммунитет.
Вы тролль потому что вы тролль
Вы на этом форуме давно, ещё давнее чем я . Поэтому естественно я знаю что вы тролль ))
Если вам древа отвечают так же , как и я, то вам бы к доктору надо)
Вася, как я заметила, троллит здесь авторов тем про "все люди как люди, а вот рууууские..." и дальше какая-нибудь гадость. Так вот, я ответственно заявляю, что у авторов таких тем очень превратное представление о людях в целом и народах в частности. Интернет это, как раз, очень хорошо высвечивает. Те же корректные и толерантные на людях иностранцы отрываются в анонимном тырнете только так. Единственное место пока еще у них осталось для отрыва. У них там была масса случаев просто дичайшей травли в тырнете. Так что хватит из них ангелов рисовать. Ну не смешно уже. Как и хватит наших людей демонизировать.
Гость
#421
Гость
Сам ты отсталый. Изучай другие страны, если хочешь точно знать как живут люди. Ты и Россию-то нихххуя не знаешь, суешь все время свое рыло сюда.
Так и вы плохо другие страны знаете. О той же Швеции. Вы даже признались, что ничего, кроме шведской школы не знаете, да и то какой-то экспериментальной. У нас тоже таких полно. Валерия Гай Германика в одной из таких училась, где можно было делать, что хочешь вместо добывания и получения знаний. Результат вышел удручающий как по мне.
Гость
#422
Автор
Это вопрос философский. По факту - нигде нет здорового общества. Если пофантазировать, то нужно разбирать законы, нравственные устои, внутренние ориентиры, семейные скрепы и ещё много чего другого.
Если без занудства , то для меня здоровое общество - это здоровые люди - это те люди, индивидуальность которых выше общественности, те у кого есть определённый уровень духовности ( а это = честности), это очень грубо и условно, без нюансов
В здоровом обществе как раз и не может быть принципа "индивидуальность выше общественности", иначе оно распадется.
Как там говорится? "Нет ничего выше человеческой жизни". - "Нет, есть. Две человеческих жизни. Не говоря уже о десяти, ста и так далее". Это если говорить о здоровом именно обществе, а не атомизированном, как вы любите говорить, стаде индиффирентных хатаскрайников, которым кроме своей попы всё по барабану, и они не понимают, что в таком окружении индивидуалистов-пофигистов к их попам очень легко подобраться. Вот вы семью упомянули. Так это уже коллектив, в котором приходится считаться с другими.
Гость
#423
Великолепный Вася
Жжжесть. Для Автора четкая конструктивная аргументированная позиция - это минус 🙈
А это сейчас модно - иметь мнение, но не иметь к нему аргументов. Философия постмодернизма. Она гласит, что любое мнение одинаково ценно и равно. Профессора лингвистики и какого-нибудь доморощенного Задорного, например. Или тех же плоскоземельцев, хотя уже даже видео с объяснениями о шарообразности Земли есть на полном серьезе, с доводами и примерами. Так и живем теперь.
Гость
#424
Автор
А это уже про личную ответственность.
И про то как у нас как раз таки люди относиться к себе и друг к другу
Сами себе помочь не хотят и других заражают.
Зато свобода же, дисциплины нет и строем не ходим. Вы на первой странице на вид ставили, что русские люди, мол, "строем ходят", индивидуализЬму нету. А другая дама поддакивала, мол, как хороша свобода действий. Теперь вам всё это, видите ли, не нравится. Л - логика. Личная ответственность, если вы не знали, напрямую проистекает из дисциплинированности.
Гость
#425
Автор
Нет. Я всегда говорю только правду
Натура у меня такая
Телек , кстати, не смотрю с 10 лет.
Сужу только по новостям и обзорам.
Нет, меня так умиляет, когда люди хвастаются, что телек не смотрят. Еще можно похвалиться, что книг не читаете. В итоге сидят с своем маня-мирке, видят только то, что хотят видеть, полноты картины никакой нет, аргументацию своих идеологических противнико, не знают и знать не хотят. Ну не от большого ума всё это.
Гость
#426
Гость
Нет, меня так умиляет, когда люди хвастаются, что телек не смотрят. Еще можно похвалиться, что книг не читаете. В итоге сидят с своем маня-мирке, видят только то, что хотят видеть, полноты картины никакой нет, аргументацию своих идеологических противнико, не знают и знать не хотят. Ну не от большого ума всё это.
О, сравнить телек и книги. Конечно, телек приучает к критическому мышлению))
Гость
#427
Великолепный Вася
Кста заметил тенденцию, что о том что показывают в телевизоре постоянно рассказывают те, кто его не смотрит)) Парадокс))
А-ха-ха, точно! А еще прикол: на Вумане все постоянно кричат, что телевизор и не смотрят (и книг не читают), но одной из самых популярных тем несколько лет назад была тема о том, какая реклама по ТВ сильнее всего бесит.
Гость
#428
Ттт
Т.е. вы сами не имеете представления о том, что пытаетесь донести для рассуждений?
Автор понятия индивидуализма и индивидуальности не знает и путает в самом старттопике. У нее в обществе "индивидуализм должен стоять выше общественности". Хотя для этого надо на необитаемый остров уехать одному. Даже в таком небольшом коллективе как семья такое невозможно.
Гость
#429
Ттт
Вы определились?
Так для чего тему создали?
Подобные темы создаются, как правило, чтобы обмазать соотечественников черной краской и подняться в собственных глазах за их счёт. "Ах, все такое ***, а вот я, вот я... А что я? Ах, да. Я мнение имею. Воть. Аргументы? А зачем?"
Гость
#430
Автор
Да по мне так лучше лицемерное приветливое , чем нытьё.
У меня у самой нытья моего хватает , чужого не надо ))
А вообще есть мнение , что никакого лицемерия то и нет
Чемпионы мира по нытью - поляки. У них при встрече соревнование начинается, что сильнее пожалуется на жизнь =)
Гость
#431
Гость
индивидуальность, в мышлении, предполагает, заранее, свободу и независимость, от какого - либо давления из вне. Если третируют личность, начиная с дет. сада, начальной школе, и т.д. в нашем обществе - это только об одном, ты ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, соответствовать одному - покорности и соглашательству, тем, кто якобы должен быть авторитетом.
Здесь только один ответ, и, к сожалению, моё мнение, это навечно, люди не понимают и даже понятие не имеют, что это такое быть свободными и иметь гражданские права, которые можно защитить путём обращения в суд, на работе в профсоюзы, у нас ничего не работает, априори, потерянное время, деньги, и, как бы уголовное дело на тебя не завели.
В ненавистном вам совке профсоюзы работали. Их даже западные рабочие у себя потом завели, увидев, что в СССР они эффективны. Но вы решили все достижения предков оплевать и вернуться к хрусту французской булки. Только вот этой булкой до революции хрустели не рабочие. С чем я нас всех и поздравляю.
Гость
#432
Гость
индивидуальность, в мышлении, предполагает, заранее, свободу и независимость, от какого - либо давления из вне. Если третируют личность, начиная с дет. сада, начальной школе, и т.д. в нашем обществе - это только об одном, ты ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН, соответствовать одному - покорности и соглашательству, тем, кто якобы должен быть авторитетом.
Здесь только один ответ, и, к сожалению, моё мнение, это навечно, люди не понимают и даже понятие не имеют, что это такое быть свободными и иметь гражданские права, которые можно защитить путём обращения в суд, на работе в профсоюзы, у нас ничего не работает, априори, потерянное время, деньги, и, как бы уголовное дело на тебя не завели.
И да, гражданин имеет не только права, но и обязанности. Отсюда и должен, и обязан. Нынешние детишки, кстати, почему-то знают только о своих правах. И это неправильно.
Гость
#433
Ттт
Это норма во всех развитых странах.
В обществе свои нормы/правила/законы.
Индивидуальность не теряется, просто не все замечают различия между личностями.
Так до личности индивиду еще дорасти надо нравственно, умственно и духовно. Но сейчас, в эпоху постмодернизма, не успел вылупиться - уже личность.
Гость
#434
Ттт
Честно, перебор уже, утомили своей логикой и мышлением.
Читаю тут, читаю ваш с автором диалог, и складывается впечатление, что у автора позиция следующего содержания: "Все, кто не согласен со мной по умолчанию и требует развернуть мою позицию - не индивидуалисты... ой, то есть, не индивидуальности... ой, а это разве не одно и то же? Я запуталась. В общем, вы все дураки и не лечитесь, одна я в пальто стою красивая".
Гость
#435
Гость
идиоты?
Идиоты те, кто своим детям сейчас вкручивает, что у них есть одни только права без обязанностей, и что им всё можно и дозволено. Ну, этим родителям первым же потом и прилетит от их же деток, не знающих границ и берегов. Жаль только, что не только родителям, окружающие тоже пострадают.
Гость
#436
Гость
что вы несете? Какая свобода и независимость от какого-либо давления? Это в РФ можно плевать на окружающих и творить любую дичь, в США тебя с рождения учат уважать права других, считаться с ними, уважать законы и правила, жить по ним и не создавать другим дискомфорт своими свободами и незаисимостью. Ты можешь нацепить на себя костюм бетмена и пойти в нем супермаркет, никто не обратит внимание, но попробуй не подстричь свой газон, построить что-то у себя на заднем дворе, не согласовав это и тебя тут же возьмут за ***
Вот-вот. Кстати, и наших детей тому же самому было модно учить. Уважай не только себя, но и других, считайся с ними, уважай законы и правила, в школу ты ходишь учиться, а не выёживаться и т.д. Сейчас это немодно, увы.
Некоторые люди - и форум это показывает - застряли на уровне 80-90-x с тогдашней пропагандой: "Вот на Западе свобода - твори шо хошь, не то, что у нас". И люди как попугаи до сих пор это твердят.
И что самое страшное - живут теперь так. Мол, пошли все на фиг, я - индивидуальность и индивидуалист, и вертел я и вас, и ваши правила, творю, что хочу, и никто мне не указ.
Гость
#437
Гость
а что хорошего в препаратах, на которых ты всю жизнь? Их получают все желающие, так как выписывают их даже детям и животным. Почему в стране с высоким уровнем удовлетворенности жизнью такое кол-во людей, страдающих депрессией и требующих приема рецептурных препаратов?
Серия "Южного парка" вспомнилась: "Скажите, а у этого вещества есть побочные эффекты?" - "Ну, некоторые дети видят потом маленькую розовую Кристину Агилеру". И бедный Картман ее, как раз, и видел потом, истерил по-страшному =)
В той серии всем детям в классе выписали что-то типа peтинoлa, чтобы повысить им концентрацию внимания, даже тем, кому и не надо было. Этот препарат, кто не знает, в США очень модно выписывать детям с СДВГ, в то время как в других странах, включая Россию, это зверское средство имеет очень специальное применение и нормальному ребенку с рассеянным вниманием его ни в коем случае не выпишут. А в США - только в путь.
Что, собственно, в той серии "Южного Парка" и высмеивалось.
Гость
#438
Гость
его и психиатры пугаются. Это не пугает, это начинает утомлять и в конечном счете раздражать. ГИПЕРпозитив и неадекватная позитивная реакция на внешние раздражители и события утомляют. Мне ближе европейский менталитет с более деликатным и адекватным взаимодействием людей, особенно малознакомых
Я в комментариях под каким-то роликом об американцах видела мнение других иностранцев о том, что их жутко бесит эта американская привычка подчеркнуто гипертрофированно типа радоваться чему-то. Даже пример привели: "This is AAMAAAAAAZING!" Я валялась просто. Так узнаваемо! Я эту фразу даже с той же самой бесячей интонацией могу воспроизвести. Вот насколько на слуху.
Гость
#439
Алатариэль
Вася, ты сейчас нарвешься. Я с рб тоже общаюсь. Ну давай расскажи мне ещё, что батько не приказывал не стрелять несогласных резиновыми пулями. Расскажи мне про демократию у вас
Во всех цивилизованных нормальных демократических странах не только резиновые пули в ход идут, но и водометы и газ слезоточивый. И всё норм, никто не возмущается. А к Белоруссии привязались прям.
Гость
#440
Гость
Да, увы. Я это особенно хорошо чувствую, как человек общающийся со многими национальностями. У этого есть свои хорошие и плохие стороны. Русские часто жалостливы, если кому-то плохо, они помогут поднять этого кого-то на общий уровень. Если же кому-то слишком хорошо, увы, опустить. Все должны быть одинаковы. Вроде как моя подруга русская в группе студентов заметила латышку, которая ходила одна и никого не трогала. Русская ту латышку втянула в нашу компанию. При этом у нее не было слова "не хочу". Все идут, ты тоже идешь. Все так делаю, ты тоже так делаешь. Если нет, объясняй какого черта! В Европе такого все же нет, "не хочу" вполне достаточно, это и есть отличное объяснение. Но зато если тебе плохо вполне могут не заметить и пропустить. Помогут лишь когда совсем уже невмоготу будет. "Это твой выбор" и точка.
Так если латышка не ушла из вашей компании на фиг, мол, злые вы, уйду от вас, значит, ее устраивало, и она не чувствовала такого уж дискомфорта?
Гость
#441
Гость
Потому что в русскоязычных странах развит коллективизм, отсюда многим важно что о них подумают, ведь у нас постоянно сплетничают, обсуждают, осуждают. В Америке развит индивидуализм. То есть менталитет развит так, что каждый сам за себя, люди самовыражается и никто им этого запрещать не станет, ибо другим пофиг на других. Все наоборот только рады что есть свобода.
У меня много знакомых из штатов, которые либо с рождения там живут(русские) либо переехавшие и взрастившие в себя западный менталитет. С ними одно удовольствие общаться! Веет позитивом, добротой. С нашими же встретишься сразу вываливают кучу проблем, все так плохо...
Да полно уже этих сказок. В тех же Штатах очень сильно развит институт репутации. Достаточно один раз сделать что-то, что осуждается общественностью, и всё, не подняться. Так что там очень даже обеспокоены тем, "что скажет княгиня Марья Алексевна" и блюдут себя или, если уж заляпались, тщательно это скрывают. Особенно публичные лица.
Гость
#442
Гость
Коллективизм не русское свойство. Коммунисты огнем и мечом его внедряли. И все равно не привился так, как им хотелось.
Помогать другому - да, такое было всегда свойственно. Избу за один день собирали всем миром. Воевали дружно. Но ведь это у всех народов так.
Так никто и не утверждал, что коллективизм - постоянное свойство русского народа. Он проявляется именно тогда, как вы и описали - страда, избу поставить, военные действия. В общем, объединение усилий для определенной цели. Ну или во время праздника собраться. Т.е. коллективизм у нас имеет цель, а не просто так. В остальное же время русские люди стремятся к уединению. Это не секрет вообще.
Гость
#443
Гость
Не особо нравятся американцы. Но что есть, то есть. Американцы свободны в этом смысле. У нас и правда развито - что скажут другие, обсуждения всего. У нас психологов себе позволить не могут, поэтому грузят подруг, соседей, родню и т.д.
А я тут подумала вот о чем. Подруги и семья, как правило, всю ситуацию знают и видят, целиком, а психологу человек всё представит так, как ему выгодно, и только с одной стороны. Свойство психики такое. Так что совет ближайшего окружения может быть более эффективным.
Гость
#444
Гость
Индивидуалист и бирюк не одно и тоже. Индивидуалист у важно себя показать на людях, чтобы все поразились какой он индивидуальный. 😉
А по поводу американцев вообще не зачёт. Их как нации нет. Сборище со всего мира. Сравнивать не годится.
Всё время ищет признания и любит всех собой поражать человек с истерическим (демонстративным), так сказать, уклоном личности. А индивидуалист - это больше тот, кому никто на фиг не нужен, а в крайнем своем проявлении - хатаскрайник, с молчаливого согласия которого совершаются все преступления.
Гость
#445
Гость
Так у нас и жизнь такая
Ну, самооправдание по типу "не мы такие - жизнь такая" тоже не катит. Как грится, спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи. Но для этого, конечно, воля нужна, а не желание плыть по течению, оправдываясь обстоятельствами.
Гость
#446
Гость
У нас менталитет точно негативный. Даже в СМИ сейчас все нагнетают: все заболеют, если вакцинацию не пройдут!
Никакого позитивного пиара. Типа, вакцинированные реже болеют, легче переносят и т.п.
У нас любят нагнетать и без того хрреновую обстановку, еще и ограничивать людей и принуждать к чему-нибудь. Вроде демократия, а все под контролем власти. Двойные стандарты.
Я вас разочарую, но демократия и анархизм-безвластие - совсем не одно и то же. Так что демократию и власть нельзя друг другу противопоставить. Понимаете?
Гость
#447
Что-то в этом есть
Счастливый человек не пытается самоутвердиться за счёт другого, принизить другого человека, доказать, что он лучше. В России очень мало по настоящему счастливых людей. Отсюда и "злобность" по отношению к окружающим. Передачи эти в огромном количестве, где все ругаются, друг другу кости перемывают, обсуждают у кого что случилось, осуждают. Потому, что многие живую несчастливо, не с теми, с кем хотелось бы, не любят свою работу, не имеют средств на любимое хобби, на достойный отдых... И оправдывают свои трудности причинами извне, пытаются самим себе доказать, что кто-то хуже, принижают других людей, чтобы возвысить себя в своих глазах.
Ну, в ненавистном "совке" были совсем другие передачи. А потом народ увидел разборки на шоу Джерри Спрингера и захотел такого же и у себя в телевизоре. Получите-распишитесь. Принудительная люмпенизация идет, я бы сказала. И не надо мне говорить, что мне это показывают, потому что я хочу это видеть. Теперь более или менее "совок" - на канале Культура только. Плюс, несколько специализированных каналов о науке. Ну и в тырнете можно душой отдохнуть на передачах об искусстве и науке.
Гость
#448
Гость
Просто наш народ интересует только грязь и скандалы..вот и топят в эту степь все шоу программы..
Пысы эдвард билл сразу не хотел бить людей на улице, пробовал много другиз вариантов. Но увы не приносило просмотров.принесло ему миллионное состояние только насилие и унижение людей...
Эдвард Билл, говорите? Какое-то заграничное имя. Так, значит, не только наш народ это интересует, как вы утверждаете?
Гость
#449
Гол
"По-моему, разделение людей на страны по национальному признаку - самая дурацкая затея. Ну, что это такое - канадцы к канадцам, украинцы к украинцам, шведы к шведам. Ни черта ж не понятно. Встречаешь человека, и совершенно не ясно, кто он. Долбо*б ты или умный? Свободолюбивый или вата? Демократ или коммунист?

Я б делил по убеждениям.

Например - левый? Отлично. Добро пожаловать в страну Коммунякию. Вот тебе внутренний паспорт, запрет на выезд и пулеметная вышка над колючей проволокой. Ни в чем себе не отказывай. Ну, ладно, ладно. Пошутил. Вышку с колючей проволокой вы сами построите. Попозже. А пока - медицина бесплатная, проезд бесплатный, образование бесплатное, детский садик бесплатный, все равны, трогать никого нельзя, хейтспич запрещен, ненавидеть нельзя, секс нельзя, равноправие, никакого кино и театра. Налоги восемьдесят восемь процентов. Будьте счастливы.

Откуда возьмете деньги на все это бесплатное? А х вас знает. Вы ж не задаетесь этим вопросом. Вот, у вас же налоги восемьдесят процентов. Что вам еще надо? Некому их платить, потому что все получают копейки? Ещё бы. Все бизнесмены в стране Консерватории. Там налогов минимум, законы волчьего бизнеса и масса возможностей для развития. Они ж не идиоты. Да, кстати - автобуса не будет, потому что запчасти не завезли, в поликлинике очередь на полгода вперед, в детском саду отравление кашей, а образование настолько дерьмовое, что по английски ты так и не заговоришь. Нет, самому в больницу доехать нельзя тоже нельзя. Что значит почему? Это ж социализм. И, да, забыл сказать - жапу тоже газеткой подтирать будешь. И жрать нечего. Венесуэллу в новостях видел? Ну, вот примерно. Но зато пломбир. Закачаешься!"
Вас в управление нельзя. Вы даже не понимаете, откуда налоги "берутся" и куда при "Коммунякии" идут (подсказка: не на покупку яхт, а следовательно, мест в детском саду хватит всем), а также откуда у людей зарплата "появляется". Могу поспорить, что комментатор понятия не имеет о том, что в "Коммунякии" было производство.
Что еще интересно - секс с какого-то прибабаха комментатора "низзя", а при этом в СССР был положительный прирост населения, но он об этом даже не догадывается, "нет кино и театра", а тем временем я обожаю кино и театральные постановки времен СССР и плююсь от современных (а что поделать, "раз попробовав сладкое, кислое уже неприятно").
Про остальную чушь комментатора вообще писать бесполезно. Он же еще и добавил до кучи современный капитализм в своей грабительской стадии накопления. Вот оно - современное "продвинутое" образование. Продвинутее некуда.
Гость
#450
Гол
"Консерваторы, как и сказано, в стране Консерватории. Налоги минимум, вмешательство государства минимум, только на необходимом уровне, толерантность нулевая - у тебя есть ствол, сам защищай свою неприкосновенность, какую тебе еще толерантность, и если ты не дудак, то вот тебе суд присяжных, который всё поймет, а если дудак, то - смертная казнь, ибо нех, дудакам здесь делать нечего, возможности развиваться, богатеть, проводить эксперименты над эмбриональными стволовыми клетками, потому что у двухдневного зародыша нет и не может быть никаких прав, а фигову тучу болезней излечить можно на раз два, запреты на клонирование засуньте себе в задницу - мы клонируем что хотим, и как хотим - наука развивается только в путь, а если кто скажет, что профессор физики равен тупому гопнику с подворотни, то получит сразу прикладом в лоб. Про равные права животных мы вообще молчим. Мы за это в психиатрию на принудиловку отправляем. В общем, живи как хочешь, и не лезь к другим.

Но если оступился - извиняй. Помощи от государства не будет. Обанкротился - закончишь свои дни в коробке на улице. Нет денег на операцию? Кладбище за углом. Не вышел два дня на работу из-за гриппа? На твоем месте уже пятеро новых сотрудников. В возрасте за полтос остался без работы? Старикам здесь не место. Выживает сильнейший. Се ля ви. "
Тоже одни перегибы и бред.
Гость
#451
Гость
Кратко постараюсь. Вот русский менталитет.
Тебе хорошо и у тебя все нормально, всего тебе хватает? - гад, будь ты проклят, пройдется по тебе еще жизнь-то, ишь, как улыбается!
Все плохо ? Дай к груди тебя прижму, ну ничего, у соседки Маши еще хуже было, но выжила, с креста не сходят, с него снимают, крепись.
С мужиком все в порядке? Ну погоди, уйдет.
Платье тебе идет? Да после родов растолстеешь.
Машину купил? Дороги то видел? все в ямах, и охота тебе потом в сервисах торчать?
И зачем тебе это занятие, шел бы гайки крутить, а то как бездельник, только в интернете сидишь.
Зачем с мужем споришь? Женщина должна... и поехало, ебтвоюмать...
Рожай. Денег нет? Да все равно. Вот у Мани уже трое, а ты все учишься.
Гниль, гниль, гниль.
Тоже утрированно. Я таких людей, как вы описываете, не встречала. Все как-то адекватно мыслят, и порадоваться за человека могут, и посочувствовать.
Гость
#452
Simo4ka
Думаю, что менталитет очень долго формируется, но с развитием соц. сетей, може на сознание людей и быстрее все это повлияет
Слушайте, да не такой уж и плохой менталитет. То, что здесь пишут, просто жутчайшим образом утрированно. Я такое зазеркалье только здесь вижу. Ну нет в реальной жизни таких идиoтoв!
Гость
#453
Гость
В России идет война с «быдлом»?

В России очень популярно слово «***», которым обычно обозначают людей, которые не умеют вести себя среди других людей. Процессы, происходящие сейчас в России, многие уже называют войной с быдлом.
За апрель — май 2021 года в стране совершенно около 110 нападений на мотоциклистов и водителей автотранспорта, около 20 из которых закончились летально. Поводом для выделения этих нападений в отдельную группу по мнению экспертов стало то, что нападения происходили при нарушении тишины. Например, в Санкт-Петербурге водитель мотоцикла был расстрелян неизвестными после громкой езды в 2 часа ночи. В Москве действуют группы людей, которые вычисляют мотоциклистов и нападают на них. Нападениям подверглись и члены семей мотоциклистов. Нападениям также подвергаются водители джипов, которые перегораживают проходы.
За 2020 год зафиксировано несколько тысяч расправ над шумными соседями, а число убитых по всей стране по некоторым данным достигло сотни человек.
Вот и ответ общества на насаждаемую в 80-90-х людям идею о том, что быть крайним индивидуалистом и думать только о себе - хорошо и правильно, ведь именно это и есть свобода, и так живут люди на (с придыханием) Западе (нет, там так не живут), а воспитание и соблюдение норм общежития - это пережиток "совка" и символ "хождения строем" (нет, это тоже не так).
Ну, может, хоть так до некоторых дойдёт.
Гость
#454
Марко
А постсовке сейчас разве не каждый сам за себя?
Так эта идея активно насаждалась лет 35, а тут внезапно оказалось, что это ни разу не нормально, и что в других странах живут не так, а несколько иначе. Ну, хоть здравый смысл возвращается, надеюсь.
Гостьь
#455
Всегда есть плюсы и минусы.
Для меня, Российская интеллигенция - самые приятные люди для общения.
На втором месте Индусы, с которыми я работаю.
На третьем месте Китайцы.

С Американцами, несмотря на их 'приличность' и 'вежливаость', кроме сдрасте-досвиданиье общаться тяжело. Очень быстро натыкаешься на пустоту, которая резко отталкивает. Отталкивает даже сильнее чем Российское хамство.
Гость
#456
Гость
В точку! Оскорбляющие за внешность или отсутствие мужа/детей у нас всегда "говорят правду и добра желают")))
Да вы сами свои комментарии с каким-то остервенением пишете.
Гость
#457
Гость
Васыль, хероям срава, да?)))
Он белорус.
Гость
#458
Mazarida
Это не отсутствие индивидуальности (автор) а в большинстве своём, это неприкрытая, русская лень. Мало кто умеет и может, придумать что-то своё, когда легче это скомуниздить у заграничных представителей. Чистой воды, плагиат. Только индивидуалисты, с нестандартным мышлением, создают креативные проэкты. У нас это КВН(к примеру), который не имел аналогов, на момент своего создания. Редкий случай. Большинство остальных, украдены у других стран. Что касается комментариев, озлобленных жизнью, недовольных кем угодно, но только не самим собой, в нашей стране всегда хватадо. Психически неуравновешенных, туда же. Им, чужая радость, не в радость...
Да ладно вам. Тот же "Голос" по всему миру не заново с нуля придуман, а по лицензии крутится по одним и тем же лекалам. И так - что ни возьми. Проект успешен? Значит завтра он будет везде. Но нет, под это надо какую-то русофобскую хвилософию подвести.
Ну тогда англичане из-за лени не стали придумывать, а взяли уже готовый американский рок-н-ролл и довели его ума (ну серьезно, американский рок так себе, хоть США его родина, английский лучше).
Кстати, ничего не вижу плохого в том, что наши взяли французский балет и довели его до ума и даже совершенства.
Или что наши потом придумали художественную гимнастику, а другим странам она понравилась, там тоже стали заниматься, и теперь это олимпийский вид спорта.
Гость
#459
Гость
А какмже Куба? Живут почти в нищете, но все улыбаются. Я согласна, что развивать эмпатию сложно, если у тебя базовые потребности недозакрыты . Но тут что-то еще. И это точно приобретенное
В странах тропического и субтропического климата люди изначально довольствовались малым. Бананы с кокосами растут, ночью на улице не замерзнешь - и нормально, что еще надо? Да ничего. Поэтому они просто не парятся. Серьезно, даже у антропологов проскальзывает такая мысль, что европейцы построили свою цивилизацию потому, что надо было строить что-то от холода, думать, как пережить зиму, как добыть и сохранить еду и т.д., а тропическим нациям всё до лампочки, им и так нормально. Они просто изначально себе не ставили высоких целей. Потому их и бедность не тяготит. Они не знают, что ее надо тяготиться. Ну не замёрзнешь же, в конце-то концов. Это для европейца бедность была бедствием. А для тропического товарища - нет. Поэтому он на позитиве.
Гость
#460
Гость
О, сравнить телек и книги. Конечно, телек приучает к критическому мышлению))
Еще как приучает. И блогеры всякие проплаченные тоже. Позицию своих идеологических противников знать надо обязательно.
Гость
#461
Всё так.
Гость
#462
Василий
Чушь вы думаете. Не надо копировать чужие идеи, надо создавать свои.
Особенно много идей ты, Василий, в своей служивой жизни родил:)