Думаю, что талант есть не у всех. А у таких как Каллас, Чайковский и Плисецкая. Ну то есть, когда человек не может ни петь/танцевать/ сочинять музыку. Или как у Леонардо да Винчи. Они же только своим талантом и занимались, а не на экономистов учились. Я к тому, что талант пробьется не смотря ни на что. Либо другие помогут, видя одаренного человека.
Сегодня, вспоминая, на ум пришла Притча о талантах из Евангелии.
То, что талант нельзя зарывать в землю, понятно всем.
Я хочу сказать о другом.
По сути, каждый с рождения обладает талантом. Своей особенностью личностной. Это как внутренний ребенок, которого нужно вырастить. Кстати, в фильме есть сцены, где Мамонов очень похож на ребенка, да и в принципе, он как большой ребенок себя ведет все время. Именно это натолкнуло меня на мысль, что Талант=ребенок.
Не знаю, насколько доходчиво объясняю свою мысль, но взращивать талант это быть вроде бы не человеком, а тем, кто живет ради таланта. Кто Я, если живу ради таланта? В фильме Мамонов показан не как мыслящий член общества, не как второй герой фильма, а наоборот. Такие моменты, когда он берет в руки саксофон, он уже не человек, а ведомый талантом. Своим естеством, самостью. (мне кажется именно в этом месте христианство пересекается с Дзогченом)
Получается, смысл жизни это взастить талант, пресловутая самореализация. Только фишечка как раз заключается в том, что талант овладеет жизнью и умом его (талант) невозможно будет ни понять, ни протестировать и невозможно в рамки загнать. В фильме ясно дано понять, тем, кто понял, что талант выходит далеко за рамки официального мировоззрения и слова: делай, что хочешь, относятся не к человеческим поступкам, а к буйствующему внутреннему ребенку Таланту.
..Мамонов бесподобный. Весь фильм от него глаз не оторвать. Кадр, где он в ванной с тройным одеколоном, это зе бест ..
жаль, что так рано умер.
Всегда считала, что талант не от боха, но теперь понимаю, что нет никакой двойственности в этом вопросе. Есть талант = нет человека.