Некрасивый муж это залог стабильной и успешной семейной жизни ?

Это для всех вредно, а не только для русских. Как и в целом алкоголь. Я смотрю не инфоциган, а патологоанатомов (русских, но не думаю, что трупы финов и т д от наших сильно отличаются), наркологов и т д.

Почему вы считаете врачей инфоциганами - не знаю, мне не интересно кто вам голову засрал.

Также ваше право
Я различаю сухой закон, редкое пиво и постоянное употребление. И против третьего, и не придерживаюсь первого. Один раз в 2-3 месяца и я выпить могу.

Пожалуй да, я буду верным мужем.

Я вообще не понимаю красивый-некрасивый. Мужчина должен любить, на руках носить, состояться в жизни, детям быть хорошим примером и дать им хороший старт. Все. Из требований к внешности - не жирный, не ниже 170, не гнидское лицо (вот есть такие черты лица, которые выдают что человек г**но, вот хоть убейся).

Остальное вообще не понимаю, для меня дико когда бабы выбирают по внешности. Жить придется не с внешностью, а с характером, отношением и умениями мужика. Внешность приедается абсолютно любая, перед красотой перестаешь млеть когда она часть ежедневного пейзажа, а так себе внешка начинает казаться вполне симпатичной когда привыкаешь и влюбляешься.

Поэтому это настолько десятое дело, что я реально не понимаю как это можно обсуждать всерьез. Мужики, которые выбирают по внешности мне так же непонятны. Растить его детей и поддерживать его самого в жизни будут не длинные ноги и круглая ***, а все-таки какие-то другие наверное качества в женщине, мне кажется.

У меня к вашим пунктам добавляется «чтобы с ним сексом заниматься хотелось»
С некрасивым такого нет. А значит и брака с детьми нет, так что таких выбирать не могу.

А как же генетика, красивые дети от красивой пары рождаются, необязательно если человек красивый значит по характеру гов..

Тот, кто вещает про ужасы пивного алкоголизма, но при этом снисходителен к водочке - вне всякого сомнения, инфоцыган. Даже если он напялил белый халат. Серьезные проблемы с алкашами - там, где хлещут крепкий алкоголь, а не там, где пьют слабый, вроде пива или вина. Вот и финны отнюдь не пивом ужираются в хлам.

"и работаю там, где дураков не держат."

Держат. Тебя же держат. А дурее тебя еще найти надо.

Пистец... Пузатый мужик с мамоном, за 50, вещающий дичь порожденную собственными комплексами.

Самой то как со страшко?
Сильно нравится? А как в кроватке? Глянула - стошнило?

Ты пузатый, тупой и изменял.

Я считаю что рядом с человеком с комплексами никакой стабильности быть не может!

Муж должен быть красивым, чтобы радовать глаз! А изменяют все, если не в первый год, то через десять лет. Но если изменил красивый это не так обидно, как когда изменил страшила, которого всю жизнь терпишь, а потом он тебя еще и придает. И сидишь ты вся такая прекрасная, плачешь из за Шрека. Ужас!

П.с - дети тоже будут не красивые.

А кто вам сказал, что если я против постоянного употребления пива, то я за водку?
Не приписывайте мне свои мысли и суждения.
Я против любого бесконтрольного (когда человек не в состоянии не употреблять) распития алкоголя и не важно какого он градуса. Алкоголь - это яд. Не важно какой дозой (чистого спирта и % содержания в напитке) вы себя ежедневно травите. Если вы сознательно планомерно уничтожаете свое здоровье и жизнь, то говорите об этом прямо. Имейте смелость не прикрываться какими-то инфоциганами, финнами и тд

Выбирают не по внешности, а по совокупности качеств. Но если внешность не нравится, значит не будет его хотеться сексуально. А как спать с мужчиной, который не возбуждает? Никто не говорит, что надо выбирать исключительно по внешне. Мне например, многие качества важны. В первую очередь важна доброта, адекватность, верность, интеллигентность. Вот я и нашла себе с такими качествами, но и с привлекательной внешностью тоже. Естественно, я б не стала жить с красивым гоа.ню.ком. А стереотип, что красивый не может быть одновременно и умным, и с хорошим характером, не более чем стереотип

Извините, если оскорбил ваши чувства верующей. Но все-таки алкоголь - это часть нашей культуры и нашего образа жизни. И не только нашего - это часть и общеевропейского образа жизни. И не только его. И даже не только человеческого - животные тоже прибегают к поеданию забродивших плодов. Причем отнюдь не только из-за их питательной ценности, а именно ради опьянения. По всей видимости, как считают некоторые ученые, высокоорганизованные виды животных нуждаются в эпизодическом пребывании в измененном состоянии сознания. И взглянем на те человеческие общества, где алкоголь - харам. Ну как, готовы? Злоба, агрессия, нетерпимость, доходящие до террористических актов и массовых убийств, дикие обычаи, процветают наркомания и половые извращения. И, что примечательно, и наши абсолютные трезвенники обычно тоже агрессивные и нетерпимые к любому мнению, хоть немного отличающемуся от их догм. Риторический вопрос: может, было бы лучше, если бы они пили?

Может, вы и не за водку. Но как вы можете доверять словам тех, кто предает анафеме пиво и вино, живописует мрак бездонной бездны морального и физического падения тех, кто их употребляет - и одновременно говорит, что водочка, это, конечно, не очень хорошо, но, в принципе, не очень и страшно. Вы разве не видите, что они вам с порога врут и притом нагло врут? И вы после этого верите всему остальному, что они втирают? Или прав то ли Гитлер, то ли Геббельс, утверждавший, что чем наглее ложь, тем легче в нее поверят?

Я таких мракобесов и не слушаю.

Вообще с чего вы взяли, что мне они интересны? Если вы на такую *** подписаны, это не значит, что все вокруг слушают то же самое. Повторюсь: я подписана на дипломированных врачей (наркологи, психологи, патологоанатомы и т д), ктр такую ***, которую вы мне втереть пытаетесь, не говорят.

Вы как будто мозг пропили и читать разучились.
Я говорю, что против зависимости от любого алкоголя, а вы мне про инфоциган втираете. И что я наверняка делаю какое-то исключение из алкогольного правила.
Так вот: НЕ ВСЕ ВОКРУГ АЛКОГОЛИКИ!
Не все вокруг пьют постоянно, делая исключение для какого-то вида алкоголя в правиле пить 1 раз в 2-3 месяца, чтобы прибухивать ежедневно.

Я ни на кого не подписан. Нет нужды постоянно слушать одно и то же. И, знаете ли, диплом диплому рознь. У меня коллега сдуру не туда пошел медкомиссию для работы проходить. А там, в том числе, и нарколог. Который задал вопрос, а выпивал ли коллега на Новый год? И, услышав недоуменный положительный ответ, намастырился писать ему диагноз "хронический алкоголизм". Вы не таких дипломированных специалистов, часом, смотрите? Интересно, что бы сказал психиатр, причем с настоящим дипломом, по поводу такого своего коллеги?

А если раз в месяц или раз в неделю - то это уже все, конченый алкаш, дегенерат и отброс рода человеческого? Расскажете это французам или испанцам? Или чехам?

С учетом того, что вы раз 10 писали про инфоциган и думаете о них в первую очередь, я не верю, что вы их не слушаете. Не слушали бы, не знали бы о их существовании (как и я до нашего диалога. До сих пор не совсем понимаю о ком вы говорите)
P.S. Слушаю я нормальных врачей, ктр знакомы с клиническими критериями постановки диагноза.

То, что я их слушал, не значит, что продолжаю их слушать. Мне не нужно повторять по 10 раз, чтобы до меня дошло. Одного раза хватает. И, видимо, что-то не так с их критериями постановки диагнозов, если по ним в разряд деградантов и маргиналов попадает большинство населения государств, живущих, скажем так, несколько благополучнее нас и определенно испытывающих меньше проблем с алкоголизмом населения.

Вы в других странах не живете, как там живут реально, а не из слухов, не знаете.

Да и благополучие не исключает алкоголизм. Как и наркоманию. С чего вы вообще взяли, что алкоголиками бывают только маргиналы и деграданты? Богатый, бедный, воспитанный, образованный или маргинальный - это все критерии общества, в то время как зависимость - болезнь физиологическая. Деньги от нее не защищают.

Я в той же Франции, в сумме, где-то около полугода провел. И не в роли туриста, как понимаете. Бомжи есть, да, причем много. Мерзкие. У нас таких давно нет. Жандармов с автоматами и то, как "желтые жилеты" поджигали помойки и били стекла, своими глазами видел. От местных знаю, что их гаишники смотрят сквозь пальцы на небольшой перебор промилле. Они тоже люди и тоже не прочь в обед бокальчик вина пропустить. Но вот побирающихся на опохмел сизоносых монголоидов и шатающихся пьяных гоп-компаний нет, не видел. Правда, Сен-Дени, от греха подальше, не посещал и на вокзале Гар дю Нор старался не задерживаться. Но вот что любопытно - в этих местах обитают именно те "французы", для которых алкоголь - харам.

Странная какая-то болезнь получается. Человеку от нее не плохо, а хорошо. Физических симптомов нет, психических тем более. Кроме одного - ему это нравится. Его работоспособность и социальные навыки не страдают. Странно, мне всегда казалось, что при болезни что-то должно проседать. Например, при простуде человеку некомфортно и его работоспособность снижается. А тут, получается, и такого нет.

Вот вот

Мы наверное в очень разных СНГ живем.

Мужчин на улице я, конечно, особо не рассматриваю. Но вот прям совсем несуразно страшные и жирные, которые прям бросаются в глаза - встречаются не часто. Большинство вполне обычные. Не красавцы, конечно, но и не скажу что прям уроды.

На женщин обращаю внимания сильно чаще. Так вот красивые попадаются тоже не часто. Просто вдувабельные - да, их полно, но чтоб по настоящему красивые....

С ухоженостью дела обстоят еще хуже. Большинство надевают майку и джинсы по принципу "первое что достала из шкафа" и сильно поношенные кроссовки, волосы в лучшем случае расчешут и соберут в хвост, макияж минимальный, ногти часто не сделаны. Да, молодые девчонки даже в таком образе достаточно красивы, но вот бабы под 30ник уже восхищения не вызывают.

Так и западноевропейки, в основном, тоже не заморачиваются. Разве что итальянки еще могут расфуфыренно вырядиться и нанести боевую раскраску. А так обычно если там увидишь наряженных - то это вряд ли местные. Ну а если это еще и утка с когтями упыря - это точно Россия или Украина.

На вкус и цвет товарищей нет.
Может, это вам он некрасивым кажется, а ваша подруга от таких как раз млеет.
И наоборот, мужчина, которого вы считаете красавцем, может не нравится другим женщинам, они предпочитают брюнетов, или блондинок, или повыше, или покоренастее.
А выходить надо за того, кто нравится, любит тебя и подходит по характеру.

Бросьте. Занудный красавчик никому не нужен, а весёлый, интересный, харизма личный человек с обычной внешностью всегда в центре внимания. И смотрят на него уже совсем другими глазами :"да не такой он и обычный, у него такая красивая улыбка, красивые глаза"

Брехня. Ко мне подкатывать один «примерный семьянин». Внешность была… Никакущая, в общем. На мой вопрос не смущает ли его наличие жены, ответил: «Мы все чьи-то мужья и жёны». Жесть, а в соц.сети выкладывал кучу фоток с подписями как жену обожает. Вот такие жёнушки, живущие в неведении, и начинают болтать, что мол мой некрасив, зато верен 🤭
Муж родственницы совсем не очень на внешность. Пил жёстко и до знакомства с ней, и во время, и сейчас пьёт. Какой уж там хороший семьянин из него.
Красота не показатель верности. Красивый неверный мужчина будет использовать свою красоту для соблазнения. Некрасивый и неверный будет использовать харизму, деньги, манипуляции и подобное. Плюс если мужик некрасив и осознает это, то ему чаще будет хотеться самоутвердиться за счёт наличия любовницы (а-ля я такой крутой, все меня хотят).

Некрасивый мужик может использовать деньги, манипуляции, враньё. Захочет изменить - изменит.
Знаю красивых мужчин, на которых девушки обращают внимание, а они женам верны. Знаю некрасивых, которые имеют по несколько любовниц.
Верность идёт от моральных качеств, воспитания и личного выбора, а не от внешности. Так и у мужчин, и у женщин.

Это ее проблемы))

Нет, страшные мужики постоянно самоутверждаутся из-за низкой самооценки. И ещё они визуально не возбуждают.

В комментариях одни клише и закомплексованные бабы . В жизни все в точности наоборот. Красивые мужчины уже к 30 годам устают от внимания , им не нужно никому ничего доказывать, а вот страшные , они злые , закомплексованные , они будут бабу свою гнобить (как форумные мужики здесь жалко пытаются манипулировать и принижать ) . Все красивые мужчины чаще всего семьянины , даже в Голливуде кстати так , Пирс Броснан , Пол Ньюман, Том Харди да много кто

+++++

Вдобавок у него ещё и психиатрия
Он постоянно дичь пишет

У меня красивый, но у него характер на любителя, поэтому мне спокойно. Также я.
А некрасивого мне не хотелось никогда.
А красивый с хорошим характером считаю да чужой или постоянно отбиваться надо , ну нафиг даже если такой существует

Такого и красавчиком можно назвать так-то. А если приоденется?)))
Как будто много таких людей, таких тоже мало.

Брехня. Всё наоборот. От постоянного чувства собственной ущербности некрасивые мужикончки при каждом удобном случае самоутверждаются за счет красивых баб.

Они и не должны вызывать, прошла халява. Бабцы приодеваются только на мероприятия, на видеотрансляции и прочее. Не для Васи, который идет навстречу из Пятерочки.

При этом красивый еще на все претензии по поводу других баб будет говорить:"Ачотакова? Тебе разве не льстит, что у тебя такой красивый и востребованный муж?"
А что здесь может льстить? Когда твоему мужу чуть ли не в трусы лезут прямо в присутствии рядом жены?

Я думаю есть и «некрасивые» мужики, которые изменяют либо начнут изменять со временем. И при этом поверьте мне, они себя считают ничуть не хуже красивых, а даже наоборот, вполне высокого о себе мнения. А еще есть красивые с модельной внешностью которые мямли мямлями и в сексе полный импотентный ноль. Всякие люди есть, и вот этот стереотип «выбирай урода», который при этом будет любить, мне кажется уже давно изжил себя. Потому что нет как по мне гарантии ни в том ни в другом случае. Считаю что с человеком должно быть как минимум приятно, а если вы себя заставляете и переламываете только потому что он конкретно к вам хорошо относится, тут вы конечно быстро сгорите до тла. И у меня такое было у самой. Знала что парень будет меня на руках носить, и вроде бы не урод, не красавец конечно тоже, но просто хороший парень. А не могла даже дотрагиваться до него. Так сильно противно было. И подумала если останусь с ним в петлю залезу. Либо нам обоим жизнь испорчу. Кому оно надо и самое главное для чего? Чтобы одной не остаться? Сколько историй слышу 10/20 лет счастливого брака и на тебе развелись. Ни у чего гарантий нет. Живите просто как чувствуете, выбирайте как чувствуете, а не как говорят люди

Тоже согласна полностью! Что надо тогда либо принимать его измены. А некрасивому будет скорее всего хотеться изменять самой. Тут наверное просто анатомия человеческая такая(( я сама лично никому не изменяла, но жить с таким которого не хочу наверное не смогла бы просто и всё.