Оптимальный возраст деторождения и количество детей

Неужели? А вы в курсе автор что учёные давно провели эксперимент на клетках теломерах категории рожавших имевших детей и бездетных. Оно показывало что у рожавших женщин более короткие теломеры чем у их представительниц того же возраста диапазона. Чем больше родов тем укороченнее теломеры что и означает приближение устарения их клеток. Роды ускоряют старение, так как это сильная встряска для организма и стресс. Она признается им как самое масштабное предприятие по утрачиванию всех ресурсов за жизнь. В среднем рожавшие женщины имеют теломеры с 11 годовым клеточным старением на фоне бездетных.
Мужчины вообще мрут от алкоголя курения практически веками, не задумываясь о последствиях. Поэтому тут не сказала бы что наличие 2 и больше детей как то продлевает жизнь среднестатистического мужчины. Они даже осознанно не все понимают что не только женщине нельзя курить в беременность и пить. Но и напрямую ему тоже. Ещё это будут изучать увидите.

Женщины в любом случае живут долго, в отличие от мужчин, они на эту замануху не поведутся. А мужчины живут у нас 50-60 лет, хотя и не вынашивают, и не рожают. Пропагандистам плодячки нужно срочно менять текст - писать, что мужчины, имеющие 5-10 детей, живут дольше бездетных или малодетных на 10 лет. Хотя какой дурак в это поверит.

Да все давно в курсе, что каждая беременность и роды сокращает жизнь женщины в среднем на 5 лет. Только автор об этом ничего не слышала.

Функция деторождения-это норма, она заложена в нас природой. Если ее игнорировать, то организм, условно говоря, отомстит - ранним климаксом, онкологическими заболеваниям, другими дисфункциями. Теория об ускорении старения через роды пока остается спорной и, как видите, опровергается этим исследованием.
Например, женщина, никогда не кормившая грудью, имеет повышенный риск рака груди.

Но здесь интереснее диапазон оптимального возраста деторождения, как я и предполагала, я где писала об этом: 24-38 плюс минус.

Это не мое исследование)) мифы о сокращении на 5 лет как раз основаны на ране или поздно рожавших, как и написано в статье.

"более высокий риск смертности наблюдались у двух групп — у женщин без детей и у женщин с большим числом детей (6-8)"
А риск смертности от каких причин? Там написано было?
Просто, похоже там обратная зависимость
Не по причине детей/ их отсутствия
А такая ситуация с детьми/ из отсутствием, потому что они УЖЕ в группе риска..

А нафига вы что то исследуете? идите рожайте. 5 и больше детей сами себя не родят. Сколько у вас лично детей? Выполнили норму заложенную природой?
А исследование оставьте женщинам без гонки к деторождению.

Понимаю, о чем вы, но полагаю, что учёные умеют отличать корреляцию от причинно-следственных связей.

Нафига исследуем? А человек разумный вообще существо пытливое, ему интересны науки и поиски истины)
Здесь же речь идет о женском здоровье, чтобы знать, что является более оптимальным в вопросе репродуктивной фукции.

Я сейчас нашла информацию, которую вы частично процитировали
Вот что там есть еще..
Цитирую
"При этом ученые признали, что выявленная связь не означает прямой причинно-следственной зависимости. Например, на результаты могли повлиять неучтенные факторы, такие как хронические заболевания, которые одновременно могут влиять и на здоровье, и на вероятность иметь детей."

Женщин после 25 кладут на сохранение в 30 риски всяки болезней будут в 40 лет уже риски не излечимых болезней вот и делайте выводы да и разница в возрасте будет огромная

Человек разумный помимо статистики признает личный фактор, разность выбора пути каждого и просто нехотение какой то роли ему навязанной.
Вы же из другой категории. Там разум не нужен. Нашли самца - размножайтесь. Даже неважно какой он лишь бы дети. Так сколько у вас детей? Почему вы говорите что это естественный процесс когда у нас до сих пор женщины умирают от родов, получают серьезные травмы ухудшения хронических заболеваний и целый перечень болезней, более того болезненный процесс ещё никак не смягчили женщинам и не собираются. Исследуйте это и не грузите людям мозг.

Да, конечно они закладывают статистическую погрешность, это нормально.

У вас какая-то травма, связанная с детьми? Откуда такая агрессия? Никто не говорит о необходимости размножаться любым способом. Речь об оптимальном возрасте и количестве детей. Если нет желания становиться матерью - это ваш выбор, имеете право.

Здесь речь не о погрешности
А о причинно-следственных связях

Нет, дорогая, собачьей природростью ты не отделаешься. Воспитать человека нормального в том говннее, котором мы находимся среднестатистическому не реально. Если ты просто самка и тебя волнует только количество, то тут другой вопрос, пуляй

Потому что по сути вы навязываете женщинам через страх смерти рожать больше. Подумайте об этом. Это не гуманно - страх смерти он первичен практически для любого человека. И вот использовать лозунги "ваши дети вам продлят жизнь!" плохи тем, что многодетные рожают не всегда из любви к своим детям.. Прочитает одна "ага, я буду до 100 лет жить, если рожу 5 детей, мне так сказали!" И все ни качества ни любви ничего им не даст. Это сотня брошенных ненужных детей ради какой то статистики.

Агрессия потому, что в адских бляцких условиях, куда нас поместили жить, нет места новым ЛЮДЯМ, есть лишь РАБАМ. А такие пиздды как ты, зачем-то лезут к женщинам с исследованиями физиологии. Предлагаю тебе, любознательной дамочке, исследовать и поделиться с нами следующей темой: Влияние стресса и дррочки на работах в Раше на здоровье граждан. Причины инсультов в 35 лет. Это полезнее

У вас когнитивное искажение: читаете исследование - видите своё, травмированное. Я только что выше написала, что речь не о деторождении любой ценой, напротив- если материнство вызывает отторжение, то это не ваше.

Статистическая погрешность закладывается при установлении причинно-следственных связей.

Если вам не нравятся эти условия, что вы конкретно сделали, чтобы улучшить их? Вносите какой-то вклад, боритесь. Или у вас всегда другие виноваты?

Нет
Погрешность учитывается в количественном результате
Но никак не в определении самих причинно-следственных связей

Когнитивное искажение это сначала создать пост, что рожавшие много детей живут дольше, не то что бездетные или с 1 ребенком. Потом добавить к этому, что не рожая обостряются все болезни и чуть ли не климакс наступает ага, и вообще женщина разваливается. После добавить что роды это природа и так задумано и надо. А после удивиться что вас спросили сколько лично у вас детей, почему вы тратите жизнь на исследование вместо родов побольше и удивляться а почему вас ставят перед фактом что вы призываете рожать не думая о последствиях.

Есть масса исследований, которые выявили, что взаимосвязь между числом детей и более быстрым старением в наше время практически не играет роли. На продолжительность жизни гораздо больше влияют социально-экономические и экологические факторы — такие как доступность медицинских услуг или загрязненность окружающей среды.

Вы понимаете, как устанавливаются причинно-следственные связи?

Вы невнимательно читали. Как раз родившие много детей живут меньше. Оптимально - 2-3.

Я да. А вы?

И ещё раз - ни в одном месте у меня нет призыва рожать.
Напротив - лучше не рожать, если не способен быть хорошим родителем.

Орфографией займись, природная наша, альтернативно одарённая

Да

Ну обе знаем получается)

И тема неизбежно скатилась на дно, конструктивного общения как обычно на вумене, не получилось, каждый пишет через призму своих травм.
Жаль, что адекватных нет.

Правильно, пошла отсюда. У женщин в организме одна система, репродуктивная, да. Заеббали со своим деторождением

Поплачь

С возрастом она только ухудшается

А все остальные системы улучшаются

20 лет, двое детей, второго в 25

Бред не пиши

Мужик ты

А если женщина не беременнеет и поэтому не рожает, то чем/кем это заложено?

Вы извините, рак есть у трехдетных женщин, у двухдетных, у однодетных. И вообще рак - это больше про генетику и условия жизни. А ещё про психосоматику.

Если вы рожаете с целью "обелиться" за счет деторождения или оздоровиться - то флаг вам в руки и барабан на шею. Раком вообще по моим наблюдениям болеют либо чрезмерно добрые люди, либо чрезмерно злые. Так что толку от ваших беременностей как страховки от онкологии мало. И чище и добрее вы за счет деторождения не станете. Некоторые наоборот стервенеют только "в путь".

💯💯💯

Учёные вообще что-либо могут считать и подсчитывать тольео на основании того, что кто-то заинтересован в этом и оплачивает и исследование и небедную жизнь самих учёных. Так что думайте.

Хорошо, вы знаете оптимальное - вы родили уже 2-3, чтобы "обезопасить" себя или всё-таки предпочитаете жить своим разумом в своих обстоятельствах, и своими мозгами?

Маразм.

Нет никакого оптимального возраста.

🤝

👏👏👏

Ну давайте конструктивно пообщаемся. К чему ваша тема, если у каждого свои обстоятельства и каждый рожает во сколько может и обычно не выбирает особо.

Ну у кого как.

У бездетных показатели хуже не от того, что не рожали, а от того, что здоровье у многих с детства хромает и это изначально было одной из причин отказа от деторождения. Этот важный фактор не учитывается в исследовании.
А что многодетность женщину изнашивает, это не новость. Знаю богатых многодетных, кому доступна лучшая медицина, внешне хорошо выглядят, но все равно развалины. Когда организм насилуешь родами, никакими деньгами потом здоровье не вернёшь. Все сыпется на костном и клеточном уровне.