Оптимальный возраст деторождения и количество детей
Муза
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 222 ответа
- Рожают чтобы не работать191 ответ
- Если мужчина не имеет квартиры в Москве - он не стоит любви?285 ответов
- Одноклассники много лет спустя, или избавление от комплексов233 ответа
- Еду покорять столицу!1 810 ответов
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?765 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 118 ответов
- А как вы пережили страшные и голодные 90-е годы?4 699 ответов
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст432 ответа
- Отдаю ребенка отцу...5 221 ответ
451 ответ
Последний —
Перейти
Муза
А если женщина не беременнеет и поэтому не рожает, то чем/кем это заложено?
Вы извините, рак есть у трехдетных женщин, у двухдетных, у однодетных. И вообще рак - это больше про генетику и условия жизни. А ещё про психосоматику.
Если вы рожаете с целью "обелиться" за счет деторождения или оздоровиться - то флаг вам в руки и барабан на шею. Раком вообще по моим наблюдениям болеют либо чрезмерно добрые люди, либо чрезмерно злые. Так что толку от ваших беременностей как страховки от онкологии мало. И чище и добрее вы за счет деторождения не станете. Некоторые наоборот стервенеют только "в путь".
Вы извините, рак есть у трехдетных женщин, у двухдетных, у однодетных. И вообще рак - это больше про генетику и условия жизни. А ещё про психосоматику.
Если вы рожаете с целью "обелиться" за счет деторождения или оздоровиться - то флаг вам в руки и барабан на шею. Раком вообще по моим наблюдениям болеют либо чрезмерно добрые люди, либо чрезмерно злые. Так что толку от ваших беременностей как страховки от онкологии мало. И чище и добрее вы за счет деторождения не станете. Некоторые наоборот стервенеют только "в путь".
Если женщина не беременнеет, то, возможно, ее организм таким образом защищает ее от худшего- генетических мутаций, например. Все логично.
Нет ни одной доказательной связи между психосоматикой и раком. Биологические - есть. Но здесь не о том тема, тема о биологической старении и оптимальном возрасте деторождения.
Нет ни одной доказательной связи между психосоматикой и раком. Биологические - есть. Но здесь не о том тема, тема о биологической старении и оптимальном возрасте деторождения.
Ave Satani!
Здравствуйте. Ну как же вы так наотмашь по матренушкам? Вы же на святое покушаетесь - на их веру в то, что можно родить и в 70. Одного. От двадцатилетнего темнокожего миллионера, который будет ее содержать.
Гость
Функция деторождения-это норма, она заложена в нас природой. Если ее игнорировать, то организм, условно говоря, отомстит - ранним климаксом, онкологическими заболеваниям, другими дисфункциями. Теория об ускорении старения через роды пока остается спорной и, как видите, опровергается этим исследованием.
Например, женщина, никогда не кормившая грудью, имеет повышенный риск рака груди.
Но здесь интереснее диапазон оптимального возраста деторождения, как я и предполагала, я где писала об этом: 24-38 плюс минус.
Например, женщина, никогда не кормившая грудью, имеет повышенный риск рака груди.
Но здесь интереснее диапазон оптимального возраста деторождения, как я и предполагала, я где писала об этом: 24-38 плюс минус.
Только почему- то бездетные женщины выглядят лучше и моложе и свежее рожавших. Они и здоровее и живут дольше, не имея стрессов и осложнений для организма от беременности и родов. А онкология и прочая хроника легче цепляется и сложнее лечится как раз у ослабленного родами организма.
Муза
У бездетных показатели хуже не от того, что не рожали, а от того, что здоровье у многих с детства хромает и это изначально было одной из причин отказа от деторождения. Этот важный фактор не учитывается в исследовании.
А что многодетность женщину изнашивает, это не новость. Знаю богатых многодетных, кому доступна лучшая медицина, внешне хорошо выглядят, но все равно развалины. Когда организм насилуешь родами, никакими деньгами потом здоровье не вернёшь. Все сыпется на костном и клеточном уровне.
А что многодетность женщину изнашивает, это не новость. Знаю богатых многодетных, кому доступна лучшая медицина, внешне хорошо выглядят, но все равно развалины. Когда организм насилуешь родами, никакими деньгами потом здоровье не вернёшь. Все сыпется на костном и клеточном уровне.
Интересный аргумент про бездетных, тоже должен учитываться, согласна ( а может и учитывался, в описании исследования не нашла этого момента)
Ave Satani!
Если женщина не беременнеет, то, возможно, ее организм таким образом защищает ее от худшего- генетических мутаций, например. Все логично.
Нет ни одной доказательной связи между психосоматикой и раком. Биологические - есть. Но здесь не о том тема, тема о биологической старении и оптимальном возрасте деторождения.
Нет ни одной доказательной связи между психосоматикой и раком. Биологические - есть. Но здесь не о том тема, тема о биологической старении и оптимальном возрасте деторождения.
Между прочим, обнаружена корреляция между частотой рака и детностью. У бездетных и малодетных рак встречается чаще. Про многодетных там ничего не было. Видимо, не было презентабельной выборки. Но, что интересно, эту зависимость отметили и у женщин, и у мужчин.
Муза
Только почему- то бездетные женщины выглядят лучше и моложе и свежее рожавших. Они и здоровее и живут дольше, не имея стрессов и осложнений для организма от беременности и родов. А онкология и прочая хроника легче цепляется и сложнее лечится как раз у ослабленного родами организма.
Это полный миф, что бездетные выглядят лучше детных.
Муза
Между прочим, обнаружена корреляция между частотой рака и детностью. У бездетных и малодетных рак встречается чаще. Про многодетных там ничего не было. Видимо, не было презентабельной выборки. Но, что интересно, эту зависимость отметили и у женщин, и у мужчин.
Чаще чем у кого, если многодетных не брали?
Kрасотка❤️
Если женщина не беременнеет, то, возможно, ее организм таким образом защищает ее от худшего- генетических мутаций, например. Все логично.
Нет ни одной доказательной связи между психосоматикой и раком. Биологические - есть. Но здесь не о том тема, тема о биологической старении и оптимальном возрасте деторождения.
Нет ни одной доказательной связи между психосоматикой и раком. Биологические - есть. Но здесь не о том тема, тема о биологической старении и оптимальном возрасте деторождения.
А может ее организм защищает от беременности как таковой, если она в стрессе или чувствует себя не в безопасности? Или вы считаете, что все беременности в мире только и исключительно без генетических мутаций?
А с чего вы взяли, что генетические мутации - это худшее? Природа бы с вами поспорила. Поговаривают и человечество появилось в следствии генетических мутаций.
Нет связи? Вы все исследования проверили? А почему же есть в принципе такое явление как психосоматика?
А с чего вы взяли, что генетические мутации - это худшее? Природа бы с вами поспорила. Поговаривают и человечество появилось в следствии генетических мутаций.
Нет связи? Вы все исследования проверили? А почему же есть в принципе такое явление как психосоматика?
Муза
А может ее организм защищает от беременности как таковой, если она в стрессе или чувствует себя не в безопасности? Или вы считаете, что все беременности в мире только и исключительно без генетических мутаций?
А с чего вы взяли, что генетические мутации - это худшее? Природа бы с вами поспорила. Поговаривают и человечество появилось в следствии генетических мутаций.
Нет связи? Вы все исследования проверили? А почему же есть в принципе такое явление как психосоматика?
А с чего вы взяли, что генетические мутации - это худшее? Природа бы с вами поспорила. Поговаривают и человечество появилось в следствии генетических мутаций.
Нет связи? Вы все исследования проверили? А почему же есть в принципе такое явление как психосоматика?
Генетические мутации были примером, а не единственной причиной)
Высокий уровень кортизола тоже может быть причиной отсутствия беременности,и это, кстати, тоже биологическая защита, вы правильно упомянули.
Высокий уровень кортизола тоже может быть причиной отсутствия беременности,и это, кстати, тоже биологическая защита, вы правильно упомянули.
Kрасотка❤️
Есть, и исследования это подтверджают. Слишком ранее или слишком позднее родительство негативно влияют на здоровье матери и ребенка, не говоря уже о социально составляющей.
Хотя всегда можно найти счастливые исключения, но на то они и исключения.
Хотя всегда можно найти счастливые исключения, но на то они и исключения.
Если вы не поняли мою мысль, то нет для конкретной женщины, которая рожает. Увы. А то, что не стоит рожать в 10 лет все и так прекрасно знают. У нас в стране был такой случай, широко обсуждался.
Kрасотка❤️
Между прочим, обнаружена корреляция между частотой рака и детностью. У бездетных и малодетных рак встречается чаще. Про многодетных там ничего не было. Видимо, не было презентабельной выборки. Но, что интересно, эту зависимость отметили и у женщин, и у мужчин.
То есть у бездетных мужчин рак будет что ли?)) А у многодетных нет?
Исследования, которые мы заслужили.
Исследования, которые мы заслужили.
Эксперты Woman.ru
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог308 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 779
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог267 ответов
Муза
Может, и брали. Но сейчас туго с многодетными в развитых странах. Кстати, опечатка - 3-4 ребенка. Вот при этом вероятность рака снижается.
Может это про продолжительность жизни и количество детей? Чем старше человек, тем больше у него вероятность рака, что логично.
А тот, кто умер раньше, просто не успел обзавестись детьми.
А тот, кто умер раньше, просто не успел обзавестись детьми.
Муза
В смысле теории заговоров? Вы хотите оспорить тот факт, что на исследования нужны деньги? Как на сами исследования, так и на людей, которые будут проводить исследования и им необходимо на что-то жить?
Я говорю о том, что если исследования спонсируются, они не становятся от этого автоматически ангажированными )
Гость
Между прочим, обнаружена корреляция между частотой рака и детностью. У бездетных и малодетных рак встречается чаще. Про многодетных там ничего не было. Видимо, не было презентабельной выборки. Но, что интересно, эту зависимость отметили и у женщин, и у мужчин.
Были исследования, ответ очень прост. С раком или повышенным риском к нему многодетными матерями не становятся. Такие не рожают, или рожают мало, или умирают до того, как родить много детей. Вот и не попадают в статистику. Роды сильно подстегивают онкологию и даже если женщина планировала многодетность, она просто не успеет и не доживёт.
Мужчины тоже, с онкологией многодетными отцами просто не становятся, даже если раньше планировали, а реальные причины развития рака, кроме наследственных, такие, как вредные привычки, более присущи бездетным и малодетным мужчинам.
Так что, корреляция тут не по биологическим причинам, а социальным.
Мужчины тоже, с онкологией многодетными отцами просто не становятся, даже если раньше планировали, а реальные причины развития рака, кроме наследственных, такие, как вредные привычки, более присущи бездетным и малодетным мужчинам.
Так что, корреляция тут не по биологическим причинам, а социальным.
Муза
Были исследования, ответ очень прост. С раком или повышенным риском к нему многодетными матерями не становятся. Такие не рожают, или рожают мало, или умирают до того, как родить много детей. Вот и не попадают в статистику. Роды сильно подстегивают онкологию и даже если женщина планировала многодетность, она просто не успеет и не доживёт.
Мужчины тоже, с онкологией многодетными отцами просто не становятся, даже если раньше планировали, а реальные причины развития рака, кроме наследственных, такие, как вредные привычки, более присущи бездетным и малодетным мужчинам.
Так что, корреляция тут не по биологическим причинам, а социальным.
Мужчины тоже, с онкологией многодетными отцами просто не становятся, даже если раньше планировали, а реальные причины развития рака, кроме наследственных, такие, как вредные привычки, более присущи бездетным и малодетным мужчинам.
Так что, корреляция тут не по биологическим причинам, а социальным.
Натуральные роды, без гормональных вмешательств и эко, НЕ подстегивают онкологию. Прекратите мифотворчество, нет ни одного исследования, которое бы это подтвердило.
Ave Satani!
Ave Satani!
Были исследования, ответ очень прост. С раком или повышенным риском к нему многодетными матерями не становятся. Такие не рожают, или рожают мало, или умирают до того, как родить много детей. Вот и не попадают в статистику. Роды сильно подстегивают онкологию и даже если женщина планировала многодетность, она просто не успеет и не доживёт.
Мужчины тоже, с онкологией многодетными отцами просто не становятся, даже если раньше планировали, а реальные причины развития рака, кроме наследственных, такие, как вредные привычки, более присущи бездетным и малодетным мужчинам.
Так что, корреляция тут не по биологическим причинам, а социальным.
Мужчины тоже, с онкологией многодетными отцами просто не становятся, даже если раньше планировали, а реальные причины развития рака, кроме наследственных, такие, как вредные привычки, более присущи бездетным и малодетным мужчинам.
Так что, корреляция тут не по биологическим причинам, а социальным.
Возможно, если речь идет о действительно многодетных. Но сейчас уже впору признавать такими тех, у кого 3 ребенка. И вот у них частота рака ниже, чем у бездетных или у тех, у кого один ребенок.
Kрасотка❤️
Может, и брали. Но сейчас туго с многодетными в развитых странах. Кстати, опечатка - 3-4 ребенка. Вот при этом вероятность рака снижается.
Давайте без мифотворчества:
"Тройной отрицательный рак молочной железы. Несмотря на то что в целом многодетность защищает от рака груди, риск именно этого редкого, но агрессивного подтипа может возрастать с увеличением числа родов. В то время как обычные (гормонозависимые) типы рака груди встречаются у многодетных реже, риск тройного отрицательного подтипа у женщин с большим количеством детей выше, чем у тех, кто не рожал."
Одни типы рака снижаются, возрастают другие. Так что все не так просто.
"Тройной отрицательный рак молочной железы. Несмотря на то что в целом многодетность защищает от рака груди, риск именно этого редкого, но агрессивного подтипа может возрастать с увеличением числа родов. В то время как обычные (гормонозависимые) типы рака груди встречаются у многодетных реже, риск тройного отрицательного подтипа у женщин с большим количеством детей выше, чем у тех, кто не рожал."
Одни типы рака снижаются, возрастают другие. Так что все не так просто.
Kрасотка❤️
Здравствуйте. Ну как же вы так наотмашь по матренушкам? Вы же на святое покушаетесь - на их веру в то, что можно родить и в 70. Одного. От двадцатилетнего темнокожего миллионера, который будет ее содержать.
Если она в 70 забеременнеет от молодого, темнокожего миллионера, то почему тебя, бедолагу, от этого так трясёт? Тоже так хочешь, но уже старый, не темнокожий и уж точно не миллионер?
Ave Satani!
Давайте без мифотворчества:
"Тройной отрицательный рак молочной железы. Несмотря на то что в целом многодетность защищает от рака груди, риск именно этого редкого, но агрессивного подтипа может возрастать с увеличением числа родов. В то время как обычные (гормонозависимые) типы рака груди встречаются у многодетных реже, риск тройного отрицательного подтипа у женщин с большим количеством детей выше, чем у тех, кто не рожал."
Одни типы рака снижаются, возрастают другие. Так что все не так просто.
"Тройной отрицательный рак молочной железы. Несмотря на то что в целом многодетность защищает от рака груди, риск именно этого редкого, но агрессивного подтипа может возрастать с увеличением числа родов. В то время как обычные (гормонозависимые) типы рака груди встречаются у многодетных реже, риск тройного отрицательного подтипа у женщин с большим количеством детей выше, чем у тех, кто не рожал."
Одни типы рака снижаются, возрастают другие. Так что все не так просто.
Я не автор исследования. Просто наткнулся однажды на его описание на каком-то научпоп портале. Но это не агитпроп. Ученые констатировали факты, но не утверждали, что у них есть их объяснение. Тем более, что они нашли такую зависимость и у мужчин.
Ave Satani!
Если она в 70 забеременнеет от молодого, темнокожего миллионера, то почему тебя, бедолагу, от этого так трясёт? Тоже так хочешь, но уже старый, не темнокожий и уж точно не миллионер?
Может, потому, что становится несколько не по себе от обилия особей, вряд ли сумевших закончить даже вспомогательную школу?
Kрасотка❤️
Неа. У меня масса знакомых нерожавших теток с расплывшимися фигурами после 40ка и тех, у кого по нескольку детей и они тонкие и звонкие, как в юности. Вообще не зависит, у здоровых людей вес уходит в течение первого года-два после родов.
Вес вообще не показатель здоровья. Не знаю ни одной женщины многодетной с хорошей фигурой. Ну кроме хайди клум. Но я ее не знаю))
Муза
Вес вообще не показатель здоровья. Не знаю ни одной женщины многодетной с хорошей фигурой. Ну кроме хайди клум. Но я ее не знаю))
Вес один из показателей здороаья, бог с вами) никто ещене смог быть здоровым при 100+ кг))
Вы не сталкивались пока, потому что молоды и бездетны. Какие ваши годы, увидите ещё.
Вы не сталкивались пока, потому что молоды и бездетны. Какие ваши годы, увидите ещё.
Kрасотка❤️
Вес один из показателей здороаья, бог с вами) никто ещене смог быть здоровым при 100+ кг))
Вы не сталкивались пока, потому что молоды и бездетны. Какие ваши годы, увидите ещё.
Вы не сталкивались пока, потому что молоды и бездетны. Какие ваши годы, увидите ещё.
При чем тут 100 плюс?)) Тростинка - это не показатель здоровья. Я к тому. И да, можно быть стройной и онкологически больной. И?
Следующая тема
Предыдущая тема
Недавнее исследование, проведённое учёными из Хельсинкского университета показало, что рождение слишком большого числа детей или полное отсутствие детей связано с более короткой продолжительностью жизни и ускоренным биологическим старением.
Авторы рассмотрели так называемую «теорию расходуемого тела», согласно которой у организма ограничены ресурсы — энергия и время. Чем больше ресурсов тратится на размножение, тем меньше остается на восстановление и поддержание организма.
Худшие показатели биологического старения и более высокий риск смертности наблюдались у двух групп — у женщин без детей и у женщин с большим числом детей (6-8)
Наиболее благоприятные показатели оказались у женщин с 2-3 детьми. Кроме того, наилучшие показатели здоровья наблюдались у тех, кто рожали в возрасте от 24 до 38 лет.