Почему девушки могут не служить в армии?

Ну твоя мамаша уже "принесла пользу" - тебя выродила. Лучше бы аборт сделала.
Да какая разница, кто ты по национальности, если по убеждениям ты нац"""ик и шов""инист. И са"""ди"""ст.

Да ладно.🤣
Если завтра женщины будут уходить на пенсию в 65 лет и служить срочку в женских батальонах, то у тебя прям гора с плеч и ты сразу перестанешь нас ненавидеть?
Сильно сомневаюсь. Скорее всего будешь ненавидеть ещё больше. Твоя то жизнь не изменится, останется такой же убогой.

Ну то есть ты не россиянин?
Вообще-то все цари у нас русские были, это жёны у них иногда были иностранками. У нас ведь национальность не по матери определялась, а по отцу. У сыновей Екатерины отец был русским, так что и они тоже русские.
Ты еврей что ли? Вроде только у евреев национальность по матери определяется.

Ну ты совсем ку-ку. Становишься скучным, клоун. Пошла я спать, у нас уже ночь, а завтра рано вставать. Спасибо, что развлёк.

В Афганистане да мужчины воюют насчёт пенсии, честно не уверен, может быть, и получают почему нет? Ну, они хотя бы получают плюшки сверху-это возможность. Обладать правами собственности на женщину. Что прекрасно? А в России та же самая х****, только женщина в любой момент может развести может. Отжать пол квартиры. Много может гадостей сделать мужчине с помощью государства? Ну, мне кажется, было бы прекрасно, если бы в России был патриархат.

Нет в Афганистане пенсий. И вообще нет соцпособий. Там народ голодает. Прежде чем кивать на какую-то страну получше её узнай.
Никто не мешает тебе уехать в Пакистан или Афганистан, кроме твоей лени.

Никогда за него не голосовала и никогда не буду. Ну а "выборы" считаю просто клоунадой. Если бы реально был выбор у людей, в биллютенях была бы строчка "против всех".

Ты не знаешь что такое патриархальное государство, тебе бы точно не понравилось))

Почему нет права не воевать? Не идешь и все, никого за это не посадили, одни устные угрозы для ссыкунов. И на пенсию можешь уйти лет на 10-15 раньше женщины, просто идешь работать в силовые структуры и все, женщине такое зачастую недоступно.

Без таких "паразитов", тебя, паразита, бы на свете не было))

Равных прав? Или равных обязанностей? Ты походу не разбираешься.

А детей куда дели тогда? По детдомам рассовали что ли?

Выглядит он жалко и позорит свою мать.

Не ври, нет ничего подобного сейчас.

Это у тебя горит всё, что только возможно, *** недоделанный.😁
В руководстве государством не дураки сидят.☝️По крайней мере, разницу между полами понимают.
А вот пародии на мужчин - жалкие, слабые вырожденцы, как ты, с ярко выраженной умственной отсталостью - исходят на goвно, пытаясь навесить на женщин обязанности, абсолютно им неподходящие.
Но эти уродцы, к счастью, абсолютно ничтожные людишки, ни на что не влияющие. Ваше мнение - ноль, ваши вопли - пустое сотрясание воздуха.
Если кто услышит - только пальцем у виска покрутит. Придурки - они придурки и есть.
Поэтому вопите до уср.ачки: вы - никто и ничто.☝️
Не мужчины точно. Просто жалкие, никчемные, ни на что не годные убл.юдки, презираемые как мужчинами, так и женщинами.
Тьфу!🤮

Вот ты - ярчайший пример отброса.☝️
Сын алкаша и прост.итутки.
Умственно отсталый убл.юдок!

Не служить.
Иди, убейся апстену, недомужичонка.😁
Придурок умственно отсталый с битыми генами.
Ты ведь явный инвалид, только и способный, что на форуме свою глупость демонстрировать.
Теоретически считается, что убогих надо жалеть - но практически они не вызывают ничего, кроме омерзения.

Ну как минимум я христианин и патриот России, я хочу, чтобы женщина слушалась мужчину в России, я хочу, чтобы в России было хорошо, чтобы в России пришла счастливая эра патриархата, когда жена знает, что. Если она вдруг изменит её, могут муж может забить камнями? Я хочу, чтобы жена. Слушалась и боялась своего мужа тогда будет счастье в России

каких только уродов писта не рожает, капец просто😀

Вы мизогоничка, кроме как оскорблять мужчин, ничего не можете.

Христианин? 🤣 Да ты библию в руки не брал и главные христианские заповеди перечислить не сможешь, не заглянув в интернет.
Ты даже не знаешь, что именно Иисус Христос первым выступил против забивания камнями падших женщин. Христианин такой гадости про камни никогда бы не написал, ибо это всё равно, что пойти против Бога.
Ты явно вырос не в России или же с рождения у""мственно"""отсталый.

Ну, ты, наверное, все-таки имеешь в виду? История о том, что кто сам безгрешный, пусть бросит в неё камень первым. Так тут вопрос лишь в том, что нужно найти без грешного, допустим, ребёнка или слабоумного, и он должен бросить 1 камень-это во-1. Во-вторых, Иисус Христос не отменил закон о том, что неверную жену. Нужно побивать камнями, он всего лишь сказал, что. Пускай это сделает тот, кто не винен-первый бросит камень во-вторых, данная история не является экономической, то есть в ранних Библии в ранних Евангелие, она отсутствует.

Там смысл другой был. Но ты тут впрягся в роль туповатого, но упрямого тролля, а мне лень тратить время на того, кто за деньги изображает из себя идиотика.
Тем более, что религия никакого отношения к теме службы в армии не имеет. Женщин не берут в армию потому что солдаты из них плохие, проигрывают в военном деле женщины мужчинам. Остальное - разговоры для убогих.
Армия должна выполнять свою задачу, а тратить деньги на армию, которая не обороноспособна и проиграет даже слабому противнику нет смысла.
Что же касается Израиля, то чем там заняты женщины в армии вообще не понятно. Сколько было видосов про войнушки еареев с арабами и нигде баб не видно. Вот потанцевать в военной форме - тут да, тут еврейки первые. А вот среди штурмовиков их что-то не видно.

Там смысл был в том, что это сделали специально. Типа того, что добрый, с пожалеет женщину и его можно будет объвинить. В нарушении законов бога, так какой он сын, если онничтит законы своего отца, ну и что-то в этом смысле? Типа Иисус типа придумал такую. Логическую ловушку, кто сам, без греха, тот пусть первый в неё кинет камень. Но смысл-то в другом, что главное вы не прочли, что это не каноничный текст Библии. То есть изначально в Библии этого нет? Это в некоторые Библии добавили уже потом. Если взять старые Библии в них такого сюжета нет.

Ещё раз для особо одарённых: тема не о религии и вашем её понимании. Тема о службе в армии женщин. Вы за или против? Есть что по теме сказать?
Или других аргументов, кроме ненависти к женщинам, у вас нет?
Ну добьётесь вы призыва женщин в армию, государство получит ещё одну бездонную яму по трате государственных средств, причём бессмысленной трате, так как солдаты из женщин никудышние, дальше что? Рост налогов и уменьшение пенсий, чтоб новую дыру в бюджете закрыть? Какие плюшки государству и стране от службы в армии женщин?
Вы можете конкретно, по пунктам, перечислить плюсы службы в армии женщин? Или вы не понимаете, что призыв - это деньги, огромные деньги?

Если серьёзно моё мнение такое в армии женщинам, конечно, не место, если они сами туда, вот просто не хотят принципиально идти служить.
Ну, мужчинам, которые служат. Необходимо. За счёт женщин дать какие-нибудь привилегии? Например, более ранний выход на пенсию. То есть женщинам поднять пенсионный возраст мужчинам снизить. Или, например. Заставить женщин рожать? Если не рожать, ну соответственно наказывать. Женщина как-то так я вижу эту ситуацию по справедливости.

Не рожают у вас. У нас в рабочем коллективе нет ни одной бездетной, у всех есть дети. Наших заставлять не надо. Насчёт пенсий - военные уходят на пенсию в 45 лет.
Хотите повысить пенсионный возраст до 65 лет бездетным женщинам? Я не против. Вносите предложение в госдуму, может и прокатит. У ваших баб появится ещё один стимул родить ребёнка.
И хватит уже про справедливость писать, это глупо. Этот мир не справедлив и жесток и ещё очень долго таким будет.

Если мир несправедливый жестоок, то мужчины могут развернуть его, сделать несправедливым по отношению к женщинам очень легко, это называется патриархат, просто лишить женщин права и все.

Опять пытаешься свернуть с темы? Напоминаю,тема про службу в армии. Патриархат тут вообще не по теме. Патриархату пришёл конец вместе с приходом капитализма. Можешь создать отдельную тему об этом, если так хочется обсудить патриархат.

Я говорю о том, что общество должно давать мужчинам привилегии за то, что они служат воют, а женщины нет, эти привилегии должны быть за счёт женщин, что здесь непонятно.

Да уже куча привилегий тем, кто на сво. Ты, видимо, не знаком с вопросом. А давать привилегии тем, кто один год на срочке балду пропинал - не сильно ли жирно? Среди моей родни служили срочку трое, но что-то они ни о каких привилегиях не просят.
Если ты служил и хочешь привилегий, так подай идею депутатам, а женский форум то тут причём? Тут привилегий не раздают.

Вот представь просто год жизни выкинуть за даром. + помимо того, что ты служил. Год выкинул жизни тебя могут в любой момент сдёрнуть, если начнётся серьёзная заварушка, то есть будет действительна мобилизация и вытащат. Вытащит всех, кого можно. Ну ты сама просто посмотри. Как сейчас мужчина в Украине себя чувствует, то есть вынуждены прятаться, скрываться от всех? По-твоему, это справедливо, а женщины спокойно могут уехать, спокойно могут жить?

Да и вообще это как бы мужской форум тут большинство посетителей мужчины. И как бы если мне объяснить, что им положенно плюшки за то, что они служили год в армии, за то, что их могут мобилизовать, они могут считать, что это. Ну так было, так есть и так должно быть. То есть воспринимает данность как само собой, разумеющие, естественно, не требуют этих плюш, естественно, я на этом форуме для того, чтобы объяснять мужчинам, что государство должно им плюшки. Я понятно объяснил.?

Я привилегий не раздаю. И сделать из тебя женщину, тоже не могу. Ты жалеешь, что родился мужчиной, но я то тут причём? Все претензии к Богу.

Да нет, я хочу. Чтобы просто были равные права и равные обязанности, чтобы у кого-то каких-то из полов не было привилегий. За наличие писюна или ***. Неужели вы это не понимаете? Пишу я на этом форуме, потому что большинство мужчин нужно объяснить, что их сейчас угнетают. Что у них меньше прав, но больше обязанности-это несправедливо и против этого нужно бороться большинство читателей данного форма как раз-таки мужчины для них, я это пишу, а не для вас.

Ну то есть ты всё таки хочешь, чтобы женщины служили с армии. А что сразу не сказал? Я ж предлагала обсудить последствия этого шага.
Ладно, вижу всерьёз тему призыва женщин ты обсудить не готов. Разговор закончен.

Я тут пытаюсь говорить о справедливости, о том, как правильно должно быть устроено общество, а не о том, должны ли женщины служить? Ну, если у нас принцип равноправия поставлен в углу, то да женщины должны служить. Так же, как и мужчина не должно быть различий в принципе между мужчиной и женщиной.

А тема не о твоём понимании справедливости. Тема о службе в армии. Но с тобой обсуждать эту тему бесполезно, потому что ты не понимаешь, что такое армия, для чего она нужна и во что это удовольствие обходится государству.

Я-то это все прекрасно понимаю, я просто не вижу его обсуждать, это с женщинами, которые там не служили. Которые считают, что родить ребёнка намного сложнее, чем отслужить срочку, но это просто люди, которые реально. Это люди, которые не бегали в с кровью разбитыми мозолями.

Ничего ты не понимаешь, если думаешь, что главное - это кровавые мозоли на ногах. Да что такое кровавые мозоли знает абсолютно любая женщина, тоже мне невидаль.
Армия не для того, чтобы у тебя кровавые мозоли были, армия для других целей.
Я уже писала, что армия нужна для обороны, так что если хочешь, чтобы женщин призывали - докажи, что они будут воевать не хуже мужчин. Сможешь это доказать? С цифрами, фактами, медицинскими исследованиями?
Государство не будет тратить огромные деньги на ублажение твоих фантазий о справедливости. Государству нужен результат, а не слюнявые жалобы на мозоли.
И, кстати, почему тебя бесит, что женщины не служат, а вот что не служат многие мужчины - тебе всё равно? Тоже ведь не справедливо.
Ты вот на форуме сидишь, а кто-то сейчас в окопах мёрзнет. И тот, кто в окопах, тоже может потребовать, чтобы тебя лишили прав, раз воюет он, а не ты.

Хорошо, давай рассуждать по твоим правилам государство-это такая, с***, которой плевать на справедливость на. Адекватность и так далее у неё исключительно прагматичность. Окей, давай.
Мужчины. Должны воевать. Должны защищать государство и так далее. Защищать не только государство и интересы государства. И так далее. Естественно, они с этим справляются лучше, чем женщины. Конечно, никаких исследований справок у меня нет, но нужно досмотреть как. Женщины никак они служат в армии, а как они воюют. Практика того же Израиля показывает, что служить не могут нормально, а вот воевать уже намного хуже.
Государству нужны дети. Женщины не хотят рожать детей в силу различных причин. Поэтому, если у государства нет, морали нет. В справедливости и прочие подобные категории не волнуют, необходимо, чтобы рожать будущих солдат заставить женщин рожать. Неважно, от кого неважно, как. Обязана родить. И сажать за уклонение от родов.

А что опять вилять начал, а? Если нет доказательств, что есть смысл призывать женщин в армию, то о чём тогда спор? Ты как уж на сковородке: то призываем, то не призываем. Может сначала сам для себя решишь, ты за призыв женщин или против? А уж потом будешь в таких темах писать?
Теперь о демографии. Ты в предыдущем комментарии писал, что рождение детей никак женщин не оправдывает и в вопросе призыва не должно иметь значения. Хорошо, не будем о детях. Я предложила тебе оставить вопрос о детях и рассмотреть целесообразность призыва. Ты в который раз сдал назад и увильнув от рассмотрения целесообразности вернулся к вопросу о детях. А что изменилось то? Почему пять минут назад рождение детей женщину не оправдывало, а теперь вдруг стало оправдывать?

Понимаете, проблема в том, что вы очень сложный вопрос. Служба женщин в армии. Которые можно разбить на несколько вариантов. Например:
1. мораль
2. целесообразность.
3. законность.
4. Демография.
Ещё куча аспектов. Вы пытаетесь свести к вопросу, а кто лучше солдат-женщина или мужчина? Наверное, все-таки мужчин, но мы знаем, что лучший руководитель мужчин, это же не значит, что не должно быть женщина руководителей. Есть женщины, да их меньше, но они есть прекрасные руководители, допустим, прекрасный руководитель Яндекса, женщина по крайней мере была сейчас, не знаю. Действительно, топ. Да их мало, конечно, 90% высоких руководителей именно мужчин. Ну, есть женщины, которые вполне способны с ними конкурировать и. Занимать своё место, продвигать компании и так далее, да их меньше, ну просто потому, чтобы быть топом надо иметь свыше 130.ещё раз вы пытаетесь вопрос о службе женщин в армии срезать до какого-то вот кто лучший солдат, это называется просто манипуляция. По-другому это назвать нельзя. Это довольно сложный вопрос, поэтому упрощать его не стоит.

Манипулироаать пытаетесь как раз вы, сваливая в кучу совершенно разные темы и одновременно ни одну из них не пытаясь рассмотреть конструктивно, без дешёвых лозунгов и попыток запугать.
Государство содержит армию исключительно для военных целей, остальное - словоблудие. Причём тут мораль или демография? Ну чушь же.
Вы столько уже комментариев написали, но при этом умудрились не только не привести хоть одного значимого аргумента в пользу срочного призыва в армию женщин, но вы даже не дали однозначного ответа, за вы или против, у вас семь пятниц на неделе.
Сравнение призыва с руководящей работой вообще никакой критики не выдерживает. На руководящую работу ОТБИРАЮТ ПО КОНКУРСУ, из большого количества соискателей на должность возьмут одного/одну. А по срочному призыву гребут всех подряд, ну как это можно сравнивать? Ну глупость же. К тому же женщины, имеющие желание служить - уже служат.
Мне нравится общаться с реальными мужчинами, у которых все чётко по пунктам: "я за, потому что это даст армии...." или "я против, потому что вред для армии будет следующий..."
А вот это : 'я за, потому что я против", - это так по женски 😁 . А вы точно мужчина? Юлите и изворачиваетесь вы как баба.

очень легко, - звучит смешно

могут служить и ничего им не мешает просто не хотят но можно заставить всего лишь измените конституцию и напишите там что выполнять свой долг по защите отечества должны все ! и женщины тоже! без исключений по половому признаку .

могут служить и ничего им не мешает просто не хотят но можно заставить всего лишь измените конституцию и напишите там что выполнять свой долг по защите отечества должны все ! и женщины тоже! без исключений по половому признаку .

могут служить и ничего им не мешает просто не хотят но можно заставить всего лишь измените конституцию и напишите там что выполнять свой долг по защите отечества должны все ! и женщины тоже! без исключений по половому признаку .

могут служить и ничего им не мешает просто не хотят но можно заставить всего лишь измените конституцию и напишите там что выполнять свой долг по защите отечества должны все ! и женщины тоже! без исключений по половому признаку .

Так в конституции написано, что защита родины-это долг гражданина человека, там не написано, что это долг мужчины. В конституции у нас и так всё правильно вроде бы.