Гость
Статьи
Почему местные …

Почему местные гордятся обеспечунами?

Ведь их обеспечуны это обычные работяги с мизерной зп, которая делится на двоих. Жизнь впроголодь. Не лучше ли самой пойти работать? Мне было бы стыдно за такую жизнь, а здесь некоторые еще этим хвастаются))
Автор
2 014 ответов
Последний — Перейти
Страница 29
Гость
#1458
Гость
А кто сказал, что эти обеспечуны нищие??? Автор придумала?
А что в России все мужики богатые? Или богатые женятся только на комментаторах с вумана?
Гость
#1459
Гость
Кассиром пойти можно. На хлеб себе заработает.
Офигенная работа. Только если не сидеть дома, в таком возрасте можно иметь хорошую должность и зарплату. А в 50 на кассе как то позорно сидеть.
Гость
#1460
Гость
Хорошая попытка, но нет. Денег не дам.
Чтобы развивать отношения с детьми, надо разговаривать не с психологом, а с детьми.
Если чтобы понять своих детей, родителям нужно говорить с чужим человеком, отношения с детьми уже запороты напрочь. Кстати, взрослые дети преспокойно могут сами обеспечить свои потребности, ну или сказать о них словами через рот. А родитель не в деменции эти слова может услышать и понять. Посредник не нужен.
Чтобы предотвращать кризисы надо... Предотвращать кризис, а не разговоры с левыми людьми разговаривать. На случай финансового кризиса - отложить деньги. На случай межличностного - не копить недоразумения с партнёром, а все сразу выяснять. На случай профессионального - следить за новшествами.
Чтобы выговориться и посоветоваться , есть супруг и друзья.
Подпорка не нужна тем, к о стоит на своих ногах.
Кто не стоит - там уже другой случай. Но повторюсь, нужен профи, в нормальной лицензированной клинике, а не интернет почитать и психошоу посмотреть.
Ваш комментарий про "деньги" и "клинику" абсолютно неуместен, поскольку речь шла о знании и логике, а не о покупке услуг психолога.
​Я не сомневаюсь в вашей финансовой состоятельности. Я лишь указала на то, что для большинства людей основы психологии — это навык и грамотность, необходимые для жизни в социуме.
​На этом я завершаю дискуссию, так как вы упорно сводите серьезный разговор к личностным оскорблениям и деньгам. Всего доброго.
Гость
#1461
Гость
Я не сомневаюсь, что вас это устраивает; что устраивает ваших детей, — знают только они сами. Психология — это и есть инструмент, помогающий услышать обе стороны в равноправном диалоге
Услышать обе стороны в равнлправном диалоге помогает прямая речь и доверие.
Если нужны дополнительные инструменты... Значит, вы не услышать собеседника хотите, а выковырять удобный вам подтекст
Против "психологов" в диалоге есть один хороший приём.
"Мои слова значат ровно то, что я сказала. Без вторых и третьих смыслов. Любые попытки интерпретировать их иначе - лично ваша проблема, а я сочту это ложью и провокацией "
Повторять, пока не дойдёт, или пока психолог не психанет.
Гость
#1462
Гость
Отнюдь, вы очень много говорили о счастливой семье, отрицая систематизированные знания психологии и полагаясь во многом на отжившие нормы
Я вам указала на слабое место в ваших рассуждениях, что так называемое большинство - это все же индивидуальности и не считаться с ними, значит жить в своём мире
Вот в общем и всё, зачем мешать.
Не, не указали.
Чтобы реально указать, надо ещё, чтоб в ту сторону посмотрели. А мне-то оно не надо.
Так что ничего вы мне указать не можете.
А слабое место не в моих рассуждения, а в вашем понимании.
Гость
#1463
Гость
Да муж у меня есть. А вот у тебя его нет, поэтому пашешь, терпишь руководство, а на форум приходишь изрыгать. Посмотри насколько неработающие более спокойные и доброжелательные, чем ты с автором. Просто антиреклама работы.
Доброжелательность так и прет, все повторяют что у работающих только пополамщики, а любят только домохозяек. До их мозга даже не доходит что женщина просто может иметь хорошую работу и ЗП, поэтому и работает, а не потому что ее муж не содержит.
Гость
#1464
Гость
Ну тогда бы вы были добрыми! А не писали бы тут гадости домохозяюшкам
Как только ни изощряются, да
Так любопытно как пытаются учить жизни тех женщин, чья жизнь намного более комфортно устроена, домохозяек которые никого не трогают, радуются жизни
Гость
#1465
Гость
Отнюдь, вы очень много говорили о счастливой семье, отрицая систематизированные знания психологии и полагаясь во многом на отжившие нормы
Я вам указала на слабое место в ваших рассуждениях, что так называемое большинство - это все же индивидуальности и не считаться с ними, значит жить в своём мире
Вот в общем и всё, зачем мешать.
Что такое отжившие нормы?
Норм в личной сфере нет, и быть не может. Тем более отживших. Любые нормы, которыми пользуется хоть одна семья, живы и актуальны.
А норма говорить непосредственно с близкими, любить их, учитывать их интересы и строить свою жизнь по своим представлениями вообще бессмертна
А вот вы мыслите шаблонами, принимая их за знание психологии.
Гость
#1466
Гость
Это мужская логика. Родить в поле и тут же побежать косить, или за станок, ярые патриархалы воспринимают женщину как полезную вещь в хозяйстве, функцию.
Да почему тут же??? Декрет три года.
Гость
#1467
Гость
Жертвовала я бы, если работать.
Ну, дело ваше. Мало ли какие у вас обстоятельства.
Пока от этого не страдают ваши близкие, например, не приходится выбирать, вам сапоги купить или ребёнку, семья не влезает в долги, и мужа все устраивает, то и норм.
Гость
#1468
Гость
Т.е. обеспечунов кризис с инфляцией не касается? А если обеспечун вылетит с работы/потеряет бизнес???? А голова у них болит как бы не надоесть обеспечуну))). И если женщина работает это значит что у нее хорошая работа, а не муж пополамщик. С чего вы взяли что у работающей женщины муж не может содержать семью?
Потому что это их мужья с трудом могут содержать семью. Разве не очевидно.
Допустим, семья с одним кормильцем живёт в однушке. Работающая семья в трешке. И домохозяйка рассуждает, мол, ну конечно же, она работает, потому что её муж один бы на трёшку не заработал, не может содержать семью У домохозяйки один ребёнок, у работающей два. И она думает, мол, конечно, её муж двоих детей содержать не может, мы же не сможем второго содержать.
Люди обычно применяют свои реалии на других.
Работающая женщина думает, что домохозяйка зарабатывала бы не меньше её. Ну может, чуть меньше. А домохозяйка-то знает, что это не так.
Домохозяйка думает, что муж работающей женщины зарабатывает, как и её собственный муж. Но там расходов больше, потому он не справляется.
А на самом деле это не так, мужиков успех жены обычно сильно стимулирует.
Гость
#1469
Гость
Не читайте, если вам не надо. А другим надо — обрести идеальный личный баланс, и учесть нюансы, чтобы потом не получилось жаль потраченных усилий. Оглянитесь, кто эти женщины которые работают на посредственных должностях за весьма скромные цифры? И почему их жизнь должна быть чьим-то эталоном, особенно девушек которые счастливы, любимы, их обеспечивает муж и есть собственные накопления?

Многие, представьте себе, мечтают не грядки копать на даче, и метаться между работой и домом, а жить с мужчиной, который не создаёт проблем изначально. Но тут многие в принципе не понимают, кто такой любящий муж. Очень жаль кстати
Да почему метаться? Кто вам не дает спокойно работать и не метаться? И причем здесь грядки?
Гость
#1470
Гость
Ну, дело ваше. Мало ли какие у вас обстоятельства.
Пока от этого не страдают ваши близкие, например, не приходится выбирать, вам сапоги купить или ребёнку, семья не влезает в долги, и мужа все устраивает, то и норм.
Так это задача мужа, даже если не хватает денег жена не при чем.
Гость
#1471
.
Некоторым людям сложно уловить простоту истину. Не все женщины привлекательны, не все имеют доступ и возможность привлечь лучших мужчин. Но кто-то из них умен и стремится в личному успеху, а кто-то нет и готов на все, чтобы хоть кто-то хоть как-то дал возможность не работать.

Так же как и в категории привлекательных для мужчин женщин есть те, кто еще и мозгами вышел и хочет учиться, развиваться и состояться в профессии, а есть те, которые не хотят и мечтают чтобы их содержали.

Так что домохозяйка может быть и при обеспеченном успешном муже и при средненьком схватившая того, кого другие отшили .Так же как и карьеристки могут быть разными - привлекательными во всех отношениях для мужчин и успешных и привлекательных в частности, а могут и совершенно быть не привлекательными.
Вот и я о том же. Но тупые куры пишут что любят только домохозяек.
Гость
#1472
Гость
Что такое отжившие нормы?
Норм в личной сфере нет, и быть не может. Тем более отживших. Любые нормы, которыми пользуется хоть одна семья, живы и актуальны.
А норма говорить непосредственно с близкими, любить их, учитывать их интересы и строить свою жизнь по своим представлениями вообще бессмертна
А вот вы мыслите шаблонами, принимая их за знание психологии.
Зачем вы спорили, если не потрудились узнать о чем? Ради спора?

Отжившие нормы" — это социальные шаблоны и убеждения, которые были полезны для выживания общества в прошлом, но сегодня входят в конфликт с психическим здоровьем и равноправием личности.
​Примеры из нашей дискуссии:
​Норма о чувствах: Убеждение, что чувства нужно "глушить работой" или что мужчинам "нельзя плакать". Эта норма защищала человека от уязвимости в суровом обществе, но сегодня ведет к выгоранию и психосоматике.
Про выгорание и как раньше стыдили называя депрессию ленью даже продолжать неохота

Возьмите в руки книги. Очень полезно
Гость
#1473
Гость
Да почему метаться? Кто вам не дает спокойно работать и не метаться? И причем здесь грядки?
Замужем некогда работать.
Гость
#1474
Гость
Да, они выходят за пополамщиков)
Это вы так решили?
Гость
#1475
Гость
Вы сами поняли, что написали? То есть вы даже базово не знакомы с основами психологии.
И что вы мне пытаетесь доказать? Что советы мамы и свекрови заменят профессиональные консультации? А вы в курсе, что семейное право всегда тесно связано с психологией и суд выносит решения учитывая её особенности? Именно поэтому умные люди изучают и то, и другое, перед вступлением в брак
Как же предыдущие поколения рожали без этого? И если у вас нет высшего образования в данной сфере вы даже не поймете какую литературу нужно читать на эту тему. Читаете все подряд и всему верите?
Гость
#1476
Гость
Ваш комментарий про "деньги" и "клинику" абсолютно неуместен, поскольку речь шла о знании и логике, а не о покупке услуг психолога.
​Я не сомневаюсь в вашей финансовой состоятельности. Я лишь указала на то, что для большинства людей основы психологии — это навык и грамотность, необходимые для жизни в социуме.
​На этом я завершаю дискуссию, так как вы упорно сводите серьезный разговор к личностным оскорблениям и деньгам. Всего доброго.
Правда?
А мне показалось, вы как раз услуги рекламируете.
Нет. Вы не говорили про основы психологии, которые проходят и в школе, и в вузах. Все это сдавали, и многие благополучно забыли.
Вы говорили про чтение книг по психологии, которое якобы необходимо перед рождением ребёнка, и про использование психологии в семейных отношениях.
А вот это как раз скорее вредно, чем полезно.
Для воспитания ребёнка куда полезнее с ним разговаривать, а не в книгах искать, что хотел сказать твой ребёнок.
Для построения отношений с мужем куда полезнее покататься с ним по городу, поваляться и посмотреть кино, ну и все прочее. А не устраивать психологический сеанс.
Гость
#1477
Гостья
С какими я не пересекаюсь? С теми, кто зарабатывает 100- 200 тр? 🤣
Ну вот ей богу, смешно. Неужели для вас это какие-то нереальные заработки? Да я сама в прошлом году зарабатывала около 100 тр, 🤣
С обеспечунами. 100-200тыс. это не обеспечуны, обычная ЗП в Москве.
Гость
#1478
Гость
Ну это что нормально чтоли? Это жесть, позор

Затотврачи береги себя-хрустальная ваза
Почему? Если нет проблем со здоровьем. Какая разница дома сидеть или в офисе?
Гость
#1479
Гость
Ваш комментарий про "деньги" и "клинику" абсолютно неуместен, поскольку речь шла о знании и логике, а не о покупке услуг психолога.
​Я не сомневаюсь в вашей финансовой состоятельности. Я лишь указала на то, что для большинства людей основы психологии — это навык и грамотность, необходимые для жизни в социуме.
​На этом я завершаю дискуссию, так как вы упорно сводите серьезный разговор к личностным оскорблениям и деньгам. Всего доброго.
Почему неуместен?
"Купи слона" - "Нет, не куплю". Что тут неуместного-то?
Гость
#1480
Гость
Да почему метаться? Кто вам не дает спокойно работать и не метаться? И причем здесь грядки?
Вам привести личный пример? Моя работа сейчас занимает что-то около 35 часов в месяц
И если бы у меня была возможность все это время быть дома, я бы никуда не выходила и не ехала в эту осеннюю промозглую погоду, но.. У меня такой контракт, который я с энтузиазмом подписала. Сама. И жду новогодних праздников когда закончится. 5 дневку я представляю вообще как ад. Не моё
Гость
#1481
Гость
Вот, кстати да. Новости читаешь содрогнешься, что в мире происходит. Все под Богом ходим, но если есть возможность беречь себя зачем рисковать напрасно. Бегать на копеечные работы возвращаясь в темноте
Вы в лесу что ли живете? А как дети на учебу/кружки ездят, в Москве сами ездят школьники. И почему копеечную работу? Вам другую не предлагали?
Гость
#1482
Гость
Как же предыдущие поколения рожали без этого? И если у вас нет высшего образования в данной сфере вы даже не поймете какую литературу нужно читать на эту тему. Читаете все подряд и всему верите?
Как-нибудь. Что мы и видим на примере сегодняшних реалий. Может похвалить еще старшее поколение за то, что они все развалили, превратили в руины и оставят потомкам огромные долги и проблемы?
Серьезно, да?
Я о глобальном результате их мышления. Какие молодцы. С такими-то ресурсами. Ух, как здорово всё устроили
Гость
#1483
Так я про что и говорю. Пока эти проблемы решает её муж, а не мать, отец, сестра, брат, друзья, подросшие дети, то все нормально. Это лично их с мужем дело.
Гость
#1484
Гость
Женщины с детьми собирались, общались , вкусняшки готовили всякие
Домашний театр показывали родителям, костюмы келвин кляйн и так покупали
Мущики на работе спокойны были
А вот есть женщины, которые не любят готовить и домашний театр показывать. Им интереснее на работе.
Гость
#1485
Гость
Да почему метаться? Кто вам не дает спокойно работать и не метаться? И причем здесь грядки?
Наболевшее, наверное.
Если домохозяйка дома хозяйничает, потому что живёт в селе, садика нет, работы нет, то куда она от грядок?
Гость
#1486
Гость
У меня максимум 80 и то потом по психиатрам ходят, на меня срываются как автор
Тк у меня столько же как у них сидя дома
Такой нищий обеспечун? Всего 80 дает? Так это и не обеспечун даже. Женщина с образованием больше зарабатывает.
Гость
#1487
Гость
А было бы нормальное детство у детей, где мать не вечно раздраженная и уставшая - не несли бы психологам деньги
Идеальных женщин роботов, которые никогда не устают на любой работе - не существует
Ну некоторые женщины от домашнего хоз-ва больше устают чем от работы. И раздраженной и уставшей можно быть и не работая.
Гость
#1488
Гость
Зачем вы спорили, если не потрудились узнать о чем? Ради спора?

Отжившие нормы" — это социальные шаблоны и убеждения, которые были полезны для выживания общества в прошлом, но сегодня входят в конфликт с психическим здоровьем и равноправием личности.
​Примеры из нашей дискуссии:
​Норма о чувствах: Убеждение, что чувства нужно "глушить работой" или что мужчинам "нельзя плакать". Эта норма защищала человека от уязвимости в суровом обществе, но сегодня ведет к выгоранию и психосоматике.
Про выгорание и как раньше стыдили называя депрессию ленью даже продолжать неохота

Возьмите в руки книги. Очень полезно
В нашей с вами дискуссии ничего подобного не было. Это примеры из каких-то ваших личных фантазий. В нашем диалоге речь не заходила ни о том, что чувства нужно глушить работой, наоборот, я убеждена, что если чувства реальны, их ничем нельзя заглушить, о чем вам и писала. И мы совершенно не затрагивает тему, можно ли плакать мужчинам.
Я, мягко говоря, слегка ошарашена.
Или вы ветки перепутали?
Гость
#1489
Гость
Вы в лесу что ли живете? А как дети на учебу/кружки ездят, в Москве сами ездят школьники. И почему копеечную работу? Вам другую не предлагали?
Нет, я живу в Европе. В хорошем районе, тут устроена жизнь не так как в России, порой приходится и далеко ездить. Работа не копеечная, да вы что, я хорошо зарабатываю, но осенью такое самочувствие, что вот вообще ничего не охота. Я аж восхищаюсь сколько в людях энтузиазма и бодрости
Гость
#1490
Гость
Такой нищий обеспечун? Всего 80 дает? Так это и не обеспечун даже. Женщина с образованием больше зарабатывает.
Так базу (еда, жилье, одежда, путешествия, зубы) он сам оплачивает. Это ей на карман.
Гость
#1491
Гость
Две судьбы смотрели? Описали прям классику
И как работающая всю жизнь завидовала домохозяйке при богатом муже. Печальная история
Что и требовалась доказать))). Домохозяйки по сериалам судят о жизни, совсем деградировали.
Гость
#1492
Гость
А вот есть женщины, которые не любят готовить и домашний театр показывать. Им интереснее на работе.
Так можно и не работать и не готовить. Но вам такой муж не достался.
Гость
#1493
Гость
Я худенькая как раз, это ты только дешевой едой можешь живот набивать. Попробуй хоть икры купить.
Ты меня даже не знаешь. Ты нищая если для тебя покупки во Вкусвилл признак состоятельности. Вон для тебя даже икра признак богатства. Нищие всегда едой оценивают финансовое благополучие. А у меня вес 57 кг при 173 см роста, не завидуй.
Гость
#1494
Гость
Зачем вы спорили, если не потрудились узнать о чем? Ради спора?

Отжившие нормы" — это социальные шаблоны и убеждения, которые были полезны для выживания общества в прошлом, но сегодня входят в конфликт с психическим здоровьем и равноправием личности.
​Примеры из нашей дискуссии:
​Норма о чувствах: Убеждение, что чувства нужно "глушить работой" или что мужчинам "нельзя плакать". Эта норма защищала человека от уязвимости в суровом обществе, но сегодня ведет к выгоранию и психосоматике.
Про выгорание и как раньше стыдили называя депрессию ленью даже продолжать неохота

Возьмите в руки книги. Очень полезно
Не каждая книга полезна. И не в каждых руках.
Дай домохозяйке книгу какого-нибудь коуча - она ж без средств к существованию останется.
Мужики-то не дураки. Любая попытка манипулировать под соусом психологии или "разбираться в своих чувствах, которые я раньше не испытывала, но это не значит, что ты не абьюзер" приведёт к прекращению финансирования. А то и к разводу.
И что она делать будет?
Для людей, которые зависят от чужого кошелька, такие игры довольно опасны. Хотя и привлекательны.
Гость
#1495
Гость
Как же предыдущие поколения рожали без этого? И если у вас нет высшего образования в данной сфере вы даже не поймете какую литературу нужно читать на эту тему. Читаете все подряд и всему верите?
Она читает то, что ей продали.
Люди легко ведутся на завлекалочки о неком тайном знании, которое якобы позволит построить счастливую жизнь.
И легко могут таким образом разрушить и то, что имеют.
Гость
#1496
Гость
Ты меня даже не знаешь. Ты нищая если для тебя покупки во Вкусвилл признак состоятельности. Вон для тебя даже икра признак богатства. Нищие всегда едой оценивают финансовое благополучие. А у меня вес 57 кг при 173 см роста, не завидуй.
При чем тут признак состоятельности, алле? Я написала что у нас на еду на одного человека уходит от 2000 в день и больше. При этом по количеству это немного. А ты меня обозвала толстой изза того что столько на еду тратим. Все. Так что кто тут нищая и злобная - так это ты.
Гость
#1497
Гость
Впервые здесь прозвучало это умное слово "осознанно"
Вот именно, осознанные люди понимают, что может случиться что угодно
Обрастают всевозможными брачными и юридическими контрактами и договорами
"Это твое"
"Это моё"
И договариваются на берегу о распределении совместного бюджета и обязанностей в быту
Вот вам кто дал гарантию об обязательстве обеспечивать вас если что-то не дай Бог со здоровьем?
Государство? Муж? Не смешите. В России об этом мало кто думает
Домохозяйка хоть миллион, но накопит и здоровье бережет. Оно не железное
И долго она на миллион будет жить? А когда миллион кончится?
Гость
#1498
Гость
Ты меня даже не знаешь. Ты нищая если для тебя покупки во Вкусвилл признак состоятельности. Вон для тебя даже икра признак богатства. Нищие всегда едой оценивают финансовое благополучие. А у меня вес 57 кг при 173 см роста, не завидуй.
Я с таким же ростом вешу меньше, так что сама начинай завидовать
Гость
#1499
Гость
В нашей с вами дискуссии ничего подобного не было. Это примеры из каких-то ваших личных фантазий. В нашем диалоге речь не заходила ни о том, что чувства нужно глушить работой, наоборот, я убеждена, что если чувства реальны, их ничем нельзя заглушить, о чем вам и писала. И мы совершенно не затрагивает тему, можно ли плакать мужчинам.
Я, мягко говоря, слегка ошарашена.
Или вы ветки перепутали?
Похожие примеры вы приводили, называя чувства слабостью. Ах, разнылся мол. Психологическая травма. Что меня слегка шокировало, ибо я отвыкла. Это что-то такое, из классической эпохи ссср. Что въелось в днк
Гость
#1500
Гость
Любой. И если покупать готовую еду хоть в том же вкуссвилле то спокойно в месяц набежит и больше 50. Завтрак: закуска из баклажанов с грецкими орехами и кинзой (2 уп по 80 г) 500, обед - суп тыквенный с креветками 300, салат норвежский с лососем 350, ужин рулетики из баклажанов 3 уп по 80 г - 700, итого 1850, плюс напитки, например лимонный на пихтовой воде, на 2000 спокойно наесть.
Вкусвилл самый обычный магазин, уже давно. Или у вас в деревне его только открыли и жены местных обеспечунов, которые туда ходят, считают себя богатыми?
Гость
#1501
Гостья
Так и я о том же. Не хотят работать те, у кого зп копеечные, а работать надо от зари до зари, по темноте бегать. А если работа нравится и платят за неё хорошо, и рабочий день с 8.00 ло 17.00, то можно и поработать.
Домохозяйкам это не дано понять. Им предлагали только плохую работу и они почему то думают что так у всех. Вон Матвиенко нравится работать, хрен выгонишь на пенсию.
Гость
#1502
Гость
Ну некоторые женщины от домашнего хоз-ва больше устают чем от работы. И раздраженной и уставшей можно быть и не работая.
Угу. Если денег нет, то да. Надо думать как сварить кашу из топора. А какие проблемы у современных домохозяек, знай себе валяйся объедайся суши и манго из доставки
Вот дорога, общение с людьми, реально выматывают
Гость
#1503
Гость
Не хотят работать те, кто не хотят работать и быть на работе с 8 до 17:00 , минимум. Кто-то предпочитает гибкий график, кому-то интересно творчество, кто-то на благотворительных акциях, выступает за защиту прав животных или экологию, как пример. И денег это не приносит. Все разные
Благотворительные акции и творчество в перерывах между Вуманом???)))
Гость
#1504
Гость
Кормить?
Не у всех предел мечтаний именно таков.
Может, они квартиру покупали. Чтобы взять ипотеку, оба супруга работать должны. Ну и гасить её тоже неплохо бы с двух зарплат.
Может, там кадровые перестановки были, и выйдя на работу сейчас, эта женщина получала должность с зарплатой в три раза выше, чем раньше. Плюс влияние.
Не у всех потребности сводятся только лишь к еде.
У местных теток только к еде. Но непонятно почему они всех судят по себе.
Гость
#1505
Гость
Вкусвилл самый обычный магазин, уже давно. Или у вас в деревне его только открыли и жены местных обеспечунов, которые туда ходят, считают себя богатыми?
А я и не пишу что не обычный. При чем тут богатство вообще?? Я ответила на пост, где было сказано что питание по 50 тыс на еду на человека это много, нет, не много.
Гость
#1506
Гость
Но! То что одна женщина вышла на работу в первый год после родов, поделила декрет с мужем, наняла няню и получила свои плюшки, не повод удивляться "а чего это другая дома сидит и те же плюшки не получает"
Да потому и не получает, что у неё их нет. И не ожидается. У людей разные возможности, разные перспективы и планы.
Хорошо выходить на работу в 8 месяцев, если ты будешь главным бухгалтером с заработком в 200 тысяч и возможностью гибридного графика.
А если продавщицей с 8 до 20 и за 30 тысяч?
Хорошо делить декрет с мужем, если ему это оплатят и он вообще молодец и ребёнком и так занимается.
А если плевать он на ребёнка хотел? Да и работа у него "серая"?
Хорошо отдавать ребёнка в садик, если у дома три садика.
А если живёшь в деревне и садика просто нет, ближайший в райцентре?
Так что далеко не все матери работать не хотят. Многие на самом деле не могут.
Но почему тогда они тут пишут что работающие женщины им завидуют? Чему?
Гость
#1507
Гость
Как же предыдущие поколения рожали без этого? И если у вас нет высшего образования в данной сфере вы даже не поймете какую литературу нужно читать на эту тему. Читаете все подряд и всему верите?
Там покруче есть. "Читают книги по психологии перед вступлением в брак"
Ладно, если Семейный Кодекс читают. Дело полезное.
Но блин, вот кому в здравом уме придёт в голову читать в такой момент книги по психологии?
Люди решили пожениться. Они влюблены. Они понимают друг друга с полуслова. Ну или думают, что понимают. Но на данный момент у них полная гармония.
И что они должны вычитать в этих книгах? Что-то, что заставить их задуматься, вступать ли в брак? Понять партнёра? Как отношения с ним выстраивать?
Они настолько незрелые, что решили вступить в брак, толком не зная друг друга?
Они не разговаривали на серьёзные темы, не решали что-то вместе, и потому не знают, как друг с другом строить диалог?
Они не вступят в брак, если вычитают, что психологически несовместимы?
На кой они тогда вообще этот брак затеяли?
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова