Гость
Статьи
Принял страну с …

Принял страну с деревянными счетами, а оставил с персональными компьютерами

Борис Николаевич Ельцин - лучший правитель. Как говорили про Бориса Ельцина: "На его могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет её"

Про него говорили: "Принял страну с деревянными счетами, а оставил с персональными компьютерами".

Не держался за власть. Заботился прежде всего о благосостоянии народа. Терпел критику в свой адрес. Сумел при рекордно низких ценах на нефть вывести страну из глубочайшего кризиса.

Автор
1 143 ответа
Последний — Перейти
Страница 8
Гость
#360
Гадюша
Не интересно,хрюкай дальше.
Хрюкать и жить в сифаке -это удел быдланов, тебе подобных ,=малограмотных недочеловечков, разговаривающих на АБЫРВАЛГ
Гость
#361
еще один даун. кому то квартира за 20 лет работы, кому то ГОК
Одиночка
#362
Гость
еще один даун. кому то квартира за 20 лет работы, кому то ГОК
Да, да, оскорблять других это, конечно признак очень большого ума, тут спору нет 😁
Гость
#363
Одиночка
Да, да, оскорблять других это, конечно признак очень большого ума, тут спору нет 😁
так если это констатация факта. разграбили активы, поделили, и дальше все по Чубайсу. оттуда и олигархи и помелчье ворье и криминал, пока народ с голоду умирал
Гость
#364
Гость
так если это констатация факта. разграбили активы, поделили, и дальше все по Чубайсу. оттуда и олигархи и помелчье ворье и криминал, пока народ с голоду умирал
А чего ж вы как то забыли более главных - и рыб покрупнее - Ковальчуки, Тимченки, якунины, и пр ротенберги?

Или им можно?
Одиночка
#365
Гость
так если это констатация факта. разграбили активы, поделили, и дальше все по Чубайсу. оттуда и олигархи и помелчье ворье и криминал, пока народ с голоду умирал
Еще раз - становление капитализма ни в одной стране не было справедливым, честным и высоконравственным. Советская плановая экономика к тому времени была не способна даже прокормить собственное население.
Гость
#366
Гость
А чего ж вы как то забыли более главных - и рыб покрупнее - Ковальчуки, Тимченки, якунины, и пр ротенберги?

Или им можно?
я про них и пишу, кто то ГОКами, приисками и шахтами воровал, кому то склад или пионерский лагерь с дорогой землей.
А кому то не давали на поле борозду картошку посадить, не хватило, в лесу полянку раскапывал, чтоб в голод хоть картошки поесть
Байгужаночка
#367
Гость
я про них и пишу, кто то ГОКами, приисками и шахтами воровал, кому то склад или пионерский лагерь с дорогой землей.
А кому то не давали на поле борозду картошку посадить, не хватило, в лесу полянку раскапывал, чтоб в голод хоть картошки поесть
))) бедные бедняжки....а почему у них не было 6-ти соток, на которых все простые люди со времен ссср сажали картофель? Дайте угадаю, это были блатные, которых от спецкорыта отогнали
Гость
#368
Одиночка
Не было бы глубочайшенго экономического кризиса, до которого страну довела КПСС, не было бы и развала союза. А политически убить КПСС и Горбачева был только один путь - роспуск СССР. Можно ли было сохранить союз, по китайскому пути оставив коммунистическую партию и построив рыночную экономику сейчас то что гадать, история сослагательного наклонения не знает. Возможно и можно было бы, если бы Брежнев и Ко не свернули реформы Косыгина.
Это неправда. До экономического кризиса страну довел Горбачев, своими абсолбютно тупыми реформами в духе "Дать кооперативам возможность скупать все по дешевым госценам - и продавать - и внутри страны и за рубеж - по каким угодно" - что НЕИЗБЕЖНО блин привело к пустым полкам в стране.
И не только этими, это просто в качестве примера. Такое ощущение что он специально это делал, конечно, но судя по интервью - он просто не особо умный. Яковлев может и специально делал.

И ни одному нормальному человеку в голову не пришло бы что цель "политически убить КПСС и Горбачева" оправдывает роспуск СССР. Только откровенным (тут у меня цензурных слов нет. а за нецензурные пост удалят), рвущимся к власти любой ценой.
Гость
#369
Одиночка
Не было бы глубочайшенго экономического кризиса, до которого страну довела КПСС, не было бы и развала союза. А политически убить КПСС и Горбачева был только один путь - роспуск СССР. Можно ли было сохранить союз, по китайскому пути оставив коммунистическую партию и построив рыночную экономику сейчас то что гадать, история сослагательного наклонения не знает. Возможно и можно было бы, если бы Брежнев и Ко не свернули реформы Косыгина.
И нет, китайский - вариант - это нафиг не нужная никому, кроме илитки, система. Илитке действительно хорошо - типа сверхдержава, и по прежнему люди у нее в рабстве, остальные люди от такой системы в ужасе шарахаются, если только имеют возможность сравнивать с нормальной.

Но внезапно, я тут обсуждала как раз эту тему с гугл-ИИ (он внезапно стал срывать покровы и тоже рассказывать про то как илитка разрушила СССР чтобы поделить госсобственность, как именно это происходило, итд итп. А начал сначала с гайдарочубайсовской версии про то что типа СССР на нефтяную иглу подсел вот и развалился. Но потом согласился со мной, что его явно разваливали сверху - и даже рассказал мне кучу деталей, которых я не знала) - и он очень твердо тоже считает что надо было проводить сначала экономическую либерализацию (нормальную - разрешив производить и продавать товары, а не "кооперативы", занимающиеся спекуляцией, от которых товары в магазинах пропадали, потому что фабрикам и магазинам было выгодно эти товары продавать этим кооперативам, потому что директора получали от них на лапу, а кооперативы это потом по гораздо большей цене продавали и внутри страны и наружу) - за 2-3 года бы внутренний рынок наполнился бы товарами - и тогда можно было бы начинать политическую либерализацию - и начинать ее с создания независимых судов, а свободу слова внедрять потихоньку - потому что если резко - то народ не привык и не в курсе всех опасностей.

В Китае-то вообще только экономической либерализацией ограничились - а это нафиг не нужно, без политической либерализации - люди все равно живут как рабы.
Гость
#370
Светочка
Американцы, англичане, немцы и тд убили много хороших людей, за что и почему понятно, но в цивилизованном мире это считают нормой
Ни американцы, ни англичане не убили столько СВОИХ хороших людей в 20м веке. (Да и раньше-то вряд ли, если честно).
Немцы вот да - убили. Но у немцев никто не считает тех кто убил - великими правителями.

Я говорю не о вине перед другими странами - а о том что нифига это не хороший правитель, если он блин в моей стране хороших людей моей страны пачками убивал, и при нем люди моей страны жили в страхе диком, раз так задницу ему лизали в газетах.
Какой это, нафиг, великий правитель - такое из страны сделать - вы в своем уме?
Гость
#371
Светочка
Наверно там ничего интересного не было или познавательного
Ну знаете, если по этому принципу удалять посты, то весь вуменру пустой будет.
Гость
#372
Одиночка
Еще раз - становление капитализма ни в одной стране не было справедливым, честным и высоконравственным. Советская плановая экономика к тому времени была не способна даже прокормить собственное население.
Ок. Вероятно вы правы.
Но это же не означает что тех безнравственных не справедливых и нечестных кто основывал этот самый капитализм, надо теперь возводить в ранг героев, патриотов и прочее?
Гость
#373
Гость
«Сын Ахматовой (тот, который писал книги про пассионарность и этногенез, не тот, который поэт и муж ее — того в 1921-м расстреляли)» — не Николай, а Лев (!) Николаич ;-) Учи матчасть, прежде чем об истории рассуждать!..

И вообще Гумилёв не в кассу: характерно, что он как раз, несмотря на свою личную судьбу, сталинистом был. Потому что был умным, ярким, нестандартным человеком широких непредвзятых взглядов, а не трусливым обывателем-мещанином. И писал, что никогда в жизни не испытывал такого счастья, как тогда, когда под шконкой возле параши сделал открытие!..

Из-за переполненности камеры Гумилёву пришлось спать на асфальтовом полу прямо под нарами; и там, размышляя о причинах исторических потрясений, он внезапно понял, что движущей силой истории является особый вид биохимической энергии — «пассионарность», заставляющая людей жертвовать собой ради великих целей. Он буквально выскочил из-под нар с криком «Эврика!». Сокамерники, наблюдая за его радостным возбуждением, решили, что он сошёл с ума от лагерных условий...

Да, измельчал народец...
Я поправилась ниже, и ясно же что перепутала, нашел блин где пытаться выпендриться.
И можно ссылочку на сведения про то что Гумилев был сталинистом? Он был патриотом России, это да. Но это, мягко говоря, не одно и то же.
Про остальные офигительные истории я вообще молчу.

И да, чо по остальным-то? И расстрелянным и посаженным и умершим в заключении? Тоже все сталинистами были и сами приветствовали чтобы их сажали, расстреливали и убивали?
Или как стандартные люди и трусливые обыватели-мещане - они все же были против?

Так-то можно и тебе организовать подобные нестандартные впечатления, даже ща. Надеюсь, ты не трусливый обыватель-мещанин, и будешь только за. Но большинство в стране у нас - как-то вот как раз трусливые обыватели мещане(увы) - и как-то быть расстреляными или уехать на 10 лет в лагеря не горят желанием, несмотря на то что это без сомнения приведет к их духовному совершенствованию, и возможно поможет им самореализоваться.
Так что если будем организовывать подобные мероприятия - то давай уж только для тебя и для прочих людей нестандартного мышления, любящих Сталина, ок?
Гость
#374
Гость
Ну так рыночные реформы начал Горбачев, а не Ельцин.

И свободу слова и выборы ввел тоже Горбачев.

И бизнес легализовал.

И даже закон о банках и банковской деятельности был принят при Горбачеве.

Ельцин, наоборот, слил все достижения эпохи Горбачева.

С 1992 по 1998 года падение ВВП на 33%, дефолт 1998 года, постоянный обвал рубля, передача собственности олигархам и номенклатуре и пьяные выходки.

Просто фантастический провал, что многие американские экономисты признавали типа Стиглица.
Горбачев конечно в разы лучше Ельцина, но вот экономические реформы у него были реально дебильные, а политические он ввел совсем не вовремя и не так.
Но главное экономические.
Ну и то что назначенный им Яковлев - устроил масштабное чморение СССР ( с целью демонтажа социализма, он об этом потом сам писал), а такая фигня приводит к тому что люди вообще перестают понимать - нафига такая страна нужна, если в ней все только плохое, проникаются глубоким комплексом неполноценности и на все на свете соглашаются - если у них нет иммунитета к этому - а у советских людей его, конечно, не было - учитывая что они потребляли до этого только чистую советскую пропаганду, которую ща и читать-то странно, настолько глупо она выглядит (не вся. Но большая часть статей в тех же газетах.). И все не похожее на нее - было для них глотком свежего воздуха и автоматически воспринималось как наконец-то правда.

Ельцин, впрочем, был намного хуже, тут я не спорю.
Гость
#375
Гость
Так это дело рук голлума за 26 лет его правления, он пришел на *золотую подушку*, нефть взлетела, можно было в глухих деревнях золотые дороги строить, бесплатно сделать бензин для жителей рф.
Если б пришел Немцов, мы бы сейчас на уровне Китая жили, который в короткий сроки стал сверхдержавой и обеспечивает весь мир, но вместо этого упали в рабовладельческий строй, называемый неофеодализмом.
Да чот я не уверена насчет Немцова, он представлял интересы олигархов, а политически был или изображал демшизу.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Гость
#376
Гость
Какой то американский деятель писал - в захват власти Алкашом они вложили не так много. Бурбулис возил эти деньги. И это было самое удачное вложение за всю историю США США получили беспрепятственный доступ ко всем ресурсам страны. Да, еще сектанты от них приезжали и народ просила в рабы - красивые бабы замуж за стариков, все остальные полы мыть
А можете ссылку найти? Это интересно, я б почитала.
Гость
#377
Гость
Народ -это стадо баранов, оно никогда не понимает, что происходит, и тупо верят, что им навешивают, тк отсутствуют мозги чтоб отделить зерна от плевел
Это бред, и люди, которые так относятся к народу - не должны быть у власти. Я еще раз говорю - не надо быть стадом баранов, чтобы не имень возможности одновременно быть политиком-юристом-экономистом, быть в курсе всех подковерных и кулуарных политических событий - и одновременно работать полный рабочий день по основной специальности и растить детей.
Это не только бараны - этого в приниципе почти никто не может.

А оскорбляют народ за это - обычно те мерзавцы, которые его каким-либо образом обворовают - и хотят себя за это оправдать. Вот они обычно народ презирают и оскорбляют и рассказывают про то что мол это стадо баранов, что мозги у них отсутвуют, и всячески разжигают в себе презрение - ну потому что если этого не делать - то ведь выйдет так что они - мерзавцы, потому что грабят народ своей же страны. А так вроде сказали что мол стадо баранов, можно его в рассчет не принимать - и выдали себе индульгенцию на то чтобы всех обворовывать и грабить.

Это вообще классическая схема, когда тот кто делает кому-то зло - ненавидит того, кому он делает зло - иначе ему бы пришлось самого себя признать мерзавцем, а это неприятно - вот он и находит причины презирать и ненавидеть.

Вы случайно в схемах по обворовыванию населения и пилежке его имущества в 90е - не замешаны никак, не?
Гость
#378
Одиночка
Еще раз - становление капитализма ни в одной стране не было справедливым, честным и высоконравственным. Советская плановая экономика к тому времени была не способна даже прокормить собственное население.
Это неправда насчет была неспособна.
Еще раз, просто Горбачев проводил дебильные экономические реформы, которые и НЕ МОГЛИ не привести к такому результату какой получился у него. Как будто специально.
Конечно блин, если дать возможность спекулянтам все скупать по фиксированным дешевым ценам и продавать по каким хотят куда хотят - в магазинах будут пустые полки (в условиях СССР). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Нафига им такую возможность дали - вопрос открытый.
Гость
#379
Одиночка
И почему, кстати, все забыли, что "бесплатные" квартиры, которые выдавали в СССР вам не пренадлежали? Вашей собственностью их сделала именно приватизация. Это так, на заметку всем, кто недоволен её итогами.
Ох лолблин.
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
Байгужаночка
#380
Гость
Ох лолблин.
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
Нет не принадлежало)) все было собственностью государства) а народу принадлежали только их трусы с чиркашами
Одиночка
#381
Гость
Это неправда насчет была неспособна.
Еще раз, просто Горбачев проводил дебильные экономические реформы, которые и НЕ МОГЛИ не привести к такому результату какой получился у него. Как будто специально.
Конечно блин, если дать возможность спекулянтам все скупать по фиксированным дешевым ценам и продавать по каким хотят куда хотят - в магазинах будут пустые полки (в условиях СССР). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Нафига им такую возможность дали - вопрос открытый.
Зерно закупали, мясо закупали, сливочное масло и то уже тоже приходилось закупать. Реформы перестройки только окончательно добили уже и без того полудохлую гражданскую экономику. Шанс этого избежать, на мой взгляд были только, если бы Алексею Косыгину дали карт-бланш на экономические преобразования, как в 90 е Егору Гайдару.
Одиночка
#382
Одиночка
Зерно закупали, мясо закупали, сливочное масло и то уже тоже приходилось закупать. Реформы перестройки только окончательно добили уже и без того полудохлую гражданскую экономику. Шанс этого избежать, на мой взгляд были только, если бы Алексею Косыгину дали карт-бланш на экономические преобразования, как в 90 е Егору Гайдару.
У Косыгина были вообще далекоидущие планы построить рыночную экономику при сохранении госсобственности предприятий и торговли. Но Брежнев возмутился, что как, мол, как же так, "хаос рынка" да в нашу то социалистическую страну.
Одиночка
#383
Байгужаночка
Нет не принадлежало)) все было собственностью государства) а народу принадлежали только их трусы с чиркашами
Тоже самое и хотел написать. Все принадлежало государству, оно и решало в лице госплана что и сколько производить. Косыгин как раз и хотел заменить госплан на своего рода "министерство обработки заказов". Т.е., говоря современным языком розничные сети размещают заказы чего и сколько надо. Далее уже идут тендеры между предприятиями и далее производство и поставка товаров в эти самые сети. При этом у предприятий есть свои средства на модернизацию и увелечение производств.
Байгужаночка
#384
Одиночка
У Косыгина были вообще далекоидущие планы построить рыночную экономику при сохранении госсобственности предприятий и торговли. Но Брежнев возмутился, что как, мол, как же так, "хаос рынка" да в нашу то социалистическую страну.
....лишнее подтверждение того, что Брежнев был добродушным дурачком, шедшим на поводу у номенклатуры.
Гость
#385
Гость
Ни американцы, ни англичане не убили столько СВОИХ хороших людей в 20м веке. (Да и раньше-то вряд ли, если честно).
Немцы вот да - убили. Но у немцев никто не считает тех кто убил - великими правителями.

Я говорю не о вине перед другими странами - а о том что нифига это не хороший правитель, если он блин в моей стране хороших людей моей страны пачками убивал, и при нем люди моей страны жили в страхе диком, раз так задницу ему лизали в газетах.
Какой это, нафиг, великий правитель - такое из страны сделать - вы в своем уме?
За 4 года убито 1млн 300тыс +, каждый день прибавляется 900-1150чел, о чем вы говорите?
Гость
#386
Гость
Ок. Вероятно вы правы.
Но это же не означает что тех безнравственных не справедливых и нечестных кто основывал этот самый капитализм, надо теперь возводить в ранг героев, патриотов и прочее?
Где вы капитализм увидели?
Гость
#387
Гость
Да чот я не уверена насчет Немцова, он представлял интересы олигархов, а политически был или изображал демшизу.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
и Навальный точно также презирал, и воровал
Гость
#388
Гость
Да чот я не уверена насчет Немцова, он представлял интересы олигархов, а политически был или изображал демшизу.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Ничесе в телевизоре мозги обработали...((
Гость
#389
Гость
Ох лолблин.
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
😀😀😀😀😀🤪🤪🤪🤪🤪
Гость
#391
Гость
А можете ссылку найти? Это интересно, я б почитала.
полно было в интернете, даже первоисточники выкладывали
Байгужаночка
#392
Гость
Сообщение было удалено
Ты не ответила на мой вопрос
Гость
#393
Байгужаночка
Ты не ответила на мой вопрос
а ты пошла нах
я ответила на твой вопрос. партийное овно воровало предприятиями сотнями квартир и гектарами дорогой земли.
а ты почем еще не сдохла, такое овно долго не живет
Байгужаночка
#394
Гость
а ты пошла нах
я ответила на твой вопрос. партийное овно воровало предприятиями сотнями квартир и гектарами дорогой земли.
а ты почем еще не сдохла, такое овно долго не живет
Кстати, мне очень интересно, какую должность занимали при совке Вы и Ваши руководители. Судя по тону общения Вы были работники торговли.
Гость
#395
Байгужаночка
Кстати, мне очень интересно, какую должность занимали при совке Вы и Ваши руководители. Судя по тону общения Вы были работники торговли.
ты пошла нах, кем ты бы в 90е, наркотики возила или людей за квартиры убивала? или по мелочи?
а я видела как жили все честные, не все выжили, и мои родители были честные.
Байгужаночка
#397
Гость
ты пошла нах, кем ты бы в 90е, наркотики возила или людей за квартиры убивала? или по мелочи?
а я видела как жили все честные, не все выжили, и мои родители были честные.
Честные работники торговли? Похвально.
Гость
#398
Байгужаночка
Ты не ответила на мой вопрос
Ответь на мой вопрос - чем ты занималась в 90е , каким криминалом, где воровала, раз тебе было хорошо
И под каким забором ты пила во время СССР, когда все нормально жили. Ты из семьи пьянчужек? а в 90е оторвалась с бандитами и прочим ерьмом? Вот оно и видно, швал из семьи пьянчужек в 90е воровать вылезла, потом закончилось
Гость
#399
Байгужаночка
Честные работники торговли? Похвально.
мои родители инженеры, и смотрели, как ерьмо, которе ты хвалишь , пилило их завод
а теперь ты расскажи, где пили твои родители и где воровала ты в 90е
Гость
#400
Байгужаночка
Честные работники торговли? Похвально.
слушаю тебя расскажи про алкашей, или ты прости ткой в 90е хорошо зарабатывала, потом стала старая? что ж тебе так хорошо то было?
по твоей речи ты продажно е овно, типа продажной бл.ди.
Байгужаночка
#401
Гость
Ответь на мой вопрос - чем ты занималась в 90е , каким криминалом, где воровала, раз тебе было хорошо
И под каким забором ты пила во время СССР, когда все нормально жили. Ты из семьи пьянчужек? а в 90е оторвалась с бандитами и прочим ерьмом? Вот оно и видно, швал из семьи пьянчужек в 90е воровать вылезла, потом закончилось
Вы ошибаетесь, нормально в ссср жили от силы 10-15% населения.
Байгужаночка
#402
Гость
мои родители инженеры, и смотрели, как ерьмо, которе ты хвалишь , пилило их завод
а теперь ты расскажи, где пили твои родители и где воровала ты в 90е
Интересное занятие. Не удивительно чт вы бедствовали и сырой картошкой питались.
Гость
#403
Байгужаночка
Вы ошибаетесь, нормально в ссср жили от силы 10-15% населения.
хватит врать. где и кем работали твои родители? пили?
Гость
#404
Байгужаночка
Интересное занятие. Не удивительно чт вы бедствовали и сырой картошкой питались.
чем занималась в 90е?
не скажешь, стыдно? воровала или наркотики возила? ну?
Гость
#405
Байгужаночка
Интересное занятие. Не удивительно чт вы бедствовали и сырой картошкой питались.
чем? если сразу ползавода украли?
Байгужаночка
#406
Гость
слушаю тебя расскажи про алкашей, или ты прости ткой в 90е хорошо зарабатывала, потом стала старая? что ж тебе так хорошо то было?
по твоей речи ты продажно е овно, типа продажной бл.ди.
Про алкашей? Легко. Алкашам в 90-е жилось очень плохо. На работу их никто не брал. Они воровали, бухали закусывая картошкой и валялись пьяные под забором. 90-е было справедливым временем и алкашам не давали паразитировать на честных тружениках, как при ссср. Поэтому, алкаши очень не любят 90-е и Бориса Николаевича Ельцина.
Байгужаночка
#407
Гость
чем? если сразу ползавода украли?
Вы могли работать на второй половине.
Гость
#408
Байгужаночка
Про алкашей? Легко. Алкашам в 90-е жилось очень плохо. На работу их никто не брал. Они воровали, бухали закусывая картошкой и валялись пьяные под забором. 90-е было справедливым временем и алкашам не давали паразитировать на честных тружениках, как при ссср. Поэтому, алкаши очень не любят 90-е и Бориса Николаевича Ельцина.
а что воровала ты в 90е? деньги или квартиры? твои родители пьянчужки из СССР, понятно, жили плохо, и тут вылезла ты. Куда ж ты полезла? Те, кто заводами воровал, таким овоном как ты брезговали. Бандитам подмахивала? Наркотики возила? Людей на квартиры кидала? Ответь. Что и где ты воровала в 90е, что тебе хватало?
Байгужаночка
#409
Гость
а что воровала ты в 90е? деньги или квартиры? твои родители пьянчужки из СССР, понятно, жили плохо, и тут вылезла ты. Куда ж ты полезла? Те, кто заводами воровал, таким овоном как ты брезговали. Бандитам подмахивала? Наркотики возила? Людей на квартиры кидала? Ответь. Что и где ты воровала в 90е, что тебе хватало?
Нет, моя семья при совке жила хорошо, ведь дедушка бы секретарем райкома КПСС. Так что пили мои родители в основном в Праге и Арбате.
Гость
#410
Байгужаночка
Вы могли работать на второй половине.
чем ты и твои родители занимались в 90е? что воровали и у кого?
Одиночка
#412
Байгужаночка
Про алкашей? Легко. Алкашам в 90-е жилось очень плохо. На работу их никто не брал. Они воровали, бухали закусывая картошкой и валялись пьяные под забором. 90-е было справедливым временем и алкашам не давали паразитировать на честных тружениках, как при ссср. Поэтому, алкаши очень не любят 90-е и Бориса Николаевича Ельцина.
Между социализмом и коммунизмом есть промежуточная стадия - алкоголизм 😁
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова