Принял страну с деревянными счетами, а оставил с персональными компьютерами
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 226 ответов
- Уважение к беременным1 284 ответа
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 272 ответа
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 139 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 418 ответов
- Ошибки молодости испортили всю мою жизнь423 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 703 ответа
- Хочу жить в патриархате!4 533 ответа
- Я в ужасе или надо ли уважать старость?345 ответов
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?156 ответов
1 143 ответа
Последний —
Перейти
Гость
еще один даун. кому то квартира за 20 лет работы, кому то ГОК
Одиночка
так если это констатация факта. разграбили активы, поделили, и дальше все по Чубайсу. оттуда и олигархи и помелчье ворье и криминал, пока народ с голоду умирал
Еще раз - становление капитализма ни в одной стране не было справедливым, честным и высоконравственным. Советская плановая экономика к тому времени была не способна даже прокормить собственное население.
Гость
А чего ж вы как то забыли более главных - и рыб покрупнее - Ковальчуки, Тимченки, якунины, и пр ротенберги?
Или им можно?
Или им можно?
я про них и пишу, кто то ГОКами, приисками и шахтами воровал, кому то склад или пионерский лагерь с дорогой землей.
А кому то не давали на поле борозду картошку посадить, не хватило, в лесу полянку раскапывал, чтоб в голод хоть картошки поесть
А кому то не давали на поле борозду картошку посадить, не хватило, в лесу полянку раскапывал, чтоб в голод хоть картошки поесть
Байгужаночка
я про них и пишу, кто то ГОКами, приисками и шахтами воровал, кому то склад или пионерский лагерь с дорогой землей.
А кому то не давали на поле борозду картошку посадить, не хватило, в лесу полянку раскапывал, чтоб в голод хоть картошки поесть
А кому то не давали на поле борозду картошку посадить, не хватило, в лесу полянку раскапывал, чтоб в голод хоть картошки поесть
))) бедные бедняжки....а почему у них не было 6-ти соток, на которых все простые люди со времен ссср сажали картофель? Дайте угадаю, это были блатные, которых от спецкорыта отогнали
Гость
Не было бы глубочайшенго экономического кризиса, до которого страну довела КПСС, не было бы и развала союза. А политически убить КПСС и Горбачева был только один путь - роспуск СССР. Можно ли было сохранить союз, по китайскому пути оставив коммунистическую партию и построив рыночную экономику сейчас то что гадать, история сослагательного наклонения не знает. Возможно и можно было бы, если бы Брежнев и Ко не свернули реформы Косыгина.
Это неправда. До экономического кризиса страну довел Горбачев, своими абсолбютно тупыми реформами в духе "Дать кооперативам возможность скупать все по дешевым госценам - и продавать - и внутри страны и за рубеж - по каким угодно" - что НЕИЗБЕЖНО блин привело к пустым полкам в стране.
И не только этими, это просто в качестве примера. Такое ощущение что он специально это делал, конечно, но судя по интервью - он просто не особо умный. Яковлев может и специально делал.
И ни одному нормальному человеку в голову не пришло бы что цель "политически убить КПСС и Горбачева" оправдывает роспуск СССР. Только откровенным (тут у меня цензурных слов нет. а за нецензурные пост удалят), рвущимся к власти любой ценой.
И не только этими, это просто в качестве примера. Такое ощущение что он специально это делал, конечно, но судя по интервью - он просто не особо умный. Яковлев может и специально делал.
И ни одному нормальному человеку в голову не пришло бы что цель "политически убить КПСС и Горбачева" оправдывает роспуск СССР. Только откровенным (тут у меня цензурных слов нет. а за нецензурные пост удалят), рвущимся к власти любой ценой.
Гость
Не было бы глубочайшенго экономического кризиса, до которого страну довела КПСС, не было бы и развала союза. А политически убить КПСС и Горбачева был только один путь - роспуск СССР. Можно ли было сохранить союз, по китайскому пути оставив коммунистическую партию и построив рыночную экономику сейчас то что гадать, история сослагательного наклонения не знает. Возможно и можно было бы, если бы Брежнев и Ко не свернули реформы Косыгина.
И нет, китайский - вариант - это нафиг не нужная никому, кроме илитки, система. Илитке действительно хорошо - типа сверхдержава, и по прежнему люди у нее в рабстве, остальные люди от такой системы в ужасе шарахаются, если только имеют возможность сравнивать с нормальной.
Но внезапно, я тут обсуждала как раз эту тему с гугл-ИИ (он внезапно стал срывать покровы и тоже рассказывать про то как илитка разрушила СССР чтобы поделить госсобственность, как именно это происходило, итд итп. А начал сначала с гайдарочубайсовской версии про то что типа СССР на нефтяную иглу подсел вот и развалился. Но потом согласился со мной, что его явно разваливали сверху - и даже рассказал мне кучу деталей, которых я не знала) - и он очень твердо тоже считает что надо было проводить сначала экономическую либерализацию (нормальную - разрешив производить и продавать товары, а не "кооперативы", занимающиеся спекуляцией, от которых товары в магазинах пропадали, потому что фабрикам и магазинам было выгодно эти товары продавать этим кооперативам, потому что директора получали от них на лапу, а кооперативы это потом по гораздо большей цене продавали и внутри страны и наружу) - за 2-3 года бы внутренний рынок наполнился бы товарами - и тогда можно было бы начинать политическую либерализацию - и начинать ее с создания независимых судов, а свободу слова внедрять потихоньку - потому что если резко - то народ не привык и не в курсе всех опасностей.
В Китае-то вообще только экономической либерализацией ограничились - а это нафиг не нужно, без политической либерализации - люди все равно живут как рабы.
Но внезапно, я тут обсуждала как раз эту тему с гугл-ИИ (он внезапно стал срывать покровы и тоже рассказывать про то как илитка разрушила СССР чтобы поделить госсобственность, как именно это происходило, итд итп. А начал сначала с гайдарочубайсовской версии про то что типа СССР на нефтяную иглу подсел вот и развалился. Но потом согласился со мной, что его явно разваливали сверху - и даже рассказал мне кучу деталей, которых я не знала) - и он очень твердо тоже считает что надо было проводить сначала экономическую либерализацию (нормальную - разрешив производить и продавать товары, а не "кооперативы", занимающиеся спекуляцией, от которых товары в магазинах пропадали, потому что фабрикам и магазинам было выгодно эти товары продавать этим кооперативам, потому что директора получали от них на лапу, а кооперативы это потом по гораздо большей цене продавали и внутри страны и наружу) - за 2-3 года бы внутренний рынок наполнился бы товарами - и тогда можно было бы начинать политическую либерализацию - и начинать ее с создания независимых судов, а свободу слова внедрять потихоньку - потому что если резко - то народ не привык и не в курсе всех опасностей.
В Китае-то вообще только экономической либерализацией ограничились - а это нафиг не нужно, без политической либерализации - люди все равно живут как рабы.
Гость
Американцы, англичане, немцы и тд убили много хороших людей, за что и почему понятно, но в цивилизованном мире это считают нормой
Ни американцы, ни англичане не убили столько СВОИХ хороших людей в 20м веке. (Да и раньше-то вряд ли, если честно).
Немцы вот да - убили. Но у немцев никто не считает тех кто убил - великими правителями.
Я говорю не о вине перед другими странами - а о том что нифига это не хороший правитель, если он блин в моей стране хороших людей моей страны пачками убивал, и при нем люди моей страны жили в страхе диком, раз так задницу ему лизали в газетах.
Какой это, нафиг, великий правитель - такое из страны сделать - вы в своем уме?
Немцы вот да - убили. Но у немцев никто не считает тех кто убил - великими правителями.
Я говорю не о вине перед другими странами - а о том что нифига это не хороший правитель, если он блин в моей стране хороших людей моей страны пачками убивал, и при нем люди моей страны жили в страхе диком, раз так задницу ему лизали в газетах.
Какой это, нафиг, великий правитель - такое из страны сделать - вы в своем уме?
Гость
Еще раз - становление капитализма ни в одной стране не было справедливым, честным и высоконравственным. Советская плановая экономика к тому времени была не способна даже прокормить собственное население.
Ок. Вероятно вы правы.
Но это же не означает что тех безнравственных не справедливых и нечестных кто основывал этот самый капитализм, надо теперь возводить в ранг героев, патриотов и прочее?
Но это же не означает что тех безнравственных не справедливых и нечестных кто основывал этот самый капитализм, надо теперь возводить в ранг героев, патриотов и прочее?
Гость
«Сын Ахматовой (тот, который писал книги про пассионарность и этногенез, не тот, который поэт и муж ее — того в 1921-м расстреляли)» — не Николай, а Лев (!) Николаич ;-) Учи матчасть, прежде чем об истории рассуждать!..
И вообще Гумилёв не в кассу: характерно, что он как раз, несмотря на свою личную судьбу, сталинистом был. Потому что был умным, ярким, нестандартным человеком широких непредвзятых взглядов, а не трусливым обывателем-мещанином. И писал, что никогда в жизни не испытывал такого счастья, как тогда, когда под шконкой возле параши сделал открытие!..
Из-за переполненности камеры Гумилёву пришлось спать на асфальтовом полу прямо под нарами; и там, размышляя о причинах исторических потрясений, он внезапно понял, что движущей силой истории является особый вид биохимической энергии — «пассионарность», заставляющая людей жертвовать собой ради великих целей. Он буквально выскочил из-под нар с криком «Эврика!». Сокамерники, наблюдая за его радостным возбуждением, решили, что он сошёл с ума от лагерных условий...
Да, измельчал народец...
И вообще Гумилёв не в кассу: характерно, что он как раз, несмотря на свою личную судьбу, сталинистом был. Потому что был умным, ярким, нестандартным человеком широких непредвзятых взглядов, а не трусливым обывателем-мещанином. И писал, что никогда в жизни не испытывал такого счастья, как тогда, когда под шконкой возле параши сделал открытие!..
Из-за переполненности камеры Гумилёву пришлось спать на асфальтовом полу прямо под нарами; и там, размышляя о причинах исторических потрясений, он внезапно понял, что движущей силой истории является особый вид биохимической энергии — «пассионарность», заставляющая людей жертвовать собой ради великих целей. Он буквально выскочил из-под нар с криком «Эврика!». Сокамерники, наблюдая за его радостным возбуждением, решили, что он сошёл с ума от лагерных условий...
Да, измельчал народец...
Я поправилась ниже, и ясно же что перепутала, нашел блин где пытаться выпендриться.
И можно ссылочку на сведения про то что Гумилев был сталинистом? Он был патриотом России, это да. Но это, мягко говоря, не одно и то же.
Про остальные офигительные истории я вообще молчу.
И да, чо по остальным-то? И расстрелянным и посаженным и умершим в заключении? Тоже все сталинистами были и сами приветствовали чтобы их сажали, расстреливали и убивали?
Или как стандартные люди и трусливые обыватели-мещане - они все же были против?
Так-то можно и тебе организовать подобные нестандартные впечатления, даже ща. Надеюсь, ты не трусливый обыватель-мещанин, и будешь только за. Но большинство в стране у нас - как-то вот как раз трусливые обыватели мещане(увы) - и как-то быть расстреляными или уехать на 10 лет в лагеря не горят желанием, несмотря на то что это без сомнения приведет к их духовному совершенствованию, и возможно поможет им самореализоваться.
Так что если будем организовывать подобные мероприятия - то давай уж только для тебя и для прочих людей нестандартного мышления, любящих Сталина, ок?
И можно ссылочку на сведения про то что Гумилев был сталинистом? Он был патриотом России, это да. Но это, мягко говоря, не одно и то же.
Про остальные офигительные истории я вообще молчу.
И да, чо по остальным-то? И расстрелянным и посаженным и умершим в заключении? Тоже все сталинистами были и сами приветствовали чтобы их сажали, расстреливали и убивали?
Или как стандартные люди и трусливые обыватели-мещане - они все же были против?
Так-то можно и тебе организовать подобные нестандартные впечатления, даже ща. Надеюсь, ты не трусливый обыватель-мещанин, и будешь только за. Но большинство в стране у нас - как-то вот как раз трусливые обыватели мещане(увы) - и как-то быть расстреляными или уехать на 10 лет в лагеря не горят желанием, несмотря на то что это без сомнения приведет к их духовному совершенствованию, и возможно поможет им самореализоваться.
Так что если будем организовывать подобные мероприятия - то давай уж только для тебя и для прочих людей нестандартного мышления, любящих Сталина, ок?
Гость
Ну так рыночные реформы начал Горбачев, а не Ельцин.
И свободу слова и выборы ввел тоже Горбачев.
И бизнес легализовал.
И даже закон о банках и банковской деятельности был принят при Горбачеве.
Ельцин, наоборот, слил все достижения эпохи Горбачева.
С 1992 по 1998 года падение ВВП на 33%, дефолт 1998 года, постоянный обвал рубля, передача собственности олигархам и номенклатуре и пьяные выходки.
Просто фантастический провал, что многие американские экономисты признавали типа Стиглица.
И свободу слова и выборы ввел тоже Горбачев.
И бизнес легализовал.
И даже закон о банках и банковской деятельности был принят при Горбачеве.
Ельцин, наоборот, слил все достижения эпохи Горбачева.
С 1992 по 1998 года падение ВВП на 33%, дефолт 1998 года, постоянный обвал рубля, передача собственности олигархам и номенклатуре и пьяные выходки.
Просто фантастический провал, что многие американские экономисты признавали типа Стиглица.
Горбачев конечно в разы лучше Ельцина, но вот экономические реформы у него были реально дебильные, а политические он ввел совсем не вовремя и не так.
Но главное экономические.
Ну и то что назначенный им Яковлев - устроил масштабное чморение СССР ( с целью демонтажа социализма, он об этом потом сам писал), а такая фигня приводит к тому что люди вообще перестают понимать - нафига такая страна нужна, если в ней все только плохое, проникаются глубоким комплексом неполноценности и на все на свете соглашаются - если у них нет иммунитета к этому - а у советских людей его, конечно, не было - учитывая что они потребляли до этого только чистую советскую пропаганду, которую ща и читать-то странно, настолько глупо она выглядит (не вся. Но большая часть статей в тех же газетах.). И все не похожее на нее - было для них глотком свежего воздуха и автоматически воспринималось как наконец-то правда.
Ельцин, впрочем, был намного хуже, тут я не спорю.
Но главное экономические.
Ну и то что назначенный им Яковлев - устроил масштабное чморение СССР ( с целью демонтажа социализма, он об этом потом сам писал), а такая фигня приводит к тому что люди вообще перестают понимать - нафига такая страна нужна, если в ней все только плохое, проникаются глубоким комплексом неполноценности и на все на свете соглашаются - если у них нет иммунитета к этому - а у советских людей его, конечно, не было - учитывая что они потребляли до этого только чистую советскую пропаганду, которую ща и читать-то странно, настолько глупо она выглядит (не вся. Но большая часть статей в тех же газетах.). И все не похожее на нее - было для них глотком свежего воздуха и автоматически воспринималось как наконец-то правда.
Ельцин, впрочем, был намного хуже, тут я не спорю.
Гость
Так это дело рук голлума за 26 лет его правления, он пришел на *золотую подушку*, нефть взлетела, можно было в глухих деревнях золотые дороги строить, бесплатно сделать бензин для жителей рф.
Если б пришел Немцов, мы бы сейчас на уровне Китая жили, который в короткий сроки стал сверхдержавой и обеспечивает весь мир, но вместо этого упали в рабовладельческий строй, называемый неофеодализмом.
Если б пришел Немцов, мы бы сейчас на уровне Китая жили, который в короткий сроки стал сверхдержавой и обеспечивает весь мир, но вместо этого упали в рабовладельческий строй, называемый неофеодализмом.
Да чот я не уверена насчет Немцова, он представлял интересы олигархов, а политически был или изображал демшизу.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Гость
Какой то американский деятель писал - в захват власти Алкашом они вложили не так много. Бурбулис возил эти деньги. И это было самое удачное вложение за всю историю США США получили беспрепятственный доступ ко всем ресурсам страны. Да, еще сектанты от них приезжали и народ просила в рабы - красивые бабы замуж за стариков, все остальные полы мыть
А можете ссылку найти? Это интересно, я б почитала.
Гость
Народ -это стадо баранов, оно никогда не понимает, что происходит, и тупо верят, что им навешивают, тк отсутствуют мозги чтоб отделить зерна от плевел
Это бред, и люди, которые так относятся к народу - не должны быть у власти. Я еще раз говорю - не надо быть стадом баранов, чтобы не имень возможности одновременно быть политиком-юристом-экономистом, быть в курсе всех подковерных и кулуарных политических событий - и одновременно работать полный рабочий день по основной специальности и растить детей.
Это не только бараны - этого в приниципе почти никто не может.
А оскорбляют народ за это - обычно те мерзавцы, которые его каким-либо образом обворовают - и хотят себя за это оправдать. Вот они обычно народ презирают и оскорбляют и рассказывают про то что мол это стадо баранов, что мозги у них отсутвуют, и всячески разжигают в себе презрение - ну потому что если этого не делать - то ведь выйдет так что они - мерзавцы, потому что грабят народ своей же страны. А так вроде сказали что мол стадо баранов, можно его в рассчет не принимать - и выдали себе индульгенцию на то чтобы всех обворовывать и грабить.
Это вообще классическая схема, когда тот кто делает кому-то зло - ненавидит того, кому он делает зло - иначе ему бы пришлось самого себя признать мерзавцем, а это неприятно - вот он и находит причины презирать и ненавидеть.
Вы случайно в схемах по обворовыванию населения и пилежке его имущества в 90е - не замешаны никак, не?
Это не только бараны - этого в приниципе почти никто не может.
А оскорбляют народ за это - обычно те мерзавцы, которые его каким-либо образом обворовают - и хотят себя за это оправдать. Вот они обычно народ презирают и оскорбляют и рассказывают про то что мол это стадо баранов, что мозги у них отсутвуют, и всячески разжигают в себе презрение - ну потому что если этого не делать - то ведь выйдет так что они - мерзавцы, потому что грабят народ своей же страны. А так вроде сказали что мол стадо баранов, можно его в рассчет не принимать - и выдали себе индульгенцию на то чтобы всех обворовывать и грабить.
Это вообще классическая схема, когда тот кто делает кому-то зло - ненавидит того, кому он делает зло - иначе ему бы пришлось самого себя признать мерзавцем, а это неприятно - вот он и находит причины презирать и ненавидеть.
Вы случайно в схемах по обворовыванию населения и пилежке его имущества в 90е - не замешаны никак, не?
Гость
Еще раз - становление капитализма ни в одной стране не было справедливым, честным и высоконравственным. Советская плановая экономика к тому времени была не способна даже прокормить собственное население.
Это неправда насчет была неспособна.
Еще раз, просто Горбачев проводил дебильные экономические реформы, которые и НЕ МОГЛИ не привести к такому результату какой получился у него. Как будто специально.
Конечно блин, если дать возможность спекулянтам все скупать по фиксированным дешевым ценам и продавать по каким хотят куда хотят - в магазинах будут пустые полки (в условиях СССР). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Нафига им такую возможность дали - вопрос открытый.
Еще раз, просто Горбачев проводил дебильные экономические реформы, которые и НЕ МОГЛИ не привести к такому результату какой получился у него. Как будто специально.
Конечно блин, если дать возможность спекулянтам все скупать по фиксированным дешевым ценам и продавать по каким хотят куда хотят - в магазинах будут пустые полки (в условиях СССР). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Нафига им такую возможность дали - вопрос открытый.
Гость
И почему, кстати, все забыли, что "бесплатные" квартиры, которые выдавали в СССР вам не пренадлежали? Вашей собственностью их сделала именно приватизация. Это так, на заметку всем, кто недоволен её итогами.
Ох лолблин.
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
Байгужаночка
Ох лолблин.
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
Нет не принадлежало)) все было собственностью государства) а народу принадлежали только их трусы с чиркашами
Одиночка
Это неправда насчет была неспособна.
Еще раз, просто Горбачев проводил дебильные экономические реформы, которые и НЕ МОГЛИ не привести к такому результату какой получился у него. Как будто специально.
Конечно блин, если дать возможность спекулянтам все скупать по фиксированным дешевым ценам и продавать по каким хотят куда хотят - в магазинах будут пустые полки (в условиях СССР). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Нафига им такую возможность дали - вопрос открытый.
Еще раз, просто Горбачев проводил дебильные экономические реформы, которые и НЕ МОГЛИ не привести к такому результату какой получился у него. Как будто специально.
Конечно блин, если дать возможность спекулянтам все скупать по фиксированным дешевым ценам и продавать по каким хотят куда хотят - в магазинах будут пустые полки (в условиях СССР). Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять. Нафига им такую возможность дали - вопрос открытый.
Зерно закупали, мясо закупали, сливочное масло и то уже тоже приходилось закупать. Реформы перестройки только окончательно добили уже и без того полудохлую гражданскую экономику. Шанс этого избежать, на мой взгляд были только, если бы Алексею Косыгину дали карт-бланш на экономические преобразования, как в 90 е Егору Гайдару.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 829 -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Одиночка
Зерно закупали, мясо закупали, сливочное масло и то уже тоже приходилось закупать. Реформы перестройки только окончательно добили уже и без того полудохлую гражданскую экономику. Шанс этого избежать, на мой взгляд были только, если бы Алексею Косыгину дали карт-бланш на экономические преобразования, как в 90 е Егору Гайдару.
У Косыгина были вообще далекоидущие планы построить рыночную экономику при сохранении госсобственности предприятий и торговли. Но Брежнев возмутился, что как, мол, как же так, "хаос рынка" да в нашу то социалистическую страну.
Одиночка
Нет не принадлежало)) все было собственностью государства) а народу принадлежали только их трусы с чиркашами
Тоже самое и хотел написать. Все принадлежало государству, оно и решало в лице госплана что и сколько производить. Косыгин как раз и хотел заменить госплан на своего рода "министерство обработки заказов". Т.е., говоря современным языком розничные сети размещают заказы чего и сколько надо. Далее уже идут тендеры между предприятиями и далее производство и поставка товаров в эти самые сети. При этом у предприятий есть свои средства на модернизацию и увелечение производств.
Байгужаночка
У Косыгина были вообще далекоидущие планы построить рыночную экономику при сохранении госсобственности предприятий и торговли. Но Брежнев возмутился, что как, мол, как же так, "хаос рынка" да в нашу то социалистическую страну.
....лишнее подтверждение того, что Брежнев был добродушным дурачком, шедшим на поводу у номенклатуры.
Гость
Ни американцы, ни англичане не убили столько СВОИХ хороших людей в 20м веке. (Да и раньше-то вряд ли, если честно).
Немцы вот да - убили. Но у немцев никто не считает тех кто убил - великими правителями.
Я говорю не о вине перед другими странами - а о том что нифига это не хороший правитель, если он блин в моей стране хороших людей моей страны пачками убивал, и при нем люди моей страны жили в страхе диком, раз так задницу ему лизали в газетах.
Какой это, нафиг, великий правитель - такое из страны сделать - вы в своем уме?
Немцы вот да - убили. Но у немцев никто не считает тех кто убил - великими правителями.
Я говорю не о вине перед другими странами - а о том что нифига это не хороший правитель, если он блин в моей стране хороших людей моей страны пачками убивал, и при нем люди моей страны жили в страхе диком, раз так задницу ему лизали в газетах.
Какой это, нафиг, великий правитель - такое из страны сделать - вы в своем уме?
За 4 года убито 1млн 300тыс +, каждый день прибавляется 900-1150чел, о чем вы говорите?
Гость
Да чот я не уверена насчет Немцова, он представлял интересы олигархов, а политически был или изображал демшизу.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
и Навальный точно также презирал, и воровал
Гость
Да чот я не уверена насчет Немцова, он представлял интересы олигархов, а политически был или изображал демшизу.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Даже если чисто политически рассматривать все это - не должен быть президентом человек, презирающий народ страны - а Немцов конечно презирал, и это многими его заявлениями подтверждается.
(Да даже тех кто выходил протестовать в 2011-2012 и дальше - он по факту презирал, относился к ним как к полезным идиотам.)
Вообще, это одна из главных проблем у нас - что и нынешняя илитка - и либеральная оппозиция - народ в стране в основном искренне и убежденно презирают(не все, конечно). Просто у одних хватает мозгов это формально скрывать (и то палятся все время и палят свое реальное отношение), а у других не хватает.
Но ни те ни те на самом деле не должны быть у власти. Ничего хорошего в стране не будет, если люди у власти презирают ее народ.
Ну вот, Навальный не презирал - но его убили. Возможно именно поэтому - потому что именно из-за этого он в том числе был так популярен.
Ничесе в телевизоре мозги обработали...((
Гость
Ох лолблин.
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
ВСЕ это принадлежало народу.
И квартиры и заводы и нефть.
Ты что думаешь, люди идиоты что ли, что им можно кинуть как подачку малую часть от того что им принадлежало всем вместе - а остальное поделить между кучкой сверху - и сказать что "ну вы же тоже вон приватизировали что-то"?
😀😀😀😀😀🤪🤪🤪🤪🤪
Байгужаночка
Гость
Сообщение было удалено
Ты не ответила на мой вопрос
Байгужаночка
а ты пошла нах
я ответила на твой вопрос. партийное овно воровало предприятиями сотнями квартир и гектарами дорогой земли.
а ты почем еще не сдохла, такое овно долго не живет
я ответила на твой вопрос. партийное овно воровало предприятиями сотнями квартир и гектарами дорогой земли.
а ты почем еще не сдохла, такое овно долго не живет
Кстати, мне очень интересно, какую должность занимали при совке Вы и Ваши руководители. Судя по тону общения Вы были работники торговли.
Гость
Кстати, мне очень интересно, какую должность занимали при совке Вы и Ваши руководители. Судя по тону общения Вы были работники торговли.
ты пошла нах, кем ты бы в 90е, наркотики возила или людей за квартиры убивала? или по мелочи?
а я видела как жили все честные, не все выжили, и мои родители были честные.
а я видела как жили все честные, не все выжили, и мои родители были честные.
Новые темы
- Смотрят на улице, как это пережить?19 ответов
- Что должен иметь мужчина к 30 годам?35 ответов
- Возле подъезда чужие коляску поставили10 ответов
- Почему в нашей стране грубые люди?95 ответов
- Что действительно делает человека счастливым, а что лишь красивая иллюзия, навязываемая современным обществом?51 ответ
Гость
Ответь на мой вопрос - чем ты занималась в 90е , каким криминалом, где воровала, раз тебе было хорошо
И под каким забором ты пила во время СССР, когда все нормально жили. Ты из семьи пьянчужек? а в 90е оторвалась с бандитами и прочим ерьмом? Вот оно и видно, швал из семьи пьянчужек в 90е воровать вылезла, потом закончилось
И под каким забором ты пила во время СССР, когда все нормально жили. Ты из семьи пьянчужек? а в 90е оторвалась с бандитами и прочим ерьмом? Вот оно и видно, швал из семьи пьянчужек в 90е воровать вылезла, потом закончилось
Байгужаночка
Ответь на мой вопрос - чем ты занималась в 90е , каким криминалом, где воровала, раз тебе было хорошо
И под каким забором ты пила во время СССР, когда все нормально жили. Ты из семьи пьянчужек? а в 90е оторвалась с бандитами и прочим ерьмом? Вот оно и видно, швал из семьи пьянчужек в 90е воровать вылезла, потом закончилось
И под каким забором ты пила во время СССР, когда все нормально жили. Ты из семьи пьянчужек? а в 90е оторвалась с бандитами и прочим ерьмом? Вот оно и видно, швал из семьи пьянчужек в 90е воровать вылезла, потом закончилось
Вы ошибаетесь, нормально в ссср жили от силы 10-15% населения.
Байгужаночка
слушаю тебя расскажи про алкашей, или ты прости ткой в 90е хорошо зарабатывала, потом стала старая? что ж тебе так хорошо то было?
по твоей речи ты продажно е овно, типа продажной бл.ди.
по твоей речи ты продажно е овно, типа продажной бл.ди.
Про алкашей? Легко. Алкашам в 90-е жилось очень плохо. На работу их никто не брал. Они воровали, бухали закусывая картошкой и валялись пьяные под забором. 90-е было справедливым временем и алкашам не давали паразитировать на честных тружениках, как при ссср. Поэтому, алкаши очень не любят 90-е и Бориса Николаевича Ельцина.
Гость
Про алкашей? Легко. Алкашам в 90-е жилось очень плохо. На работу их никто не брал. Они воровали, бухали закусывая картошкой и валялись пьяные под забором. 90-е было справедливым временем и алкашам не давали паразитировать на честных тружениках, как при ссср. Поэтому, алкаши очень не любят 90-е и Бориса Николаевича Ельцина.
а что воровала ты в 90е? деньги или квартиры? твои родители пьянчужки из СССР, понятно, жили плохо, и тут вылезла ты. Куда ж ты полезла? Те, кто заводами воровал, таким овоном как ты брезговали. Бандитам подмахивала? Наркотики возила? Людей на квартиры кидала? Ответь. Что и где ты воровала в 90е, что тебе хватало?
Байгужаночка
а что воровала ты в 90е? деньги или квартиры? твои родители пьянчужки из СССР, понятно, жили плохо, и тут вылезла ты. Куда ж ты полезла? Те, кто заводами воровал, таким овоном как ты брезговали. Бандитам подмахивала? Наркотики возила? Людей на квартиры кидала? Ответь. Что и где ты воровала в 90е, что тебе хватало?
Нет, моя семья при совке жила хорошо, ведь дедушка бы секретарем райкома КПСС. Так что пили мои родители в основном в Праге и Арбате.
Одиночка
Про алкашей? Легко. Алкашам в 90-е жилось очень плохо. На работу их никто не брал. Они воровали, бухали закусывая картошкой и валялись пьяные под забором. 90-е было справедливым временем и алкашам не давали паразитировать на честных тружениках, как при ссср. Поэтому, алкаши очень не любят 90-е и Бориса Николаевича Ельцина.
Между социализмом и коммунизмом есть промежуточная стадия - алкоголизм 😁
Борис Николаевич Ельцин - лучший правитель. Как говорили про Бориса Ельцина: "На его могилу нанесут много мусора, но ветер истории развеет её"
Про него говорили: "Принял страну с деревянными счетами, а оставил с персональными компьютерами".
Не держался за власть. Заботился прежде всего о благосостоянии народа. Терпел критику в свой адрес. Сумел при рекордно низких ценах на нефть вывести страну из глубочайшего кризиса.