Зачем нужна монархия

Потому как это прошлое той или иной страны . А прошлое надо оберегать и хранить каким бы оно не было .

В Англии это чистая формальность. У людей есть особые традиции. Плюс, чтобы от этого избавиться, нужно прийти к революции, а это — дело не простое, и не каждый на это согласится. Это мы, русские — народ отчаянный.

И что, сильно поменялось ситуация? В прошлом веке монархов не было? Сейчас монарха больше нет?

Ну, иногда для определенного имиджа страны,например.Просто часть культуры,истории,традиций В Англии большинство очень любит своих монархов.

затем, что у государства должен быть курс, нужна идеология, преемственность идей и поколений, культурный вектор и эталон. Без этого - граждане превращаются просто в злобную и пустую биомассу потребителей

Традиции, однако. Плюс пресловутое "глубинное государство". Да, формально у монаршеской семьи власти практически нет. Но неформально это несколько не так. Поскольку правящая семья тесно связана с элитой общества.

Монархия олицетворяет Эпоху Просвещения и Благо которое смогло сделать Государство и Фирмы в общей Ячейке. Монархия символ Успеха. Когда Строители, Скульпторы, Культура, смогла себя выразить, не нищебродила, и не просила денег на улицах и не выпрашивал кусок хлеба. Вы походите по Старым Замкам, прочитайте о Великих Строителях, Скульпторах, и т.д. Монархия символизирует успех Государства. Когда уровень быдла и гопоты сведены к минимуму, когда Культура процветает. Когда рабочий понимает движение всего государства и хочет этого. А не брзжит каждый день о нехватке Зарплаты. Монархия - это символ успеха. Тем более как в Англии и Дании. Они не решают, кто и как. Парламент работает. У Монархии есть право лишь распустить Парламент за неудовлетворительную работу. Например ни в России, ни в Украине, нет ни у кого такой власти. Распустить Парламент за неудовлетворительную работу. Делают Революции, Интриги какие-то. Монархия символ Успеха. Почитайте Историю.

Это не формальность, не пережиток, не имидж, не традиции и ничего того, что выше написано. Это ВЛАСТЬ. Все рассуждения выше - рассуждения над картинкой, которую пихают в массы.

Это шоу для простолюдинов

Спросите у корейцев южных...

Ага, конечно. Только вот успех монархии, в лице монарха Николашки Тряпкина, был неоспоримым. До сих пор икается.

Он был не то чтобы тряпка, а ставленник бритов, родственник их, вот и развалил империю.

О, у этих особые традиции. Там правила хорошего тона требуют каждого презика, после его добровольной или не очень отставки, если и не расстрелять, то хотя бы посадить в тюрьму. Впрочем, так подумать, может и не столь уж плохие традиции?

Дали бы ему Реформы провести и всё было бы супер. Кстати есть Теория. Про Николая, и где он оказался, и кем он стал. Ну это лишь теория. Потому, что если соединить Политику + Культуру того времени + Легенду = можно получить небольшую Теорию. Я не люблю совпадения. Вот и всё.

Хм. А что, Британия рулила правами престолонаследия Российской Империи? Надо же, не знал. Может, разобраться в вопросе поможет бритва Оккама? Николашка был профнепригоден. Заурядная серая личность. И вот лучше бы он был столяром и вытачивал табакерки. Это у него, в отличие от царствования, хорошо получалось. И вот не надо было делать из него мученика. Выдали бы трудовую, куда бы влепили "уволен с должности царя за профнепригодность" и устроили бы гражданина Николая Романова в артель кустарей. Можно было бы ему еще агента ВЧК с крепкой печенью подсунуть, чтобы его спаивал. А потом водили бы по городу экскурсии и, в том числе, показывали бы в канаве обоссавшегося алкаша: "Вот, а теперь посмотрите сюда. Этот гражданин когда-то был царем и был уволен с работы". И ни у кого бы не возникало вопросов, почему его уволили.

Да не мог он никакие реформы провести. Ему не хватало ума для того, чтобы осознать свои некомпетентность и бездарность и самому предложить сменить абсолютную монархию на конституционную.

Эта дискуссия не для форума. У меня своё мнение, у вас своё.

Я в курсе. Равно как и в курсе того, что в Южной Корее диктатура Ли Сын Мана была намного более жестокой, чем диктатура Ким Ир Сена. Да и потом там отметились гуманисты вроде Пак Чжон Хи.

Что ты несешь? Почитай его родословную. Вообще историю изучи официальную.

Какую-то муть пишет он 😂

Не спорю. Но не будем забывать и о том, что такой недалекий и некомпетентный монарх был как раз весьма удобен определенным кругам. А вот Столыпин был им как кость в горле.

А что с его родословной не так? По всей Европе монархами были немцы по происхождению. И нет тут никакого заговора. Просто будущая Германия долгое время была чуть ли не монополистом, поставщиком невест для королевских домов. А с Николашкой так уж получилось. Его дед и отец занимаемой должности, в общем-то, соответствовали. А тут вот генетика сыграла злую шутку и на престоле оказался бездарь.

Мне пришлось погуглить.:)

Он не мог априори быть бездарем, воспитан и обучен иначе, да и до него куча похлеще бездарей у престола бывало, но до революции не доходило. Его подставили родственники бриты, и вся Европа жаждала падения империи, прислали подставного Ленина в немецком вагоне со странно изменившейся такой же подставной Крупской и отдали по сути им на растерзание. Думали у нас придут глупые крестьяне к власти и мы впадем в средневековье, можно будет нас потом колонизировать как индусов) А не тут то было, Ленина свели с ума и место занял Сталин, благодаря в том числе которому мы хоть пожили какое-то время по-человечески во времена социализма, выбились вперед даже в космической программе.

ну так то у него сыновей нет) можно найти и особу монархических кровей для такого дела)

А чему вы радуетесь? Убийству? До чего вас убийство Монархии довело? Пётр Первый прорубил окно в Европу, а вы потихоньку закалачиваете его, и закалачиваете, и закалачиваете. И вы этому радуетесь? У вас прздник на душе? Хотя бросив взгляд на ваш образ жизни, видел интересную картину. Кухня Швеция+Германия. Сан-Узел Финляндия. Телефон Америка+Тайвань. Машины - Германия. Планшет Корея+Япония. Музыкальная установка и Телевизор Китай+Тайвань. Обувь Америка+Германия. Но вы гордитесь чем-то. Вот я и не пойму, чем.

Прошло то время. После рабочего класса когда каждый доказывал, что он не просто так свою копейку заработал, смотреть как какая-то династия на гос харчах жирует? Итак уже плодится перестают, это же некий протест, типа мы не рабы и рабы не мы. А без народа нет государства, это аксиома. Да и человечество должно развиваться, а монархия это откат назад, что для эволюции весьма вредно.

А кто радуется? Если только европейцы того времени, это их рук дело то)

А вот мог. Стоит, ради развеяния иллюзий, его дневники почитать. Весьма ограниченный человек с их страниц предстает. И уж насчет поддельного Лукича вы, батенька, явно загнули. Ну а то, что Англия приложила руку к свержению Николашки, не вопрос. Только интерес ее там был куда прозаичнее - больно уж западные союзники по Антанте опасались, что Россия заключит сепаратный мир с Германией. Оно так и случилось, только позже, уже при Лукиче.
P.S. А вот был бы на месте Николашки умный царь, так тот бы юлил, извивался как угорь на сковородке, но в войну бы не вляпался. Германии от России, в общем-то, ничего не нужно было. Вот болгарский царь, тоже, кстати, немец, во Вторую мировую оказался гораздо умнее. Юлил, извивался, кормил Алоизыча завтраками - но ни одного болгарина на Восточный фронт не послал. И даже дипломатические отношения с СССР не разорвал.

Стрелки хорошо переводите. Как поезд? Успевает маниврировать?

Монархия никуда не уходила. Просто спряталась в гиперинформационном обществе. Всегда власть и деньги аккумулируются и передаются в кланах по наследству. Если вы этих родственных связей не видите, то вы просто плебс и не допущены к стратегически важной информации.

Почему же не допущены? Все на виду и слуху, просто никому не надо это ковырять, все своими проблемами заняты

Так люди до сих пор каждый свою роль играет...причем все их роли одноактные и с гарантированным финалом...А пьеса под названием ЖИЗНЬ неизменно продолжается...словно ждет когда же они наиграются в свои дурацкие игры...и у кого-то ума хватит задать вопрос - А нах..рена все это происходит? Какой в этом смысл-цель?

Если вы не заметили, европейские монархии - наиболее стабильные, богатые и процветающие страны Европы по сравнению с теми, где монархию свергли насильственным путём. Современные европейские монархии работают на благо своих стран. Реальной политической власти у них давно нет, но выполняют очень важную Роль в обществе: 1. У них есть авторитет, это символ нации, единства, они над политикой, что очень важно для единства нации и государства. 2. Они активно занимаются дипломатией представляя и продвигая свою страну во многих сферах, когда политики ограничены своими партиями, выборами и не могут действовать так же свободно и успешно, а монархи представляют на международной арене государство и народ в целом, независимо от того, какие партии сейчас у власти, а внутри страны служат балансом, чтоб политическая система не кренилась слишком сильно в одну из сторон. Они гарант стабильности, приверженности традициям и культурной идентичности нации.
3. Кроме того, они приносят немалый доход в казну.

Тут речь о глубоких традициях. Вот возьмём к примеру такую фразу. Люди уже на Марс летят, а кто-то травиться этилом на новый год. Вот зачем вам этил? Это же пережиток прошлого.

Знаете в чём разница, Монархия в текущем состоянии предельно конструктивна. Это люди которые держат своё лицо. Обеспечивают достойное воспитание. Думаете что-то изменилось? Разумеется вовсе необязательно называться рыцарем или герцогом для этого. Впрочем как и необязательно бухать на новый год, так и праздновать его впринципе.