Гость
Статьи
мужские и женские цели

мужские и женские цели

у мужчин и женщин совершенно разные цели как оказалось и это не может не удивлять
если мужчина чего то добиться в жизни, посмотреть мир ,завести выгодные знакомства , заработать много денег что б много себе позволять что он раньше не мог себе позволить,то у женщин все гораздо примитивнее . при любых проблемах ей тут на форуме советуют искать квартирного мужчину ,который вытащить из мамкиной хрущевки или из арендной хаты. ей не советуют пойти учиться получать профессию ,ей тут ж сразу советуют искать мужчину который решит все ее проблемы и так при любой проблеме.т.е смысл жизни женщин-найти мужика и спихнуть на него все его проблемы а если он раньше времени ласты склеит переписав на нее недвижку ,то это вообше удача всей жизни и ее будут называть успешной женщиной ,которая хорошо устроилась

мыслитель
28 ответов
Последний — Перейти
EvArt
#1

А у чём состоит вопрос?)

#2

Примитивно и однобоко

888
#3

С чего вы взяли, что все девушки поголовно одинаковые? Как, собственно, и мужчины? Есть дамы, что висят на шее, есть достигаторы. Есть мамины сынки, а есть успешные статные мужчины. Почему у вас все под одной гребенкой?
Советую вам просто не смотреть ниже своего уровня. Зачем вы тратите своё внимание и время на лицезрение дам, чьи взгляды вас неудовлетворяют?
Так что смотрите шире) Мир полон разных женщин и мужчин)

Гость
#4

А без тебя мы не знали, дура блин

Гость
#5

Да что ты ? Что правда что-ли ? А я как раз таки вижу вокруг абсолютно противоположное ,сейчас именно мужло ищет женщину с квартирой , чтобы ей на шею присесть.

#6

Думаю, вы заблуждаетесь, и очень сильно.

Я женщина. Основная моя цель - жить благополучно. Иметь возможность заниматься интересными и любимыми делами и не испытывать, по возможности, страданий. Хотите сказать, у мужчин это не так? Я так не думаю.

Дальше начинается поиск стратегий. Для реализации своих целей вам надо:
1. Иметь достаточно свободы в решениях и действиях. Это абсолютный приоритет: ваши волеизъявления должны ограничиваться как можно меньше, желательно вообще только одним УК РФ. Только будучи свободным человеком, вы сможете заниматься тем, что вам реально нравится, а не тем, что вам позволяет выживать, и не окажетесь в окружении людей, которых вам приходится терпеть через нехочу.
2. Иметь, как следствие п.1, достаточно ресурса, которым вы свою свободу обеспечите. И да: любой добываемый ресурс должен ОБЕСПЕЧИВАТЬ вам свободу, а не отнимать ее у вас. Кабальные условия оставьте сирым и убогим: они любят страдать, им будет норм.
3. Следить за своим физическим здоровьем. Не рисковать им, не лениться и не жадничать для его поддержания, не впрягаться в продолжительные перегрузки и стрессы. Не приносить здоровье в жертву: никто такие жертвы никогда не ценит и не оплачивает.

"то у женщин все гораздо примитивнее"
- То, что я пишу - это действительно очень примитивно. Но человеку многого и не надо. Алчность и непомерные хотелки никого еще не доводили до добра: только до цугундера и гроба.

Гость
#7

Потому что интернет провели в каждую деревню. Деревенские бабы пишут о своем: найти городского квартирного мужика и жизнь получится. Они ведь (бабы) без образования, в город за трусами и шоколадками ездят, светофоры, асфальт, и красивый белый унитаз в общественном туалете торгового центра видят, а если ещё одноклассница в гости в городе позовет к себе домой, а там и ванна, и душ, и плитка на стенах, а ещё вытяжка на кухне.... Это же как спать спокойно потом всю жизнь в деревенской двухсотлетней гнилой избе? Изба же кренится, гниёт, печкой подванивает конкретно, а в городе мясо кучи не наваливает, мух не разводит, по утрам на пастбище не просится. А "городская" спит до 11, на работу не ходит, и жаба такая, про прелюдии в сексе рассказывает..... Что такое прелюдии? Пошла деревенская к замужней соседке по огороду, а та рукой махнула, не культурь, баловство это все для городских.. Как вам автор такое? В город захотите? Чтобы и светофоры, и прелюдии, и унитаз, и мясо в морозилке выращивается, и муж у плиты на кухне с вами вальс танцует, и работать не надо. Ответ прост: ищи городского образованного, нажри телеса, приедь к нему и раздвинь ноги. И жизнь удалась 😂😂😂😂😂😂

#8
EvArt

А у чём состоит вопрос?)

Ну как бы, автор не замечает, как тут женщинам советуют получить востребованную профессию, сменить работу на более денежную, взять свое жилье в ипотеку и т.п. Замечает только, когда тут какой-то женщине советуют найти мужа. И ему не понятно, от чего оно так.

Валерия
#9

Мы с мужем оба покупали по цепочке в санлайте, одинаковые)) и крестики

Гость
#10

Мужики думают точно так же: найти квартирную бабу и подселиться. Квартира должна быть в удобном месте, как можно ближе к центру, комнат побольше, и жиличка, тьфу, хозяйка, пока хозяйка, должна быть и красивая, чтобы не блевануть, и готовила вкусно, и ноги раздвигала по первому щелчку, и денег не просила, секс строго за любовь ей давать, за ее любовь, и желательно сирота, и без детей обязательно. Вот на такой квартире можно женится. Если с ребенком, или квартира на окраине и однушка это уже только бегать переспать. Если не квартира, а изба на окраине это уже на один два раза, чтобы дрова не успела попросить наколоть. И что мужик по вашему дурак? Он даст только за еду!!!!!

Гость
#11
888

С чего вы взяли, что все девушки поголовно одинаковые? Как, собственно, и мужчины? Есть дамы, что висят на шее, есть достигаторы. Есть мамины сынки, а есть успешные статные мужчины. Почему у вас все под одной гребенкой?
Советую вам просто не смотреть ниже своего уровня. Зачем вы тратите своё внимание и время на лицезрение дам, чьи взгляды вас неудовлетворяют?
Так что смотрите шире) Мир полон разных женщин и мужчин)

Это бывает в провинциях, там шаблон или-или. Узколобость.

Гость
#12

и у женщин и у мужчин - должна быть одна единственная цель, и эта цель Коммунизм

EvArt
#13
Елена

Ну как бы, автор не замечает, как тут женщинам советуют получить востребованную профессию, сменить работу на более денежную, взять свое жилье в ипотеку и т.п. Замечает только, когда тут какой-то женщине советуют найти мужа. И ему не понятно, от чего оно так.

Каждый видит лишь то, что хочет видеть.

Соня
#14

Если так- значит я- бунтарка. Я получила образование, стала работать. Выйдя замуж, работу не бросила.

Гость
#15
Гость

Да что ты ? Что правда что-ли ? А я как раз таки вижу вокруг абсолютно противоположное ,сейчас именно мужло ищет женщину с квартирой , чтобы ей на шею присесть.

Ага, мужло уже давным давно только квартирных даже в любовницы берет, а уж в жены тем более.

Гость
#16
Гость

Мужики думают точно так же: найти квартирную бабу и подселиться. Квартира должна быть в удобном месте, как можно ближе к центру, комнат побольше, и жиличка, тьфу, хозяйка, пока хозяйка, должна быть и красивая, чтобы не блевануть, и готовила вкусно, и ноги раздвигала по первому щелчку, и денег не просила, секс строго за любовь ей давать, за ее любовь, и желательно сирота, и без детей обязательно. Вот на такой квартире можно женится. Если с ребенком, или квартира на окраине и однушка это уже только бегать переспать. Если не квартира, а изба на окраине это уже на один два раза, чтобы дрова не успела попросить наколоть. И что мужик по вашему дурак? Он даст только за еду!!!!!

Ахах 🤣 точно

Гость
#17

Ну и чем ты недоволен? У женщины и не должно быть других целей, наоборот плохо, когда они появляются. Женщине от природы суждено быть инкубатором и пополнять народонаселение. Если она будет делать то же, что и мужчина, кто будет детей рожать, ты что-ли?

мыслитель
#18
Гость

Ну и чем ты недоволен? У женщины и не должно быть других целей, наоборот плохо, когда они появляются. Женщине от природы суждено быть инкубатором и пополнять народонаселение. Если она будет делать то же, что и мужчина, кто будет детей рожать, ты что-ли?

так я не против что б женщины рожали ,я против того что б они это делали за счет мужчин,когда мужчина не просит

Гость
#19
мыслитель

так я не против что б женщины рожали ,я против того что б они это делали за счет мужчин,когда мужчина не просит

Если они всегда будут ждать разрешения мужчин, то так скоро вообще рожать перестанут. У нас уже сейчас коэффициент воспроизводства 1,5, а должно быть минимум 2,1-2,2 только для сохранения численности населения.

#20
Гость

Если они всегда будут ждать разрешения мужчин, то так скоро вообще рожать перестанут. У нас уже сейчас коэффициент воспроизводства 1,5, а должно быть минимум 2,1-2,2 только для сохранения численности населения.

Коэффициент производства соответствует потребности социума в репродуктивном труде.

Люди ведь не настолько тупы, чтобы не понимать: семья давно перестала быть средством выживания для большинства людей, как это было несколько тысяч лет назад. Ну разве что в Руандах и Афганистанах всяких большой процент населения по прежнему выживает и получает все необходимое для жизни, работая дома (то есть, обрабатывая свои семейные хозяйства). Там дети являются вкладом в экономику своих семей, так или иначе, и люди хотят их растить побольше, хотят только чтобы ответственность за процесс была все же поменьше. А у нас семья стала, с экономической точки зрения, дотационной структурой. И нести по 20 лет серьезные издержки с затратами за подачки, за льХоты, прости господи, и прочую блажь желающих много не будет. Я считаю, коэффициент рождаемости из расчета по 1,5 ребенка на одну женщину - это лафа при такой оплате.

Гость
#21
Елена

Коэффициент производства соответствует потребности социума в репродуктивном труде.

Люди ведь не настолько тупы, чтобы не понимать: семья давно перестала быть средством выживания для большинства людей, как это было несколько тысяч лет назад. Ну разве что в Руандах и Афганистанах всяких большой процент населения по прежнему выживает и получает все необходимое для жизни, работая дома (то есть, обрабатывая свои семейные хозяйства). Там дети являются вкладом в экономику своих семей, так или иначе, и люди хотят их растить побольше, хотят только чтобы ответственность за процесс была все же поменьше. А у нас семья стала, с экономической точки зрения, дотационной структурой. И нести по 20 лет серьезные издержки с затратами за подачки, за льХоты, прости господи, и прочую блажь желающих много не будет. Я считаю, коэффициент рождаемости из расчета по 1,5 ребенка на одну женщину - это лафа при такой оплате.

Люди как раз настолько тупы, чтобы не понимать, что без достаточного количества детей их ждет вымирание. А "потребности социума" диктуются модой, СМИ и возможностью лениться. Раньше не было противозачаточных средств, и никто не спрашивал женщин, хотят они рожать или нет. А сейчас есть, поэтому можно найти кучу отговорок в стиле "я сейчас детей не потяну", хотя люди живут в разы легче и комфортнее, чем хотя-бы 100 лет назад.

#22
Гость

Люди как раз настолько тупы, чтобы не понимать, что без достаточного количества детей их ждет вымирание. А "потребности социума" диктуются модой, СМИ и возможностью лениться. Раньше не было противозачаточных средств, и никто не спрашивал женщин, хотят они рожать или нет. А сейчас есть, поэтому можно найти кучу отговорок в стиле "я сейчас детей не потяну", хотя люди живут в разы легче и комфортнее, чем хотя-бы 100 лет назад.

Не столько тупы, сколько жадны. Упорно стараются прикинуться веником и сделать вид, что новых трудоспособных граждан в требующемся экономике объеме растить родители хотят сами и за свой счет, как в средние века. Когда эти дети работать начинали чуть ли не с 3х лет, и кстати - активно нянчили младших детей, пока мама-папа впахивали. Не посещали никакие школы и за их права никто не бился.

Страшно не вымирание, ИМХО: человечество в любом варианте рано или поздно вымрет. Снижение воспроизводства ниже 1:1 неизбежно разрушает экономику государства, и наша недавняя пенсионная "реформа" - это цветочки еще. Ведь поколение граждан, которые становятся теперь заказчиками, финансируя любой бизнес, и налогоплательщиками, финансируя любые работы за бюджетный счет, получено с серьезной "недопоставкой" и все мы стали из-за этого беднее в итоге. У нас давно уже нет другого реального источника ресурса, кроме потребительского спроса граждан :)

Сейчас самые богатые страны - те, кто вовремя развернулся, стали наиболее востребованы у мигрантов и могут выбирать лучшее на этом рынке. Не финансируя вообще ни как поставку новых поколений граждан, даже пособиями и льХотами.

#23

"Раньше не было противозачаточных средств, и никто не спрашивал женщин, хотят они рожать или нет."

Смешно :))) Раньше никто не спрашивал, куда делся новорожденный ребятенок или почему ребенок погиб. Контроля над родительскими обязанностями очень долго не было почти никакого, и очень многие из рожденных детей никогда не начинались даже выращиваться. Усиленно размножаться, начав ценить число своих детей, люди начали только к неолиту, когда они начали обзаводиться семейными хозяйствами, и отходить от охоты с собирательством. Вот тогда любой рожденный ребенок стал ценен как ресурс, и просто прикапывать его уже стало жалко.

Гость
#24
Елена

Не столько тупы, сколько жадны. Упорно стараются прикинуться веником и сделать вид, что новых трудоспособных граждан в требующемся экономике объеме растить родители хотят сами и за свой счет, как в средние века. Когда эти дети работать начинали чуть ли не с 3х лет, и кстати - активно нянчили младших детей, пока мама-папа впахивали. Не посещали никакие школы и за их права никто не бился.

Страшно не вымирание, ИМХО: человечество в любом варианте рано или поздно вымрет. Снижение воспроизводства ниже 1:1 неизбежно разрушает экономику государства, и наша недавняя пенсионная "реформа" - это цветочки еще. Ведь поколение граждан, которые становятся теперь заказчиками, финансируя любой бизнес, и налогоплательщиками, финансируя любые работы за бюджетный счет, получено с серьезной "недопоставкой" и все мы стали из-за этого беднее в итоге. У нас давно уже нет другого реального источника ресурса, кроме потребительского спроса граждан :)

Сейчас самые богатые страны - те, кто вовремя развернулся, стали наиболее востребованы у мигрантов и могут выбирать лучшее на этом рынке. Не финансируя вообще ни как поставку новых поколений граждан, даже пособиями и льХотами.

Да, сейчас нужна другая демографическая политика. Только первичны в экономике все-же не "заказчики, налогоплательщики и потребители", а работники. И, надеюсь, в ближайшем будущем больше работники умственного труда. Но это вовсе не значит, что их нужно мало. Вообще, для экономики и для государства главным ресурсом является человеческий, а не финансовый, сырьевой или какой-то другой.
А те богатые страны, что привлекают мигрантов и не вкладываются в свой человеческий капитал, к чему они идут? В лучшем случае они сохранятся, но это будут уже не Германия, Франция или Швеция с традиционной европейской цивилизацией, а скорее Исламский Халифат со смуглокожим населением.

Гость
#25
Елена

"Раньше не было противозачаточных средств, и никто не спрашивал женщин, хотят они рожать или нет."

Смешно :))) Раньше никто не спрашивал, куда делся новорожденный ребятенок или почему ребенок погиб. Контроля над родительскими обязанностями очень долго не было почти никакого, и очень многие из рожденных детей никогда не начинались даже выращиваться. Усиленно размножаться, начав ценить число своих детей, люди начали только к неолиту, когда они начали обзаводиться семейными хозяйствами, и отходить от охоты с собирательством. Вот тогда любой рожденный ребенок стал ценен как ресурс, и просто прикапывать его уже стало жалко.

Откуда вы можете знать, что было в глубокой древности? Тогда, наверное, люди были более похожи на зверей, а звери просто так не уничтожают свое потомство. Плюс при общей высокой смертности если еще и уничтожать потомство, это прямой путь к очень быстрому вымиранию, чего, как мы знаем, не случилось.

#26
Гость

Да, сейчас нужна другая демографическая политика. Только первичны в экономике все-же не "заказчики, налогоплательщики и потребители", а работники. И, надеюсь, в ближайшем будущем больше работники умственного труда. Но это вовсе не значит, что их нужно мало. Вообще, для экономики и для государства главным ресурсом является человеческий, а не финансовый, сырьевой или какой-то другой.
А те богатые страны, что привлекают мигрантов и не вкладываются в свой человеческий капитал, к чему они идут? В лучшем случае они сохранятся, но это будут уже не Германия, Франция или Швеция с традиционной европейской цивилизацией, а скорее Исламский Халифат со смуглокожим населением.

Нет, таки именно заказчики. Любой бизнес - это цепочка поставщиков, подрядчиков и заказчиков, которая, начинаясь с сырья и импорта, заканчивается на конкретном человеке, оплатившим либо товар/услугу - либо НДС и другие налоги, на которые бюджет в последствии заплатил юрику.

Убираем этого конечного товаропотребителя и налогоплательщика - и у нас весь обмен счетами по цепочке поставки становится не обеспечен деньгами. Именно это - основная задница, которая маячит перед экономикой, когда число дееспособных граждан в стране сокращается. Работающие предприятия и инфраструктура, финансируемая с налогов, не уменьшаются в такой же пропорции.

Само собой, что товаропотребитель должен начать зарабатывать уже (или получать пособия, пенсии, но тогда он мало товаров и услуг оплатит). И полезен он нам будет гарантированно, выполняя любую работу, кроме криминала: хоть в шахте уголь добывает, хоть бумажки в офисе перекладывает, хоть маникюр окрестным тетям делает. Потом свою зарплату, так или иначе, оставляет бизнесу, который рассчитывается с сотрудниками и подрядчиками, и НДС бюджету, который потом содержит дороги, поликлиники и дофига чего нужного еще.

#27
Гость

Откуда вы можете знать, что было в глубокой древности? Тогда, наверное, люди были более похожи на зверей, а звери просто так не уничтожают свое потомство. Плюс при общей высокой смертности если еще и уничтожать потомство, это прямой путь к очень быстрому вымиранию, чего, как мы знаем, не случилось.

Звери регулярно уничтожают потомство. Самка больна или время голодное - и кто-то из дитенышей уходит в расход. У людей то же самое даже в наше время в племенах, которые живут с организацией жизни а-ля каменный век. И их этнографы прекрасно изучили. Ну и, что резкий всплеск численности населения человечества произошел именно тогда, когда люди начали кормиться в основном с хозяйства, а не с собирательства и охоты - очевидный таки исторический факт.

Гость
#28
Гость

Люди как раз настолько тупы, чтобы не понимать, что без достаточного количества детей их ждет вымирание. А "потребности социума" диктуются модой, СМИ и возможностью лениться. Раньше не было противозачаточных средств, и никто не спрашивал женщин, хотят они рожать или нет. А сейчас есть, поэтому можно найти кучу отговорок в стиле "я сейчас детей не потяну", хотя люди живут в разы легче и комфортнее, чем хотя-бы 100 лет назад.

Настолько комфортно живут, что в новостях пишу - попытка самоубийства себя и ребёнка, это только в МО, одна не потянула ипотеку без мужа, от другой ушёл муж, не смогла справится с этим. Прекрасно просто живем.

Форум: Я и общество
Всего: 41 466 тем
Новые темы за все время: 36 671 тема
Популярные темы за все время: 21 891 тема