У меня была группа в одной соц сети на 45 тысяч подписчиков куда я публиковала видео людей из тиктока. Когда скачиваешь видео, ник тиктока виден на видео. Я выложила тикток одного парня к себе в группу, оно набрало достаточно много просмотров и это видео попалось владельцу. Он начал писать комментарии, что это он, почему не отметили его страницу и начал пиарться в комментариях, отмечать свой ник. Я удалила некоторые его комментарии, где он указывает ник и пытается пиарить свою страницу, посмотрев, что на него начали подписываться, так как реклама платная во всех группах и никто не отмечает под видео, поскольку это считается рекламой, за которую платить нужно, если подписчики подписываются. Позже я выбрала функцию скрыть его комментарии, чтобы было видно только мне и ему его комменты. Он начал мне в личные сообщения писать возмущения, что это его видео, почему я удаляю комментарии, что он кинет жалобу на мою группу из-за авторских прав. Я удалила после этого его видео из своей группы. Сейчас спустя время думаю, вдруг это было некрасиво с моей стороны. Как вы считаете?
не пизди, не было у тебя 45 тысяч подписчиков, слишком тупа для этого
Это вы как так проанализировали? Какой смысл мне бы был сочинять про это? Или может по себе судите, тогда всё объясняет
Автор
[2687814244]
#9
Светлана
вас не только он может засудить. почитайте что такое защита интелектуальной собственности. вы можете на реальные бабки встрять
Все что в интернете - в общем доступе, нет такого запрета, что нельзя другим источникам распространять. Если только к примеру какая-то компания будет использовать фотографию человека для рекламы какого-то продукта или что-то такое, то да, без разрешения, это уже нарушение прав. А когда человек сам выкладывает, то логично, что его могут постить, он должен это понимать
Гость
[82557764]
#10
Автор
Все что в интернете - в общем доступе, нет такого запрета, что нельзя другим источникам распространять. Если только к примеру какая-то компания будет использовать фотографию человека для рекламы какого-то продукта или что-то такое, то да, без разрешения, это уже нарушение прав. А когда человек сам выкладывает, то логично, что его могут постить, он должен это понимать
Что значит в общем доступе?) Если, допустим, какой-то музыкант выложил трек на свой канал на ютубе, то получается все кто захотел могут его распространять и копировать? (нет)
Автор
[2687814244]
#11
Гость
думаю он прав, вы постите разных людей и он автор одного из видео почему бы ему себя не отметить? Ваша реакция странная
Он себя отметил и оставил несколько комментариев, я некоторые удалила потому что посчитала, что это уже самореклама, подписчики ему идут, а ведь во всех группах она платная. Видео ведь я не обрезала, ник его тиктока был на видео, то есть кто захотел мог бы найти его аккаунт в тиктоке
Все что в интернете - в общем доступе, нет такого запрета, что нельзя другим источникам распространять. Если только к примеру какая-то компания будет использовать фотографию человека для рекламы какого-то продукта или что-то такое, то да, без разрешения, это уже нарушение прав. А когда человек сам выкладывает, то логично, что его могут постить, он должен это понимать
Ларек засудили за обложку блокнота с Машей и медведем, продажа которого была не согласована с правообладателем.
Гость
[2518471289]
#13
Автор
Он себя отметил и оставил несколько комментариев, я некоторые удалила потому что посчитала, что это уже самореклама, подписчики ему идут, а ведь во всех группах она платная. Видео ведь я не обрезала, ник его тиктока был на видео, то есть кто захотел мог бы найти его аккаунт в тиктоке
НЕЛЬЗЯ публиковать чужой контент без разрешения. Прекращайте наживаться на других людях, мораль сей басни такова.
Гость
[2024193899]
#14
Авторские права никто не отменял. Где бы ни находился продукт.
Автор
[2687814244]
#15
Гость
Что значит в общем доступе?) Если, допустим, какой-то музыкант выложил трек на свой канал на ютубе, то получается все кто захотел могут его распространять и копировать? (нет)
По такой логике групп вообще не существовало бы, однако они существуют и проблем с этим нет. Как будто вы ни разу не видели нарезки роликов популярных блогеров и тд. Вы хотите сказать, что человек понесёт ответственность за то, что взял из общего доступа и выложил в другую сеть?
Гость
[2024193899]
#16
Автор
По такой логике групп вообще не существовало бы, однако они существуют и проблем с этим нет. Как будто вы ни разу не видели нарезки роликов популярных блогеров и тд. Вы хотите сказать, что человек понесёт ответственность за то, что взял из общего доступа и выложил в другую сеть?
Почитайте законы. Повальное несоблюдение не означает их отсутствие
Автор
[2687814244]
#17
Гость
НЕЛЬЗЯ публиковать чужой контент без разрешения. Прекращайте наживаться на других людях, мораль сей басни такова.
Наживаться?) мне казалось данное слово уместно к другим ситуациям. Когда мошенники людей на деньги обманывают, списывают деньги с карт, а не когда человек сам раскрутил группу, вложил в это много времени и при этом не обрезает видео, где виден ник источника из которого взято видео
Гость
[82557764]
#18
Не хочу сказать что понесет, скорее может понести. Самый простой исход - удалят контент или канал заблокируют. Как будто вы никогда не слышали новости про то что какой-то блогер получил "страйк" и т.д.?
Гость
[82557764]
#19
Могу привести свой скромный пример. Выкладывал раньше музыку на ютуб и саундклауд и мне писали люди с вопросам: "можем ли мы её использовать?".И это при том что там была выставлена лицензия creative commons (свободное использование).
Гость
[1206216917]
#20
Автор
Он себя отметил и оставил несколько комментариев, я некоторые удалила потому что посчитала, что это уже самореклама, подписчики ему идут, а ведь во всех группах она платная. Видео ведь я не обрезала, ник его тиктока был на видео, то есть кто захотел мог бы найти его аккаунт в тиктоке
а что он писал?
Автор
[2687814244]
#21
Гость
а что он писал?
Не очень помню. Помню только, что оставила один комментарий, где он написал, что это он, а где он начал ссылку на свою страницу оставлять и вопросы почему его не отметили удалила. После того как он начал выяснять почему часть комментариев удалена я поставила функцию чтобы его комментарии были видны только мне и ему, но я думала, что только новые комментарии, а старый останется, но как оказалось не остался и он продолжил выяснение
Автор
[2687814244]
#22
Гость
Могу привести свой скромный пример. Выкладывал раньше музыку на ютуб и саундклауд и мне писали люди с вопросам: "можем ли мы её использовать?".И это при том что там была выставлена лицензия creative commons (свободное использование).
Однако на разных площадках по разному. Сколько я выкладывала тиктокеров, никто не просил удалить их и не возмущался, что я не спрашивала разрешение. Потому что даже если не отметили страницу это какой никакой пиар, кто-то страницу в комментариях спросит и ему ответят, на самом видео ник, кому нужно увидят. Это и в принципе распространено, в инstaграме большая часть видео из тиктока. С музыкой посложнее, если человек захочет автора узнать, его будет тяжелее найти чем тиктокера в инstaграме
Однако на разных площадках по разному. Сколько я выкладывала тиктокеров, никто не просил удалить их и не возмущался, что я не спрашивала разрешение. Потому что даже если не отметили страницу это какой никакой пиар, кто-то страницу в комментариях спросит и ему ответят, на самом видео ник, кому нужно увидят. Это и в принципе распространено, в инstaграме большая часть видео из тиктока. С музыкой посложнее, если человек захочет автора узнать, его будет тяжелее найти чем тиктокера в инstaграме
Вот ссылка на авторские права тиктока: https://www.tiktok.com/legal/copyright-policy?lang=ru
Если внимательно читать, то можно заметить что видео является обьектом авторского права. Не знаю в какую соцсеть вы выкладывали, но уверен что там всё примерно тоже самое. А вообще, не парьтесь особо) Тиктокерам выгодно наоборот когда их распространяют. Попался говнистый - удалите пост и всё) Либо, если не хочется снова в такую ситуацию попадать, спрашивайте: "можно выложу?"
Сейчас спустя время думаю, вдруг это было некрасиво с моей стороны. Как вы считаете?