Гость
Статьи
Почему раньше стыдили …

Почему раньше стыдили за износ?

Знаете, я вот задаюсь вопросом, сейчас есть нашумевший сериал под названием « Слово пацана» , может кто-то из вас о нем слышал, значит посмотрела я 6 серию где ярко показали картину о том, как изнасилованную школьницу пристыдили, мол не чистая и отвернулись, объясните мне, где логика? Я в жизни н-и-к-о-г-д-а не пойму, почему все вопросы и упреки к жертве, но не к преступнику? Это так странно ..
225 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#153
ПрактичнаяРомантичная
Какой же ты моральный урод. У тебя близкий человек в беде, а ты глаза закрыл, отвернулся от неё. Вместо поддержки. Тьфу.
у тебя просто женский взгляд а у него мужской
Гость
#154
ПрактичнаяРомантичная
Какой же ты моральный урод. У тебя близкий человек в беде, а ты глаза закрыл, отвернулся от неё. Вместо поддержки. Тьфу.
м ужчины не любят, когда им давят на жалость
Гость
#155
Трикрет
Все от веры в справедливый мир. Не смогла защититься - фу, и раз мир справедлив (установка) => сама виновата; смогла защититься/отомстить - красава (мир не перестает быть справедливым).
Благодарю за анализ. У меня было время подумать и я все-таки считаю, что дело именно в слабости и статусе жертвы, а не справедливости как таковой.

Я могу привести следующий гипотетический пример. Представьте, что в мужской тюрьме один заключенный изнасиловал другого. Такое случается. После данного инцидента пострадавший приобретает статус "опущенного", а другие заключенные начинают относиться к нему с брезгливостью.

Теперь допустим, что он сообщит руководству тюрьмы об инциденте и напавшего накажут. Сколь угодно сурово, пусть даже казнят. Справедливость восстановлена? Он больше не петух? Как бы не так! Теперь он не просто опущенный, а опущенный и стукач, что гораздо хуже.

С другой же стороны, если он сумеет собраться с силами и воткнуть заточку в печень своему обидчику, то можно с абсолютной уверенностью сказать, что позор был смыт кровью. После этого никто не посмеет назвать его петухом.

Как видите, на отношение влияет вовсе не какая-то там "справедливость" или "вина", а исключительно сила.
#156
Стыдят, потому что так удобнее.
Бывает и такое, что родители жертвы от помощи органов отказываются. «Позор, нам ее еще замуж выдавать». Вот что самое страшное.
#157
Гость
Которые дома сидят и борщи варят, тех не насилуют. Нечего провоцировать мясным рядом.
Да что ты говоришь. Чем маленькие девочки 12-13 лет уродов провоцируют? Тем, что по улице ходят?
Такой же урод и пишет.
Гость
#158
Трикрет
очень долгий срок! просто наваляешь - максимум условка по 111. Это же Россия (ты ведь из РФ?)
Ст 111 УК РФ : умышленное применение тяжкого вреда здоровью, от 8 до 15 лет.

И это только при условии что все живы.
Гость
#159
Задайте себе простой вопрос, почему она вообще оказалась в этой ситуации?
Гость
#160
Гость
Задайте себе простой вопрос, почему она вообще оказалась в этой ситуации?
Это не простой вопрос.
при том что неизвестно Кто она ?Что за ситуация?
Гость
#161
Женщины, поставьте себя мысленно на место вашего мужа. Представьте себе не ваш, а его букет эмоций. От того, что вас , его любимую жену, много лет назад, очень вероятно, изнасиловали.
Я вас уверяю, ему НАМНОГО ХУЖЕ, чем вам. И унижение от того события от испытывает намного более сильное , чем вы. На ваша гибкая психика, данная вам от природы, позволила вам более менее спокойно и счастливо жить дальше . Но не вашему мужу. Который переживает, вместо вас, ваш позор, много лет. Ваш муж , изнасилованная много лет назад женщина, несёт ТВОЙ крест. Много лет. Вместо тебя.
Иди, и обними его ноги.
Гость
#162
Гость
Задайте себе простой вопрос, почему она вообще оказалась в этой ситуации?
В точку. Почему ты там оказалась ?? Почему ты не просчитала риски заранее??
Гость
#163
Гость
В точку. Почему ты там оказалась ?? Почему ты не просчитала риски заранее??
Вопросы задали . А ответы Какие?
Гость
#164
Гость
Вопросы задали . А ответы Какие?
Ответы не знает даже сама женщина.
Гость
#165
Гость
Ответы не знает даже сама женщина.
Ответ в УК РФ прописан.
Гость
#166
Гость
Ответы не знает даже сама женщина.
Какая женщина? Что случилось с ней?
Гость
#167
Гость
Ответы не знает даже сама женщина.
Мы говорим про теорию вопроса. Часто сама женщина сама не знает, зачем она пришла домой к этому мужчине.
Что она хотела ? О чём она думала? Она, что, не знала, что женщине нельзя оставаться одной с мужчиной наедине? Если это не работа.
Отсюда и вопрос. Он к ней полез. Но она точно не хотела этого? Ответа нет на этот вопрос .

Вернее, он есть. Но ни женщина , ни её муж не хотят ответить себе самим -честно
Гость
#168
Если бы идёшь домой к мужчине, и он там один, и ты это знаешь, то ты обязана знать АКСИОМУ жизни: тебя там поимеют.

Но если ты это знаешь, зачем ты туда идёшь?

Чтобы тебя поимели.
Гость
#169
Гость
Которые дома сидят и борщи варят, тех не насилуют. Нечего провоцировать мясным рядом.
Девочку поймали и насильно затащили в машину, увезли и там изнасиловали. Причем тут сидеть дома и варить борщи? По вашему насилуют только распущенных? Распущенных не насилуют, они сами в постель прыгают
Гость
#170
Гость
Девочку поймали и насильно затащили в машину, увезли и там изнасиловали. Причем тут сидеть дома и варить борщи? По вашему насилуют только распущенных? Распущенных не насилуют, они сами в постель прыгают
На самом деле , ещё надо разделять , конечно. Износ разный. Есть насилие просто по беспределу. Грубой силой. Когда женщина не просто не хочет, а жутко страдает от сделанного .
Тут всё ясно. Насильника наказать жестоко. Крайне жестоко. Очень жестоко. Женщина не виновата от слова "совсем".
Но таких крайне мало случаев, процентов 20 от всех.
Меня интересует , и очень сильно , другое насилие.
Где она пришла к насильнику своими ножками, сама. К нему домой.
Ещё может и бокал вина выпила.

Потом , конечно, она говорила "нет". Но какое же нАхрен "нет", если ты пришла сама?
Ты пришла сама, значит "да".

Так ведь?
Гость
#171
Гость
Мы говорим про теорию вопроса. Часто сама женщина сама не знает, зачем она пришла домой к этому мужчине.
Что она хотела ? О чём она думала? Она, что, не знала, что женщине нельзя оставаться одной с мужчиной наедине? Если это не работа.
Отсюда и вопрос. Он к ней полез. Но она точно не хотела этого? Ответа нет на этот вопрос .

Вернее, он есть. Но ни женщина , ни её муж не хотят ответить себе самим -честно
Не всегда женщина приходит домой к мужчине.
Оч часто насильник сам приходит не обязательно домой.
Гость
#172
Гость
Если бы идёшь домой к мужчине, и он там один, и ты это знаешь, то ты обязана знать АКСИОМУ жизни: тебя там поимеют.

Но если ты это знаешь, зачем ты туда идёшь?

Чтобы тебя поимели.
Кто вообще к насильникам ходит?
Это происходит не дома у насильника
Гость
#173
Гость
Кто вообще к насильникам ходит?
Это происходит не дома у насильника
Хм. Очень многие ходят. Очень . Многие.
Потому что нравился паренёк. Вот и идёт к нему
Кто ж знал, что он полезет?
Гость
#174
Гость
На самом деле , ещё надо разделять , конечно. Износ разный. Есть насилие просто по беспределу. Грубой силой. Когда женщина не просто не хочет, а жутко страдает от сделанного .
Тут всё ясно. Насильника наказать жестоко. Крайне жестоко. Очень жестоко. Женщина не виновата от слова "совсем".
Но таких крайне мало случаев, процентов 20 от всех.
Меня интересует , и очень сильно , другое насилие.
Где она пришла к насильнику своими ножками, сама. К нему домой.
Ещё может и бокал вина выпила.

Потом , конечно, она говорила "нет". Но какое же нАхрен "нет", если ты пришла сама?
Ты пришла сама, значит "да".

Так ведь?
Про такое нам неизвестно.
Спокойно обвиняют тех , кто и не помышлял в чужие дома заходить.
С другой стороны если женщина оказалась в чужой квартире это не значит что еë можно насиловать. Получается что насильник препядствовал тому чтобы она могла выйти.
Гость
#175
Гость
Хм. Очень многие ходят. Очень . Многие.
Потому что нравился паренёк. Вот и идёт к нему
Кто ж знал, что он полезет?
Люди спокойно ходят в гости друг к другу и и хозяева не насильничают по праву " раз сама пришла "
Это у отморозков только в порядке вещей
Гость
#176
Гость
Люди спокойно ходят в гости друг к другу и и хозяева не насильничают по праву " раз сама пришла "
Это у отморозков только в порядке вещей
Это неправильно- одинокой девушке ходить к мужчине в гости
Гость
#177
Гость
Люди спокойно ходят в гости друг к другу и и хозяева не насильничают по праву " раз сама пришла "
Это у отморозков только в порядке вещей
То что он отморозок станет понятно лишь потом , колода женщина будет уже уходить.
Гость
#178
Уже ответили на первых страницах в общем, а я напишу конкретно про сериал. Дело в том, что в ОПГ тех времён был пацанский закон, одобряющий отношения исключительно с девственницами. Даже если девушка не была изнасилована, а вступила в интимную связь по желанию, но при этом, не будучи девушкой пацана, то она тоже становилась непригодной. Далее отношение варьировалось от одной группировке к другой, но в целом девушка, занимающаяся сексом, становилась так называемой давалкой. В некоторых бандах таких могли насиловать по кругу, потому что они считались грязными. Истории, живших в те времена, в том числе и самих группировщиков можно найти в книге Роберта Гараева, которая называется так же, как сериал, а именно смотрите главу под названием Правила секса.
Гость
#179
Гость
Это неправильно- одинокой девушке ходить к мужчине в гости
Ошиблась, это факт. А насильник и рад, уголовное особо тяжкое преступление совершает как будто право имеет.
Не все воспитываются мусульманских традициях девушка может не быть запутанной и забитой. И не подозревать о таком раскладе и не знать о физиологии якобы мужской
Гость
#180
Гость
То что он отморозок станет понятно лишь потом , колода женщина будет уже уходить.
Поэтому такие действия должны квалифицироваться УК и виновных надо сажать
Гость
#181
Гость
Поэтому такие действия должны квалифицироваться УК и виновных надо сажать
А как ты докажешь?
Следов насилия нет. Он скажет : она сама пришла, со мной выпила, сама дала.
И она понимает ПОТОМ, что её просто дёшево поимели. И ничего сделать нельзя.
Это всё происходит потому, что девушки не хранят себя для семьи. Если была бы установка , что секс только с мужем, то девушка не пошла бы туда, где даже теоретически , её могут поиметь.
А мужу потом с этим подарком жить. И мужу в принципе не важно , почему и при каких обстоятельствах её поимели. Неважение к жене растет, начинает разрушаться семья, энтропия растет. Потом муж изменит, и уйдёт.
Кто в этом во всём виноват?

Женская дурость и похоть.
Гость
#182
Гость
А как ты докажешь?
Следов насилия нет. Он скажет : она сама пришла, со мной выпила, сама дала.
И она понимает ПОТОМ, что её просто дёшево поимели. И ничего сделать нельзя.
Это всё происходит потому, что девушки не хранят себя для семьи. Если была бы установка , что секс только с мужем, то девушка не пошла бы туда, где даже теоретически , её могут поиметь.
А мужу потом с этим подарком жить. И мужу в принципе не важно , почему и при каких обстоятельствах её поимели. Неважение к жене растет, начинает разрушаться семья, энтропия растет. Потом муж изменит, и уйдёт.
Кто в этом во всём виноват?

Женская дурость и похоть.
Похоть не женская. То что ты описал это называется случайный секс по пьяне.
Гость
#183
Гость
Похоть не женская. То что ты описал это называется случайный секс по пьяне.
А если девушка не пьёт, никогда , от слова "совсем" ?

То как это назвать?
Гость
#184
"История" женщины лишит её семейного счастья.
Гость
#185
По хорошему, изнасилованная обязана и пожалуй единственная кто имеет право-на гименопластику.
Потому что дурость, это всё таки не прямой обман.
Гость
#186
Гость
А если девушка не пьёт, никогда , от слова "совсем" ?

То как это назвать?
Хоть пьëт хоть не пьëт, согласия не давала, значит износилование
Гость
#187
Гость
Хоть пьëт хоть не пьëт, согласия не давала, значит износилование
Докажи. Слово против слова. Синяков нет. Пришла сама. Ушла сама. Ножками.
Гость
#188
А ещё есть такая статья 128,1. Ук РФ "Клевета".
Он скажет : она меня оклеветала.
Посадите её.
Гость
#189
Гость
Докажи. Слово против слова. Синяков нет. Пришла сама. Ушла сама. Ножками.
Я дожна доказывать?
Гость
#190
Гость
Я дожна доказывать?
Откуда я могу знать что у вас там было. Следователь разберëтся
Гость
#191
Гость
Это не простой вопрос.
при том что неизвестно Кто она ?Что за ситуация?
Вы вообще про что? Я про фильм )
Гость
#192
Гость
Это не простой вопрос.
при том что неизвестно Кто она ?Что за ситуация?
Вы вообще про что? Я про фильм, всё там известно )
Гость
#193
Гость
Вы вообще про что? Я про фильм, всё там известно )
А мы про реальность.
Гость
#194
Гость
Женщины, поставьте себя мысленно на место вашего мужа. Представьте себе не ваш, а его букет эмоций. От того, что вас , его любимую жену, много лет назад, очень вероятно, изнасиловали.
Я вас уверяю, ему НАМНОГО ХУЖЕ, чем вам. И унижение от того события от испытывает намного более сильное , чем вы. На ваша гибкая психика, данная вам от природы, позволила вам более менее спокойно и счастливо жить дальше . Но не вашему мужу. Который переживает, вместо вас, ваш позор, много лет. Ваш муж , изнасилованная много лет назад женщина, несёт ТВОЙ крест. Много лет. Вместо тебя.
Иди, и обними его ноги.
да, и они ворошат прошлое
Гость
#195
у баб износ башки
Гость
#196
Гость
Вы вообще про что? Я про фильм )
это выдумка
Гость
#197
Честно, в шоке с комментариев… Что значит, сама пришла и сама виновата?? Мужчина имеет право коснуться девушки только если она дает на то согласие! Любые действия в ее адрес без ее согласия должны быть уголовно наказуемы! Дебилизм какой - то, уж извините.
Гость
#198
Гость
Честно, в шоке с комментариев… Что значит, сама пришла и сама виновата?? Мужчина имеет право коснуться девушки только если она дает на то согласие! Любые действия в ее адрес без ее согласия должны быть уголовно наказуемы! Дебилизм какой - то, уж извините.
Вы совсем глупы? Это жизнь. И её правила. Девушка обязана хранить себя и заранее думать о своей безопасности и рисках , которые возникнут в результате её действий.
Гость
#200
Гость
Которые дома сидят и борщи варят, тех не насилуют. Нечего провоцировать мясным рядом.
Ты сериал даже не смотрел, ситуации не знаешь, если не знаешь не говори.
Гость
#201
судя по ответам - отвечают женщины, плюс которые не смотрели сериал. Набрел сюда случайно, по сериалу говорится, что согласно понятиям с "такой" иметь дел нельзя. Объяснить почему так не могу. Но думаю, что это что-то в духе общения с "петухами"
Гость
#202
Гость
Человек тоже часть природы, некоторые не могут себя контролировать, нарушают закон и попадают в тюрьму. А с какой целью женщины заголяются в присутственных местах? Они виноваты меньше насильника, но виновата меньше - не значит не виновата совсем. Провокатору первый кнут.
Ну тогда все мужики держитесь, на пляж как выйдете в трусах. Женщины всем рядом станем и…. А когда у вас будь гореть ваша пятая точка, мы скажем ох природа, не сдержалась малеха.
Гость
#203
Гость
Что за примитив, насильника никто не защищает, просто шурыгинг процветает, нитакуси тоже виноваты (не всегда, но часто).
Дети тоже виноваты в том что их насилуют? Ну а что, юбченки вон как задираются на качелях. А мальчики чьи попы рвутся задолго до получения паспорта? Или в том что их мягкое тельце не на тех коленях посидело? Дети тоже виноваты в их изнасиловании (не всегда, но часто))))
Или если ребенок то надо держаться изо всех сил, а если уже сиськи есть, то можно и не так сильно держаться?