Гость
Статьи
Кот Твикс , которого …

Кот Твикс , которого выбросила проводница поезда

Что думаете насчет нашумевшей ситуации?
Считаю, что женщину нужно посадить, а не просто уволить.
Avtor ya
1 826 ответов
Последний — Перейти
Страница 28
Гость
#1703
Гость
Всегда когда переводишь животное необходимо вешать адресник!
Переноска могла потяреться на вокзале например.
Или вот, кот вышел из купе, был бы на нем ошейник с телефоном хозяина все бы могло закончиться гораздо лучше
Такой проводнице не поможет. Она скажет что ошейника не было
Гость
#1704
Beauty
Я думаю она бы выкинула кота даже с телефоном и адресом
Вот! Это сделано совершенно осознанно. Возможно месть. Дедушка ей жаловался что ему всю ночь не дают спать.
Гость
#1705
Гость
1. Кому она это сказала? Хозяину, который вспомнил о коте через 10 часов?
2. Откуда взялось 30км и поле? Когда кота высадили на стоянке в Кирове, а нашли его в 8км от переезда.
Откуда вы берёте свою информацию? Сами выдумываете?
Да, сказала дедушке что кот сам сбежал. Сам! Конечно же из лучших побуждений? А когда видео появилось, деваться стало некуда.
Гость
#1706
Мистер Пельменная
Вы забудете об этом через неделю. 99,99999999999% людей. Уверяю вас.
Люди не забывают о том что их сделали полным следствием, наплевав на них и их права. Они не хотят чтоб это повторилось. Люди хотят хоть какой то безопасности.
Гость
#1707
Тупая простата
Можно купе закрыть и все. Никто не войдёт
Плацкарт не закроешь
Гость
#1708
Гость
1. Кому она это сказала? Хозяину, который вспомнил о коте через 10 часов?
2. Откуда взялось 30км и поле? Когда кота высадили на стоянке в Кирове, а нашли его в 8км от переезда.
Откуда вы берёте свою информацию? Сами выдумываете?
«У проводника есть его рабочий инструмент, рабочий телефон — называется УКЭБ. В нем сверяются данные пассажиров. Еще перед посадкой есть информация: сколько человек сядет, кто сядет, их паспортные данные. Всё видно. Там есть вкладка "багаж", в которой указаны и мелкие животные», — поделилась она.

По словам женщины, при посадке пассажиров видно, что кто-то с переноской — в этот момент проверяешь в коммуникаторе квитанцию на животное.

«Потом зверя видишь в вагоне. Ходишь, например, убираться, либо вообще ходишь по вагону. Невозможно не увидеть, что у тебя едут животные. При посадке изначально об этом знаешь, еще видишь его своими глазами», — уточнила Ольга.

Собеседница «Фонтанки» считает, что не найти перевозившего кота Твикса пассажира было невозможно. По ее оценке, женщина не искала и не смотрела, «вышвырнула и всё».

«Если бы я увидела и ошалела от того, что у меня ходит животное. Не знаю, в моем вагоне он ехал либо пришел из другого… В первую очередь я бы проверила данные всех людей, которые проезжают с квитанцией о мелком домашнем животном. Так бы и нашла этого хозяина», — объяснила проводница.
Гость
#1709
Гость
Сообщение от проводника РЖД:
ГОВОРЮ КАК ПРОВОДНИК ПАССАЖИРСКИХ
ВАГОНОВ.
У этого проводника отсутствует мозг, потому что у неё есть УСТРОЙСТВО КОНТРОЛЯ
ЭЛЕКТРОННЫХ БИЛЕТОВ (УКЭБ/СИОП), в
котором видно кто из пассажиров проезжает с животным, в каком вагоне и на каком месте! Обойти всех было бы не трудно!
Я сердобольная, обожаю провозить животных, и повезла бы его в своём купе проводника, если бы не нашла хозяина. По приезду домой уже разобралась бы.
Для особо одарённых, кто на стороне проводника: у каждого проводника есть
Устройство Контроля Электронных Билетов, он же УКЭБ или СИОГ. В этом самом УКЭБе есть кнопка БАГАЖ, на которую нажимаешь, и видишь всех пассажиров по всему составу, которые едут с багажом (животные тоже относятся к багажу, для тупых проводников там пишется "мелко- габаритные домашние животные до 50кг ручная кладь") соответственно, проводник мог посмотреть кто едет с животным, и обойти свой вагон, и даже состав, так как кот мог придти к ней из чужого вагона.
Даже если это бродяга, она могла его высадить на следующей станции, если бы не успела обойти весь состав и разбудить всех пассажиров которые едут с животными.
Я сама проводник, и знаю как устроена эта
система и проезд пассажиров с животными.
10% вина сопровождающего кота.
90% вина проводника.
Жму руку, умная женщина
Гость
#1710
Beauty
Вы уверены что выкидывать кота на мороз -30° - это нормально если да то вас надо расстрелять. Я ещё раз говорю я котёнка в тёплую погоду забрала домой потому что на следующий день обещали минут 16 я не понимаю как вы можете защищать человека который в -30 выкидывает кота извините никогда вас не пойму вы конченная 👆
Так это тролль
Гость
#1711
Beauty
Сообщение было удалено
+++++
Гость
#1712
Гость
Какое видео нашли? Есть видео как проводница кота высадила на станции. Этого никто не отрицает.
Произошло это после того, как хозяина кота найти пытались и не нашли.
Где же был его хозяин и почему начал его искать только через 10 часов?
У кого то пластинку заело, хватит троллить
Гость
#1713
Beauty
Ребята, а ещё вопрос кто эти все люди которые на этого кота нажаловались лично я если бы увидела кота в поезде я бы его взяла на ручки и приласкала и сама бы пошла искать хозяина
И уж точно проводницы не дала бы его выкинуть что за равнодушие пассажиры поезда тоже твари 👆
якобы хозяева элитной собачки
Гость
#1714
Beauty
Кота вёз не его хозяин а отец может он старый может ещё что-то откуда я знаю. Мне интересно что это за люди там в поезде ехали которым котик помешал?
Ему 70 лет
Гость
#1715
Гость
Т.е. Весь день любящий хозяин на кота даже не посмотрел? А что ел и пил кот? Кто убирал ему пелёнки? Никто выходит? История все интересней и интересней
Когда же тролль успокоится? 15 рублей или так, для себя?
Гость
#1717
Гость
Сообщение было удалено
Вы просто профи..тролль. Богатая фантазия. Его кормили и убирали, полегчало?
Гость
#1718
Гость
И что будет делать штабной вагон с бездомным котом?
Вы несёте все какой то бред.
Вот есть в вагоне кот, пассажиры жалуются, что какой то кот бродит по вагону. Проводник берет кота, опрашивает пассажиров, чей кот, никто кота не признает. Следовательно, кот не чей. Вот и все. Что должен был сделать штабной вагон с нечьим котом?
Статья 230. Безнадзорные животные

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
Гость
#1719
Гость
Я знаю как выглядел кот.
Жаль животное.
Но виноват в его гибели в первую очередь хозяин
Федеральному Закону это скажите. И Уголовному Кодексу РФ
Гость
#1720
Гость
Сообщение было удалено
ОТВЕТ ПРОВОДНИКА РЖД
Для особо одарённых, кто на стороне проводника: у каждого проводника есть
Устройство Контроля Электронных Билетов, он же УКЭБ или СИОГ. В этом самом УКЭБе есть кнопка БАГАЖ, на которую нажимаешь, и видишь всех пассажиров по всему составу, которые едут с багажом (животные тоже относятся к багажу, для тупых проводников там пишется "мелко- габаритные домашние животные до 50кг ручная кладь") соответственно, проводник мог посмотреть кто едет с животным, и обойти свой вагон, и даже состав, так как кот мог придти к ней из чужого вагона.
Даже если это бродяга, она могла его высадить на следующей станции, если бы не успела обойти весь состав и разбудить всех пассажиров которые едут с животными.
Я сама проводник, и знаю как устроена эта
система и проезд пассажиров с животными.
10% вина сопровождающего кота.
90% вина проводника.
Гость
#1721
Гость
Сообщение было удалено
Согласна
Гость
#1722
Гость
И что то не хозяин? Это человек взял за кота ответственность, любящий хозяин ему кота доверил.
Кота как говорят, после операции!
Т.е. Кот после операции, черт знает сколько времени, и плюс ещё вероятные 10 часов, должен был провести в переноске, никто на него за это время ни разу даже не посмотрел, не дал ему воды, лекарств, не сменил пелёнки, не обработал швы.... Вы уверены что такой "уход" за котом это не живодерство?
Хватит выдумывать всякий бред надоело
Гость
#1724
Гость
Да хозяин возможно просто спал, в поезде же укачивает. А переноска была плохо закрыта. Вот и результат. Нельзя было так поступать проводнице. У кота был билет!!! Они нифига не помнят и не следят за документами, посадили, билеты проверили и забыли про пассажиров!!! Нельзя таким бездушным работать ни с людьми, ни с животными!!!
Нет она осознанно сделала. Она врала что кот выбежал САМ.
Гость
#1725
Гость
А, вот, ненавистникам кошек - скажу честно. Вы не понимаете, с чем связались... Хотите горя? Так оно - вам будет. Убедитесь... Потом....
У нас тетка во дворе отравила кошек. Заболела понятно чем и умерла.
Гость
#1726
Гость
Кот ехал на поезде с операции, на которую они ездили на урал... вряд ли бы хозяин о нем забыл. Как понять - 10 часов не вспоминал ? Как это было замерено? Продавщица отмеряла 10 часов ?
Да это тролль пишет, что забыл, это неправда
Гость
#1727
Гость
Кто замерял 10 часов? Как можно не вспоминать 10 часов? С начала того, как она выкинула кота ? Что значит не вспоминал 10 часов? Что за размытые данные ? Хозяин спросил у проводницы, спустя 10 часов после остановки ?
КАКАЯ-ТО КОНКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ БУДЕТ ИЛИ ОПЯТЬ *** ?
Всю ночь не давали спать. Когда заснул - она выбросила кота
Гость
#1730
Beauty
Страшное наказание за убийство Никто из живых существ не может заслужить насильственной смерти. Но убийство питомца будет стоить ее погубителю семи лет несчастий впридачу к угрызениям совести. И совершенно не важно в этом случае, было преступление преднамеренным или по чистой случайности. Расплачиваться за умерщвление придется невзгодами в делах финансовых и любовных, и прочих сферах жизни. Это распространится даже на семью убийцы.
у нее
нет никакой совести
Гость
#1731
Гость
Федеральному Закону это скажите. И Уголовному Кодексу РФ
Я сама проводник, не надо меня учить.
Гость
#1733
Гость
С каких пор кот без ошейника стал потерянным имуществом?
Вы когда бездомных котов в подъезде или на улице встречаете, вы бюро находок их несёте или таки в приют?
Для троллей - ВАГОН БЫЛ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ
Гость
#1734
Гость
Сообщение было удалено
Инструкция есть. Мозгов у троллей нету
Гость
#1737
Гость
ОТВЕТ ПРОВОДНИКА РЖД
Для особо одарённых, кто на стороне проводника: у каждого проводника есть
Устройство Контроля Электронных Билетов, он же УКЭБ или СИОГ. В этом самом УКЭБе есть кнопка БАГАЖ, на которую нажимаешь, и видишь всех пассажиров по всему составу, которые едут с багажом (животные тоже относятся к багажу, для тупых проводников там пишется "мелко- габаритные домашние животные до 50кг ручная кладь") соответственно, проводник мог посмотреть кто едет с животным, и обойти свой вагон, и даже состав, так как кот мог придти к ней из чужого вагона.
Даже если это бродяга, она могла его высадить на следующей станции, если бы не успела обойти весь состав и разбудить всех пассажиров которые едут с животными.
Я сама проводник, и знаю как устроена эта
система и проезд пассажиров с животными.
10% вина сопровождающего кота.
90% вина проводника.
Полностью согласна с Вами! У каждого проводника есть спец устройство для проверки данных пассажиров
Гость
#1738
Да твою же мать, до сих пор мурашки от этой истории. Как же можно было так жестоко, он так мучался, проводница тварь
Гость
#1739
А люди, которые искали котика, вы Люди, спасибо вам
Гость
#1744
Гость
Дезинформация. Вагон был ее.
Статья 230. Безнадзорные животные

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления.
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.
Ага, теперь полиция замучается выезжать на вызовы по поводу каждого найденного беспризорного бродячего животного. Скорее оштрафуют за ложный вызов.
Гость
#1745
Гость
Провоз был оплачен.
И это не снимает с него ответственность по присмотру за питомцем и соблюдения правил поведения в общественном транспорте. Это все равно, что приобретшие билет своему ребенку родители займут купленные места и снимут с себя ответственность за присмотр за ребёнком только на том основании, что билет куплен. Билет - это право на вход в транспортное средство, а не индульгенция на вседозволенность и перекладывание ответственности за поведение своего питомца или ребёнка на окружающих. А не то окружающие действительно возьмут на себя ответственность и поступят на своё усмотрение, раз ответственному лицу с билетом пофиг. Что и произошло в этом случае. Все претензии к себе.
Гость
#1746
Гость
Спать не запрещено когда поезд двое суток едет. Ему всю ночь не давали спать- орали. Он жаловался проводнице. А когда заснул - она выбросила кота.
Это не снимает с него ответственности за своего питомца.
Гость
#1747
Гость
Сообщение было удалено
Человеки,прекращайте судить проводницу. Конечно что кот умер,мне очень жалко. Я очень люблю животных. Но проводница делала свою работу. А вот тот кто вез кота,должен ответить за безотыетсвенное отношение.. Это его вина,что он не уследил за котом. И спрос должен быть именно с человека ответственного за кота. А кондуктор отвечает за порядак в вагоне,чтоб вам, ехалось комфортнее. Не нужно перекладывать вину. Тот человек с бородкой,должен признать вину,что не усмотрел ,отвлекся. И не нужно перекладывать вину на других. Мы в ответе за тех, кого приручили. А у проводницы ответственности целый вагон не считая кота.
Гость
#1749
Гость
Проводнице:
Я тебя проклинаю! От всей души!
Мои проклятия действуют!
Тем более коллективные проклятия!
Действуют! Так и быть!
Аминь!
Твое проклятье тебе еще вернётся
Гость
#1754
Гость
Для троллей - ВАГОН БЫЛ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ
Вагон был для людей, в т.ч. перевозящих животных и обязанных за ними следить и соблюдать правила перевозки.
Гость
#1757
Гость
Сообщение было удалено
СК докажет. Следствие идет
Гость
#1758
Гость
Сообщение было удалено
У РЖД маразм крепчал...
Гость
#1759
Гость
Сообщение было удалено
То есть Следственный Комитет завел уголовное дело из за выдумки блогеров? Видео было настоящее. Предоставлено полицией.
Гость
#1760
Гость
И это не снимает с него ответственность по присмотру за питомцем и соблюдения правил поведения в общественном транспорте. Это все равно, что приобретшие билет своему ребенку родители займут купленные места и снимут с себя ответственность за присмотр за ребёнком только на том основании, что билет куплен. Билет - это право на вход в транспортное средство, а не индульгенция на вседозволенность и перекладывание ответственности за поведение своего питомца или ребёнка на окружающих. А не то окружающие действительно возьмут на себя ответственность и поступят на своё усмотрение, раз ответственному лицу с билетом пофиг. Что и произошло в этом случае. Все претензии к себе.
Проводник обязан вернуть животное хозяину. Если хозяева должны соблюдать инструкцию то проводники тоже должны.
Гость
#1761
Гость
Это не снимает с него ответственности за своего питомца.
То есть животное вышло из переноски - наказание -выбросить из поезда?
Гость
#1762
Гость
Твое проклятье тебе еще вернётся
Проводнице тоже вернется.
Гость
#1763
Гость
Сообщение было удалено
На фейки уголовные дела не заводят, хватит бред писать
Гость
#1764
Гость
Вагон был для людей, в т.ч. перевозящих животных и обязанных за ними следить и соблюдать правила перевозки.
Вагон был с проводником, который обязан соблюдать правила и вернуть животное хозяину.
Гость
#1765
Гость
Самый главный виновник произошедшего-хозяин.
Регулярно у таких хозяев кошки бьются, падая с балконов, собак загрызают другие собаки, травятся и калечаться от ужасного ухода, и никто не посылает им проклятий

Тут хозяин тоже виноват. Но все ополчились на проводницу. Я ее не оправдываю, и ответственность нужно делить между ними. Но почему то проклятья только одной. И люди, кто за смерть животного желают смерти человеку-сами очень заблуждаются в отношении себя
Дезинформация. Если хозяин должен соблюдать правила то и проводник тоже. Должна выяснить чей кот. Грубое нарушение правил. Даже если кот имущество, она не имеет права выбросить имущество пассажира. Это запрещено.
Гость
#1766
Nov50ru
Вы наш менталитет сейчас видели ? Я дверь придержу часто, меня уже благодарят, будто я луну с небес достал чужому человеку. Доброты в людях все меньше и меньше. Она красит мир и добрые поступки. Чего уж тут говорить. Это печалит все. Никому ни до кого нет дела. Вы тут развели просто болото грязи в теме. Гордиться нечем совершенно. Тот, кому безразличны животные, не человек, а бездушный психопат. Проводница коим и является. Не нам ее судить. Она свое получит по полной программе. Котика очень жалко..Мир жесток и всегда будет не справедлив. Будь добрее друг к другу.
userpic__Nov50ru
Nov50ru
"Вы наш менталитет сейчас видели ? Я дверь придержу часто, меня уже благодарят, будто я луну с небес достал чужому человеку. Доброты в людях все меньше и меньше. Она красит мир и добрые поступки. Чего уж тут говорить. Это печалит все. Никому ни до кого нет дела. Вы тут развели просто болото грязи в теме. Гордиться нечем совершенно. Тот, кому безразличны животные, не человек, а бездушный психопат. Проводница коим и является. Не нам ее судить. Она свое получит по полной программе. Котика очень жалко..Мир жесток и всегда будет не справедлив. Будьте добрее друг к другу."

Какие верные слова..
Гость
#1767
Гость
Нет, мог и с улицы забежать, или его мог кто-то из пассажиров запустить.
Идентификация кота может быть только по ошейнику с номером телефона хозяина.
Вы когда последний раз в поезде ездили ? Проводник стоит на входе. Правила только сейчас изменили, не было таких правил.
Гость
#1768
Гость
10 часов он терпеть не сможет пртвсес желании.
Когда кот долго не может сходить в туалет, он получает разрыв мочевого пузыря
Кот сходил в туалет, все пеленки были поменяны, успокойтесь и не придумывайте, боты ржд.
Гость
#1769
Гость
Ок, представим.
Вам в операционную заходит кот. По инструкциям его надо выгнать.
Его выгнали в коридор, вымытой хлоркой, кот вылизал лапки и умер от отравления. Врачи изверги, раз действовали по инструкции?
Вы сейчас вагон, где ЕДУТ ЖИВОТНЫЕ по билету , с операционной сравнили? Для полных идиотов пишете?
Гость
#1770
Гость
Да много что можно было сделать. Но почему на проводницу то все.
А хозяин, который реально ответственных, за того, кого он приручил, вообще вроде как не при чем
Работа проводницы - вернуть животное хозяину. Остальное демагогия. А если она не понимает, откуда животное в вагоне ГДЕ ПРОВОЗЯТ ЖИВОТНЫХ, то такие люди не должны быть допущены к работе проводником.