Кот Твикс , которого выбросила проводница поезда
Avtor ya
Мудрость форума: Социальная жизнь
- С какой стати считается, что домохозяйкой быть стыдно!?8 816 ответов
- Писать ли заявление в полицию на соседей снизу?156 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?1 137 ответов
- Большой скандал с соседями2 033 ответа
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 226 ответов
- Увеличение пенсионного возраста. Мне страшно4 430 ответов
- Стыдно ли быть домохозяйкой?1 273 ответа
- Почему в РФ так хейтят женщин за возраст437 ответов
- Уважение к беременным1 281 ответ
- НЕ хозяйстенная и НЕ стыжусь этого :)3 854 ответа
1 826 ответов
Последний —
Перейти
Гость
"Ей по всему поезду с котом бегать?"
Нет, у нее в вагоне разрешен проезд животных. Сделать три шага и вернуть животное хозяину. Это ее прямая обязанность.
Нет, у нее в вагоне разрешен проезд животных. Сделать три шага и вернуть животное хозяину. Это ее прямая обязанность.
Гость
Кто на него рассчитывает?
Животное, по правилам должно быть в переноске, а не шляться по всему поезду и надеяться на проводника!
Вы что реально не понимаете, что за кота в первую очередь несёт ответсвенность его хозяин?
Животное, по правилам должно быть в переноске, а не шляться по всему поезду и надеяться на проводника!
Вы что реально не понимаете, что за кота в первую очередь несёт ответсвенность его хозяин?
А проводник по правилам должен вернуть животное хозяину согласно Федеральному закону и правилам проезда в вагоне С ЖИВОТНЫМИ. А то если вы в поезде умрете, то ваши животные и имущество будут выкинуты из поезда? интересная логика
Гость
Такие хозяева и есть причина бед животных. Из-за таких животные на улице и оказываются. То забыли, то не уследили, то надоели им животные. В общем сажать таких надо за ненадлежащее обращение.
То есть если хозяин умрет и не отвечает, его имущество будет тут же выброшено из поезда? Правила почитайте проезда. Не было таких инструкций.
Гость
Поступила она очень ужасно и бездушно.
Но прям желать смерти ей (проводнице) ,это тоже не дело.
Да, пообзывать, поругать можно.
Но чтоб сажать в тюрьму и проклинать, убивать. Лучше такое не желать.
Но прям желать смерти ей (проводнице) ,это тоже не дело.
Да, пообзывать, поругать можно.
Но чтоб сажать в тюрьму и проклинать, убивать. Лучше такое не желать.
Сажать в тюрьму можно за жестокое обращение с животными. Уже был прецедент. Тетку лишили родительских прав за убийство кота и отсидела.
Гость
" Тот, кому безразличны животные, не человек, а бездушный психопат."
Вот же лицемерка.
Люди любят попугайчика и если кто то его обидит, отправят на плаху, и обвинят в жестокости и психопатии. И при этом пойдут есть жареную курицу с перепелками. За кота-увольнение и тюрьму, но кролика съедим.
Где же эта грань, между жестоким отношением к животным и нежестоким, если мы и в попу их целуем и тут же едим и дресируем для своих надобностей? А?
Вы ведь животных едите? И психопаткой себя не считаете, верно? А в чем разница? Что вам повезло в том, что за вас жестокость к поедаемыми вами животным другие люди делают?
Вот же лицемерка.
Люди любят попугайчика и если кто то его обидит, отправят на плаху, и обвинят в жестокости и психопатии. И при этом пойдут есть жареную курицу с перепелками. За кота-увольнение и тюрьму, но кролика съедим.
Где же эта грань, между жестоким отношением к животным и нежестоким, если мы и в попу их целуем и тут же едим и дресируем для своих надобностей? А?
Вы ведь животных едите? И психопаткой себя не считаете, верно? А в чем разница? Что вам повезло в том, что за вас жестокость к поедаемыми вами животным другие люди делают?
Вы подменяете понятия. Кошки не еда. И не все едят мясо.
Гость
Нет, закономерно это следить за своим котом! А кто должен был кормить кота в дороге? Поить его? Пелёнки менять? Может успокоительное дать? Тоже проводницы?
Вы что за бред то сейчас несёте?
Вы что за бред то сейчас несёте?
Хозяин кормил кота и менял пеленки. Билет оплачен. Вагон где разрешены животные. Все правила выполнил.
Не убедившись даже жив ли хозяин, проводница выбросила животное за минуту. Она обязана была вернуть животное даже если это багаж.
Не убедившись даже жив ли хозяин, проводница выбросила животное за минуту. Она обязана была вернуть животное даже если это багаж.
Гость
В смысле доверился?
Хозяин животного отвечает за животное круглосуточно. Не умеешь организовать безопасное пространство, не заводи их.
Умер бы-вопрос снят, кот становится безхозным.
Это не значит, что его можно убивать.
Но кота в данной истории убили двое-проводница и его ХОЗЯИН
Хозяин животного отвечает за животное круглосуточно. Не умеешь организовать безопасное пространство, не заводи их.
Умер бы-вопрос снят, кот становится безхозным.
Это не значит, что его можно убивать.
Но кота в данной истории убили двое-проводница и его ХОЗЯИН
То есть пошел в туалет, вернулся- животное выброшено из поезда? Не позорьте РЖД своим бредом
Гость
Котика жалко, это холатность проводницы, у кота был билет, и она обязана была знать и учитывать, что в ее вагоне перевозят животное. Но не уволнять и уж точно не садить. Взыскание, снять премии, если есть там должности или ранги - понизить, но не увольнять. У человека явно есть семья, и эту семью надо содержать.
Это халатность хозяина. Он недоглядел за своим питомцем. Все претензии к нему.
Гость
Поддерживаю, посадить чисто показательно, чтобы другие подобные боялись.
Гость
Лапа в вагоне, это животные без хозяина едут и их сопровождает проводник. Это совершенно другое. В таких вагонах проводник от и до несёт ответсвенность за животное, но такая услуга стоит отдельных денег, это не просто билет, это сопровождение.
Данного кота сопровождал представитель хозяина, и он за него отвечал
Данного кота сопровождал представитель хозяина, и он за него отвечал
Женщина написала жалобу. Собака ехала без сопровождения. Была еда вода и все что нужно. За 49 часов собаке не дали даже попить! Где была ответственность работников ржд? Собака еле выжила
Гость
Вы серьёзно сейчас?
Если бы хозяин был ответственным, то ничего подобного бы не произошло даже близко. Кот бы просто не оказался один в вагоне
Если бы хозяин был ответственным, то ничего подобного бы не произошло даже близко. Кот бы просто не оказался один в вагоне
Гениально! Хозяин мог потерять сознание. Мог пойти в туалет. Мог умереть в конце концов. И во всех эти случаях кот бы остался один. Боты ржд пишут бред которому поверят только умственно отсталые. Адекватные люди все понимают.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог197 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Murena
Сообщение было удалено
А крысы и мыши вам не мешают? В Эрмитаже служат коты, вы об этом знаете? Очень много.
С такими взглядами вы тоже никому не нужны только убогим
С такими взглядами вы тоже никому не нужны только убогим
Гость
Человеки,прекращайте судить проводницу. Конечно что кот умер,мне очень жалко. Я очень люблю животных. Но проводница делала свою работу. А вот тот кто вез кота,должен ответить за безотыетсвенное отношение.. Это его вина,что он не уследил за котом. И спрос должен быть именно с человека ответственного за кота. А кондуктор отвечает за порядак в вагоне,чтоб вам, ехалось комфортнее. Не нужно перекладывать вину. Тот человек с бородкой,должен признать вину,что не усмотрел ,отвлекся. И не нужно перекладывать вину на других. Мы в ответе за тех, кого приручили. А у проводницы ответственности целый вагон не считая кота.
Да , конечно(( Ее работа -под колеса выкидывать животных из СПЕЦВАГОНА где везут животных! Для идиотов ваши комментарии
Гость
Гениально! Хозяин мог потерять сознание. Мог пойти в туалет. Мог умереть в конце концов. И во всех эти случаях кот бы остался один. Боты ржд пишут бред которому поверят только умственно отсталые. Адекватные люди все понимают.
РЖД наняли идиотов, которые их же позорят. Хозяевам надо иск к ржд не только за кота подавать, но и за клевету.
Гость
Гениально! Хозяин мог потерять сознание. Мог пойти в туалет. Мог умереть в конце концов. И во всех эти случаях кот бы остался один. Боты ржд пишут бред которому поверят только умственно отсталые. Адекватные люди все понимают.
Еще и одинаковый бред везде. Их сразу можно узнать: пьяный хозяин, деревня, бешеный грязный кот, аллергики, дешевая сумка, нищета и прочее. Это все боты.
Гость
И в туалет нельзя ходить? Иначе через минуту уже животное будет выброшено из поезда под колеса? Как она и сделала. Ржд наняло ботов и просто закопало себя в грязь.
Да, нормальная компания сразу бы ее уволила, чтобы не иметь ничего общего и не только бы принесли извинения хозяину, но ивзяли бы хотя бы под свое покровительство приюты для животных. А у них мозгов хватило только на клевету и тупых ботов.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну, сам понимаешь, нужны подтверждения: сканы документов, записи свидетельств, прямое признание причастных лиц и т. п. Так же и с той самарский тёткой. Конечно, страна должна знать своих "героев", чтобы люди могли оградить себя от любых контактов с ними и плюнуть в рожу при встрече, но кого попало награждать подобной "славой" не нужно.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Из за таких как ты уже пару абсолютно невиновных людей затравили в сети. Хватит уже распространять непроверенную информацию.
Гость
Еще и одинаковый бред везде. Их сразу можно узнать: пьяный хозяин, деревня, бешеный грязный кот, аллергики, дешевая сумка, нищета и прочее. Это все боты.
Лейтмотив ихнего кукареканья - "зooшиза разбушевалась" и "животное - не человек и не имеет прав", только потом всё остальное. Причём, действительно, складывается впечатление, что это нанятая за копейки шайка егэшников изо всех сил тужится, чтобы выcpaться где только можно, настолько они тупы.
Гость
Лейтмотив ихнего кукареканья - "зooшиза разбушевалась" и "животное - не человек и не имеет прав", только потом всё остальное. Причём, действительно, складывается впечатление, что это нанятая за копейки шайка егэшников изо всех сил тужится, чтобы выcpaться где только можно, настолько они тупы.
Ну да. Боты настаивают что выкидывать под колеса - это ее работа!! Не понимаю зачем ржд себя так прославляет. Пишут бред про аллергиков в спецвагонах для животных, что человек не имеет права сходить в туалет за двое суток, иначе животное будет выброшено. Это такие услуги за деньги? и они думают что КТО ТО хочет опорочить ржд. Где мы живем?
Гость
Да, нормальная компания сразу бы ее уволила, чтобы не иметь ничего общего и не только бы принесли извинения хозяину, но ивзяли бы хотя бы под свое покровительство приюты для животных. А у них мозгов хватило только на клевету и тупых ботов.
Вот именно. Человеческий фактор есть везде. Профнепригодных увольняют, если компании дорог имидж. Из проводницы уже жертву сделали. Пишут - бедная проводница, еще не хватало ей следить за вашими котами. Тётошный сервис.
Гость
Лейтмотив ихнего кукареканья - "зooшиза разбушевалась" и "животное - не человек и не имеет прав", только потом всё остальное. Причём, действительно, складывается впечатление, что это нанятая за копейки шайка егэшников изо всех сил тужится, чтобы выcpaться где только можно, настолько они тупы.
Напомню Вам, что рыба гниёт с головы. Повод задуматься о нанимателях ботов с днищенскими аргументами
Гость
Напомню Вам, что рыба гниёт с головы. Повод задуматься о нанимателях ботов с днищенскими аргументами
А прикол что это не боты. А реальные люди. Которые просто ненавидят животных.
Просто диву даешься, мужик ехал с котом в переноске. И никто не видел и не замечал, а соседи по вагону ?
Спрашивала ли она у всех или только 1 раз спросила?
Просто ей было по хрен на животнок, как и многим тут, которые за проводницу, они ненавидят животных.
Просто диву даешься, мужик ехал с котом в переноске. И никто не видел и не замечал, а соседи по вагону ?
Спрашивала ли она у всех или только 1 раз спросила?
Просто ей было по хрен на животнок, как и многим тут, которые за проводницу, они ненавидят животных.
Следующая тема
Предыдущая тема
Считаю, что женщину нужно посадить, а не просто уволить.