Для повышения рождаемости надо развивать феминизм

Вот и хорошо!Обоим не нужно.оба хотят жить свободно и счастливо...Только вопросы почему то к женщинам...

Ну среди женщин тоже есть упоротые, их немало. Ну так если б мужики выбирали нормальных и нормально жили без трэша. Но нет, они ж ниже пояса думают и с простыми любящими и ориентированными на семью женщинами им скучно.

Если мы возвращаемся к тому что должепн, в разрезе первобытной общины, так мужчина не должен алиментов, не должен хранить верность, не должен обеспечивать хотелки, только еду. и то при успешной охоте

У нас вся зима такая, и как ты будешь выбирать, если ребенка надо в ясли нести? Причём нести рано утром, когда и минус 40 может быть. Страна большая, в Якутии вообще минус пятьдесят. А законы одни для всей страны.

Уж не знаю, кем они были воспитаны, но если там отцы устранились,то они еще хуже матерей.

А я разве против?Это же вы предъявляете к женщинам претензии, что не желают вам верность блюсти и быть прислугами в семье!Я лично наоборот, против традиционной семьи...Она изжила себя, жизнь поменялась и реалии тоже.Сейчас возникла форма равноправного партнерства, где нет ни хозяина и прислуги, нет претензий и требований,а есть добровольность.

Да дофига кто. Должников по алиментам навалом,не считая тех,кто платит копейки на отвали. И даже в семьях в большинстве мужчины не содержат.

"Ну так если б мужики выбирали нормальных и нормально жили без трэша."

так человек НЕ статичен...да и демо-версию никто не отменял,
НАДЕЖДы..что вот рожу и он начнёт "миллиарды" зарабатывать.."а вася-то и не знал".

А здесь одна логика.дядя)Женщина несчастна в этой семье!Ей плохо...Она хочет уйти.Вот и вся логика...

Я не могу быть бабой, так как я мужчина и никакие твои слова этого не изменят, а вот ты именно баба, причем максимально ненавидящая мужчин

Никуда мы не возвращаемся...думаем как жить по новому..дружно, в любви и согласии...

Мамонт=метафора.

а причина проста, женщина может рожать, государству нужны новые налогоплательщики. Так что все логично, вопрос именно к женщине, она может рожать даже без мужчины, просто сходить и сделать эко

В общем..хлопок, он всегда 2-я ладошками...

Бессмысленно обсуждать исключительно "не виноватая я он сам дурак"..так мы новый мир не построим.

Это ты пытаешься свести всё к срачу, потому что на большее не способен. Не умеешь мыслить стратегически.

отцы не устранялись, они или не были допущены к воспитанию, либо с ними развелись и были не допущены к воспитанию

Именно так! разводятся!А почему нельзя развестись с мужчиной, который опостылел?Или с которым скучно и плохо?Почему?В чем криминал?Для чего вообще придумали развод?Жизнь у всех одна и у женщин тоже))

Так не бросайте семьи,не будет алиментов. Верность? Да если мужчина свои хотелки на сторону понесет, не будет терзать мать своих детей, такому памятник при жизни и благодарность. Обеспечивайте качественную натурал ную еду и заботьтесь о здоровье детей, сейчас без этого не выжить нормально.

тетя, а тут если все делать ради женщины, то страна умрет.

Время изменилось теперь мужчине не нужно "добывать мамонта" он может спокойно лежать на диване в то время когда его жена на трех работах работает

Да все статично, если головой думать, а не головкой.

за себя говори, ты даже на 10 или даже на 2 года вперёд не способна мыслить

ты не фантазируй, не хочу много времени на тебя тратить, но намекну: брезговать лично тобой - не означает ненавидеть мужчин, просто ты - худший представитель этой части общества. Ферштейн?

Доооо. Эти *** сказки оставьте для дурачков.

"Вечно молода, вечно пьяная"?))

Также как и "не виноватый я,она сама дура"

Тоже верно.)

Неа, не так. Может - не значит хочет.То что нужно государству - мало кого волнует...Меня лично вообще, от слова совсем)
Женщина прежде всего должна хотеть родить!Хотеть этого ребенка и понимать.чем она жертвует ради него!Тогда будет счастливая мать и счастливые дети...Иначе никак.
Я родила одного сына и даже миллион долларов и Ален Делон в мужьях не заставили бы меня родить второго...

Что?

Верно. Но при желании родить и отсутствии фин возможностей.. государство может и в нынешних реалиях ДОЛЖНО плечо подставить.

Статично.

Что статично?

пока мало кого волнует что хочет государство, но позже государству будет плевать что хочешь ты ))

Меня убивает иногда рассуждение некоторых женщин..-"Он врал, он был агрессивным, просто демо-версию демонстрировал до этого"...

А на самом деле...когда ОНА любила, ОН любил в ответ..когда ОНА начала агрессивно по отношению к нему себя вести..ОН ответил агрессией...так что, чаще всего..мужчина не изменился..а ответил тем же что и получил. Когда ОНА перестала давать = предала*..он ответил тем же.

*Предательство — это нарушение верности кому-либо, НЕИСПОЛНЕНИЕ ПЕРЕД КЕМ_ТО ДОЛГА, оставление друга, партнера в беде, а также супружеская или государственная измена.

(заметьте..супружеская измена в определении, находится ПОСЛЕ неисполнения долга..в данном случае супружеского)

Ничего. Я закрыл эту тему. Бессмысленно по новому кругу писать одно и тоже.

А ему уже давно плевать)Каждый человек сам творец своего счастья.Кому надо куча сопливых детей и муж на диване - вот таких надо мотивировать и им помогать!Ибо они хотят.
Те кто не желает плодиться, как кролик, этого делать не будет.А если сделает за деньги или льготы - прибавятся три несчастных человека...

Потому что нет никакой любви, это ерунда. Есть общие цели и задачи, либо они совпадают,либо нет. А долг. Ну так пусть мужики от женщин не требуют восторга этим процессом и не ставят под угрозу здоровье своей женщины и детей, будет все проще.

это до поры, до времени. Когда государству потребуется, оно решит вопрос, просто мало кому понравится как оно это сделает ))

И любовь есть и всё остальное, из того что пишете.

Любовь не всем доступна..это верно. У вас, её и нет, возможно..

Но без неё, ка без веры в Бога, бывает иногда непосильно тяжко.

Бабам если все давать рожать больше не станут. Решение одно ограничить вдоль и поперек. Мужики на делают детей а бабам воспитывать а мужикам работать

Ну да..разлюбила,больше не желает жить и спать...Любовь проходит...Это жизнь и ее надо адекватно воспринимать.Почему не оставить женщину в покое и начать новую жизнь? Найти ту, кто любит?Или эго настолько больное, что надо бить, убивать или вон руки рубить?Как такое пережить - его хр...н отвергли?

Ну а с ней бывает вся вот эта лажа с взаимными упреками и разочарованиями,и дележкой имущества потом. Потому что любовь это и есть поступки,достижение совместных целей и создание условий для детей главное ну и для друг друга. А вовсе никакие не бабочки в заднице, страсти мордасти, гуляшки под луной и прочий смрад.

Если б было всё так просто...

Есть анекдот про нюансы..если не знаете..загуглите.

...ну и чего оно добьется угрозами или принуждением?Уже проходили подобное в 30 годах...Повторяю - дети должны рождаться для любви и в любви.Иначе они не нужны и никого не осчастливят.

"Потому что любовь это и есть поступки,достижение совместных целей и создание условий для детей главное ну и для друг друга. "

Это НЕ любовь. Это ПАРТНЁРСТВО вы описали.

А почему всегда именно женщина разлюбила? Мужчина разлюбить не может и начать себя вести как скот?

Любовь проходит..Нет вечной любви и вечной привязанности.А современные мужчины делают все, чтобы любовь к ним проходила как можно быстрее...

Ну в том и проблема, что когда ищут какого то неземного бреда,потом наступает расплата.

Конечно - не просто.Однако надо быть готовым к изменениям, твой муж или твоя жена - не пожизненная индульгенция.Любой человек - личность, причем свободная, это надо всегда иметь в виду.Несчастная нелюбящая мужа женщина физически не способна сделать мужчину счастливым и довольным...

Просто мужчине не нужно идти в загс и заводить детей, она ведь все равно свалит, так что нет смысла

При желании добьется всего необходимого