Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?
Речь сейчас не об олигархинях, которыми переполнен форум, которые за час по 10000 евро зарабатывают, параллельно печатая на форуме. Речь об обычных смертных, работающих на самых обычных работах за среднюю или чуть ниже средней зарплату. У которых как только рождаются дети, они бегом на работу и нанимают нянь за половину своей зарплаты. Для которых: «главное не дома, не с пеленками возиться, а развиваться». А развитие заключается в составлении excel файлов и привыкании к оскорблениям от руководства. Ну, главное, не дома сидит. Чем обычная, нудная работа лучше сидения дома с детьми и готовки? Если муж заставляет, потому что недомужчина и семью прокормить не может — это одно дело, а если и муж просит сидеть дома и покрывать расходы, а она: «нет, ни за что! Я не для этого столько лет училась, чтобы дома сидеть» и рвется на наискучнейшую работу с ненавистным начальником, чтобы пахать и зрение портить составлениями никому ненужных отчетов, презентаций и сидеть на наискучнейших собраниях. Ну вот не надо втирать нам, что это интересно. У меня 10+ лет работы, сменила кучу, занимаю хорошую должность и что? Это же все неинтересно! Это тупо! Что на одной работе, что на другой! Никто в здравом уме не захочет этим заниматься. Мы это делаем только за деньги, а не за какое-то там развитие. Меня т в командировки отправляют, и тренинги, и конференции, и все у нас на высшем уровне, но я бы никогда этим не занималась, если бы была замужем и муж зарабатывал бы прилично, ни за что бы не работала или же работала дистанционно, если сильно приспичит. Ну давайте уже признаем, мы работаем потому что вынуждены, потому что нужны деньги, а не для саморазвития и «фуу сидеть дома, как в тюрьме, никогда бы не смогла». А сидеть с 9 до 6 — не фу? Беспросветно сидеть над нужными бумажками, готовить презентации, не иметь возможности выйти просто прогуляться в рабочее время — не фу? Это я еще про нормальную офисную работу говорю. Мы — вынуждены!!! Это не «саморазвитие». Лучше быть «клушей», чем рабом.
Автор
Мудрость форума: Социальная жизнь
- Еду покорять столицу!1 809 ответов
- Хочу жить в патриархате!4 528 ответов
- Отдаю ребенка отцу...4 695 ответов
- Лягушка, которая барахталась, но не взбила масло155 417 ответов
- Есть ли бумеранг тем, кто разбил чужие семьи?763 ответа
- Отдаю ребенка отцу...4 695 ответов
- 30 лет для женщины - закат или расцвет?974 ответа
- Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?1 217 ответов
- Рожают чтобы не работать187 ответов
- Жены, почему вы обвиняете любовниц, а не себя?899 ответов
1 217 ответов
Последний —
Перейти
НеОбразованная
он - единственный кто зарабатывает. Без его денег и вы и он умрете с голода.
А вот он без поломойки от грязи не умрет)
Поэтому у вас нет равновесия. На его стороне сила, а на вашей только тряпочка для вытирания пыли.
А вот он без поломойки от грязи не умрет)
Поэтому у вас нет равновесия. На его стороне сила, а на вашей только тряпочка для вытирания пыли.
Что за бред? Я до него работала 6 лет, есть квартира.
Какая бурная фантазия)
Какая бурная фантазия)
Яна_2024
Как зависимы от оценки мужа, яйками не меритесь? А в декрет он тоже пойдет? Родит еще может?
а сколько декрет длится? 40 лет? 🤣
Вы начали разговоры про ценность.
А теперь когда поняли, что в ценности проигрываете решили перейти на личности и поискать у меня яйки 🤭
Нет, не меряемся. Мы команда, а не соперники.
Вы начали разговоры про ценность.
А теперь когда поняли, что в ценности проигрываете решили перейти на личности и поискать у меня яйки 🤭
Нет, не меряемся. Мы команда, а не соперники.
НеОбразованная
а сколько декрет длится? 40 лет? 🤣
Вы начали разговоры про ценность.
А теперь когда поняли, что в ценности проигрываете решили перейти на личности и поискать у меня яйки 🤭
Нет, не меряемся. Мы команда, а не соперники.
Вы начали разговоры про ценность.
А теперь когда поняли, что в ценности проигрываете решили перейти на личности и поискать у меня яйки 🤭
Нет, не меряемся. Мы команда, а не соперники.
В какой ценности я проигрываю? я представляю для себя ценность в том числе потому что я женщина. А Декрет длится достаточно, чтобы женщине выпасть из социума, потерять навыки и просесть в здоровье например пока мужчина строит карьеру. Женщине всегда будет сложнее строить карьеру по многим причинам
Надеюсь ваш муж разделил декрет с вами раз вы такие равноправные. Жаль не может выносить пополам😁 не хорошо как-то🤔
Надеюсь ваш муж разделил декрет с вами раз вы такие равноправные. Жаль не может выносить пополам😁 не хорошо как-то🤔
НеОбразованная
в смысле бред?
вы зависимы от его денег. Он от ваших хозяйственных услуг не зависим.
Где тут равновесие и равноценность?
вы зависимы от его денег. Он от ваших хозяйственных услуг не зависим.
Где тут равновесие и равноценность?
Так и я от его денег независима плюс квартиру на сдачу есть. И Мне ничего не будет мешать снова вернутся на работу хоть куда. И он может жить как жил, но вместе нам лучше
Яна_2024
В какой ценности я проигрываю? я представляю для себя ценность в том числе потому что я женщина. А Декрет длится достаточно, чтобы женщине выпасть из социума, потерять навыки и просесть в здоровье например пока мужчина строит карьеру. Женщине всегда будет сложнее строить карьеру по многим причинам
Надеюсь ваш муж разделил декрет с вами раз вы такие равноправные. Жаль не может выносить пополам😁 не хорошо как-то🤔
Надеюсь ваш муж разделил декрет с вами раз вы такие равноправные. Жаль не может выносить пополам😁 не хорошо как-то🤔
ну это природа)
отлично что вы себя цените. Плохо что думаете что знаете, за что другие люди ценят друг друга.
Не знаете.
отлично что вы себя цените. Плохо что думаете что знаете, за что другие люди ценят друг друга.
Не знаете.
Яна_2024
Так и я от его денег независима плюс квартиру на сдачу есть. И Мне ничего не будет мешать снова вернутся на работу хоть куда. И он может жить как жил, но вместе нам лучше
заблуждение. После очень долгого перерыва вы не сможете уже вернуться хоть куда. Пойдете куда возьмут. И это местечко еще искать придётся.
Но надеюсь что такого не случится.
И вашему мужу никогда не надоест обеспечивать вас. И не устанет он, и не выгорит, и не заболеет, и в другую не влюбится.
Но надеюсь что такого не случится.
И вашему мужу никогда не надоест обеспечивать вас. И не устанет он, и не выгорит, и не заболеет, и в другую не влюбится.
НеОбразованная
заблуждение. После очень долгого перерыва вы не сможете уже вернуться хоть куда. Пойдете куда возьмут. И это местечко еще искать придётся.
Но надеюсь что такого не случится.
И вашему мужу никогда не надоест обеспечивать вас. И не устанет он, и не выгорит, и не заболеет, и в другую не влюбится.
Но надеюсь что такого не случится.
И вашему мужу никогда не надоест обеспечивать вас. И не устанет он, и не выгорит, и не заболеет, и в другую не влюбится.
Почему? Я и так работала на низкой должности которая мне тем более не нравилась, мне нечего особо терять было. Сейчас ищу то что нравится, может образование получу еще одно, а может попытаюсь на базе юридического снова)
НеОбразованная
Гость
Сообщение было удалено
Что такого миражного пойти работать хоть куда😃 а может кто устроит
Гость
Яна_2024
да. мы через многое прошли вместе.
Мне неприятно, когда говорят что мол в семьях где оба работают жена нужна как способ заработать деньги. Это и неправда так то) Люди сходятся потому что им вместе комфортно. Заработать они и по отдельности могут.
Мне неприятно, когда говорят что мол в семьях где оба работают жена нужна как способ заработать деньги. Это и неправда так то) Люди сходятся потому что им вместе комфортно. Заработать они и по отдельности могут.
Яна_2024
Почему? Я и так работала на низкой должности которая мне тем более не нравилась, мне нечего особо терять было. Сейчас ищу то что нравится, может образование получу еще одно, а может попытаюсь на базе юридического снова)
юрист круто же) и это не низкая должность. Вы просто не запускайте свои знания, обновляйте.
А дальше посмотрите.
А дальше посмотрите.
Гость
ложь)
Основа отношений в равновесных семьях это взаимное уважение и любовь . Мужчина не используется как рабочий ишак, женщина не используется как приложение к пылесосу.
Основа отношений в равновесных семьях это взаимное уважение и любовь . Мужчина не используется как рабочий ишак, женщина не используется как приложение к пылесосу.
Бесполезно, они этого не понимают , в ихнем крошечном мозгу это никак не помещается 🤣, ведь такое в сериалах не показывают 🤦♂️.
Скептик
А вот и нет. Хороший юрист всегда в цене. Особенно, в сфере корпоративного права, недвижимости и собственности
Нихуа. И я вам говорю не теоретически. Тут уже приводили пример из жизни работы корпоративного юриста из Москвы - 45 тыс.
Скажете, что она просто не талантливый юрист? Ну так почему та компания не наняла талантливого за 450 тыс? 😏 А потому что не нужен такой. В основной массе достаточен за 45.
Хороших юристов как грязи. «Гениальные» юристы для повседневной работы не нужны - проще платить небольшую з.п. хорошему юристу. Как в примере выше.
И даде может быть, что она не просто хороший, но очень. Но она вынуждена согласиться за 45 тыс.
Речь не о единичном рабочем месте уровня газпрома и иже с ним, а о миллионах рядовых компаний, которые и являются основными «поставщиками» рабочих мест. Там, где нужны очень хорошие юристы - таких мест мало и они заняты. На остальных очень хороших юристов достаются компании, которые готовы платить лишь три копейки.
Скажете, что она просто не талантливый юрист? Ну так почему та компания не наняла талантливого за 450 тыс? 😏 А потому что не нужен такой. В основной массе достаточен за 45.
Хороших юристов как грязи. «Гениальные» юристы для повседневной работы не нужны - проще платить небольшую з.п. хорошему юристу. Как в примере выше.
И даде может быть, что она не просто хороший, но очень. Но она вынуждена согласиться за 45 тыс.
Речь не о единичном рабочем месте уровня газпрома и иже с ним, а о миллионах рядовых компаний, которые и являются основными «поставщиками» рабочих мест. Там, где нужны очень хорошие юристы - таких мест мало и они заняты. На остальных очень хороших юристов достаются компании, которые готовы платить лишь три копейки.
Гость
Нихуа. И я вам говорю не теоретически. Тут уже приводили пример из жизни работы корпоративного юриста из Москвы - 45 тыс.
Скажете, что она просто не талантливый юрист? Ну так почему та компания не наняла талантливого за 450 тыс? 😏 А потому что не нужен такой. В основной массе достаточен за 45.
Хороших юристов как грязи. «Гениальные» юристы для повседневной работы не нужны - проще платить небольшую з.п. хорошему юристу. Как в примере выше.
И даде может быть, что она не просто хороший, но очень. Но она вынуждена согласиться за 45 тыс.
Речь не о единичном рабочем месте уровня газпрома и иже с ним, а о миллионах рядовых компаний, которые и являются основными «поставщиками» рабочих мест. Там, где нужны очень хорошие юристы - таких мест мало и они заняты. На остальных очень хороших юристов достаются компании, которые готовы платить лишь три копейки.
Скажете, что она просто не талантливый юрист? Ну так почему та компания не наняла талантливого за 450 тыс? 😏 А потому что не нужен такой. В основной массе достаточен за 45.
Хороших юристов как грязи. «Гениальные» юристы для повседневной работы не нужны - проще платить небольшую з.п. хорошему юристу. Как в примере выше.
И даде может быть, что она не просто хороший, но очень. Но она вынуждена согласиться за 45 тыс.
Речь не о единичном рабочем месте уровня газпрома и иже с ним, а о миллионах рядовых компаний, которые и являются основными «поставщиками» рабочих мест. Там, где нужны очень хорошие юристы - таких мест мало и они заняты. На остальных очень хороших юристов достаются компании, которые готовы платить лишь три копейки.
+++
Ну вот такая получает 45, и ее муж 55, вместе они 100 получают и им хватает, а если мужик 100 будет получать, а жена дома сидеть, то почему-то им сразу перестанет хватать денег 😄
Ну вот такая получает 45, и ее муж 55, вместе они 100 получают и им хватает, а если мужик 100 будет получать, а жена дома сидеть, то почему-то им сразу перестанет хватать денег 😄
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог281 ответ -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Елизавета ПолетПсихолог4 622
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Скептик
+++
Ну вот такая получает 45, и ее муж 55, вместе они 100 получают и им хватает, а если мужик 100 будет получать, а жена дома сидеть, то почему-то им сразу перестанет хватать денег 😄
Ну вот такая получает 45, и ее муж 55, вместе они 100 получают и им хватает, а если мужик 100 будет получать, а жена дома сидеть, то почему-то им сразу перестанет хватать денег 😄
Первый вариант я озвучивала - жена «отстегивает» в качестве подушки безопасности на случай нетрудоспособности мужа и/или в качестве компенсации потери взносов, которые бы ей платил работодатель помимо з.п.
Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.
А у Вас самой есть предположения, почему так?
Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.
А у Вас самой есть предположения, почему так?
Гость
Первый вариант я озвучивала - жена «отстегивает» в качестве подушки безопасности на случай нетрудоспособности мужа и/или в качестве компенсации потери взносов, которые бы ей платил работодатель помимо з.п.
Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.
А у Вас самой есть предположения, почему так?
Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.
А у Вас самой есть предположения, почему так?
Что там может отстегнуть женщина с 45 тысяч?
Ей надо потратить на дорогу, обеды, косметику, потратить деньги на " женские дни", на одежду для работы, ( редко где выдают спец.одежду), канцелярские принадлежности, постоянные сдачи на корпоративы, дни рождения, праздники, и т.д.
У нее с ее 45 остаётся максимум несколько тысяч, и то если научится экономить.
А что касается, что женщина расслабиться сидя дома, так вот когда ей расслабляться?
Я не беру в пример тех женщин, которые тут пишут, что они ничего не делают по дому, и питаются только в ресторанах.
Мы берём тех же женщин, что и 45 тысяч получали, если они получали столько значит и по дому они всё делать будут.
И такие явно не зажируют.
Ей надо потратить на дорогу, обеды, косметику, потратить деньги на " женские дни", на одежду для работы, ( редко где выдают спец.одежду), канцелярские принадлежности, постоянные сдачи на корпоративы, дни рождения, праздники, и т.д.
У нее с ее 45 остаётся максимум несколько тысяч, и то если научится экономить.
А что касается, что женщина расслабиться сидя дома, так вот когда ей расслабляться?
Я не беру в пример тех женщин, которые тут пишут, что они ничего не делают по дому, и питаются только в ресторанах.
Мы берём тех же женщин, что и 45 тысяч получали, если они получали столько значит и по дому они всё делать будут.
И такие явно не зажируют.
Гость
Первый вариант я озвучивала - жена «отстегивает» в качестве подушки безопасности на случай нетрудоспособности мужа и/или в качестве компенсации потери взносов, которые бы ей платил работодатель помимо з.п.
Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.
А у Вас самой есть предположения, почему так?
Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.
А у Вас самой есть предположения, почему так?
И лично мои предположения так это то, что люди просто завидуют той, которая смогла дома засесть и пожить в расслабленном режиме. Одно дело домохозяйка спокойно готовит еду, делает уборку, занимается садом, может даже дети у нее есть, а другое дело ей это всё придется делать в ускоренном режиме, и на пределе сил, потому что ее пополамшик деньги зажал в потном кулачке.
Скептик
Что там может отстегнуть женщина с 45 тысяч?
Ей надо потратить на дорогу, обеды, косметику, потратить деньги на " женские дни", на одежду для работы, ( редко где выдают спец.одежду), канцелярские принадлежности, постоянные сдачи на корпоративы, дни рождения, праздники, и т.д.
У нее с ее 45 остаётся максимум несколько тысяч, и то если научится экономить.
А что касается, что женщина расслабиться сидя дома, так вот когда ей расслабляться?
Я не беру в пример тех женщин, которые тут пишут, что они ничего не делают по дому, и питаются только в ресторанах.
Мы берём тех же женщин, что и 45 тысяч получали, если они получали столько значит и по дому они всё делать будут.
И такие явно не зажируют.
Ей надо потратить на дорогу, обеды, косметику, потратить деньги на " женские дни", на одежду для работы, ( редко где выдают спец.одежду), канцелярские принадлежности, постоянные сдачи на корпоративы, дни рождения, праздники, и т.д.
У нее с ее 45 остаётся максимум несколько тысяч, и то если научится экономить.
А что касается, что женщина расслабиться сидя дома, так вот когда ей расслабляться?
Я не беру в пример тех женщин, которые тут пишут, что они ничего не делают по дому, и питаются только в ресторанах.
Мы берём тех же женщин, что и 45 тысяч получали, если они получали столько значит и по дому они всё делать будут.
И такие явно не зажируют.
Женщина, которая работает, ей не надо отстегивать на случай потери источника дохода в виде мужа - она сама источник дохода
В моем ответе отстегивает та, которая НЕ работает.
Читайте условия задачи: муж и жена работают, совместно 100 тыс - им хватает.
Муж работает, жена - нет, совместно 100, но денег не хватает. Спрашивают, почему?
При этом первой надо деньги на одежду и дорогу для работы, домохозяйке - нет.
В моем ответе отстегивает та, которая НЕ работает.
Читайте условия задачи: муж и жена работают, совместно 100 тыс - им хватает.
Муж работает, жена - нет, совместно 100, но денег не хватает. Спрашивают, почему?
При этом первой надо деньги на одежду и дорогу для работы, домохозяйке - нет.
Скептик
И лично мои предположения так это то, что люди просто завидуют той, которая смогла дома засесть и пожить в расслабленном режиме. Одно дело домохозяйка спокойно готовит еду, делает уборку, занимается садом, может даже дети у нее есть, а другое дело ей это всё придется делать в ускоренном режиме, и на пределе сил, потому что ее пополамшик деньги зажал в потном кулачке.
Так ваши условия задачи, что домохозяйке не будет хватать - это ирония? )
Типа, если первым хватает, то вторым - тем более?
А так, у меня и четвертый вариант наклюнулся. В схеме пополам оба добытчика. Если доходы примерно равны, никто не скажет, а че как мало.
В схеме обеспечун-домохозяйка, муж - добытчик. Жена - хозяйка, свою работу старается делать хорошо, чем лучше - тем больше уходит денег, начинается подстегивание мужа, что он хуже добывает, чем она домохозяйничает - не хватает средств ))
Типа, если первым хватает, то вторым - тем более?
А так, у меня и четвертый вариант наклюнулся. В схеме пополам оба добытчика. Если доходы примерно равны, никто не скажет, а че как мало.
В схеме обеспечун-домохозяйка, муж - добытчик. Жена - хозяйка, свою работу старается делать хорошо, чем лучше - тем больше уходит денег, начинается подстегивание мужа, что он хуже добывает, чем она домохозяйничает - не хватает средств ))
Гость
Женщина, которая работает, ей не надо отстегивать на случай потери источника дохода в виде мужа - она сама источник дохода
В моем ответе отстегивает та, которая НЕ работает.
Читайте условия задачи: муж и жена работают, совместно 100 тыс - им хватает.
Муж работает, жена - нет, совместно 100, но денег не хватает. Спрашивают, почему?
При этом первой надо деньги на одежду и дорогу для работы, домохозяйке - нет.
В моем ответе отстегивает та, которая НЕ работает.
Читайте условия задачи: муж и жена работают, совместно 100 тыс - им хватает.
Муж работает, жена - нет, совместно 100, но денег не хватает. Спрашивают, почему?
При этом первой надо деньги на одежду и дорогу для работы, домохозяйке - нет.
С чего будет отстёгивать та, которая не работает?
И зачем ей отстёгивать, если муж зарабатывает 100 тысяч?
И главное куда ей отстёгивать? Для чего?
И зачем ей отстёгивать, если муж зарабатывает 100 тысяч?
И главное куда ей отстёгивать? Для чего?
Гость
Так ваши условия задачи, что домохозяйке не будет хватать - это ирония? )
Типа, если первым хватает, то вторым - тем более?
А так, у меня и четвертый вариант наклюнулся. В схеме пополам оба добытчика. Если доходы примерно равны, никто не скажет, а че как мало.
В схеме обеспечун-домохозяйка, муж - добытчик. Жена - хозяйка, свою работу старается делать хорошо, чем лучше - тем больше уходит денег, начинается подстегивание мужа, что он хуже добывает, чем она домохозяйничает - не хватает средств ))
Типа, если первым хватает, то вторым - тем более?
А так, у меня и четвертый вариант наклюнулся. В схеме пополам оба добытчика. Если доходы примерно равны, никто не скажет, а че как мало.
В схеме обеспечун-домохозяйка, муж - добытчик. Жена - хозяйка, свою работу старается делать хорошо, чем лучше - тем больше уходит денег, начинается подстегивание мужа, что он хуже добывает, чем она домохозяйничает - не хватает средств ))
Да, об этом я и пишу.
Если вдвоем зарабатывают сто тысяч и им хватает, несмотря на всякие текущие траты связанные с работой, то во втором случае, когда домохозяйке некуда тратить деньги, то 100 тысяч им хватать будет очень даже прилично.
Если вдвоем зарабатывают сто тысяч и им хватает, несмотря на всякие текущие траты связанные с работой, то во втором случае, когда домохозяйке некуда тратить деньги, то 100 тысяч им хватать будет очень даже прилично.
Скептик
С чего будет отстёгивать та, которая не работает?
И зачем ей отстёгивать, если муж зарабатывает 100 тысяч?
И главное куда ей отстёгивать? Для чего?
И зачем ей отстёгивать, если муж зарабатывает 100 тысяч?
И главное куда ей отстёгивать? Для чего?
Так тут на форуме домохозяйки же рассказывают, как легко и непринужденно уйдут от мужа в случае чего, потому что накопили финансовую подушку. Каким образом эта подушка копится?
Скептик
И у меня вот еще вопрос возник. По условиям автора у меня есть некий источник дохода, который позволяет мне не работать (и не зависеть от мужа). Ну, допустим, бросила бы я ненавистную работу. Вопрос, а для чего мне вообще тогда муж. Ну, не в смысле, что он нужен из-за денег, а в смысле - я живу со своими деньгами. А тут не хватало мне счастья - к кому бы мне податься в прислуги? Зачем мне это надо?
Гость
Так тут на форуме домохозяйки же рассказывают, как легко и непринужденно уйдут от мужа в случае чего, потому что накопили финансовую подушку. Каким образом эта подушка копится?
Так она для домохозяйки накопится, для ее личных нужд, а не для совместного бюджета, где работающая складывает в общий бюджет семьи.
Гость
И у меня вот еще вопрос возник. По условиям автора у меня есть некий источник дохода, который позволяет мне не работать (и не зависеть от мужа). Ну, допустим, бросила бы я ненавистную работу. Вопрос, а для чего мне вообще тогда муж. Ну, не в смысле, что он нужен из-за денег, а в смысле - я живу со своими деньгами. А тут не хватало мне счастья - к кому бы мне податься в прислуги? Зачем мне это надо?
А как же любовь?
Сейчас же по каким причинам живёте с мужем?
Сейчас же по каким причинам живёте с мужем?
Скептик
Так она для домохозяйки накопится, для ее личных нужд, а не для совместного бюджета, где работающая складывает в общий бюджет семьи.
Ну. Я вас не совсем понимаю. Меня спросили, куда домохозяйке отстегивать деньги, я и ответила - ей же надо копить на финансовую подушку.
Второй момент.
Работающей женщине можно не откладывать, потому что ее знания и опыт - это уже вложения.
Третий момент.
Если домохозяйка из 100 тыс на общие нужды забирает себе на личное (не пользование, а именно в качестве сбережения), т.е. на семью остается 90 тыс и эти 90 в принципе прослеживаются, что потрачено не 100, то почему работающая не может тоже забирать из этих общих 100 тыс так же?
Т.е. у работающей будут сбережения плюс ее профессия. Ну как-то так.
Второй момент.
Работающей женщине можно не откладывать, потому что ее знания и опыт - это уже вложения.
Третий момент.
Если домохозяйка из 100 тыс на общие нужды забирает себе на личное (не пользование, а именно в качестве сбережения), т.е. на семью остается 90 тыс и эти 90 в принципе прослеживаются, что потрачено не 100, то почему работающая не может тоже забирать из этих общих 100 тыс так же?
Т.е. у работающей будут сбережения плюс ее профессия. Ну как-то так.
Скептик
Ну это явно не с целью быть прислугой. Я и спрашиваю, зачем мне это надо?
Это как в советское время - лишь бы мужик был в доме (любовь), готова его обслуживать?
У него:
есть деньги,
он получает мою любовь,
у меня:
есть деньги,
я получаю его любовь,
но пои этом являюсь его прислугой.
Вы не видите в этой схеме небольшой перекос не в мою пользу?
Ну так зачем мне это надо?
Это как в советское время - лишь бы мужик был в доме (любовь), готова его обслуживать?
У него:
есть деньги,
он получает мою любовь,
у меня:
есть деньги,
я получаю его любовь,
но пои этом являюсь его прислугой.
Вы не видите в этой схеме небольшой перекос не в мою пользу?
Ну так зачем мне это надо?
Гость
Ну. Я вас не совсем понимаю. Меня спросили, куда домохозяйке отстегивать деньги, я и ответила - ей же надо копить на финансовую подушку.
Второй момент.
Работающей женщине можно не откладывать, потому что ее знания и опыт - это уже вложения.
Третий момент.
Если домохозяйка из 100 тыс на общие нужды забирает себе на личное (не пользование, а именно в качестве сбережения), т.е. на семью остается 90 тыс и эти 90 в принципе прослеживаются, что потрачено не 100, то почему работающая не может тоже забирать из этих общих 100 тыс так же?
Т.е. у работающей будут сбережения плюс ее профессия. Ну как-то так.
Второй момент.
Работающей женщине можно не откладывать, потому что ее знания и опыт - это уже вложения.
Третий момент.
Если домохозяйка из 100 тыс на общие нужды забирает себе на личное (не пользование, а именно в качестве сбережения), т.е. на семью остается 90 тыс и эти 90 в принципе прослеживаются, что потрачено не 100, то почему работающая не может тоже забирать из этих общих 100 тыс так же?
Т.е. у работающей будут сбережения плюс ее профессия. Ну как-то так.
Так работающая и будет их себе забирать, на оплату своей работы, я выше расписала все траты на работу.
А домохозяйка на себя будет деньги откладывать с зарплаты обеспечуна.
А домохозяйка на себя будет деньги откладывать с зарплаты обеспечуна.
Новые темы
- А вы тут все смешные или злые2 ответа
- Мужские чувства2 ответа
- Безопасность vs удобство: магнитные замки на пожарных лестницах и отсутствие лестниц в многоэтажках — где грань допустимого?Нет ответов
- Не пускайте детей на дворовые площадки10 ответов
- Как сказать близкой соседке что она подарила мне просрочку?9 ответов
Гость
Ну это явно не с целью быть прислугой. Я и спрашиваю, зачем мне это надо?
Это как в советское время - лишь бы мужик был в доме (любовь), готова его обслуживать?
У него:
есть деньги,
он получает мою любовь,
у меня:
есть деньги,
я получаю его любовь,
но пои этом являюсь его прислугой.
Вы не видите в этой схеме небольшой перекос не в мою пользу?
Ну так зачем мне это надо?
Это как в советское время - лишь бы мужик был в доме (любовь), готова его обслуживать?
У него:
есть деньги,
он получает мою любовь,
у меня:
есть деньги,
я получаю его любовь,
но пои этом являюсь его прислугой.
Вы не видите в этой схеме небольшой перекос не в мою пользу?
Ну так зачем мне это надо?
Так если работаете, то конечно смысла нет вам его обслуживать, а если дома сидите, то вам будет тяжело ему пирог испечь, серьезно?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?
Скептик
Так работающая и будет их себе забирать, на оплату своей работы, я выше расписала все траты на работу.
А домохозяйка на себя будет деньги откладывать с зарплаты обеспечуна.
А домохозяйка на себя будет деньги откладывать с зарплаты обеспечуна.
Ну так работающей нужно на финансовую подушку 10 тыс, потому что остальное откладывает для нее работодатель (гарантии при увольнении, больничный, пенсия), а домохозяйке, чтобы выйти на тот же уровень нужно или двадцать или все тридцать+, чтобы хоть немного скомпенсировать свою низкую квалификацию в труде.
Гость
Ну так работающей нужно на финансовую подушку 10 тыс, потому что остальное откладывает для нее работодатель (гарантии при увольнении, больничный, пенсия), а домохозяйке, чтобы выйти на тот же уровень нужно или двадцать или все тридцать+, чтобы хоть немного скомпенсировать свою низкую квалификацию в труде.
Какие гарантии при увольнении?
Скептик
Так если работаете, то конечно смысла нет вам его обслуживать, а если дома сидите, то вам будет тяжело ему пирог испечь, серьезно?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?
Ну так 1. Дело не одним пирогом ограничивается, не так ли? 2. Так зачем мне это надо? Мне нет нужды лепить пироги. Если была бы нужда, я пошла бы в кондитерскую стряпухой. За это еще бы денег получала. Но. Мне не нужны деньги.
Вопрос. Зачем мне подрываться в прислуги? Зачем мне тратить свое время и жизнь за обслуживание мужчины, который не хочет обслуживать себя сам.
Т.е. весь мой пассивный доход и возможность не работать за СВОИ же деньги нужны для того, чтобы иметь время обслуживать мужчину? 😂
Так оно мне это ЗАЧЕМ?
Вопрос. Зачем мне подрываться в прислуги? Зачем мне тратить свое время и жизнь за обслуживание мужчины, который не хочет обслуживать себя сам.
Т.е. весь мой пассивный доход и возможность не работать за СВОИ же деньги нужны для того, чтобы иметь время обслуживать мужчину? 😂
Так оно мне это ЗАЧЕМ?
Скептик
Так если работаете, то конечно смысла нет вам его обслуживать, а если дома сидите, то вам будет тяжело ему пирог испечь, серьезно?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?
Я не чувствую себя рабом, потому что там идет обмен - я отдаю свои знания, мне за эти знания равноценно отдают плату.
В вашей схеме мне отдают любовь, я тоже отдаю любовь. Дальше что. Идет материальная составляющая отношений. По вашей схеме я обслуживаю мужчину. Чтобы что? Зачем? Он меня любит? Ну так и я люблю.
Так вот по этой схеме и получается бесплатное юзание прислуги. Любит он вас или нет - это еще время покажет, а пока он удачно пользуется, деньги у нее есть, так еще и прислуживает.
В вашей схеме мне отдают любовь, я тоже отдаю любовь. Дальше что. Идет материальная составляющая отношений. По вашей схеме я обслуживаю мужчину. Чтобы что? Зачем? Он меня любит? Ну так и я люблю.
Так вот по этой схеме и получается бесплатное юзание прислуги. Любит он вас или нет - это еще время покажет, а пока он удачно пользуется, деньги у нее есть, так еще и прислуживает.
Гость
Ну так 1. Дело не одним пирогом ограничивается, не так ли? 2. Так зачем мне это надо? Мне нет нужды лепить пироги. Если была бы нужда, я пошла бы в кондитерскую стряпухой. За это еще бы денег получала. Но. Мне не нужны деньги.
Вопрос. Зачем мне подрываться в прислуги? Зачем мне тратить свое время и жизнь за обслуживание мужчины, который не хочет обслуживать себя сам.
Т.е. весь мой пассивный доход и возможность не работать за СВОИ же деньги нужны для того, чтобы иметь время обслуживать мужчину? 😂
Так оно мне это ЗАЧЕМ?
Вопрос. Зачем мне подрываться в прислуги? Зачем мне тратить свое время и жизнь за обслуживание мужчины, который не хочет обслуживать себя сам.
Т.е. весь мой пассивный доход и возможность не работать за СВОИ же деньги нужны для того, чтобы иметь время обслуживать мужчину? 😂
Так оно мне это ЗАЧЕМ?
Так обеспечун вам тоже деньги б давал.
А вы рассматриваете так, что вам денег бы он не давал? Почему?
А вы рассматриваете так, что вам денег бы он не давал? Почему?
Гость
Я не чувствую себя рабом, потому что там идет обмен - я отдаю свои знания, мне за эти знания равноценно отдают плату.
В вашей схеме мне отдают любовь, я тоже отдаю любовь. Дальше что. Идет материальная составляющая отношений. По вашей схеме я обслуживаю мужчину. Чтобы что? Зачем? Он меня любит? Ну так и я люблю.
Так вот по этой схеме и получается бесплатное юзание прислуги. Любит он вас или нет - это еще время покажет, а пока он удачно пользуется, деньги у нее есть, так еще и прислуживает.
В вашей схеме мне отдают любовь, я тоже отдаю любовь. Дальше что. Идет материальная составляющая отношений. По вашей схеме я обслуживаю мужчину. Чтобы что? Зачем? Он меня любит? Ну так и я люблю.
Так вот по этой схеме и получается бесплатное юзание прислуги. Любит он вас или нет - это еще время покажет, а пока он удачно пользуется, деньги у нее есть, так еще и прислуживает.
Так за деньги ж.
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?
Гость
Первая работа была летом когда было всего 15 лет..
На офисную попала за две недели до 18 летия. Вынуждена была учиться и работать, и сейчас работаю вынуждено, т.к. на зарплату мужа не прожить.
Хотела бы я иметь возможность не работать? Конечно! Планерки, бесконечные файлы, презентации, отчёты и очень часто работа которая не приносит результата. Но, за столько лет уже выработалась привычка. Иногда радуюсь маленьким успехам, когда случилось помочь кому-то, но сильно изматывает, когда не понимаю как выполнять работу, когда орут руководители, которых очень уж много.
Вообще работать нужно. Хотя бы для души чтобы иметь какие-то деньги и не остаться у разбитого корыта если муж уйдёт. Плюс хочешь не хочешь общение, порой конечно с очень странными людьми, но это тоже опыт.
На офисную попала за две недели до 18 летия. Вынуждена была учиться и работать, и сейчас работаю вынуждено, т.к. на зарплату мужа не прожить.
Хотела бы я иметь возможность не работать? Конечно! Планерки, бесконечные файлы, презентации, отчёты и очень часто работа которая не приносит результата. Но, за столько лет уже выработалась привычка. Иногда радуюсь маленьким успехам, когда случилось помочь кому-то, но сильно изматывает, когда не понимаю как выполнять работу, когда орут руководители, которых очень уж много.
Вообще работать нужно. Хотя бы для души чтобы иметь какие-то деньги и не остаться у разбитого корыта если муж уйдёт. Плюс хочешь не хочешь общение, порой конечно с очень странными людьми, но это тоже опыт.
Скептик
Так обеспечун вам тоже деньги б давал.
А вы рассматриваете так, что вам денег бы он не давал? Почему?
А вы рассматриваете так, что вам денег бы он не давал? Почему?
А зачем мне его деньги? У меня же есть эти деньги, по условиям у меня такое количество личных денег, что я могу не работать. Зачем мне его деньги? Чтобы работать на него прислугой? Опять - зачем?
Скептик
Так за деньги ж.
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?
У меня же есть деньги?
Мы же обсуждаем ситуацию, когда я не работаю, потому что у меня есть деньги и я могу не работать. Зачем мне «работать» прислугой? Я нужна, чтобы обслуживать его?
Моя возможность не работать и мои денежные средства нужны для того, чтобы заниматься обслуживанием мужчины? Так ЗАЧЕМ мне это надо-то? Что я получаю взамен, учитывая, что мне его денег не надо?
Мы же обсуждаем ситуацию, когда я не работаю, потому что у меня есть деньги и я могу не работать. Зачем мне «работать» прислугой? Я нужна, чтобы обслуживать его?
Моя возможность не работать и мои денежные средства нужны для того, чтобы заниматься обслуживанием мужчины? Так ЗАЧЕМ мне это надо-то? Что я получаю взамен, учитывая, что мне его денег не надо?
Скептик
Так за деньги ж.
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?
А что касается за деньги на работе. Мы это обсуждали выше. Меня не интересует работа прислугой «за деньги». Если бы меня эта «профессия» интересовала, пошла бы, наверное, в горничные или экономки. И финансовая зависимость тоже не особо привлекает.
Гость
У меня же есть деньги?
Мы же обсуждаем ситуацию, когда я не работаю, потому что у меня есть деньги и я могу не работать. Зачем мне «работать» прислугой? Я нужна, чтобы обслуживать его?
Моя возможность не работать и мои денежные средства нужны для того, чтобы заниматься обслуживанием мужчины? Так ЗАЧЕМ мне это надо-то? Что я получаю взамен, учитывая, что мне его денег не надо?
Мы же обсуждаем ситуацию, когда я не работаю, потому что у меня есть деньги и я могу не работать. Зачем мне «работать» прислугой? Я нужна, чтобы обслуживать его?
Моя возможность не работать и мои денежные средства нужны для того, чтобы заниматься обслуживанием мужчины? Так ЗАЧЕМ мне это надо-то? Что я получаю взамен, учитывая, что мне его денег не надо?
Откуда у вас будут деньги, если вы не работаете и вам их не даёт обеспечун?
Предыдущая тема