Кража в магазине одежды

в чём проблема вернуть?

ну раз за 5 дней никто не кинулся вас разыскивать, значит уже и не будут

Тоже так думаю

Посмотрела в разных источниках, что могут вызвать полицию даже когда приду вернуть, плюс никаких бирок не осталось.
Я очень переживаю по этому поводу.
Повторюсь, без каких либо колебаний дома все оторвала и выкинула , и только потом через несколько дней заметила чек валяющийся и что не заплатила, а сколько стоил рюкзак точно не помню, но мне кажется больше 3к.
Я была очень уставшая , все в голове мелькало.
Треш, так стыдно и стремно.
Как им все объяснять непонятно…..

Бывает забывают пробивать, ценник не тот, почему Вы берете всю вину на себя, почему на выходе не пищало?
Вы могли выкинуть чек и не подумать, о том что, оплачено или нет, Вы на камерах не прятали сумку под одеждой, надеюсь.

Думаю будет лучше занять у кого-то эти деньги если нет или отдать свои 3 к, вряд ли они примут без бирки

Нет, два пакета было, в одной пакет и рюкзак за ручку болтался, во второй другой пакет.
Я помню только что ходила оплатила все, потом взяла рюкзак, увидела время, думаю надо идти платить, а дальше помню только как уже вышла из магазина и в метро пошла, не думала что не оплатила, но думала, а че без пакета, странно.
Я все оплачиваю обычно и для меня было странно, что я могла просто так выйти и всё, решила что сама попросила так, чтобы туда вещи из пакета переложить.

Вот кстати вероятно чета да пищало, часто наклейки всякие пищат, не придала значения, никто не останавливал, тупа вышла и все

Мне кажеться если они и заявят, что крайне мало вероятно, вы вернёте им по факту деньги, скажите не заметила, думала, что пробито было.
Через 5 дней, я бы деньги уже не понес, непонятно куда, за что, и зачем оправдываясь.

Никто Вас не будет искать ! На камерах Вы платите на кассе, а за что это уже дело кассира и продавцов. Не вините себя! Вы не обязаны даже брать чек не только проверять. Откуда Вы знаете оплатили или нет?

Есть охрана, операторы зала, которые должны следить по камерам заранее, а не через 5 дней.

Да. Это так. Я работала в этой области много лет. Вас там ждут. И вполне могут вызвать полицию. Именно так мы и делали, когда выявляли кражу. Вот что-то пропало. Начинаешь искать, мотать видео и видишь как это всё происходит. Делаешь скрины, передаешь по смене.
Я бы принесла обратно даже без бирок. Объяснила ситуацию, вот, как здесь всë рассказываете. Прошло 5 дней. На вопрос почему раньше не принесли, сказа ла бы,что живу далеко. Бирки они потом сделают.

Если хорошо организована работа персонала и охраны, то найдут кражу, узнают кто и когда. Я оператор. В ЦУМе. И за большим количеством людей не всегда можно уследить. Вот увидишь, что человек что-то уже убрал, начинаешь его водить. Он может ходить и час, и на других ты уже не смотришь, он у тебя на прицеле.

Кража - это тайное хищение чужого имущества, то есть его незаконное изъятие в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В рассказе автора тайного, незаметного ничего нет. Так Вы любые ошибки продавца, свалите на покупателя.

Согласна. Она не прятала. Но с другой стороны пусть докажет, что это не умышленно.

И в чем тут ошибка продавца? Тогда уж охраны, раз на то пошло. Продавцы заняты своим делом и не обязаны смотреть за этим. Это только в Пятерочках продавец и на кассе и в зале и за грузчика и за охрану. Нормальная организация на сотрудниках не экономит.

Ну да в общем сотрудников магазина.

Знаете, за 20 лет работы в этой области я много писала заявлений по кражам, много чего выявляла. Много посадили за это, кому-то дали условно, кто-то административный штраф платил по суду, очная ставка у меня была с дагестанцами. Каких только случаев не было, чего я только не видела и с чем только не разбиралась. Вот была одна девушка. Приходила с коляской детской. Вниз в коляску накидывала кофе штук 10 самого дорогого, в другой раз масло оливковое, самое дорогое 15 шт. На кассе платила сок, булку, салфетки и преспокойно уходила. Выявили. Ждали. Взяли. Полиция увезла. В последний раз в коляске даже ребенка не было. Т.е. человек явно шел на дело. Казалось бы всё в открытом доступе. Но кража ведь. И таких сколько угодно. Типа "ой, а я забыла". Выносят в руках, под дурака.

Примеры несравнимые, они могут тоже ждать автора в магазине, когда она также сопрет вторую сумку, тогда я полностью буду за магазин.

Так мы даже и не ждали, когда человек придет и сопрет. Достаточно было ему появиться и всё. Его брали. Раньше когда-то требовала полиция только с поличным. Сейчас уже такого нет. Потому что есть видеоматериал по его предыдущей краже. Просто тут ситуация такая, что она еë действительно не прятала. И есть вариант, что еë попросят оплатить, а не сразу вызовут полицию. Т.е.можно договорится.

Ну вот я бы так и сделал, ждал пока Вы попросите оплатить и оплатил сразу бы.

Вот, знаете, как дорогие перчатки выносят или очки или любую мелочь. В руках. Вместе с антикражным устройством, прикрепленым на веще. Просто к этому устройству прикладывается телефон. И всë. Рамки не пищат. Аккумулятор в телефоне блокирует антикражку.

Хорошо, Вы меня спасли, теперь у меня будут перчатки

Ахаха! Видите какие я Вам секреты раскрываю. Только сразу потом не приходите, а то загребут. Хотя у меня был случай мужчина через год пришел и его взяли. Он бирки переклеивал. С дешевого на дорогой товар. Приличный такой дяденька на крутой машине.

Вопрос.
А за какие суммы вы писали заявления?
Просто сейчас непонятно что может произойти.
Рюкзак стоил 3 или чуть больше, но точно не 4 тысячи.

И вопрос такой, то есть если я туда не приду, то все по сути ок?

158 - ст. 160 УК РФ, предполагает стоимость похищенного, превышающую 2 500 руб. Когда-то давно было за 1000₽
Но! Эта сумма должна быть по закупочной цене.
Вот, например, задержали за кражу рюкзака, я с ценником иду к директору или на приëмку и они смотрят по компу сколько он стоит по закупке. По закупке всегда меньше. Если меньше 2500, то это административное нарушение, а не уголовное. Тоже вполне может разбираться через суд. Вам потом выпишут штраф. Но, чаще идут на уступки и просят оплатить, потому что вызов полиции подразумевает некую волокиту. Там понятых надо найти, как правило это продавцы, с них бумаги, кучу других бумаг написать, заявление от меня - того, кто выявил, потом объяснение, пояснение.

Если не придете, то у Вас ок. Ну, будет у них недостача. Когда они это обнаружат неизвестно. Может уже обнаружили, а может только при инвентаризации.

Понимаете, всё ещё зависит от руководства, от статуса магазина. Я во многих местах работала. В ЦУМе не церемонятся и не просят оплатить. Сразу, как только этот человек заходит и его выявляют, его берут и вызывают полицию.

Забей, но там пока лучше не появляйся.

Это же не кража, она ничего не прятала. Вина продавцов.

Надо доказывать, что не забыла. Охрана для чего стоит и пищалки? Пока что еще существует презумпция невиновности. А если рамки не работают, значит, их надо усовершенствовать, чтобы добропорядочные граждане не попадали в такие неприятные ситуации

Я с охраны вину не снимаю. Автор сказала, что рамки пищали, но она не придала значения. А некоторые придают и тормозят, а не идут дальше.
Это по факту кража. Я работала в ювелирке, там женщина мерила цепь и браслет, ещё что-то. Потом всё сняла, кроме браслета. Так и ушла в нем, прямо с биркой на руке. Продавец не заметила. Да, конечно, это вина продавца. Но, женщина пришла домой, она же видит, что она по факту украла браслет. Так верни. Нет, не пришла и не вернула. И вот это и есть 100% кража. Так и автор сейчас поступает. Она заметила, но не вернула. Это уже считается умышленная кража. Есть вещи, которые можно не заметить, какая-то мелочь, но слона не заметить нельзя. Это рюкзак, с которым ты пришла домой, вещь довольно объемная, понятно, что чужая, не твоя.
Знаете, как ещё воры выносить любят? Проходя через рамки разговаривают по телефону, делая очень занятой вид. А потом, когда их тормозишь, он невинно хлопает глазками, улыбается и говорит, что заговорился. Но в зале по поведению человека понятно, что он хотел совершить именно кражу. Поведение не скроешь. Человек ворует руками. И смотреть надо на действия рук. Тогда станет многое понятно.

По требованию УПК ФТС в августе в Московской таможне была назначена служебная проверка, которая по указанию Романовского В.А. была проведена формально и поверхностно и без углубленного изучения всех обстоятельств неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, как трактует это УК. В основу такого исхода служебной проверки легли фиктивные объяснения сотрудников таможенного поста, которые взяли вину на себя, подвергнувшись давлению и запугиванию со стороны Антонова А.Н.
Романовский В.А. же, прекрасно зная детали произошедшего, чтобы уберечь Антонова А.Н., к которому очень благоволит, возможно из-за своих с ним неформальных отношений по службе, не только от увольнения по дискредитирующим основаниям, но и от возможного уголовного преследования, дает указание провести проверку поверхностно и без направления материалов в СК.
При этом начались настоящее преследование и травля со стороны Романовкого В.А. и начальника Московского ЦЭД Зверева Р.А. их подчинённых сотрудников за незначительные нарушения, в сравнении с указанными выше. И это все потому что инспектора ЦЭД никогда не соглашались ни с какими сомнительными предложениями по службе, к которым их неоднократно склонял начальник Московской таможни, начальник цэда, а также соловьева с ее поддельницей нагиной э. Эти факты, как и история сомнительных отношений Романовского В.А. с ТЛЦ "Электроугли" получили широкую огласку и резонанс в ФТС, что несомненно плачевно скажется на дальнейшей карьере генерал-лейтенанта Романовского В.А., невзирая на все его усилия остаться в этой таможне.

Зверев Рафаэль Александрович поступил на службу в таможенные органы в 2005 г. на должность инспектора информационно-технического отдела Каширского таможенного поста. Позже руководил этим же постом. С 2019 по 2025 гг. занимал должность заместителя начальника таможни – начальника Московского областного таможенного поста (центра электронного декларирования) Московской областной таможни. С июня по ноябрь 2025 г. – первый заместитель ГУОТОиТК ФТС России.С 7 ноября 2025 г. исполняет обязанности начальника Российской таможенной академии.Генерал-майор таможенной службы. зверев занимал руководящие должности в Московской таможне, где зарекомендовал себя как опытный специалист в области таможенного администрирования. его опыт и разговоры с прижиемским являются вехой его карьеры по развалу работы центра электронного декларирования. В 2019 все оформление с постов московской областной таможни было выведено и сконцентрировано в центре электронного декларирования на улице Радиальной.Начальником этого ЦЭД был назначен Зверев Рафаэль Александрович в прошлом начальник поста Каширский. Зверева на эту должность продавил первый заместитель руководителя ФТС Давыдов, невзирая на то, что по Звереву было очень много оперативного материала и у управления по противодействию коррупции таможенной службы, и у ФСБ. Источники говорят, что с приходом Зверева поборы с околотаможенного бизнес сообщества выросли до невиданного уровня. Деньги берутся с руководителей СВХ и таможенных представителей. Иначе им создаются большие проблемы. Суммы от 1000 рублей за декларацию (это просто за ускорение) до нескольких тысяч долларов (это уже недостоверное декларирование, отсутствие документов разрешительных, безопасности товара и т. П.). Все в зависимости от "тяжести" ситуации. Речь идет о гигантских суммах поборов. За день московский областной ЦЭД оформляет в среднем 3 тысячи деклараций. Доверенным лицом Зверева в этом бизнесе выступает Безносиков М. И. Он бывший таможенник и работал со Зверевым.

Замначальника Московской областной таможни – начальник Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Рафаэль Зверев получил строгий выговор по итогам служебной проверки. Об этом говорится в приказе, копия которого есть у ПРОВЭД-МЕДИА.
По информации источников в МОТ, проверяющие не нашли свыше 20 документов для служебного пользования – они должны храниться исключительно в сейфе и быть учтены. За это на Зверева наложили дисциплинарное взыскание – строгий выговор. У этой истории есть небольшое продолжение: по данным тех же источников, документы в итоге нашли. Однако положение данный факт не исправил – приказ на тот момент уже появился. Да и за беспорядок на вверенной территории нужно отвечать.зверева уже давно пора уволить по статье за систематическое превышение своих полномочий.

Замначальника Московской областной таможни – начальник Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Рафаэль Зверев получил строгий выговор по итогам служебной проверки. Об этом говорится в приказе, копия которого есть у ПРОВЭД-МЕДИА.
По информации источников в МОТ, проверяющие не нашли свыше 20 документов для служебного пользования – они должны храниться исключительно в сейфе и быть учтены. За это на Зверева наложили дисциплинарное взыскание – строгий выговор. У этой истории есть небольшое продолжение: по данным тех же источников, документы в итоге нашли. Однако положение данный факт не исправил – приказ на тот момент уже появился. Да и за беспорядок на вверенной территории нужно отвечать.зверева уже давно пора уволить по статье за систематическое превышение своих полномочий.

Замначальника Московской областной таможни – начальник Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Рафаэль Зверев получил строгий выговор по итогам служебной проверки. Об этом говорится в приказе, копия которого есть у ПРОВЭД-МЕДИА.
По информации источников в МОТ, проверяющие не нашли свыше 20 документов для служебного пользования – они должны храниться исключительно в сейфе и быть учтены. За это на Зверева наложили дисциплинарное взыскание – строгий выговор. У этой истории есть небольшое продолжение: по данным тех же источников, документы в итоге нашли. Однако положение данный факт не исправил – приказ на тот момент уже появился. Да и за беспорядок на вверенной территории нужно отвечать.зверева уже давно пора уволить по статье за систематическое превышение своих полномочий.