Государственная монополия на алкоголь в северной европе

Вот именно, что зависимости. Так-то психически здоровые люди спиртное вполне себе пьют, а некоторые даже попыхивают. Последнее в той же Швеции или Дании вполне себе распространено.
А вот тех адептов абсолютной трезвости, кто столь же агрессивно, как ваххабиты с салафитами, относятся к людям, которые алкоголь употребляют, но алкоголизмом от этого не страдают, назвать психически здоровыми никак нельзя.

А вот с этим соглашусь. Чиновничество - бенефициар всех этих зеленых курсов, вкупе с мультикультурализмом и толерантностью. Естественно, чиновники охотно поддерживают все те политические силы, чья деятельность приводит к расширению их кормовой базы и численности поголовья.

Про 75% не слышал, но слышал про 60%. Но вы вначале взгляните, с каких зарплат такие налоги берутся. Эти люди от таких налогов, конечно, отнюдь не в восторге. Но уж поверьте, что и после налогов им не придется класть зубы на полку. А с низких зарплат там и налоги низкие. Или вообще нулевые.
Скандинавский социализм, однако.

Насчет француза весьма спорно. Бедность во Франции вполне себе в наличии. Да и бомжом, в случае черной полосы жизни, там тоже можно стать. Даже спиваться или ширяться для этого не обязательно. А вот в скандинавских странах бомж - это тот, кто сам сделал такой выбор.

Кто-то счастлив, кто-то 50/50, кто-то совсем не счастлив в нищете. Разумеется, последних не замечают. А если и замечают, то их невосторженный образ мыслей объясняют, разумеется, влиянием Москвы. Там вообще принято весь негатив валить на руку Москвы, оккупацию и русский язык. В Литве поменьше, посильнее в Эстонии. В Латвии так и вовсе эти факторы вообще во всем плохом виноваты. В Литве русских мало, свалить на них сложно. Эстония живет получше и чиновники с аффилированным бизнесом воруют, под влиянием Финляндии, несколько скромнее. В Латвии и вовсю воруют, и русских много. Соответственно, они и виноваты.

В съемном жилье живут. Своим люди со средними доходами обзаводятся ближе к пенсии. Но в той же Финляндии вполне себе есть очередь на муниципальные квартиры для бедных. И есть вариант внести немаленький по деньгам взнос, но порядка 20% от полной стоимости и получить право пожизненной аренды. Там тоже очередь, но намного короче. При переезде, взнос возвращают. В общем, чтобы стать бомжом, нужно спиться и принципиально не обращаться за помощью в социальные службы.

А кто авторитет? Афганистан, Бурунди, Гаити? Как бы то ни было, но у скандинавов с социализмом как-то получше получилось, чем в СССР.

Да, стоит дорого. Но в провинции намного скромнее. В принципе, со средней зарплатой реально и на покупку жилья к пенсии накопить. Хотя те же шведы в старости многие все равно оказываются в домах престарелых.

Сам выбрал квасить и не работать - сам себе злобный Буратино. Скандинавия - не США, где можно просто заболеть, получить счета за лечение и стать бомжом. В скандинавских странах не платить налоги не только наказуемо, но и неприлично. Уже хотя бы потому, что люди видят, что их налоги идут вовсе не только на прокорм чиновников.

Шведские рекорды - лишь результат методики подсчета. Там каждая палка считается отдельным эпизодом. Плюс очень сильное влияние леcбофеминисток, из-за которого насильником становится муж, повздоривший с женой. Или жене просто что-то не понравилось.
Эмигрант (вживую, не в интернете) рассказывал историю своего знакомого, попавшего в шведскую тюрьму. Был конфликт с женой. Та обратилась в "поддержку женщин". Леcбы подговорили написать заявление об изнасиловании. Жена потом хотела забрать заявление, но куда там. В общем, дядька отсидел 7 месяцев в шведской тюрьме. В итоге, даже остался доволен. Подкачался в спортзале и еще и денег поднакопил, работая. А поскольку работать там не обязательно, был у администрации тюрьмы на хорошем счету. А тетку леcбы обработали и теперь она тоже леcба.
А так-то ничего уникального в плане изнасилований в Швеции нет. И реальные насильники там, как и везде - в основном, те замечательные загорелые люди, которым в северном климате так не хватает их любимого ишака.

Смотря где. В столицах или в той же Дании - да, далеко не каждый. Уж очень большие налоги. В Дании так особенно. Там почти все ездят на чем-то вроде Peugeot 208. На Мерседесе обычно едет тонкий ценитель прелестей ишаков. И на старых машинах датчане ездят, но при этом ухоженных. А в городах да, велосипеды или общественный транспорт. Благо он хорошо развит и снег со льдом в Дании редкость. Когда такое случается, массово валяются в кюветах. Тем паче, что там круглый год ездят на летней резине.
Но в Швеции или Финляндии, вне крупных городских агломераций, из-за расстояний и низкой плотности населения, в провинции машины у большинства. А в Норвегии и вовсе полно Тесл. И прочих электромобилей. Там электричество дешевое.

А что такого у них там так неприлично? Я во всех этих странах был, кроме Исландии. Ничего такого уж неприличного не заметил. Кроме, разве что, шведского полусухого закона, из-за которого после работы пиво не купишь. И очень неприличных цен, по сравнению с моей зарплатой, в Норвегии. Но у местных и зарплаты совсем другие. Ну ладно, в Швеции еще радужных тряпок побольше. А у других и этого почти нет.

Брехня. Нет, вовсе не в три раза. Кроме Норвегии. И в Польшу за бензином они вот уж точно не ездят. На карту вы бы вначале взглянули. Вот из континентальной части Дании за жрачкой в Германию да, ездят. В Германии дешевле. Но тоже даже не в два раза. Там тоже подорожало.

Да там и машины вполне в наличии. Не только велосипеды. И метро имеется, как и прочий общественный транспорт.

Ну и правильно делает государство. Всяко лучше чем позволить на всем этом наживаться каким-то денежным мешкам, которые на прибыль будут финансировать еще больший пиар алкоголя и алкоголизацию населения - чтобы прибыли было еще больше.
И всяко правильнее прибыль тратить на общественные проекты -чем воровать к себе в карман.
Откуда какой-то негативный тон по этому поводу?

У людей и не будет особого желания избавиться от зависимости, на то она и зависимость.
Я совершенно не сторонник запретов, причем возможно мои мнения в этих вопросах куда более радикальны в смысле свободы, чем мнения большинства людей тут - но ЗАТРУДНЯТЬ людям доступ хотя бы к самым тяжелым наркотикам, типа опиатов и алкоголя - хорошо и правильно.
А те кто без этого прям жить не могут - ну запретов-то нет, раз не могут жить, значит потерпят немножко неудобств. Во имя того чтоб больше тех кто не может без этого жить не стало.

Ну на чиновников обычные люди все-таки могут влиять голосованием, а на капиталистов не могут никак.
Вон чиновники офигели с запуском мигрантов в США - и американцы их прокатили на выборах. Следующие будут умнее и не будут их так раздражать.

С другой стороны, те же капиталисты могут купить чиновников себе. делать что хотят -и каждый раз просто проплачивать новых.

Хорошая система - это система в которой большинство людей будет максимально счастливо от возможного, и это не нарушая ничьих прав и не делая прям супернесчастными меньшинство.
Короче, важна максимизация счастья в сумме, а точнее минимизация несчастья, ибо с счастьем вообще в сложно.
И это все с поправкой на справедливость, тоже. Но в целом так.

И у кого из этих двух предалагаемых систем народ будет менее несчастен, более образован, здоров и благополучен?

Нифига ж себе - 90е это у вас про социальные лифты и вообще позитивный пример, а не про обнищание большинства людей в стране? И обогащение всякого ворья.

Всякое ворье на запад горящими глазами и тогда смотрели

Еще раз. В Дании никак не затрудняют доступ и цены доступные - но почему-то значимой проблемы с алкашами нет. В Швеции затрудняют доступ тем, кто вовсе не собирается нажраться и устроить дебош, а просто хочет взять себе пива или вина. Где они и где подзаборные алкаши? При Плешивом Горби и его сухом законе вырубали элитные виноградники. А водкой стали затариваться даже те, кто раньше ее почти не покупал.

Почему в Германии, Чехии, Бельгии никак не затрудняют доступ к пиву, а во Франции и Испании - к вину (и к пиву тоже)? И как так получается, что живут себе эти страны и нет там такого, чтобы повально спивались? А вот в Швеции, Норвегии и Финляндии чиновники умнее всех. Они лучше знают, что людям нужно, а без чего они могут обойтись. И затрудняют доступ ко всему. Или почти ко всему, кроме слабого пива. Спасибо, но лично мне такая забота чиновников нах не нужна.

Алкаши там, всем давно известно

Куда им, в тюрьму в России не хочется, остается бизнес на Западе

Ладно финны. Те и впрямь склонны устать от тяжкой борьбы с зеленым змием и повергнуться оземь. Немало у них тех, кто любит нажираться в хлам.
Но чем шведы и норвежцы принципиально отличаются от датчан? Друг друга они не любят. Но, тем не менее, близкие и по языку, и по происхождению нации. И что же, дай шведам и норвежцам волю, так немедленно сопьются, а у датчан воля есть, но они не спиваются?

Разница между датчанами и прочими лишь в том, что Дания - пивная страна. А норвежцы со шведами - любители крепенького. Нет, и в Дании есть свое традиционное крепенькое: Аквавит. Картофельная самогонка. Но они все же больше по пиву. Вот и нет у них потому такой проблемы с пьянством.

Много вы знаете, не валяются на улице не значит не пьют. Там до часу ночи в пабах сидят пустой стакан по вашему рассматривают?

Каждый четвертый житель Запада или алкаш или наркоман, вот вам и ответ на вопрос

Вот от ВОЗ комментарий по ЕС
"Европейский Союз (ЕС) является субрегионом с самым высоким уровнем потребления алкоголя в мире, который практически не меняется на протяжении более 10 лет. Об этом сообщается на сайте организации."

Ну она как всегда топит за ЗОЖ
"Безопасной для здоровья дозы алкоголя не существует. Имеющиеся в настоящее время научные данные не доказывают наличие некоего порога, на котором канцерогенные свойства алкоголя «включаются» и начинают проявляться в организме человека. Более того, научные исследования, которые могли бы продемонстрировать потенциальный полезный эффект от употребления алкоголя, отсутствуют."

И даже если сидят, что с того? Кому это мешает, если ни в пабе, ни дома дебош с мордобоем не устраивают, на работу ходят и в целом ведут себя прилично?

Угу, а теперь взглянем на поведение тех зожников, которым Коран пить запрещает. Уж лучше бы они бухали... Впрочем, обычных зожников, с их агрессией, это тоже касается.

Кто бы сомневался, потребление в ЕС алкоголя выше в три раза чем в России

Откуда вы знаете не устраивают? Каждый выходной в неблагополучных районах стрельба, полиция носится с сиренами.
Думаете там не морды бьют а чай пьют?

А что сильно бьют?

Это другое, там святые по их мнению

Появление алкогольных магазинов следствие истории.

В эпоху датского владычества существовали строгие ограничения на производство и продажу алкоголя. После роспуска союза в 1814 году налоги на алкоголь были снижены, а правила производства спиртных напитков — либерализованы. Это, наряду с техническим прогрессом в производственном секторе, способствовало росту потребления спиртных напитков. Его пик пришелся на 1830–1840 годы. В то время каждый взрослый житель выпивал в среднем около 13 литров чистого алкоголя в год в виде крепких напитков. Алкоголь употребляли в основном мужчины.

Рабочий класс в городах пил спиртное и пиво. А днями массового пьянства были суббота и понедельник. По субботам выплачивалась заработная плата, а по понедельникам люди выпивали, чтобы подготовиться к тяжелой рабочей неделе.

Создание Vinmonopolet в 1922 году стало частью комплексного пересмотра алкогольной политики. На протяжении XIX и начала XX века люди все больше осознавали пагубное воздействие алкоголя, не в последнюю очередь социальные проблемы, связанные с бедностью и домашним насилием. В 1916 году был введен запрет на продажу спиртных напитков, а в 1917 году — также на продажу крепленого вина. В 1919 году на референдуме было решено, что запрет следует сделать постоянным.
В 1923 году под давлением торговых партнеров Испании и Португалии запрет на крепкие вина был снят, а в 1926 году продажа спиртных напитков была вновь разрешена. Когда запреты были сняты, Vinmonopolet была готова взять на себя ответственность и за эту продукцию.